ログ速トップ
1 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 [sage] 投稿日:2013/08/14(水) 02:53:53.26 ID:GkGvUNgg0 [1/2回(PC)]
マイクロフォーサーズ用レンズ専用のスレです。
従来フォーサーズのレンズに関しては該当スレでお願いします。

前スレ
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#45[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1374418550/
2 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 02:54:34.90 ID:q+BUNH260 [1/1回(PC)]
★☆【ヤフオク】レンズの落札価格&入札動向一覧☆★
■パナソニック
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/panasonic_u4_3/
■オリンパス
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/olympus_u4_3/
■シグマ
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/sigma_dn/
3 : 忍法帖【Lv=24,xxxPT】(0+0:8) [sage] 投稿日:2013/08/14(水) 02:55:25.71 ID:GkGvUNgg0 [2/2回(PC)]
4 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 03:30:24.45 ID:IyC5HltVO [1/1回(携帯)]
(オリンパスの)レンズを購入したら、直後に必ず初期不良確認をしておくべきです。

開放の無限固定で、中央と四隅に像に崩れがあるかチェック。
手ブレ補正は切り、ガッチリした三脚に固定し、ピンもきっちり中央に来てるか確認。
モヤによるボヤケの影響はない程度の遠景のビルとかを入れれば分かりやすい。

これをやられると死活問題となる人達がいるらしく必死で妨害してきます。
つまりはそういう製品を流通させているという事でしょう。
ですから盲目的に企業を信用せず、自己防衛は必ずやっておきましょう。
5 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 04:48:12.99 ID:1IaKrdLD0 [1/1回(PC)]
>>4
それはどこのメーカーのでも同じことだから、勘違いしないように。

中央に対して四隅が落ちるのは当然として、四隅で多少の違いは
あるのが普通だけど、明らかに不均等があるばあい、偏芯片ボケの
不良品を疑う。

あと、ズームならズーム域によっても変わるほか、撮影距離によって、
変動することもあるので要注意。
6 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 04:56:36.54 ID:9/Sp/+VO0 [1/1回(PC)]
よっぽど悔しかったんだよw
自分では正義だと思ったことが、他人から倫理観がないと指摘されて、そのことに気づいたことが。
老人でしょ。頭かたくなってて社会と折り合いつけられ無くなってる。おれの消費者生活は正しい、と。

これでレンズのクレームつけてきたやつがこいつだ、って修理伝票から身元がばれちゃったなあ。
防犯カメラから写真とりだして眺めたりしてんだろうなあ。
7 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/14(水) 05:18:08.55 ID:c2bP926W0 [1/1回(PC)]
>>4
同じレンズをいくつか買って全部で比較してみたの?
消費生活センターに相談して深刻な問題だと判断されればそういうテストを代わりにやってくれるみたいだよ。
8 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 08:33:35.93 ID:jUQWLyIh0 [1/1回(PC)]
いちおつ。
前スレ消費してから書き込もうよ。
9 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:22:09.33 ID:2q1JZoC00 [1/9回(PC)]
■M.ZUIKO DIGITAL
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 フィルタ 発売. 手振 メ 備考 価
9- 18mm  F4.0-5.6 0.25m  0.10倍 . 155g .-71,000円 52.0mm '10/04 - O: 56.5x49.5mm 45
12- 50mmEZ F3.5-6.3 35cm/20cm 0.36倍 . 211g .-47,500円 52.0mm '12/01 - O: マクロ 57x83mm 32
[14- 42mm  F3.5-5.6 0.25m  0.24倍 . 150g . 36,750円 40.5mm '09/07 - O: 62x43.5mm 16
14- 42mmL F3.5-5.6 0.25m  0.24倍 . 133g  ---,---円 40.5mm '10/03 - O:    キット限定 --
[14- 42mmⅡ F3.5-5.6 0.25m  0.24倍 . 112g . 36,750円 37.0mm '10/12 - O: 56.5x50mm 23
14- 42mm2R F3.5-5.6 0.25m  0.19倍 . 113g . 36,750円 37.0mm '11/07 - O: AF高速化↑ 23
14-150mm  F3.5-6.3 0.50m  0.24倍 . 260g - 88,000円 58.0mm '10/06 - O: 63.5x83mm 59
40-150mm  F4.0-5.6 0.9 m  0.16倍 . 190g . 49,875円 58.0mm '10/10 - O: 63.5x83mm 30
40-150mmR F4.0-5.6 0.9 m  0.16倍 . 190g .-47,500円 58.0mm '11/09 - O: AF高速化↑ 35
[75-300mm  F4.8-6.7 0.9/1.5m 0.18倍 . 430g  107,000円 58.0mm '10/12 - O: 70x116mm 38
75-300mmⅡ F4.8-6.7 0.9/1.5m 0.18倍 . 423g  -63,000円 58.0mm '13/03 - O: 69x116.5 43
10 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:23:03.17 ID:2q1JZoC00 [2/9回(PC)]
■M.ZUIKO DIGITAL
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 フィルタ 発売. 手振 メ 備考 価
   12mm  F2.0   0.20m  0.08倍 . 130g  -95,000円 46.0mm '11/07 - O: 56x43mm 59
BCL15mm  F8.0固定 0.30m.  ?.00倍? . 22g .- 6,000円  .0mm '12/10 - O: 56x9mm厚 5
   17mm  F1.8   0.25m  0.08倍  120g .-59,500円 46.0mm '12/12 - O: 57.5x35.5mm 38
   17mm  F2.8   0.2 m  0.11倍   71g .-47,500円 37.0mm '09/07 - O: 57x22mm 32
   17mm  F2.8   0.2 m  0.11倍   71g .-30,000円 37.0mm '09/07 - O: '13価格改定 21
   45mm  F1.8   0.50m.  0.11倍 . 116g .-35,000円 37.0mm '11/09 - O: 56x46mm 23
   60mmマクロF2.8    0.19m.  1.00倍 . 185g .-59,500円 46.0mm '12/10 - O: マクロ防塵防滴 38
   75mm  F1.8    0.84m.  0.10倍 . 305g .124,950円 58.0mm '12/07 - O: φ64×69mm 73
11 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:23:33.88 ID:2q1JZoC00 [3/9回(PC)]
■LUMIX G
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 フィルタ 発売. 手振 メ 備考 価
 7- 14mm  F4.0   0.25m.  0.08倍 . 300g -119,000円 ---.mm '09/04 - P: 70x83mm 79
12- 35mm  F2.8   0.25m  0.17倍 . 305g -119,000円 58.0mm '12/06 ◎ P: X防防68x74 70
[14- 42mm  F3.5-5.6 0.25m.  0.16倍 . 165g  ---,---円 52.0mm ('10/04) ○ P: 61x63.6キット限定--
14- 42mmPZ F3.5-5.6 0.20m.  0.17倍 . 95g  -47,500円 37.0mm '11/10 ◎ P: X 61x26.8m 28
14- 42mmⅡ F3.5-5.6 0.20m.  0.17倍 . 110g - 30,000円 46.0mm '13/03 ○ P: FS1442Ax49 18
14- 45mm  F3.5-5.6 0.30m.  0.17倍 . 195g . 36,750円 52.0mm '09/04 ○ P: 60x60mm 22
14-140mm  F4.0-5.8 0.50m.  0.20倍 . 460g -101,000円 62.0mm '09/05 ○ P: 無段階絞り 63
14-140mmⅡ F3.5-5.6 0.30m.  0.25倍 . 265g - 95,000円 58.0mm '13/05 ◎ P: 67x75mm 60
35-100mm  F2.8    0.85m  0.10倍 . 360g -147,000円 58.0mm '12/10 ◎ P: X67x100防防 84
45-150mm F4.0-5.6 0.9 m  0.17倍 . 200g  -35,500円 52.0mm '12/09 ○ P: 62x73mm廉価 19
45-175mmPZ F4.0-5.6 0.9 m  0.20倍 . 210g .-53,500円 46.0mm '11/10 ◎ P: X 61.6x90mm 38
45-200mm  F4.0-5.6 1.0 m  0.19倍 . 380g .-47,000円 52.0mm '08/10 ○ P: 70x100mm 25
100-300mm  F4.0-5.6 1.5 m  0.21倍 . 520g .-77,000円 67.0mm '10/10 ○ P: 73.6x126mm 45
12 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:24:46.65 ID:2q1JZoC00 [4/9回(PC)]
■LUMIX G
   8mm  F3.5   0.1 m  0.20倍 . 165g . 99,750円 ---.mm '10/06 - P: 魚眼61x52mm 61
   14mm  F2.5   0.18m.  0.10倍   55g .-47,500円 46.0mm '10/10 - P: 56x20.5mm 30
[   20mm  F1.7   0.2 m  0.13倍 . 100g .-50,000円 46.0mm '09/09 - P: 63x25.5mm 30
   20mmⅡ F1.7   0.20m  0.13倍 . 87g .-50,000円 46.0mm '14/07 - P: 63x25.5mm 37
   25mm  F1.4   0.30m   0.11倍 . 200g .-70,000円 46.0mm '11/07 - L: 63x54.5mm 40
(   42.5mm F1.2   0.? m  0.??倍 . ?00g . ??,?00円 ??.0mm '13-14? ● L:ポートレート --
   45mmマクロF2.8   0.15m.  1.00倍 . 225g .-95,000円 46.0mm '09/10 ○ L: マクロ63x62.5m 52
(  150mm F2.8   0.? m  0.??倍 . ?00g . ??,?00円 ??.0mm '13-14? ● P: 換算300mm/F2.8--
 12.5mm  F12.0   0.6 m  0.02倍   45g . 26,250円 ---.mm '10/10 - P: 3D、65mm相当 18
13 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:25:46.27 ID:2q1JZoC00 [5/9回(PC)]
■m4/3 単焦点
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税別定価 フィルタ 発売. 手振 メ 有効口径
  7.5mm魚 F3.5    0.09m  0.29倍? . 197g  349Euro      '12/01 - SY: 2.1
   8mm魚 F3.5   0.10m  0.20倍 . 165g . 99,750円 ---.mm '10/06 - P: 2.3
   8mm魚 F3.5   0.22m  0.??倍 . 400g $339\26.5k ---.mm ' /  - Pe: 2.3
   12mm  F1.6   0.15m.  0.??倍 . 330g . 50,000円 58.0mm '11/11 - SM: 7.5
   12mm  F2.0   0.20m  0.08倍 . 130g . 95,000円 46.0mm '11/07 - O: 6.0
 12.5mm3D F12.0   0.60m  0.02倍   45g . 26,250円 ---.mm '10/10 - P: 1.0
   14mm  F2.5   0.18m.  0.10倍   55g . 47,500円 46.0mm '10/10 - P: 5.6
   17mm  F1.8   0.25m  0.08倍  120g . 59,500円 46.0mm '12/12 - O: 9.4
   17mm  F2.8   0.20m  0.11倍   71g . 47,500円 37.0mm '09/07 - O: 6.1
  17.5mm  F0.95   0.15m  0.25倍 . 540g .118,000円 58.0mm '12/04 - Co: 18.4
   19mm  F2.8   0.20m.  0.14倍 . 140g . 24,000円 46.0mm '12/03 - Si: 6.8
   20mm  F1.7   0.20m  0.13倍 . 100g . 50,000円 46.0mm '09/09 - P: 11.8
   20mmⅡ F1.7   0.20m  0.13倍 . 87g . 50,000円 46.0mm '14/07 - P: 11.8
   23mm  F1.7   0. m  0.??倍 . g . 10,000円  .0mm '12/?? - SM: 13.5
   25mm  F0.95   0.17m  0.26倍 . 410g . 95,000円 52.0mm '10/09 - Co: 26.3
   25mm  F1.4   0.30m   0.11倍 . 200g . 70,000円 46.0mm '11/07 - L: 17.9
   26mm  F1.4   0.30m  0.??倍 . 94g . 9,800円 30.0mm '11/07 - SM: 18.6
14 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:26:36.29 ID:2q1JZoC00 [6/9回(PC)]
■m4/3 単焦点
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税別定価 フィルタ 発売. 手振 メ 有効口径
   30mm  F2.8   0.30m.  0.12倍 . 130g . 24,000円 46.0mm '12/02 - Si: 10.7
   35mm  F1.7   0. m  0.??倍 . g . 10,000円  .0mm '12/?? - SM: 20.6
   42.5mm F0.95   0.23m  0.25倍 . 571g .118,000円 58.0mm '13/08 - Co: 44.7
   42.5mm F1.2   0.??m  0.??倍 . ?00g . ??,???円 ??.0mm '13-14? ● L: 35.4
   45mm  F1.8   0.50m.  0.11倍 . 116g . 35,000円 37.0mm '11/09 - O: 25.0
   45mmマクロF2.8   0.15m.  1.00倍 . 225g . 95,000円 46.0mm '09/10 ○ L: 16.1
   50mm  F0.95   0.60m.  0.??倍 . 975g . 99,800円 62.0mm '12/08 - SM: 52.6
   60mmマクロF2.8    0.19m.  1.00倍 . 185g . 59,500円 46.0mm '12/10 - O: 21.4
   60mm  F2.8   0.50m.  0.14倍 . 190g . 24,000円 46.0mm '13/05 - Si: 21.4
   75mm  F1.8    0.84m.  0.10倍 . 305g .124,950円 58.0mm '12/07 - O: 41.7
  150mm F2.8   0.??m  0.??倍 . ?00g . ??,???円 ??.0mm '13-14? ● P: 53.6
  300mmマクロF6.3固定 0.80m.  0.50倍 . 298g . 42,000円 55.0mm '12/05 - To: 47.6
  400mm  F8.0固定 1.15m  0.40倍 . 340g . 20,200円 67.0mm '12/02 - Ke: 50.0
15 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:27:06.99 ID:2q1JZoC00 [7/9回(PC)]
■CZ:Carl Zeiss
 画角   T値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税別定価 フィルタ 発売. 手振 メ 有効口径
   15mm  T2.9   0.30m       900g .470,000円     '13/    CZ: 5.2
   18mm  T3.6   0.30m       900g .310,000円     '13/    CZ: 5.0
   21mm  T2.9   0.24m       1000g .310,000円     '13/    CZ: 7.2
   25mm  T2.1   0.26m       900g .360,000円     '13/    CZ: 11.9
   25mm  T2.9   0.17m       900g .310,000円     '13/    CZ: 8.6
   28mm  T2.1   0.24m       1000g .310,000円     '13/    CZ: 13.3
   35mm  T2.1   0.30m       1000g .310,000円     '13/    CZ: 16.7
   50mm  T2.1   0.45m       900g .310,000円     '13/    CZ: 23.8
   85mm  T2.1   1.00m       900g .310,000円     '13/    CZ: 40.5
  100mm  T2.1   0.70m       1490g .415,000円     '13/    CZ: 47.6
  135mm  T2.1   1.00m       1600g .470,000円     '13/    CZ: 64.3
   50mmマクロT2.1   0.24m       1350g .415,000円     '13/    CZ: 23.8
   35mm  T1.5   0.30m       1100g .400,000円     '13/    CZ: 23.3
   50mm  T1.5   0.45m       900g .          '13/    CZ: 33.3
   85mm  T1.5   1.00m       900g .          '13/    CZ: 56.7
15.5-45mm  T2.9   0.45m       2000g 2,200,000円     '13/01   CZ: 5.3-15.5
28- 80mm  T2.9   0.83m       2500g                 CZ: 9.7-27.6
70-200mm  T2.9   1.52m.   . 倍  2800g 1,600,000円  . mm '13/01 - CZ: 24.1-69.0
16 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:29:19.04 ID:2q1JZoC00 [8/9回(PC)]
■SK: Schneider-Kreuznach
   18mm  T2.2   0.26m.  0. 倍. 2060g .980,000円 100.0mm '12/  - SK: 8.2
   25mm  T2.2   0.28m.  0. 倍. 1890g .840,000円 100.0mm '12/  - SK: 11.4
   35mm  T2.1   0.28m.  0. 倍. 1830g .840,000円 100.0mm '12/  - SK: 16.7
   50mm  T2.0   0.35m.  0. 倍. 1590g .840,000円 100.0mm '12/  - SK: 25.0
   75mm  T2.0   0.45m.  0. 倍. 1690g .840,000円 100.0mm '12/  - SK: 37.5
   95mm  T2.0   0.65m.  0. 倍. 1810g .840,000円 100.0mm '12/  - SK: 47.5
   14mm  F2.0   0. m.  0.10倍. g .    円  .0mm '13/  - SK: 7.0
   30mm  F1.4   0. m.  0.10倍. g .    円  .0mm '13/  - SK: 21.4
   60mmマクロF2.4   0. m.  1.00倍. g .    円  .0mm '13/  - SK: 25.0
17 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:30:06.78 ID:2q1JZoC00 [9/9回(PC)]
■SLR Magic
 画角   F値   最近距離. 最大倍率. 重量 .税込定価 フィルタ 発売. 手振 メ 備考
Toy 11mm  F1.4   0. m.  0.??倍 . g . , 円  .0mm '11/?? - SM:MF Toy Lens
   12mm  F1.6   0.15m.  0.??倍 . 330g . 49,9?0円 58.0mm '11/11 - SM:MF 73x60mm 30
   23mm  F1.7   0. m  0.??倍 . g . , 円  .0mm '12/?? - SM:M HyperPrime 09
Toy 26mm  F1.4   0.30m  0.??倍 . 94g . 9,800円 30.0mm '11/07 - SM:MF C ToyLens 09
   35mm  F1.7   0. m  0.??倍 . g . , 円  .0mm '12/?? - SM:M HyperPrime 09
   50mm  F0.95   0.60m.  -.--倍 . 975g . 99,800円 62.0mm '12/09 × SM:MF 73x95mm 89
Toy mm  F    0. m  0.??倍 . g . , 円  .0mm '12/?? - SM:M Pinhole
 
 
O:Olympus, P:Panasonic, L:Leica,
Si:Sigma, Co:Cosina,
SK:Schneider-Kreuznach, CZ:Carl Zeiss,
Ta:Tamron, Ke:Kenko, To:Tokina,
SY:SamYang, SM:SLR Magic,
18 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 15:37:30.80 ID:2iCAc8jz0 [1/1回(PC)]
>>1
>>11


スレ立てやテンプレ貼りへの乙より>>4への攻撃
これがこのスレの現状をよく表しているよな
19 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 17:14:45.77 ID:eubcLhwZ0 [1/1回(PC)]
>>18
そうそう

おまえみたいなおかしな人が寄生してますよって分かりやすくて助かる
ありがとよw
20 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 17:23:04.59 ID:anHd9G8r0 [1/1回(PC)]
いちおつ >>9-17 おつ。

レンズ増えたなぁ…。
焼き直しも多いけどw
21 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 21:08:14.02 ID:DHwVLgYV0 [1/2回(PC)]
>>15
m4/3マウントってCarl Zeissもレンズそんなに出してるんだぁ、すげ~!!
22 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 21:09:30.83 ID:DHwVLgYV0 [2/2回(PC)]
すまん忘れてた
>>1おつ!!
23 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/14(水) 23:43:29.35 ID:46DsHm6S0 [1/1回(PC)]
映像業界におけるマイクロフォーサーズって、
>>15-17みたいな高級レンズ大量投入できるほどの
大きな市場がある規格なの?
24 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 00:05:27.53 ID:NJlmzYTk0 [1/1回(PC)]
PLマウントは電子接点ないし、規格もばらばら。
マウントアダプタ経由でEFマウントレンズ使っても開放でしか使えなく、使い物にならない。

GH2で一世を風靡したm4/3マウントは、映像業界で一定のシェアを確保している。

キヤノンがシネマEOSに本気を出したらどうなるかわからん。
が、一桁二桁値段も違ってくるので、そこまでの金をつぎ込むかどうかはプロジェクトしだい。
映画でも、予算潤沢なものと少ないものでかなりの格差が出てきていると聞く。
25 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/15(木) 00:06:14.80 ID:YPw/FyJd0 [1/10回(PC)]
シグマ30mm買ったけれど三脚なしで撮影するのきついお(ヽ´ω`)
19mmも買っちゃおうか…どうしよう。
26 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 00:48:45.53 ID:AKElLsBN0 [1/5回(PC)]
>>25
迷ったら買い!
どっちも良いレンズだよ。

それから、一脚使うことを考慮してみると良いかも。
30mm程度なら手持ちでも大抵は平気だから、持ち方の工夫もした方がいい。
27 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 00:55:05.35 ID:hkudvonP0 [1/2回(PC)]
>>25
E-M5買って手ブレ5軸補正・・・ボソッ
28 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 00:58:40.76 ID:93qsanjg0 [1/3回(PC)]
>>25
ベルトポッドとか使ってみなさい
29 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/15(木) 02:21:29.26 ID:YPw/FyJd0 [2/10回(PC)]
>>26
パナの20mmと迷ってるんだけれど高いんだよねぇ。
一脚もたまに使ってるよ。でもまだ初心者だからうまく使えない。
雲台の使い方が三脚と違うから四苦八苦してる。
30 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 02:26:21.00 ID:hc4BLac50 [1/7回(PC)]
>>29
パナの20はよくボケるし近く寄れるから色々使えて楽しいよ
逆に俺はシグマの30を迷ってるんだが
20と30で頻繁に使い分けできるかな?
思い切って60のほうがいいかなとか思ってるんだけど
31 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/15(木) 06:59:08.09 ID:YPw/FyJd0 [3/10回(PC)]
シグマ30mmで動画撮ってきた。本体はパナのGF5。設定は適当。
http://fineviolina.silk.to/up/20130815.mp3(30MB、50秒)

三脚使って写真撮影してたけど、風であまりにもブレブレするから動画に切り替えた。
32 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/15(木) 07:01:01.83 ID:YPw/FyJd0 [4/10回(PC)]
http://fineviolina.silk.to/up/20130815.mp4(30MB、50秒)

ごめん、>>31はmp3じゃなくてmp4だった。こっちのURLの方が正しい。
GF5はmp4の他にAVCHDとかいう形式でも保存できるみたいだけれどどっちがいいんだろう?
33 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/15(木) 07:09:16.15 ID:YPw/FyJd0 [5/10回(PC)]
写真もアップしたよ。
http://fineviolina.silk.to/up/tonbo.jpg

シグマの30mm単焦点、撮影モードはマニュアル露出、絞りは開放のF2.8、シャッタースピード1/60秒。
RAWで撮影して現像ソフトで現像。その後4000x3000ピクセルから1600x1200ピクセルに圧縮。
レンズ購入の参考にどうぞ。
34 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 08:06:05.56 ID:a/nFl6h40 [1/2回(PC)]
>>33
シャープだな。
さすがFoveonを満足させるレンズだけのことはあるな。
35 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 10:02:39.42 ID:SNR5VdI70 [1/2回(PC)]
今使ってるのが25/1.4で、望遠が欲しいんだけど

14-140(新)
45-175
35-100
候補がこの三つ

目的は無くて、「とりあえず望遠も一つ買っておこうか」程度なんで
一番安い45-175でもいいのかな?
36 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 10:42:30.88 ID:mG3QK5xd0 [1/3回(PC)]
>>35
目的ないならいいんじゃない?
37 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 11:09:07.91 ID:JdveYKmq0 [1/1回(PC)]
>>35
とりあえず望遠が欲しいってだけなら安いのだな
38 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 11:16:33.55 ID:xvAZ65+K0 [1/1回(PC)]
>>35

14-140  便利ズーム。これ一本でレンズ交換せずにほぼ何とかなる。10倍ズームなので写りはそれなり。
       (新)の方なら、軽く小さくなっているので、他のレンズ買っても無駄にはならない。

45-175  Xレンズ。電動ズーム。動画なら買っとけ。安い割には写りはそこそこ良い。静止画だと45-200のほうが素早いズームができて楽。
       45-200と両方持っているが、持ちだすのはこちらの方が多い。G5、G6、GF6など本体側にファンクションレバーがあると、片手でズーム可

35-100  望遠ズームで唯一のF2.8かつ防塵防滴。現在これ以上のレンズは無い。今現在では、他のレンズを買って無駄になることはない。
      7-14と12-35と100-300を買えば、換算14~600mmまで揃う。

パナボディなら、下記レンズは買って損はないと思う。あとは、好みの単焦点を追加すれば?
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1373594263/99
39 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 11:50:00.48 ID:SNR5VdI70 [2/2回(PC)]
やはり金額と性能を考慮して、45-175か35-100のどっちかだなー

みんなサンクス
40 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 13:14:47.93 ID:hc4BLac50 [2/7回(PC)]
45-200はダメなのか?
41 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 14:26:27.74 ID:AKElLsBN0 [2/5回(PC)]
>>40
大きく重くて中途半端と思う。
換算350mmと換算400mmを天秤にかけても、現物見たら小さい方選ぶんじゃないかな。
42 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 14:34:38.89 ID:hc4BLac50 [3/7回(PC)]
>>41
結構違うんだな
全長で1cm重量で170g
値段も近いしな
買い換えたくなってきたw
43 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 14:36:07.27 ID:4pZulFQq0 [1/4回(PC)]
>>42
で性能も若干UPと来てるらしい
44 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 14:39:46.92 ID:hc4BLac50 [4/7回(PC)]
>>43
まじかよw
俺が買った時にはパナボディだしあれしか選択しがなかったんだよな
Wズームセットについてくる45-150位小さくて45-200だったら即買い替えなんだけどw
45 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 14:55:27.36 ID:AKElLsBN0 [3/5回(PC)]
>>42
重さもあるけど太さがね…。
45-175が細いというより、45-200が太いのかな。バックに入れると嵩張るね。
45-175はインナーズームで全長変わらないのも良い。
46 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 15:02:41.41 ID:hc4BLac50 [5/7回(PC)]
>>45
かなり買い換えたい欲がでてきたけど我慢するわw
14・20・30・45-200で行くと決めたんだ
47 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 15:50:30.49 ID:mG3QK5xd0 [2/3回(PC)]
>>46
25と45と75も買っといた方がいいぞ
48 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:02:35.79 ID:hc4BLac50 [6/7回(PC)]
>>47
45はマクロのが欲しいなと思うけどたけーっすわ
49 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:14:55.00 ID:mKQ5Arqv0 [1/3回(PC)]
EF-S17-55F2.8IS買ってから全然使ってなかったSIGMA DC18-50 F2.8 EXをマウントアダプタでOM-Dにつけてみた。
手動絞り付きのマウントアダプタ。EF-Sレンズ非対応のやつ。
EF-Sは干渉して付かなかったけどシグマのAPS-C用レンズは付けられた。
MFになっちまうし、焦点距離ごとに手ブレ補正設定しなきゃいけないけど結構使えた。ちょっとでも絞ると周辺けられるから普通はほぼ開放状態使い。
甥っ子撮影に活躍してくれた。初めて買ったレンズが再利用できてよかった。
オリンパスがF2.8ズーム出すまでこれで楽しむ
50 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:23:24.69 ID:F4zoF2J2P [1/1回(p2.2ch.net)]
45マクロはオークションで新品を3万5千円で落とした
51 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:27:56.02 ID:umr77GaQ0 [1/2回(PC)]
>>49
18-50 F2.8 EX DCは俺も持ってるわ。
色がアンバーがかるけど、解放から使えるいいレンズだね。
52 45mmF1.8買って感涙 [sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:48:09.08 ID:BuP2KE8M0 [1/7回(PC)]
OLYMPUSViewer2でraw現像したいんですが、シャープネスとかいじっても超ザラザラノイズだらけでどうにもこうにもダメなんです・・・・・・

jpegの方が1000倍綺麗。

rawだと画質がいいってみんな言ってますが、一体どうやって現像してるんですかー?

ググったけどいまいち使い方を学べるページが出てこなかったのでどうか教えて下さい!おすすめの設定の仕方を!
53 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:53:08.82 ID:4pZulFQq0 [2/4回(PC)]
>>52
「超ザラザラノイズ」がどの段階でのことを言ってるのかが意味不明

教えて欲しいなら背角な情報を出せカス
54 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:53:50.31 ID:4pZulFQq0 [3/4回(PC)]
オウフ、興奮しすぎてtypoったw

正確な情報ね
エスパー探してるんなら他所行けよ
55 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:56:23.44 ID:/X1Vchx00 [1/1回(PC)]
>>50
6万で買った俺は・・・。
延長保障+落下保障も付けたから安心だけれど。
56 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 16:58:52.42 ID:UIPxErYz0 [1/1回(PC)]
一番いいのは問題のraw画像をうpする事だな
57 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:11:44.62 ID:BuP2KE8M0 [2/7回(PC)]
RAW現像画面で画像を選んで、トイレに行って戻ってきたらザラッザラだったのが超綺麗になってたんだけどなにこれ??

ポルナレフ状態なんですが・・・・
58 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:27:10.60 ID:6UuHvp0E0 [1/1回(PC)]
右下の黄色い三角マーク押して更新しなきゃザラザラだよ
59 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:33:13.37 ID:BuP2KE8M0 [3/7回(PC)]
>>58
うん、ググった時に高度な設定の「常にうんたらかんたら」にチェック入れとけって出てきたから入れといたんですよ。

でもやっぱり超ザラザラで困ってたんですよ。

んでココで質問したっていう流れなんですがwwwww
60 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:37:14.34 ID:umr77GaQ0 [2/2回(PC)]
処理速度の遅いPC使ってるんじゃないのそれ
61 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:38:29.22 ID:4pZulFQq0 [4/4回(PC)]
教えて君の特徴

正確な情報は伝えない
自分は努力しない
62 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:44:02.43 ID:mKQ5Arqv0 [2/3回(PC)]
>>51
ひさびさに使ったら逆光の弱さも思い出したw
でも当時標準レンズでF2.8の純正がなかったときには最高のレンズだった。

マウントアダプタ面白いね。50mmF1.4がかなりいい感じ。
タムロン90mmマクロはOM-Dのおかげで手ブレ補正きくようになるし、
APS-Cで使うよりも被写界深度が深くなるから薄暗いところで開放で昆虫とか撮りやすい。
オリンパスのマクロもちょっと欲しかったけど物欲が収まった
63 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 17:50:15.31 ID:BuP2KE8M0 [4/7回(PC)]
64 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:00:36.60 ID:VO85+V7kP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>63
それくらいの情報タイピングしろよカス
しかもスクショうpるのになんで斧なんてめんどくさいロダ使ってんだよ
65 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:05:07.62 ID:BuP2KE8M0 [5/7回(PC)]
>>64
すいませんwwwwiPhoneからはBB2Cでうpしたことあったけど、家のPCでうpしたことなかったんで

んでスペック的な問題で超絶遅延が発生してるんですかね?
グラボはHD6990Mです
66 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:12:33.67 ID:Nq8NwAya0 [1/1回(PC)]
43rumorsにオリンパスのズームが来るって書かれてるな
パナの買おうとしてたんだが待つか
67 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:15:29.53 ID:YPw/FyJd0 [6/10回(PC)]
上で望遠レンズの話が出てたけれど、パナの45-150は選択肢にはないの?
68 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:20:26.48 ID:hc4BLac50 [7/7回(PC)]
軽いし安いし小さいし150でいいならありなんじゃない?
69 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:20:37.96 ID:YPw/FyJd0 [7/10回(PC)]
RAW現像は奥が深いからここで質問して答えが返って来てもたかが知れてると思うよ。
みんなそこらへんを分かってるから初心者の単発質問に答えてくれないんだと思う。
RAWを極めるには画像処理技術の専門書を読み込むのがいいんだろうけれど
現像ソフトのヘルプにRAWの扱い方が詳しく載ってるのもあるよ(SILKYPIX)。

ガンバレ!
70 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:25:39.17 ID:BuP2KE8M0 [6/7回(PC)]
>>69
ありがとうございます!

がんばりまっす(`・ω・´)ゞ
71 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:27:35.37 ID:mKQ5Arqv0 [3/3回(PC)]
オリンパスのズームは14でなく12始まりであること、F2.8通しであること、終わりが最低で40、できれば50程度まであることを祈る。
72 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:33:11.85 ID:D4n/rgKv0 [1/1回(PC)]
>>59
PCのスペックがしょぼすぎるとかないよな?
RAW現像って割と重い処理だよ
73 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:42:10.43 ID:hkudvonP0 [2/2回(PC)]
2600KでもRAWのプレビューはいらいらする
Lightroom自体がもっさりしてるのもあるけど多コア処理で
0.5秒ぐらいで処理してくれないのかなあ

プレビュー画像作っておくのも時間かかるし
74 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:49:44.44 ID:YPw/FyJd0 [8/10回(PC)]
うちはCPUはi7-3770(定格)、128GBのSSD、メモリは16GB、グラボはQuadro410だけれどそれでもRAW編集はもっさりしてる。
ソフトはLUMIX付属(専用?)のSILKYPIX LE。
ヘルプの内容の凄まじさに驚いた。一冊本ができるレベル。
75 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:52:57.96 ID:52I+7pPH0 [1/1回(PC)]
関係ないけど、そんな重いRAW現像処理をよくあんな小さなバッテリー1つで
300枚(連写だと1000枚近くいくことも)とかできるよね
ほかにもレンズやシャッター動かさないといけないし
76 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:56:27.72 ID:mG3QK5xd0 [3/3回(PC)]
オリンパスのズームは14でなく20始まりであること、F2.8通しであること、終わりが最低で60、できれば80程度まであることを祈る。
77 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:57:31.81 ID:+sbTQpdf0 [1/1回(PC)]
オリのズームは12-35mmより画質がいいのか
防塵防滴でくれば、パナズームから乗り換えよう
78 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 18:58:01.88 ID:BsI8uTMd0 [1/1回(PC)]
SILKYPIXは糞重いことで有名。
79 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 19:00:05.51 ID:BuP2KE8M0 [7/7回(PC)]
>>72
ウィンドウズ7Home Premium64ビット
CPU i7-2720QM CPU@2.20GHz (8CPUs)
メモリ 8192MB
グラボ HD6990M
80 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 19:00:29.80 ID:4hrDOhc/0 [1/1回(PC)]
>>76
始まりが20なんてクソズームはいらぬ
81 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 19:50:44.80 ID:a/nFl6h40 [2/2回(PC)]
これか>オリのニッパチズーム
http://www.43rumors.com/ft5-good-news-olympus-f2-8-zoom-coming-and-is-better-than-the-panasonic-12-35mm-x-zoom/

パナ12-35/2.8よりもパフォーマンスが良くて、
14-35/2松と同程度のクオリティが期待できるとな?
FT5だし、いつ発売か私、気になります!
82 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 20:22:23.28 ID:YPw/FyJd0 [9/10回(PC)]
>>78
Lightroomはカタログ機能がうざいって聞いたけどそこらへんどうなのかな?

あぁー、シグマの19mmを買おうかパナの20mmを買おうかめっちゃ迷うわー。
83 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 20:26:02.90 ID:93qsanjg0 [2/3回(PC)]
多分、11-22ぐらいでかくて値段が13万とかだぞきっとw
写りよければいいけれどさ

望遠レンズも出て欲しいね
あと,100mmマクロとか(略
84 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 20:28:20.79 ID:YPw/FyJd0 [10/10回(PC)]
>>75
それに関連した話題をここで。
本体の電源を入れる時、メモリーカードの容量が大きいと読み込みに時間かからない?
GF5使ってるけれど32GBから4GBに減らしたら立ち上がりがかなり早くなった。
RAW撮影する時も記録に時間がかかるので、シャッターチャンスを逃してしまうというリスクがあるのも困る。
CPUが高性能化してきているから本体の処理能力もまだまだアップできると思うんだよね。

あと、シグマのレンズも何気に立ち上がりが遅い。
85 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 20:29:33.85 ID:93qsanjg0 [3/3回(PC)]
>>82
マイクロオンリーだとDxOオプティクスとかオートで色々やってくれるので、良いと聞いたことがあるぞ
体験版とか試したらどうかね
86 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 21:00:34.78 ID:AKElLsBN0 [4/5回(PC)]
>>79
君が見てるのは「現像プレビュー」画面。
本当の現像処理は、jpegファイルに書き出す時に実行される。

プレビュー画面は、素早く中身を確認できるよう、最初は荒く、
後から細かく表示するソフトが多いよ。

つまり、君はまだ現像処理を実行していない。
87 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 21:02:02.71 ID:AKElLsBN0 [5/5回(PC)]
>>84
一般論だけど、使用カメラでフォーマットすると改善することがある。
セクタサイズとかが適してないんだろうな…。
88 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 21:03:52.86 ID:cXCteN2N0 [1/1回(PC)]
パナのシルキピクスは収差補正を自動でしてくれるのは良いのだが
本体jpegの方がにじみやつぶれに強かったりする。
機種のエンジンのプロファイルを出して欲しいよ。
89 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/15(木) 21:27:03.36 ID:iF1EEv860 [1/1回(PC)]
望遠単まだー
90 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 00:50:09.09 ID:MUdYXCk+P [1/1回(p2.2ch.net)]
>>83
12-35/2.8, 75/1.8, 共に希望小売12万の実売8万程度だからそのくらいになりそう。

14-50/2.8-3.5 Elmarit が希望小売150,000。
12-60/2.8-4.0 が希望小売124,950。
14-35/2 が希望小売295,000。

松でF2.8通しだとすると希望小売\195,000くらいかな。
でも、m43の最終兵器として45/1.8並みの衝撃コスパで来てくれたら嬉しい。
91 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 01:15:07.94 ID:HaqvlKCu0 [1/1回(PC)]
>>82
LRのカタログ機能はウザイね~。
下手にファイル動かすと、それまでの調整全部消えるのが酷い。
マイクロフォーサーズのレンズプリセットがないのも気に入らない。
92 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 01:31:44.06 ID:1TeBgqjdP [1/1回(p2.2ch.net)]
レンズプリセットが無いのはAdobeのせいでは無いと思うが。
93 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 02:11:14.24 ID:o1qP2EHi0 [1/1回(PC)]
暗い分コンパクトだけどお値段そのまま
とかだよきっと。
94 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 02:40:57.57 ID:MY9afV6h0 [1/1回(PC)]
>>91
>ファイル動かすと、それまでの調整全部消える…

これはひどい。
SILKYPIXは現像ファイル自体にも設定項目が記録されるから便利。
RAWファイルと現像後の画像があれば再調整可能。ファイルをどこへ移動しようとも。

自分は主に現像作業はホワイトバランスの調整に使ってる。
レンズの収差補正とかは画質劣化が恐くてやりたくない。
95 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 02:58:07.05 ID:lOdN6/co0 [1/1回(PC)]
>>94
カタログやセッションは慣れると便利だよ。まぁそれは好みだけど、現像ソフトはそれぞれで結構仕上がりが違うから、画質で選んだ方がいいと思う。
あと収差補正しないって歪曲とかも?マイクロのレンズで歪曲補正しないと、とんでもないことにならない?
96 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 05:54:49.70 ID:d18fEQ1k0 [1/1回(PC)]
>>91
はて?元ファイル移動しても調整結果は残ってるけどな
ライブラリの左側のツリー?で移動先フォルダ指定してやれば復活する
97 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 10:08:59.97 ID:cGgBV7wa0 [1/1回(PC)]
>>85
DxO Optics Proは光学補正とノイズ除去はいいけど、色の補正はイマイチだから
そっちは別のソフト使ってる
オリボディとパナレンズの組み合わせで問題になる色収差も対応レンズなら自動補正してくれるし
98 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 20:46:41.17 ID:FpGJXubv0 [1/2回(PC)]
画角の違うレンズのボケを比較するのに被写体までの距離を同じにして意味あるのかよ
普通は被写体の大きさを同じで撮影して比較するだろうが
例えば全身ポートレート撮影の時に25/1.4と45/1.8のどっちが背景ボケるって比較でないと
99 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 20:48:38.23 ID:FpGJXubv0 [2/2回(PC)]
すいません誤爆です申し訳ない
100 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/16(金) 23:28:48.10 ID:zA1w2KJf0 [1/1回(PC)]
>>99
どこの誤爆か知らんが熱くなってるな
101 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 00:20:39.88 ID:4jJ/3l5G0 [1/1回(PC)]
ボケが欲しけりゃフルサイズで万事解決!
適材適所で使い分けりゃいいだけだわさ。
102 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 00:54:14.20 ID:ulu44PQT0 [1/1回(PC)]
>>101
おじいちゃん、フルサイズは重いからって売り払ったばっかりでしょ。ボケちゃって。
103 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 00:55:16.24 ID:IccouNKL0 [1/1回(PC)]
レンズの根っこをワシッと握ってぶらぶらしながら撮影してる
小さいっていいね
104 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 02:16:00.54 ID:+IsS8LdU0 [1/1回(PC)]
そういやm4/3じゃボケ特化の特殊レンズって出てないね。
EFのソフトレンズ持ってるけどアレ楽しいので効果切り替えられるソフトレンズ出ないかな…。
105 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 10:07:40.70 ID:1nJv/mCh0 [1/1回(PC)]
○ン○の根っこをワシッと握ってぶらぶらしながら撮影してる
小さいっていいね
106 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 10:17:01.69 ID:0XZioFZ20 [1/1回(PC)]
ちっちゃくないよ!
107 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/17(土) 11:34:41.53 ID:dHV074iQ0 [1/1回(PC)]
>>104
マウントアダプターでSTF使ってる。
270mmになってしまうのがツラいがピントは合わせやすい。
108 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 18:01:41.83 ID:/20Ssaq+0 [1/1回(PC)]
パナの45mmマクロが値上がりしてる…。
109 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 19:43:35.63 ID:RJ9rfuHR0 [1/2回(PC)]
45-150のズームはどうでしょうか。
旧14-42を持ってます。
ボディはGF3

↑に45-175,14-140については書かれていたので、便乗してお願いします。
110 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 20:12:47.14 ID:M9FXRGdv0 [1/1回(PC)]
>>109
安くてわりとよく写るよ。
望遠側よりも広角側の方が精細に写る印象
111 : 109[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 21:42:18.42 ID:RJ9rfuHR0 [2/2回(PC)]
>>110
ありがとうございます。

とりあえず安いから買って使えってことですね。

やがて、F2.8の松ズームという方向で
112 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 23:27:37.00 ID:IqBdYcg20 [1/1回(PC)]
パナの45mmマクロはリニューアルしないのかねえ。
オリンパスのみたいにマクロ側フォーカスリミッターつけてくれれば買い替えるんだが。
113 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/18(日) 23:42:48.75 ID:eoONYIFp0 [1/1回(PC)]
パナは、マクロに対してやる気ないでしょう
そこは、オリ
25mm/f2.0, 90mm/f2.0くらいを期待したいところ
114 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 02:55:55.72 ID:xf4mG2TN0 [1/1回(PC)]
>>109
パナ45-150mm持ってるよ。安くてきれいで頑丈でなかなかいいよ。

↓45-150mmで撮った写真
http://fineviolina.silk.to/up/swallow-1600p.jpg(1600x1200ピクセルに縮小)
http://fineviolina.silk.to/up/swallow-4000p.jpg(4000x3000ピクセル無圧縮)
※自由雲台型三脚使用、シャッタースピード:1/40秒、F値:8.0、焦点距離:150mm(35mm換算:300mm)、他Exif情報参照。

ピントは巣の奥のヒナがいる所に合わせているからそこを中心に見てほしい。
日影で光量(シャッタースピード)が稼げなかったことと、三脚の固定がもしかしたら甘かったせいで多少不満が残る自分の未熟な写真。
ライティングや三脚の固定をもっとしっかりやればさらにキレイに仕上がると思う。
初心者の自分でも45-150mmのレンズを使えばとりあえずこれくらいは撮れるみたい。
なぜなら、自宅玄関にツバメが来て、ヒナの撮影用に初めての望遠レンズを急いで買って箱出しでそのまま使った写真だから。
経験値ゼロでこの画質w
115 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 05:54:44.89 ID:LWOJXDO+0 [1/1回(PC)]
>>112
……リミッタ付いとるが
116 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 09:29:13.30 ID:9a6Q20bC0 [1/1回(PC)]
15-50cmのリミッターがほしいんだろ
117 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 09:44:14.02 ID:jkpwp1Rk0 [1/1回(PC)]
>>115
パナボディだから45mmマクロ買ったけど、オリならリミッタの設定が細かい。
だから、>>112も【マクロ側】フォーカスリミッタときちんと書いている。

パナ45mmマクロ:2段階                           FULL(全域15cm~∞)、  LIMIT(50cm~∞)
オリ60mmマクロ: 4段階 等倍マクロ(19cm)、 近接(19~40cm)、 ノーマル(全域19cm~∞)、 遠景(40cm~∞)

パナには、等倍マクロ固定と、近接モードが無い。
で、オリの方が安い。
が、パナにしか手振れ補正がない。

GX7や今後のGHシリーズにボディ内手振れ補正が入るならオリ60mmの方が良いかもしれない。
いずれにせよボディ内手振れ補正がないと、換算120mmマクロで手振れ補正無しはちょっと悩む。
118 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 12:59:06.30 ID:QkN9JDdk0 [1/1回(PC)]
新型14-140はめっちや使いやすくて良さげだけど幼稚園児の運動会にこのまま行くか、45ー175買うか…
119 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 13:18:23.80 ID:PIHd6Dqa0 [1/1回(PC)]
園庭サイズによるけど140じゃ足りないかもね
120 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 13:56:55.50 ID:0+ZosJN30 [1/1回(PC)]
タムロンの便利ズーム、今の時点で発売日が発表されないって事は
10月の運動会までに間に合わなそうだな。
てなるとオリ14-150かパナ14-140になるんだけどオススメどっち?
ボディはPM1です。
121 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 14:20:01.51 ID:K0K6oM3J0 [1/1回(PC)]
KonicaMinolta 8-17mm F2.8 (4/3")の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-19
122 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 18:22:35.91 ID:caFnSLH80 [1/1回(PC)]
>>120
PM1じゃあ、望遠側で手振れ補正が弱いので、新型14-140 F3.5-5.6が良いかも。
14-150は260gと軽いことがメリットだったが、新14-140mmも265gと軽くなったうえに手振れ補正ついているから、
パナ・オリの3本から選ぶなら、新14-140mmだな。
123 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 20:40:46.21 ID:nDmQwF0L0 [1/1回(PC)]
1本だけというなら14-140だけど
2本いいなら14-42と45-175の方が良いかもしれないよ
演技中はどうせ近寄れないので45-175
お弁当の時間は14-42に付け替える
124 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 20:43:45.97 ID:kRUcuerA0 [1/1回(PC)]
校庭の砂埃は手強いからレンズ交換には気をつけろよ。
125 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/19(月) 21:12:48.41 ID:AZmSgBD1P [1/1回(p2.2ch.net)]
運動会なら、テレ端が200とか300とかあった方がいいと思うなあ。
いい表情のアップが撮れるよ。
m4/3用じゃないけど、PL2にマウントアダプターと4/3の75-300mmを付けて運動会を撮ったけど、笑顔に汗がきれいに輝いてたよ。
126 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 05:57:15.49 ID:7CjrrLG+0 [1/1回(PC)]
>>118
小学校まで見据えて、300mmズームだな。
127 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 07:24:22.66 ID:k1LzkqtE0 [1/1回(PC)]
300mmズーム買うなら、ボディーがOM-Dならオリの75-300を強く勧めたい
開放でも結構使える位の描写はあるけど、パナの100-300はF11まで絞らないとダメらしいからな。
128 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/20(火) 07:53:36.85 ID:WEgaqz3M0 [1/1回(PC)]
俺はPZ45-175にオリンパスのフロントテレコンTCON-17Xを付けている
35mm換算で約600mmになるけど手持ちで撮れるよ
129 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 08:50:27.36 ID:FjjxgUFC0 [1/10回(PC)]
>>121
いいニュース、には違いないのだが、やっぱり明るさより広さがほしいなあ。
暗さには対処法があるけど、狭い画角はどうにもならない。
130 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 08:53:55.26 ID:cldY2yCLP [1/5回(p2.2ch.net)]
ワイド端f=8mmで狭い、か
スペック厨もここまで来たか
131 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:04:54.23 ID:FjjxgUFC0 [2/10回(PC)]
>>130
何がスペック厨だバカ
相手見てから物言えクソガキ



はぁ・・・・相変わらず批判的なこと書くと身の程知らずのガキがあほなこと書いてくる
┐( -"-)┌
132 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:05:15.21 ID:fThjwB9X0 [1/1回(PC)]
ニコソにきのこみたいな形の広角があったな。
あれが良いんじゃねw
133 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:12:51.76 ID:liepCJVV0 [1/1回(PC)]
>>131
偉大なるあなた様はどの程度の画角をお求めなのでしょうか?
134 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:17:27.76 ID:FjjxgUFC0 [3/10回(PC)]
おまえらみたいなアホに付き合う気は無いよ ごめんな>>133

俺がここに書き込む主な理由は、業界関係者へのメッセージ
おまえらとやり合って得る事などほとんど無いからな
135 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:20:18.44 ID:jkT5crFd0 [1/1回(PC)]
なんだ、ただの素人か
俺らと同じだねw
136 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:26:10.45 ID:FjjxgUFC0 [4/10回(PC)]
きついイヤミを言ってるつもりなんだろうな>>135くんは
でも結果的に>>135のバカがばれてるってことに>>135やたぶんその他大勢の住人も気付けもしないw

だ、か、ら、おまえらを真面目に相手にしても何の価値も無いんだよ
バカの壁ってやつかもしれんね
137 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:28:44.01 ID:FjjxgUFC0 [5/10回(PC)]
さて、バカはいいとして、業界関係者におねがい。

前にも何度か書いたんだが、6-12、できれば6-14を出してほしいの。おながいしますね。
138 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:32:15.75 ID:Sds4+tf40 [1/1回(PC)]
>>136
そうだね
やっべ~相手しちまったw
139 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:38:16.29 ID:FjjxgUFC0 [6/10回(PC)]
相変わらず単発IDのゴミクズどもが湧くね
がんばれよ
140 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:39:54.09 ID:cldY2yCLP [2/5回(p2.2ch.net)]
>>131
> 相手見てから物言えクソガキ
俺も顔を見てみたいと思ってたとこなんだよ
ぜひアホ面見せてくれ
141 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:42:20.25 ID:FjjxgUFC0 [7/10回(PC)]
そうだ、話を戻そう。実のある話をしよう。

少し前に、パナのレンズがリニューアルされるとか言うニュースがあった。
7-14はけっこう古いから、そろそろリニューアルか?と期待してるんだ。
で、それがあるから7-14を買いにくいんだ。いい値段するしね。
後継レンズが出るなら、早く発表してほしいんです。
142 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:46:33.46 ID:cldY2yCLP [3/5回(p2.2ch.net)]
> それがあるから7-14を買いにくいんだ。

買わない理由を探している奴は、その買わない理由が無くなっても絶対に買わない。
ただ、次の買わない理由を探すだけ。
カタログだけ見て満足できてるのなら安上がりでいい趣味だなw
143 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:49:36.61 ID:FjjxgUFC0 [8/10回(PC)]
ちなみに>>121のレンズに魅力が無いわけじゃない。
それほど大きく重くなければ、悪くないと思う。
もちろん大きかろうが重かろうが明るさがほしい、という人もいることくらい百も二百も承知だ。
あたりまえすぎて書かなかったけどね。
でも、一般論としては>>129ということがあるし、個人的にも明るさよりも広さを取りたいの。
144 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:51:02.75 ID:FjjxgUFC0 [9/10回(PC)]
>>142
うるせーなーカス
あのなー、俺はAPS-Cの8-16をもってんの


すっこんでろゴミ
145 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 09:56:14.54 ID:cldY2yCLP [4/5回(p2.2ch.net)]
>>144
持ってるだけかw
だろうな
146 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 10:00:18.94 ID:FjjxgUFC0 [10/10回(PC)]
>>145
そうそうそのとおり すごいねおまえは何でもお見通しだな
おまえさまには敵いませんわ

じゃーねバイバイ
147 : 109[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 10:02:16.86 ID:i7cHue2d0 [1/1回(PC)]
>>114
レスが遅くなりました。

うまく撮れてますね。
初心者なんてご謙遜を。

フルサイズ換算300mmなんですから三脚でしっかり固定された訳ですね。
ピントの中心以外もきれいに写っておりますね。

ありがとうございます。
背中を押されました。
カードの締日が過ぎたら速攻でポチります。(^o^)
148 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 10:03:15.90 ID:cldY2yCLP [5/5回(p2.2ch.net)]
>>146
今度から相手見て物言えよ、クソガキw
149 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 11:14:07.61 ID:+uhtxxi+0 [1/1回(PC)]
>>144
せめて煽るなら14-24/2.8持っるんだ!あたりで煽らないと…
150 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 11:16:09.18 ID:NWASQ/XG0 [1/1回(PC)]
>>137
私は業界関係者だが、お前の意見は無視させてもらうよ
151 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 11:48:52.78 ID:vC8zqIB20 [1/1回(PC)]
おれもおれも
152 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/20(火) 12:22:55.30 ID:94UyYWd00 [1/1回(PC)]
しかし、f2.8ていいね
153 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 18:47:26.77 ID:xtFrLHZFP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>128
テレコンつけて解像って落ちたりしない?
使えそうなら安いしちょっと買ってみようかな
154 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 21:27:51.03 ID:PIZOAzJ70 [1/2回(PC)]
魚眼つけて後から補正すりゃいいのにね。
解像? キニスンナw

ちなみに大抵の魚眼レンズって実はけっこう解像良い。
後補正して中心射影方式にデジタル変換する時引き伸ばしたりの加工が入って解像落ちるけどね。
155 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 21:31:49.49 ID:GG1j2Ips0 [1/2回(PC)]
ほんとはパナの魚眼ほしいけど高いから
サムヤンの魚眼買おうか迷ってる
156 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 21:37:43.89 ID:oR7d2yjW0 [1/1回(PC)]
>>155
個体差のバラツキはあると思うけど、解像はけっこう良いの。
MFはかなりシビアなので、拡大LVほとんど常用という感じ。
157 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 21:41:25.42 ID:GG1j2Ips0 [2/2回(PC)]
>>156
そうそうMFってのがちょっと引っかかってる
シグマあたりがArtラインで安いAF魚眼出してくれたらいいにな
158 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 21:44:24.94 ID:PIZOAzJ70 [2/2回(PC)]
>>156
近距離はともかく、中距離~遠距離だとパンフォーカスにならん?
自分はZD8mm使ってるけどAFの意味があんまし無いなぁと思ってたり…。
巨大なレンズなので小さいの欲しいw
159 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 22:57:52.65 ID:oWPE48t20 [1/1回(PC)]
漏れもサムヤン魚眼持ってるが、
F5.6で∞突き当たりまで回しとけばパンフォーカスになるし。
室内とかマクロみたいな近距離で無い限りフォーカス調整不要だぞ。

http://tapo.xii.jp/big/src/1377006965185.jpg
160 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 23:23:01.78 ID:nlc1Suoj0 [1/2回(PC)]
>>157
風景用とかなら特に問題ないんだけどね。

>>158
撮らなくても、拡大LVで見るだけで分かる通り、絞りすぎの劣化はあるし、
超広角系統なら何でも同じことだけど、そのパンフォーカスになる範囲が
かなり狭いから、アバウトじゃ本来の性能が出ないから。
161 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/20(火) 23:24:49.49 ID:nlc1Suoj0 [2/2回(PC)]
>>159
打ち止まりで過焦点距離が出てるか、個体差もあるだろうな。
出てりゃいいけど、出てないと面倒。
162 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 00:25:07.60 ID:9LNqOplZ0 [1/1回(PC)]
うちのサムやんは∞マークちょい手前だわ
163 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 00:26:41.12 ID:tunCiy7Y0 [1/1回(PC)]
>>162
ノシ
164 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 01:42:41.39 ID:kERYVqmI0 [1/2回(PC)]
>>154
確かにパナの魚眼、妙に解像するな。等倍で見て感心したけど、魚眼ってそうなのね。パナのがすごいのかと思ってた。
サムヤンのもよく解像するのかね?
165 159[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 06:22:59.51 ID:aFr/iKkM0 [1/1回(PC)]
>>164
サムヤンの魚眼はこんな感じです。
結構、解像感が良いですね。

http://tapo.xii.jp/big/src/1377033116206.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1377033588373.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1377033448644.jpg
166 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 07:23:57.16 ID:kERYVqmI0 [2/2回(PC)]
>>165
ありがとう
スマホで見てるからパナと比べてどうこうは言えないけど、サムヤンも解像いい感じだね
167 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 09:25:56.18 ID:XdLkTNR90 [1/1回(PC)]
サムヤンの魚眼は安い割りに性能いいから評判高いからね
魚眼じゃなくて普通の広角レンズ出してくれないかな
168 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 11:42:08.97 ID:90VeMjWp0 [1/1回(PC)]
169 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 14:12:15.63 ID:T6Bz4osG0 [1/1回(PC)]
>>165
thx
しかも馴染みのある景色だったのでよりリアルにイメージ出来たw
170 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 19:35:47.90 ID:JvzhvJ4Z0 [1/1回(PC)]
lympusってどこの海賊版だよ
171 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 19:57:19.23 ID:qmp6vwa+0 [1/1回(PC)]
「パンフォーカスになる範囲が狭い」ってどういう意味だろ。
パンフォーカスって、∞遠まで全部カバーするから「広い」んじゃないのか?
172 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 20:54:53.58 ID:iVmfIeFN0 [1/1回(PC)]
ピントリングの回転範囲の話しじゃないのか?
173 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/21(水) 23:30:41.70 ID:YKECCph3P [1/1回(p2.2ch.net)]
マップカメラに寄ったらG6が30台も並んでた。ふと下の段を見ると、旧14-140が同じく30台ほど。

おまいらwwみんな考えることは一緒か
174 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 00:32:55.84 ID:Qbjzsfvg0 [1/1回(PC)]
どういうこと?
175 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 00:57:26.07 ID:zFzQSLPU0 [1/2回(PC)]
キットの新14-140だけ手元に置いて、ボディと古い14-140を売ったってことでしょ?
176 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 03:07:17.21 ID:X8i632rq0 [1/3回(PC)]
パナソニックのカメラほんと売れてないんだな・・・。
177 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 03:24:09.39 ID:2v5TB0Uo0 [1/1回(PC)]
カメラ全般が売れてないんだよ。
キヤノン、ニコンでさえ大苦戦中。
178 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 03:28:08.54 ID:X8i632rq0 [2/3回(PC)]
G6本体のみ 60,000円
G6 新14-140セット 80,000円
新14-140のみ 60,000円

消費者をなめきった価格設定がおかしい。
179 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 04:13:44.96 ID:Aaif+F9v0 [1/1回(PC)]
キットレンズ付きはお買い得ってのはわかるんだけど
それはあんまりだなセットで10万でレンズ本体は5万くらいなら納得も出来ようが
180 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 07:23:04.85 ID:p46s2Ktj0 [1/1回(PC)]
25/1.4、45/2.8、7-14、35-100
を安く手に入れたいので
キットレンズ化して欲しい
181 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 08:55:43.67 ID:RUlyMhPg0 [1/1回(PC)]
なるほど、カメラの見かけ出荷数は伸びてもユーザー増えてませんって事になるのか
182 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 10:12:31.75 ID:18AaKbXW0 [1/1回(PC)]
>>180
25mm/F1.4をDMC-GX7のキットレンズにすべきだったな。
45mmマクロと7-14mmはキットレンズになることはないでしょう。

35-100と12-35のダブルズームレンズキット by GH7を希望。
183 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 11:34:13.07 ID:OjVKN+h50 [1/1回(PC)]
タムロン遅すぎじゃね?だんだん腹が立ってきた
184 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 14:46:54.62 ID:mUGq6rbl0 [1/1回(PC)]
俺も田無論待ってて、FTの40-150とかでしのいでるんだけれど、専用設計してるので
遅れてるみたいね
185 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 15:13:45.18 ID:gAC2i7P00 [1/1回(PC)]
あ、明日は42.5mm/F0.95か
すっかり忘れてた
186 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/22(木) 15:19:11.62 ID:D1hutU+l0 [1/3回(PC)]
え?明日42.5mm/F0.95の発表かなんかあんの?
187 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 15:19:48.26 ID:D1hutU+l0 [2/3回(PC)]
ごめん、ノクトンかw
パナのf1.2とまちがえたw
188 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 15:27:45.85 ID:GHZzdvBS0 [1/3回(PC)]
75/1.8を手持ちF1.8で85cm先のカエルの目玉とかにピンあわせられる人いる?
シビアすぎて何十回やっても無理だった、F4だと出来るんだよな
189 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 17:27:09.70 ID:O8YvHv780 [1/1回(PC)]
MFでやればいいじゃない
190 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 17:32:33.02 ID:jj5gou1o0 [1/1回(PC)]
そうね。マクロ撮影なんかはMFが常識よ。
体を前後に動かして微調整とか、連写もね。
191 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 17:34:27.84 ID:4SPiVucn0 [1/1回(PC)]
>>188
計算してみると、被写界深度は8mmくらいだね。
8mmなら連写とかでがんばればできるんじゃないかなあ。
F4だと倍くらいだね。
192 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 19:14:44.86 ID:X8i632rq0 [3/3回(PC)]
多分こういう奴が、AFクソだなとかカメラのせいにして勝手に怒ってるんだよね。
193 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 19:15:19.67 ID:GHZzdvBS0 [2/3回(PC)]
スモールターゲットにして目玉にあわせる
S-AFMなので半押し拡大見ながら追い込む→シャッター押す
85cm距離でこの手順だと目玉より5mm~1cm下方にピンが行ってしまう
多分シャッター押すときに数ミリ下方にカメラ下げてしまってるっぽい
数m離れたりF4~だと簡単に合うから俺が下手なようです
こういう用途のレンズじゃないのは分かってるけど最短撮影距離F1.8ジャスピンを撮ってみたい

前後に動くと連射は思いつかなかったです、次回やってみます
ありがとうございました
194 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:10:04.76 ID:g/WRoEe90 [1/2回(PC)]
14-140なんてレンズでなにすんの
そんなに一本ですませたいのか?
195 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:17:13.57 ID:D1hutU+l0 [3/3回(PC)]
人の選択にどうこういってどうすんの
そんなに自分は正しいのか?
196 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:20:59.03 ID:g/WRoEe90 [2/2回(PC)]
掲示板ってのはどうこういう場所なんだよ
197 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:21:11.55 ID:a7wV5KiW0 [1/1回(PC)]
自分の意見に反論してもらい、それを素晴らしいと気付かせてもらう。
そして新しいレンズを買うための動機付けにする! だよ。
198 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:23:53.93 ID:+XhEpbp90 [1/2回(PC)]
新型の14-42を買った
安いし軽いし小さいし持ち運びが捗るな
199 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:23:56.98 ID:RMuVnTM20 [1/2回(PC)]
>>194
一本で済ませられるならすばらしい事じゃないか
200 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:26:11.57 ID:RMuVnTM20 [2/2回(PC)]
>>198
新型の14-42だけではレンズを特定出来ない気はする
201 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:46:19.87 ID:4981yw5F0 [1/1回(PC)]
パナの14-42Ⅱダロ
202 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 20:49:01.73 ID:JtfHywl/P [1/1回(p2.2ch.net)]
電動の14-42と比べて画質はどうなんだろう
電動はコンパクトだけど使いづらそうで、画質に差がなければ普通の手動のを買おうかなと
203 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 21:06:08.10 ID:+XhEpbp90 [2/2回(PC)]
>>200
パナのだわ
204 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 21:39:23.49 ID:vlv8n9mA0 [1/1回(PC)]
>>193
今やってみたら、立って撮影しても
最短・開放・ワンショットで普通に合焦した絵が撮れるんだが?
姿勢とかレリーズの仕方が悪いんじゃね?
205 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:23:00.43 ID:GHZzdvBS0 [3/3回(PC)]
>>204
AFは最初からしっかり合います
しかしシャッター押した瞬間僅かにカメラがお辞儀してしまうようで
しっかり持ってるつもりが指でシャッター押し込んだ時にカメラ動いてしまうみたい

試しに新聞紙を床に10度位で撮影試してみたらカメラ固定は文字の列横一線にぴたりと合う
お辞儀意識しながら手持ちでやるとたまに手前に5mm位ずれてるので
間違いなくシャツター切る瞬間お辞儀してました
206 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:23:14.05 ID:Sk7pXiCP0 [1/3回(PC)]
>>194
砂埃だらけの運動会、レンズ交換しないで済むなら吉
207 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:24:54.53 ID:Sk7pXiCP0 [2/3回(PC)]
しまった、別スレの話題だったわ
208 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:30:47.28 ID:UUqQSW+J0 [1/1回(PC)]
>>205
なら撮影フォーム改善すればいいだけだけどセルフタイマーを使うという方法もある
被写体が最低でも数秒間動かないのが前提だけど
209 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:33:44.93 ID:zFzQSLPU0 [2/2回(PC)]
脇を締めて構えるのが基本だ。
両脇にハンカチを挟んで練習をしなさい。
210 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:36:57.70 ID:Sk7pXiCP0 [3/3回(PC)]
ちなみに
14-140と45-150と迷ってます
ttp://uploda.cc/img/img521613cd4001d.jpg
211 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 22:49:11.23 ID:oUVcgaSr0 [1/1回(PC)]
太いほうが握りやすいと思いました
212 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/22(木) 22:58:00.65 ID:0eH2GJD60 [1/1回(PC)]
うほ?
213 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 23:34:31.45 ID:edUNXtbV0 [1/1回(PC)]
>>177
売れてない...コンデジ
縮小傾向...ミラーレス
横ばい...一眼レフ

こんな感じだよ。
ニコンが手痛い目に遭ったのは、Nikon 1に注力しすぎたため
キヤノンは上手いことやっているよ
214 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 23:50:40.47 ID:betPsv9QP [1/1回(p2.2ch.net)]
パナソニック2012年度 2012/4-2013/3月決算
デジカメ 1,022(単位:億円)
増 減 率 △ 30(単位:%)

オリンパス2012年度 2012/4-2013/3月決算
デジカメ 107,638(単位:百万円)
増 減 率 △ 16.3(単位:%)
営業利益 △23,073(単位:百万円)
------------------------------------
パナソニック2013年度 2013/4-2013/6月第1四半期決算
デジカメ 164(単位:億円)
増 減 率 △ 51(単位:%)

オリンパス2013年 4-6月 第1四半期
デジカメ 24,956(単位:百万円)
前年同期比 △13.5%

パナソニックのデジカメはなんと一昨年の34.3%しか売れていない。
215 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/22(木) 23:52:56.80 ID:5DNZVWKL0 [1/1回(PC)]
それ、コンデジとm4/3合わせた数字?
216 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:04:54.32 ID:yRjzxmchP [1/1回(p2.2ch.net)]
そうだよ。
217 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:11:42.49 ID:ReE3isUo0 [1/2回(PC)]
>>213
うむ。
試作品レベルのカメラを
外装と広告に金かけてごまかす事を
上手くやってると言うならそうかもな。
218 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:14:05.85 ID:fYg9dJ4+0 [1/2回(PC)]
あらら、12-35買ってあげるかな。
219 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:16:00.33 ID:ReE3isUo0 [2/2回(PC)]
>>213
他社なら試作品レベルのものを
外装と広告に金をかけて売りさばく。
たしかに「上手いことやってる」な。
220 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:28:54.49 ID:zNuip/vS0 [1/2回(PC)]
>>214
通期と四半期の比較だからイマイチわからん…。
そこの数字だけ見るとおおざっぱに64%のように見えるけど。

ちゅーか見方がわからんな。
増減率が前年同期比の意味ならマイナス51%で売り上げ半減て所じゃね?
34.3%ってどこから出てきたんだろ。
221 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:33:01.51 ID:fYg9dJ4+0 [2/2回(PC)]
なんだなんだエライ時差で書き込まれてるw
222 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:36:24.35 ID:yd5iQyfh0 [1/2回(PC)]
一昨年(2011)に比べて今年が(二年分: -30% & -51%)、と。
ま、コンデジが大外れなのは、基本的にどのメーカーもそうだと思うが。
223 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:51:50.48 ID:V4Tx2NqK0 [1/1回(PC)]
パナソニックは修理を頼むとひとの足下を見るような人でなしだからしゃーないだろ
キヤノンのおてあらいは庶民の敵なんだがカメラを趣味にできるような奴らにとってはそうでもないって奴が多いのかな
俺は生理的に無理だけど
224 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 00:55:07.15 ID:zNuip/vS0 [2/2回(PC)]
>>222
あー、一昨年かすまんw

コンデジはもう瀕死だからなー。売り上げベースで見たら悲惨だな。
防水とか大型センサーとかの特徴無いと値段下げるしかないから大変なことに。
ペンタのけっこう多機能スタイリッシュじゃん小さいし、って感じのも6千円とか、
おもちゃかよって値段だったり。
思わず必要もないのに店頭で買いそうになっちゃったよw

パナは定評がある高付加価値なコンデジ無いから、特に苦戦してるんかもね。
そのぶんGFとかをたたき売ってるんだろなぁ…。
カメラが趣味じゃない普通の人への普及率がけっこう高い印象ある。
225 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 01:05:39.87 ID:TB6CKGcm0 [1/1回(PC)]
パナはもうすぐ終わり
5%ルール、B2Bに専念が実行に移されるか
赤字を垂れ流して自分の城を守ることしかしない部長たちに負けて会社丸ごと潰れるか
226 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 01:10:49.28 ID:yd5iQyfh0 [2/2回(PC)]
さて、
夏休みの厨房に釣られるふり
もここらへんまで、ということで。
227 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 01:37:35.17 ID:qOgMVF7y0 [1/1回(PC)]
<オリンパス>103億円申告漏れ…子会社間国際取引めぐり (毎日新聞) - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130822-00000007-mai-soci

まだやってんの・・・。
228 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 03:08:43.23 ID:RXbqQa+h0 [1/1回(PC)]
・・・・・・・・・・オリンパス 。゚(゚´Д`゚)゚。
229 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 03:24:08.52 ID:yZBRrLly0 [1/1回(PC)]
>>210
ぱっと見、ネオ一眼に見えるな
230 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 05:04:05.49 ID:sZsfVPo5O [1/1回(携帯)]
オリパナのm43事業がこの先躍進できるかどうかは、
レンズのぼったくり価格への執着を止めるられかどうかに懸かっている。

今のままではどう頑張っても横ばいが精一杯。
どれだけ高性能なボディを開発して上手く立ち回っても
レンズの割高感が酷いので、フォーマットとしての魅力は相変わらず低いままだ。


逆にレンズを適正価格で売るよう改めれば、状況は一変する。
高性能なレンズを気軽な価格で買えるフォーマットとして再評価され、ミラーレス内でのシェアは躍進するし、
一眼レフの牙城を切り崩す夢も現実になりうる。

またレンズ自体も買う気のしない価格から衝動買いしてしまう価格になれば、
1人あたりのレンズに費やす予算を大幅に引き上げる。
結果としてm43全体の売上高は飛躍的に伸びるはずだ。


だがここで最大の問題はオリパナ両社とも、レンズを安くする気など微塵も持っていない事だろう。
231 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/23(金) 05:27:27.82 ID:azKRuBOZ0 [1/2回(PC)]
このように貧乏人を相手にした商売は常に尻すぼみになる運命です。
232 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 06:06:59.22 ID:GqdvC0sf0 [1/1回(PC)]
>>206
14-140は防塵防滴じゃねぇぞ
233 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 06:17:26.36 ID:VtoTwYb60 [1/1回(PC)]
>>210
新レンズは旧型より小型軽量になってるんだが、
性能は落として欲しくないよな。
初代はm4/3の印象を決めるから気合入れて作ってると思うが、
一旦売れ出すとラインナップ拡充が主眼になって
個々のレンズの性能が平凡になってくる希ガスw

14-140も初代のほうが良いという噂もあるし。
パナの14-45/3.5-5.6が意外に良かったな。
売っちゃったけど買い戻そうかなw
234 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/23(金) 06:41:24.32 ID:azKRuBOZ0 [2/2回(PC)]
MTFで判断するのが正しい。
235 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 11:12:55.42 ID:XpOYVrfL0 [1/1回(PC)]
>>230
近頃流行りのあれですね。
売り上げ過去最高、損失最大とかいう。
236 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 13:47:54.27 ID:Pb/vRrZ+0 [1/1回(PC)]
F0.95で新しい世界を覗きこむ。『NOKTON 42.5mm F0.95』
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=22162
237 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 14:40:00.81 ID:GZT5+TNPP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>236
17.5を売って42.5を買うか迷う・・・
238 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 16:31:34.77 ID:Y0FvBatp0 [1/1回(PC)]
単焦点レンズは売るなが鉄則。
239 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 16:52:00.14 ID:gshEcemS0 [1/1回(PC)]
すげーきれー、すげーたけー
240 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 18:08:34.18 ID:Js/Z+7xG0 [1/2回(PC)]
GX1+PZ14-42の写りが不満で、シグマの19/2.8と30/2.8を買った
この2本があれば大満足

・・・と思ってたんだけど、先日の登山で使った際にどうにも不便で困った
大きな噴火口に小さな高山植物が色々咲いてるような場所ではズームじゃないと時間がかかりすぎる
あと広角側ももう少しだけ欲しい

ということで12-35/2.8を検討中なのですが、写りはシグマの2本と比べてどうですか?
ズームと単焦点は比べるものじゃないんだろうけど、同程度に写ってくれればとても嬉しい
241 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 18:23:21.94 ID:wHBt/H2F0 [1/1回(PC)]
>>240
鮮やかさとか空気感はいい感じなんだが、
若干甘いかな。後一息、シャープさが欲しい感じ。
242 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 18:33:45.58 ID:g7yivSHo0 [1/1回(PC)]
>>240
ここは手間はかかるがせっかくの単焦点を生かすために
パナの14mm単焦点を買ってみてはどうだろうか?
243 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 18:52:31.35 ID:/Rib5BGm0 [1/1回(PC)]
12-40/2.8がもうすぐアナウンスって書かれてるが、いくらになるやら?
244 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 19:02:30.67 ID:mjKGOkN10 [1/1回(PC)]
>>240
逆に考えるんだ
「ボディが2台あればいい」
そう考えるんだ
245 : 忍法帖【Lv=4,xxxP】(-1+0:8) [sage] 投稿日:2013/08/23(金) 19:06:05.93 ID:9GBUuMWV0 [1/1回(PC)]
MZD.50-200 F4が来月発表って価格に書いてる人いるんだけどまじ?
246 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 19:29:46.38 ID:Ovkpkm1H0 [1/3回(PC)]
>>240
マウントアダプター経由で、オリの14-54か12-60はどうですか?
247 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 19:53:01.14 ID:ujnQ4l5W0 [1/1回(PC)]
>>240
俺は7-300mm f0.9使ってるけど
248 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 20:08:09.72 ID:VsQfDuWNP [1/1回(p2.2ch.net)]
45mm F1.8をお腹の辺りからアスファルトに落としてしまった。
レンズラップに包んだままだったから傷とかは一切つかなかったけど、精神衛生上気になるな~。
写りも今のところ問題はなさそうだが。個人でチェックできることなんてたかがしれてるし。
249 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 20:28:17.01 ID:kjBGw30f0 [1/1回(PC)]
自分が感知できない不具合があったとして、誰が困るの?
250 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 21:33:16.13 ID:1anJTPhq0 [1/1回(PC)]
>>232
防塵防滴レンズはレンズ交換のときも防塵防滴なのかよw
251 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 21:33:24.82 ID:Js/Z+7xG0 [2/2回(PC)]
>>241
悪くなさそうな感じですね
シャープさは、もし物足りなければシグマの方も併用していけば大丈夫かな?
ありがとうございます

>>242
いやそれが、これまでの登山なら単焦点オンリーでも何とかなってたんですけど、
同行者が徐々に慣れて歩くペースが上がってきたので、今後はズームじゃないと厳しいかなと

>>244
正直オリボディも気になりますがw
まだしばらくはボディよりレンズが欲しいです

>>246
せっかくならレンズ側の手振れ補正も欲しいので、今回はごめんなさい

>>247
ググっても1件だけしか出てこない貴重なレンズですね
252 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:06:30.35 ID:796PBf9pP [1/3回(p2.2ch.net)]
>>236
凄い暴れ玉が来たなww

>>251
12-35はズームとしては最高峰のシャープさ。
シグマの19mmと30mmも相当シャープだが、それにほぼ比肩するはず。
シャープさは凄いのだが、ボケ味や口径食など、描写面に問題がある感じかな。
いずれにせよ、腐るほど作例が転がってるから、百聞は一見にしかずで。

12-60は、静物を取るのなら最高だと思う。 デカイだけはある。
フォーサーズレンズは今押さえておけば、E-M1で中古相場上昇もありうる!? 多分無いと思うが。
個人的には14-54がイチオシなんだが、12-60の方がよりシャープなので、風景ならそっちがお勧めかな。


7-300mm f0.9でググったら、本当に一件だけ出てきてワロタw
253 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:17:24.60 ID:796PBf9pP [2/3回(p2.2ch.net)]
あ、レンズ側手ブレ補正が必要なのか。
軽くスルーしてた。すみません。

自分もGX1+sigma19/30mm, 14-54/2.8-3.5 ユーザーだが、やっぱり手ブレ補正は必要だね。
12-35があれば、相当幅が広がると思う。 GX1だと、25/1.4とコレしか暗所で取れるレンズが無いというorz

ただ、お金に余裕があるのなら、9月10日あたりに発表されるとの噂の12-40&E-M1を待ってみて
ボディのE-M5/E-P5/GX7/E-M1 のどれかと合わせて検討するのも良いかも。
254 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:29:31.82 ID:Ovkpkm1H0 [2/3回(PC)]
>>251
14-50/2.8-3.5ois
255 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:30:51.13 ID:PLMobVGe0 [1/1回(PC)]
300mm f0.9ってことは有効口径30cm超?
m4/3でそんなレンズって何の罰ゲームなんだよw
256 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:38:24.14 ID:Ovkpkm1H0 [3/3回(PC)]
私、にちゃんねるでレンズ相談した時に、7-300mm F0.9って見掛けたのね?

なんだろ、と思って、7-300mm F0.9で検索してみたら…

一件ヒットしたんだよ…
257 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:41:59.70 ID:3yxJBLoo0 [1/1回(PC)]
妙に変だなー。
258 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:55:03.41 ID:x8OE6ZT30 [1/1回(PC)]
>>257
何かビッグイベントあるから工作員が必死なのかな
パナ5%ルール適用でAVCが個人向けから完全撤退とか
259 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/23(金) 23:57:48.39 ID:796PBf9pP [3/3回(p2.2ch.net)]
>>254
AFが尋常じゃなく遅いから止めた方が良い。
http://www.youtube.com/watch?v=kQo3V_6LCVU
動画はGF2だが、GX1でも変わらん。
あとpanaフォーサーズのOISには期待しないほうが良い。 1.5-2段だな。
260 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 00:09:50.05 ID:1B7YUeAV0 [1/1回(PC)]
>>258
修理みたいな本体のお坊ちゃんが食いつかない仕事は、コンピューターが伝票処理するだけで、ブラックな下請けに丸投げ
そのくせ、しっかり、いや、ガッツリ利益をのせて請求
で、修理頼むと新品買うのと変わらない請求金額
なんて人でなし集団がm4/3陣営から消えてくれるって、良いニュースじゃん
261 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 01:09:36.34 ID:RCUgaJI40 [1/4回(PC)]
オリのF2.8通しズームの情報大分具体的になってきたな
http://www.43rumors.com/ft5-more-details-about-the-new-olympus-12-40mm-f2-8-lens/
The name of the lens is “Olympus M.Zuiko Digital 12-40mm F2.8 PRO“
Filter diameter of 62mm
Has the L-Fn (Lens Function) button.
The color of the lens barrel is Black

フィルタ径62mmとはかなり太いな
一時期の細長レンズラッシュは一体何だったのか・・・
262 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 01:11:36.14 ID:RLEAWhO20 [1/2回(PC)]
デカい方が描写は期待できるね
263 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 01:14:19.56 ID:wmraO4oQ0 [1/1回(PC)]
14-140と同じだっけ
264 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 01:18:25.44 ID:uKTOuIsm0 [1/1回(PC)]
太いとPENには似合わないかな?
OM-Dには似合いそうだが
265 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 01:25:30.90 ID:RCUgaJI40 [2/4回(PC)]
>>263
初代m4/3 14-140と同じだね
あとは4/3のほうの18-180mmとか
まあ14-54より一回り以上小さそうだから有りかな

ただ写りが12-35より良いと豪語、防塵防水、L-Fnボタン付きとなると
お高くしそうだなあ
266 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 02:44:48.30 ID:9Yl3B3qz0 [1/1回(PC)]
>>261
62mmなら可愛いもんじゃないか
43用の150mmf2とか82mmなんだけれど、C-PLの高級なの買うと
15000円とかだもの
62mmなら9500円ぐらいなので助かるなぁ
267 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 02:51:21.70 ID:V5wo0gfC0 [1/1回(PC)]
レンジを欲張りすぎてる。期待できない。
268 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 02:54:39.74 ID:nck+uvAO0 [1/3回(PC)]
まぁ期待しないで待ってる方がガッカリしなくて良いものね…。
ワクテカズコーにはもうこりごりw
269 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 02:57:12.22 ID:dTdmRdN00 [1/2回(PC)]
>>266
え・・・フィルターだけでそんなするの?
フードもいくらだ・・・
270 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 02:59:36.89 ID:AvLBRp0t0 [1/2回(PC)]
良い標準レンズはラインナップの基礎、って感じがするからいいね
271 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 03:02:17.96 ID:RCUgaJI40 [3/4回(PC)]
>>267
そのぶん12-35よりデカイみたいだから
もの見ないで判断するのは早計
272 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/24(土) 03:55:24.15 ID:qFWJOXHn0 [1/1回(PC)]
ZD14-35が出たとき、テズターになったプロカメラマンが
「レンズの性能に自分の実力が完全に負けてしまった」みたいなことを
言っていた気がする。いうまでもなくスゲー皮肉だよな
こんなレンズは素人が手を出すようなもんと違うってことだろw
オリンパのSHBってある種のあだ花だと思うんだよな
このまま枯れてこそ伝説化するというか....。
273 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 03:59:28.96 ID:z/OfBvpr0 [1/2回(PC)]
>>272
皮肉ではなく賛辞
274 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 05:43:20.34 ID:nck+uvAO0 [2/3回(PC)]
>>272
素人こそ無駄によいレンズ使うべきだけどな。
腕がないなら機材でカバー。

素人は、レンズの実力に引きずられてたまにすごい写真が撮れる。
並のレンズならたまに普通の写真が撮れるだけになっちゃうからね。

プロは、C/P考慮しつつ機材の性能を出し切るとか、一定以上のレベルでの高歩留まりを求められるとかで、
アマチュアとは機材に対するスタンスが違うんと思うよ。

※ってマジレスしたけどコロ助だったかな。
275 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 05:59:55.11 ID:r459sBVL0 [1/4回(PC)]
>>261
パナ12-35/2.8でフィルタ径58mmだからあれよりも太いのか。
しかも手振れ補正なしだから光学設計も余裕タプーリだしな。
これは松クラスの描写来るで~(KONAMI
276 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 06:04:52.74 ID:r459sBVL0 [2/4回(PC)]
しかしこれだけ大きくするなら、
F2.5通しにするとか、ちょっとでもサプライズが欲しかった希ガスw
画質に振った設計と思えばいいんだがw
277 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 06:08:24.24 ID:z/OfBvpr0 [2/2回(PC)]
f2.5だとめちゃ大きく重くなるぞ。
278 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 06:34:47.57 ID:1GQFVnlp0 [1/1回(PC)]
GF5 ダブルズームキットが29800円 
レンズ2本買うより割安な上にGF5本体がタダ!
279 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 06:57:37.97 ID:yj3DPPBH0 [1/2回(PC)]
>>250
埃だらけの運動会で、防塵じゃない本体とレンズ使うのが怖いわ
280 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 06:59:39.77 ID:yj3DPPBH0 [2/2回(PC)]
>>275
パナ12-35は、35-100や新14-140とフィルター径が同じで
使い回せるのも、なにげにポイント。
281 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 07:25:05.42 ID:r459sBVL0 [3/4回(PC)]
>>280
プロテクタはレンズと一緒に買ってつけっぱだし、
PLとかNDは使わないしなぁ。
282 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 08:11:13.62 ID:2jnzcAzCP [1/3回(p2.2ch.net)]
>>281
お前の低レベルな事情なんてどうでもいいよ
283 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 08:30:33.39 ID:MRUhcZQ20 [1/1回(PC)]
>>269
今後オリもフードは付属させるって言ってたはず
284 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 10:12:54.01 ID:pc4viw6Y0 [1/1回(PC)]
今のところコントラストAFしかないからC-PL不要でPLで良い気がする。
像面位相AFはクラシック4/3用だよね?
285 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 10:41:16.84 ID:raOfmmPk0 [1/1回(PC)]
クラシックなんて言わないで…
286 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 11:02:41.08 ID:8bnmk1YG0 [1/1回(PC)]
位相AFなんてものはないし
フォーサーズ機はミラーボックス備えた一眼レフだから像面でもないし
287 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 11:56:51.01 ID:FakB4jWA0 [1/1回(PC)]
また標準ズーム増えんのか。
これで何本あるだろうw
288 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 12:51:40.65 ID:7dw0wTt50 [1/1回(PC)]
標準ズーム最高や!
289 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:26:27.42 ID:k4V/Q14x0 [1/4回(PC)]
>>281
PLとかNDは本当に面倒だよね。でもそれだけクオリティの高い生データを得られるから使う価値はある。
PLは高いものだと下手なレンズよりも高価だから、
ミラーレスユーザーが使いこなすには相当の覚悟と技術と知識がいるだろうね。
290 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:32:34.20 ID:nck+uvAO0 [3/3回(PC)]
>>289
花火撮る時ND忘れて残念なことになったな…。
F22とか回折ボケひどいのw

PLは直線偏光のが使えるから安物でもOKなのは嬉しいけど、
コーティングとかも安いんだろな。
でも練習には丁度良い。
291 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:37:56.00 ID:k4V/Q14x0 [2/4回(PC)]
KenkoTokina C-PLフィルター価格表

ベーシッククラス
KenkoTokina サーキュラーPL 46mm 希望小売価格¥4,500
KenkoTokina サーキュラーPL 52mm 希望小売価格¥5,000
KenkoTokina サーキュラーPL 58mm 希望小売価格¥5,800
KenkoTokina サーキュラーPL 67mm 希望小売価格¥8,500

最高級クラス
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL 52mm 希望小売価格¥14,000
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL 58mm 希望小売価格¥17,000
KenkoTokina Zeta EX サーキュラーPL 67mm 希望小売価格¥22,500

※PLフィルター(偏光吸収膜)は寿命のある消耗品です。
292 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:44:43.28 ID:bPIhL9EE0 [1/3回(PC)]
正直14-45が値段の割に写りが良すぎて
12-35にしろ12-40にしろ買うの躊躇するよなぁ

今7-14、14-45、25、35-100使ってるんだけど
12-35(40)を買えば上がりかなと思う反面、25の出番は激減するし
14-45を12-35(40)に買い替えても劇的に画質が向上する訳でもないし・・・
明るさが欲しければ25や35-100の広角側でカバー出来るし・・・

早い話が12-35(40)を買う理由を探してるんだよ
何かない?
293 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:47:48.44 ID:dYVNBrbh0 [1/1回(PC)]
>>292
CPを考えるなら現状の14-45でいいと思う
14-45持ってないなら14-42Ⅱもありだけど
今更12-35や12-40は不要じゃないかな
CP無しでちょいと画質向上をってことならありかもしれんが
292的には無いだろう
294 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:51:51.47 ID:2jnzcAzCP [2/3回(p2.2ch.net)]
>>292
14-45と25を売って12-35を入手
とりあえず1本減って身軽になるし、大三元でアガリを経験したら次がまた見えてくるさ
295 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 13:58:55.29 ID:dTdmRdN00 [2/2回(PC)]
>14-45を12-35(40)に買い替えても劇的に画質が向上する訳でもないし・・・

他のレンズがどうとかじゃなくて結局ここだけじゃね?
12-40が14-35と本当に近いレベルなら明らかに違うだろうし
同じ画角で+6万なんて出せないってのなら現状維持
296 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 14:00:05.81 ID:k4V/Q14x0 [3/4回(PC)]
ミラーレスカメラを買ってから、写真撮影には色々な知識が必要だということがわかった。

・レンズ関係
 電磁気学の基礎:マクスウェル方程式の導出、波動方程式の性質、電磁波の境界面での振る舞い、
電子の双極子放出、鉱物の光学特性、特殊低分散レンズの性質、他…
・イメージセンサ(撮像素子)関係
 半導体工学の基礎:結晶格子の性質、格子欠陥と不純物添加、電子準位のバンド理論、光電変換回路、
光感受性の波長分布、電気的ノイズ処理と光学的ノイズ処理、出力信号の処理プログラミング、フーリエ変換、他…

これら日本の「ものづくり」の集大成を最も実感できるのが一眼カメラなんだなと思った。
「Made In Japanの科学力は世界一ィィィーーーッ!!」
297 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 14:01:40.02 ID:7Fd6o3a50 [1/1回(PC)]
フジみたいに7-17mmあたりのレンズだしてくれないかな。
山行きにはホントちょうどいいんだよ。
298 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 14:05:48.72 ID:kPjZ8hHs0 [1/1回(PC)]
>>292
本体がE-PM2とかなら微妙な手振れ補正よりも12-35のパワーOISの方が効くと聞いたなぁ。
サブでも持ってればそっちでも使い回し用にいいのでは、12-35。
299 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 14:43:22.04 ID:quWer7i40 [1/1回(PC)]
>>292
12-35は超寄れるので簡易マクロに使える
300 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 14:51:52.14 ID:jh4xJKzG0 [1/1回(PC)]
100-300使ってる人ー!?

運動会様に購入考えてんだけど、このレンズの印象や感覚を教えて下さいm(_ _)m
301 292[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:24:34.16 ID:bPIhL9EE0 [2/3回(PC)]
>>293
>>294
>>295
>>298
>>299
おそらく買った所で写真の出来に大した影響ないんだろうけど
この件でしばらく迷ってて無駄な時間使ってるんだろうなと思ってたし
多分買うまで悩みそうなんで勢いでさっき12-35ポチったw
これで俺のレンズ集めの旅は終わったわ 完
302 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:34:02.36 ID:nP4y9s4n0 [1/5回(PC)]
>>301
>これで俺のレンズ集めの旅は終わったわ 完

と誰もが思うんだよな
303 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:34:27.88 ID:AvLBRp0t0 [2/2回(PC)]
>>301
第二章・フォーサーズ編
第三章・APS-C編
第四章・フルサイズ・キャノニコ編
第五章・オールドレンズ編

まだまだ俺たちの旅は終わらないぜ!
304 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:47:45.72 ID:B5sR4EsJ0 [1/1回(PC)]
>>303
m4/3ならレンズ沼浅いと思っていたら、マウント移行まで示唆しますか…

とはいえ、m4/3にも深い沼が待っている。
>>301
まだまだ買うべきレンズはあるぞ。>>14-16
42.5mm/F1.2と150mm/F2.8がパナから出るし、シネレンズも楽しそう…
コシナのF0.95シリーズもあるな。
305 292[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:53:24.67 ID:bPIhL9EE0 [3/3回(PC)]
>>302
>>303
おい、やめろw
俺今日買ったばかりだぞ(怒
306 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:55:44.05 ID:gjsTrwtQ0 [1/1回(PC)]
最後は伝説の7-300mm F0.9を探す旅に……
307 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 15:58:45.53 ID:nP4y9s4n0 [2/5回(PC)]
ズームの大三元揃えたら、次は心置きなく単焦点いけますねw
308 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 16:38:38.81 ID:s6qzI5va0 [1/1回(PC)]
まだ魚眼レンズが残ってるな。パナかSamyang。

>>306
www
309 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 16:43:11.52 ID:NpMeYvLw0 [1/1回(PC)]
太い、重い、高いとけちょんけちょんに貶されてる7518すらフィルター58mmなんだよな
75-300mmも58mm

多分、75-300を7割ぐらいの長さにしたようなのが、ごろんと出てくるぞきっと
310 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 16:45:07.95 ID:epkmN9JQ0 [1/1回(PC)]
>>300
重い。コレは運動会なら三脚使うだろうから無視してください。

ワイド端が100。コレ大事。
どの位置から撮影するのかにもよるが
「引けない」のは運動会ではイタイと思う。
どうしても300欲しいならオリ75300Ⅱとか

もしくは便利ズーム14-140か14-150あたりのがイイんじゃないかなぁ。
45-200なんてのも重宝しそう。
311 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 17:14:06.36 ID:O72w1O0t0 [1/1回(PC)]
>>304
F0.95シリーズならSLR MagicT0.95バージョンもお勧め
近々17.5mmが出るとか
312 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 17:47:33.98 ID:RCUgaJI40 [4/4回(PC)]
>>309
写りから考えると
細いし、軽いし、妥当な値段だと思うけどねえ7518

使いどころが難しいのは確かだけど
313 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 17:52:03.91 ID:KyfS5HGfP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>305
間違いなく、42.5/1.2と150/2.8は性能的には必須レンズになるぞw

>>309
m43は基準がおかしいんだよw
45mm/F1.8というスペックで、フィルター径37mmで完璧な性能とか、おかしいだろww

というか、62mmでビビっているようだが、14-54は67mmだし、12-60は72mm, 14-35に至っては77mmだぞ。
43梅の14-42で58mmだから、これよりは太くなりそうだ。
14-42のテレ端がF5.6な事を考えれば、むしろサイズが足りてるのかどうかが激しく気になる。
少なくとも、松クラスと言うには口径が足りなさそうな…?
314 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 18:07:18.55 ID:r459sBVL0 [4/4回(PC)]
>>300
焦点距離だけ稼いだ初心者向け望遠ズームだと思ってた。
どころがどっこいw
100mm端の描写に驚いたね。単焦点に迫る画質だと感じた。
色乗り、抜けもこんなwwwズームにしては結構良くて、
良い意味で意外だったな。
望遠端に行くほど、わずかに甘くなっていくけど、
それでも結構使える画質だと感じた。

作例ageとく。
いずれもボディはE-M5。

100mm(ふくろう)
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334467003.jpg

200mm(花)
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334448248.jpg

300mm(すずめ)
http://tapo.xii.jp/big/src/1377334456891.jpg
315 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 18:37:21.87 ID:2jnzcAzCP [3/3回(p2.2ch.net)]
>>314
おお、いいねー!
このテの便利ズームには先入観からか手を出さないでいたんだけど
m43のレンズはそういう古い常識が通用しない良いレンズが多いのかね
俺も欲しくなったわ
316 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 18:41:12.35 ID:+dHtVuxUP [1/1回(p2.2ch.net)]
超望遠ズームは自分もパナ100-300を使って野鳥や昆虫撮りしてる。オリの新型70-300は望遠端の画質がイマイチですぐ手放した。
317 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 20:01:10.89 ID:7SU6aAXk0 [1/1回(PC)]
>>300
>>310の言うように100mmwで引きの画が間に合って
運動会以外でも使い道があるならいいと思う。
便利ズームでテレコン使うのもアリじゃないかな。
45-200は便利だが100-300のが綺麗。
318 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 20:48:00.90 ID:drrhAKLG0 [1/1回(PC)]
>>282
どこかに書いてあるのを鵜呑みにして、PLやNDを使うのがハイレベルだと思い込んでるわけね。
ウププププ ご苦労さん。
319 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 20:52:21.99 ID:ZWUDfWLPP [1/1回(p2.2ch.net)]
PLやND使いたいなら使えばいいやん。
それで狙い通に撮れたならそれでいいやん。
320 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 21:02:23.61 ID:nP4y9s4n0 [3/5回(PC)]
まあ、どっちにしても
>>281
「俺は保護フィルターしか使わないから キリッ」
みたいなのは痛々しいわな
321 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 22:04:28.09 ID:Y5lS5kYZ0 [1/1回(PC)]
使おうと思えば使える
ってのと
使えない
ってのは全く別物よ

NDは持ってて使ってるけど
PLはフォトショとかで頑張ればどうにかなる気がするから買ってない
322 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 22:17:35.36 ID:nP4y9s4n0 [4/5回(PC)]
>>321
PLは一度使ってみてから必要か判断してみたほうがいいよ
なんでもかんでもPLって人よりは、あなたのように本来不要と考えている人のほうが、適所で使えて良いかもしれない
余計なお世話なら失礼
323 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 22:38:21.99 ID:Zbd0fJly0 [1/1回(PC)]
PLの気持ち悪い青は胸焼けがする
324 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 22:44:56.80 ID:k4V/Q14x0 [4/4回(PC)]
>>321
反射光除去はフォトショでも無理。
325 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 23:00:31.89 ID:Jum5LSZTO [1/2回(携帯)]
12-40mm素晴らしいかった

10分限定・転載禁止
http://flickr.com/gp/l-camera/mKegwV/
326 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 23:29:42.22 ID:PK0Xegtui [1/1回(iPhone-SB)]
ないです
327 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 23:30:44.52 ID:nP4y9s4n0 [5/5回(PC)]
328 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 23:36:15.30 ID:Jum5LSZTO [2/2回(携帯)]
>>327
危険だから消してくれると助かる
329 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/24(土) 23:42:48.81 ID:RLEAWhO20 [2/2回(PC)]
>>327
いいじゃん!俄然欲しくなった!
330 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 01:21:53.39 ID:4kaj3gPX0 [1/1回(PC)]
別スレで転載されたの見かけたけどもう拡散阻止は手遅れじゃいかな。
12-40質感がオールドっぽくて良いね。
E-M1も最初のリーク動画と違って悪くない…。
331 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/25(日) 01:22:15.04 ID:SiD/xTvO0 [1/1回(PC)]
OM-Dスレッドに転載されてるね
早速、手のひら返しの連中が
332 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 02:05:23.68 ID:9Qh19fji0 [1/1回(PC)]
OM-Dとセット販売とかしたらうっかり買っちゃいそうで怖いな
12-35すでに持ってるのに…
333 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/25(日) 02:22:36.43 ID:cs5X5GbR0 [1/2回(PC)]
こんどのレンズ買うぐらいだったらZD12-60で医院で内科医?
望遠側も延びるし、40mmぐらいまではf値も落ちないだろ
あとはAFの性能次第か?
334 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 10:41:04.38 ID:hqvqlzlh0 [1/1回(PC)]
12-40 単品いくらかね。欲しい・・・。
335 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 11:35:08.24 ID:B+PBZmqA0 [1/1回(PC)]
>>333
1260はF値の落ちは早いぞ。

大きさ重さ画質いずれも1260より優れてる…ことになってる。今出てる情報では。
336 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/25(日) 11:56:46.84 ID:cs5X5GbR0 [2/2回(PC)]
>>335
ほほう
ということはこの玉を使いたいがためにフォーサーズをやめて
マイクロに移る香具師も出てくるかもしれんな
これこそオリンパの思うつぼか?
337 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 12:30:31.68 ID:l1NauP7J0 [1/1回(PC)]
>レンズの価格はまだ分からないが、
>画質がパナソニック X12-35mm よりも優れていることは保証する

(・∀・)イイ!!ね
338 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 14:29:32.38 ID:1jGdeO410 [1/1回(PC)]
まあ元々12-35はそこまで頭抜けた画像だったわけでもないしな
通しでかつそれなりに良い画質だったことに意義があったわけで

これで12-40に大した欠点が無ければ12-35はお役御免かね
339 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 15:04:28.17 ID:tIjRE/s00 [1/1回(PC)]
パナボディは引き続き12-35でしょ
手振れ補正的に
340 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 15:10:03.29 ID:Am6LHftz0 [1/1回(PC)]
レンズにわざわざ「PRO」って名付けるくらいだからなあ
パナでいうとX以上のライカみたいな扱いになるのかな
値付けはかなりお高く、定価18実売12位と予想しておく
341 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 17:42:53.47 ID:JqiRiA4c0 [1/1回(PC)]
写りはわかんないけど取り敢えずデザインがいいな。
ちょっとレトロ調でOM-Dのデザインにあってる
342 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 17:46:49.55 ID:bTwhS0jG0 [1/1回(PC)]
今回はブラックか。
E-M1に合わせてかな。
343 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 18:21:16.73 ID:D0ZDbbDG0 [1/1回(PC)]
E-M5の時に出せよな
344 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/25(日) 18:39:50.39 ID:6hd3g2/k0 [1/1回(PC)]
12-40にはプラチナラインがないけどあくまでSHGと“同等“ってことなのかな
値段としては12-60と14-35の中間位になるのかな
345 292[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 18:53:06.65 ID:8rQYK2IT0 [1/2回(PC)]
比較ブログの人更新しばらくないけど辞めたんかな
個人的にはレンズ写り確認には一番参考になってる
閲覧有料になってもいいからぜひ再開して欲しいよ
346 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 18:58:25.19 ID:B+LQEoeq0 [1/2回(PC)]
>>345
ID変わってるけど292だよな?
まだレンズ買う気満々じゃんw
347 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 19:31:51.55 ID:qbv8r5060 [1/1回(PC)]
>>316
オリの新型70-300は、、、(75-300のことか?)
望遠端の画質で、パナ100-300より劣るのか???
348 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 19:51:27.78 ID:B+LQEoeq0 [2/2回(PC)]
>レンズの価格はまだ分からないが、
>画質がパナソニック X12-35mm よりも優れていることは保証する

どこの誰だか分からない奴に保証すると言われても説得力ゼロなんですけど
349 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 20:28:42.36 ID:HbpbycvM0 [1/1回(PC)]
特許申請した時の心配通り大きいな
サイズはm43の中では大物だ
パナの糞重たい代名詞だった
旧14-140HDとほぼ同じサイズ

軽いんか?材質が軽いんか?
350 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 20:44:14.06 ID:l6fHr3u/0 [1/1回(PC)]
>>347
劣るどころか上回る
パナのは価格見ればわかるけどF11くらいまで絞らないと使い物にならない
MTF見てもそのくらいになってる
351 292[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 20:56:17.01 ID:8rQYK2IT0 [2/2回(PC)]
>>346
いや、レンズていうか最近canonS100がお亡くなりになったんで
S110かS120か迷ってる
比較の人ならすぐ買って比較してくれると思うんでね
ブログのアクセス数見ると参考にしてる人多いと思うよ
メーカーもレンズに自信がある所は無償貸し出しでもしてあげたら良いのにな
どこぞのスコアとかチャートで出されるよりは信頼性が高いよ
352 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 21:28:25.85 ID:7yWUAABh0 [1/1回(PC)]
>>351
S100はどこが逝ったの? ズームとかのレンズ周り?
353 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 21:44:50.75 ID:6yGnGD6j0 [1/2回(PC)]
12-40mmF2.8を手にいれたら
12mmF2.0を使わなくなりそう

せっかく黒買ったのに・・・
354 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 21:45:22.65 ID:sCqQrnkA0 [1/1回(PC)]
7mm単焦点がほしい・・・
355 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 22:26:18.01 ID:k3wtl11l0 [1/1回(PC)]
豆粒センサーなのにレンズに金かけてもしょうがない。
356 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 22:28:27.27 ID:MA9jhYtz0 [1/1回(PC)]
12-40mm f2.8の予想価格が9万か
本当だったら良いな
357 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 22:35:47.45 ID:f0whiObD0 [1/1回(PC)]
>>354
12mmより広い単焦点があればいいのにって思うよな
358 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 22:37:52.77 ID:5pyWO7W00 [1/1回(PC)]
>>353

E-P5のイベントで「12mmと75mm、欲しいけどお値段お高いです」って言ったら
社員さんが夜空の写真のパネルの前で熱く語ってくれた。

「この四隅を見てください!
ズームだったら、必ず流れるんですが、これは流れないんです!
ホントに良いレンズなんです。是非購入検討してください!」

…みたいな感じ。

たまにその言葉を思い出して欲しくなる。
特に黒レンズが出ただけにリミテッドの黒が余計に欲しくなる。
359 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 22:42:42.26 ID:6yGnGD6j0 [2/2回(PC)]
>>358
12-40mmF2.8のイベントで「これ、欲しいけどお値段お高いです」って言ったら
社員さんが夜空の写真のパネルの前で熱く語ってくれた。

「この四隅を見てください!
他のズームだったら、必ず流れるんですが、このズームだけは流れないんです!
ホントに良いレンズなんです。だから末尾にPROって付けたんです。是非購入検討してください!」

…みたいな感じに似たような話されるんだろ。
360 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 23:22:42.40 ID:bHpVC22w0 [1/1回(PC)]
レンズの発売が流れないことを祈りましょう
361 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 23:36:43.90 ID:5Glj7G8yP [1/1回(p2.2ch.net)]
ああ~、川の流れのよ~うに~っ。
362 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/25(日) 23:49:17.74 ID:pkgYezY40 [1/1回(PC)]
>>349
いや、特許の実施例だと、これよりずっと長いはず(広角端で光学全長140mm)なんだよな
沈胴式ではないように見えるしなぁ…
363 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 00:00:23.99 ID:ZBI5VjvMP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>347
自分は夕方頃に野鳥をねらったときパナの100-300がオリ75-300より明るいし望遠端についても画質の差があると実感した。ボディはE-M5。
短くて軽いのはオリの方がいいとは思うが画質を落としてまで使わない
364 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 00:12:10.46 ID:6rEHAUWq0 [1/1回(PC)]
>>361
美空ひばり乙。
365 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 06:43:16.67 ID:syzlfa0O0 [1/1回(PC)]
うーん…。
12-40寄れないし重そうだしで結構微妙だなぁ。
9万ってのは魅力的だけど、欲しい奴は12-35買ってるだろうし…。
12-35に対して画質で圧倒的なアドバンテージが無いと置き換えはどうだろう?
出すの遅すぎじゃないかねー。普通に考えて。
それにしても、デジカメinfoの買う買う大合唱には笑った。今までどれだけ悔しかったんだよwww
366 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 07:24:05.37 ID:rUd1IrDD0 [1/2回(PC)]
俺的には結局広角側しか使わなくなるので
今所持している12/2.0で充分。





と言い聞かせている。
367 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 07:37:13.57 ID:URkH9HEcP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>365
12-40って寄れないの?
368 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 07:39:57.91 ID:KhCbIdNf0 [1/3回(PC)]
購入予定だけど悔しいの意味がわからん
何に悔しがらないと駄目なんだ?
369 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 07:46:58.56 ID:KhCbIdNf0 [2/3回(PC)]
>>367
最短撮影距離は35cm
12-35が25cm
370 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 07:59:09.00 ID:Wsz7IeBI0 [1/1回(PC)]
>>368
パナ買わなくて良かったの大合唱じゃん。
まだ写りも何も判らない今の段階からだぜ?
宗教上の理由でパナ買えないんだろうけど、12-35を今までどんな気持ちで見つめてたのか考えたら気の毒になってくるだろ?
371 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 08:23:31.52 ID:veL4zQLo0 [1/1回(PC)]
9万円だったら
P会員5%ポイント15%手帳7%で\65.700
ポイント20%がきたら\61.200
372 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 08:28:22.82 ID:rUd1IrDD0 [2/2回(PC)]
>>370
むしろオリ信者が
泣く泣く1235買ってしまったものの
今になって本命出てきたもんだから無駄にお布施して悔しい。
のかと思った。
373 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 10:30:40.75 ID:l73La5pj0 [1/1回(PC)]
俺は広角要らないから標準~中望遠の2.8通しズームが欲しい
と言っても25は長いから20くらいから
374 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 11:12:46.12 ID:Ba6/sWr90 [1/2回(PC)]
APS-Cに24-70とかしかないね。
375 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 12:02:07.01 ID:a9JpXa4+0 [1/2回(PC)]
>>358
>「この四隅を見てください!
>ズームだったら、必ず流れるんですが、これは流れないんです!
>ホントに良いレンズなんです。是非購入検討してください!」

・・・なんて言ってても片ボケ気味で隅が流れてて
修理出したら「この位は仕様の範囲内です、お客さん神経質すぎ!」とか
言われて返送されるんだよw最近のオリの製品品質は酷いわ
12-40なんてそういう意味で怖くて買えんよ
それだったら当たり玉の12-50の方がずっとマシ
376 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 12:21:50.27 ID:dbK6eIy00 [1/1回(PC)]
>>375
オリはそういうのむしろ少ないと思うけどな。逆によく聞くのはキヤノンとパナ。
377 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 13:28:50.23 ID:wjyqeaWh0 [1/1回(PC)]
オリンパスをよくあらわしたネタすら受け入れられず
逆に他社の批判を乗せるのが信仰そのもの
378 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 13:32:37.58 ID:Q332kP/N0 [1/1回(PC)]
12-35を買えなかった層が
12-40を買うとは思えない
性能とか必要性の問題じゃないんだよ
すっぱい葡萄でしかない
379 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 13:32:44.79 ID:LEmrB9j90 [1/1回(PC)]
信仰って言っちゃう人のオツムが残念そのもの
380 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 13:38:32.41 ID:a9JpXa4+0 [2/2回(PC)]
>>376
まぁその辺りは個人の買う本数なんて限度があるので
印象の域は出ないかもしれんけどね

個人的には品質が良いのは・・・
◎パナ(但し今後中国で組み立てが増えるようなので将来は不明)
○canon
△オリ ソニー、タムロン
×ニコン シグマ
?ペンタ トキナー(共に購入歴なし)

ハズレ引いてもしっかり治るのは・・・(というより治す事にヤル気があるか)
◎canon(仮に完全に治らなかったとしても諦めがつくほど一番ヤル気が感じられた)
○タムロン ソニー
△パナ オリ シグマ
×ニコン(意外と思われるかもしれんがあまりに酷過ぎでマウント替えする羽目に)
?ペンタ

・・・こんな感じかな
381 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 13:38:33.28 ID:JOMiEzpa0 [1/1回(PC)]
結局、草生やして煽ってるヤツが糞なだけ。
382 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/26(月) 14:05:09.41 ID:9+R067pR0 [1/1回(PC)]
久々にキャノネット(死後)をみたw
383 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 14:09:11.31 ID:G7jpISdo0 [1/1回(PC)]
キヤノンにはフィルムEOSでさんざん煮え湯を飲まされてきたから
オリの不実さなんて可愛い子猫ちゃんのきまぐれみたいなもん
384 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 14:19:56.46 ID:eCvcFV3d0 [1/2回(PC)]
>>378
性能で買ってくれるなら、75mmを叩きまくる奴らとか意味不明だもんな
焦点距離が微妙だ!ポートレイトには長すぎる!とか色々言うけれど
むしろ花撮り、風景切り撮りにすごくいい
人は一枚も撮ってないや
接写リングとの相性もいいし
何で防塵防滴じゃないんだろう…

でもさぁ、要は「高くて買えない」のだろうけれど、大して違いのないパナの
キットレベルズームとかが出ると、喜んで買い換えたりしてるのは何なんだろうね
2回我慢すれば、75mmだろうが何だろうが買えるのに
まあ、動画とかメインだと、好むレンズも違うのかなと思っているけれど
385 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 15:58:18.31 ID:oxqRf0nVP [1/3回(p2.2ch.net)]
>>378
12-35をスルーして、14-54や12-60をキープしてる層が沢山いる。
E-M1だけで良いのだが、"間違えて"12-40レンズキットを買ってしまう性能であることを願うw
386 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:13:57.14 ID:inYZ5/uV0 [1/1回(PC)]
>>371
さすがに、オリオン全部込みでせいぜい9万じゃね?
387 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:28:53.63 ID:GaVKwlwd0 [1/1回(PC)]
75mm、12mmは崇めるけど
結局45mm、17mmの話しかしない
そういう購買層だよ

>>386
新製品出るたびに
オリオンポイント持ち出してくる
おなじみのバカだから相手にしない事
388 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:39:58.75 ID:eCvcFV3d0 [2/2回(PC)]
>>387
むしろ75mmと12mmは崇めるどころか、価値がないとか
攻撃してる奴が結構いるのだが
12mmの電子補正切った画像をあげて、「こんなレンズ認めない」とかいってた
ブログがあったけれど、何がしたかったんだろうな、あれ
389 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:46:23.12 ID:Ba6/sWr90 [2/2回(PC)]
こんなレンズ認めないと言いたかったんだろう。
390 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:50:13.08 ID:pFwAGzLm0 [1/1回(PC)]
>>373
銀塩で35-105
APSCで24-70と慣らされてしまったので
できれば17-55/2.8(なんだこりゃ)くらいが欲しい。

2-50が出たときはオッと思ったけど
あれなら14-45で充分だった。

25(換算50)を中心に考えれば12-35とか12-40なんだろうけど。
391 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 16:54:26.60 ID:EUi5yHc90 [1/2回(PC)]
>>ID:eCvcFV3d0
いじめられっ子の親みたい
392 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 17:29:44.99 ID:A2OrWgJ2P [1/1回(p2.2ch.net)]
オリンパスには一刻も早く防塵防滴40-90mm F2.8 Proを出してほしい( ´・ω・`)
393 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 17:54:20.78 ID:NOcJatsg0 [1/2回(PC)]
>>388
何をそのブログw
お前が認めないなら認めないんだろうな。お前の中ではな!っていってやりたいw
394 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 18:13:34.89 ID:KhCbIdNf0 [3/3回(PC)]
特定のピンポイントの個人想定して普遍化されてもなあ

E-M5持ちだけど3月には12-40のレンズが出る話は出てたし
12-35が11月に6.5万だったのが対抗馬いないせいで8万近くで推移してた
おまけにパナレンズだと色収差の問題もある

とりあえず12-40出るまで様子見してた層はそこそこいるだろ

14-35に迫るクオリティって言われりゃそりゃ喜ぶだろうし
実際には写りが悪かったら価格さがるだろう12-35と比較すりゃいいだけ

思い込みで語りすぎてて痛いわ
オリかパナしか買わない信者がデフォって思ってるのならもう好きにしろとしか
395 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 18:33:24.16 ID:oxqRf0nVP [2/3回(p2.2ch.net)]
>>390
2-50って素晴らしいレンズですな(棒
12-50は、意外と(パナズームと比べれば)ボケ味が良い気がする。 そもそもボケないけど。

広角側があんまり要らないっていうのには同意。
正直使ってるのは17mmくらいまでで、14mmすらあんまり使ってない。
でも、ズームの広角端って性能的にギリギリなイメージだから、
14mmスタートを17mmで使ったり、12mmスタートを14mmで使ったりするのは良いと思う。
もちろん、実際は端まで使うように考えられているのだけど。


>>394
便所に住んでるわけでもないんだし、便所の落書きにムキになったらアカン
396 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 18:38:10.32 ID:B6qYlVru0 [1/1回(PC)]
オリンパスの新製品の店頭予想価格

- E-M1ボディ (BCL-1580セット) 145000円前後
- E-M1 12-50mm F3.5-6.3 レンズキット 170000円前後
- E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット 220000円前後
- パワーバッテリーホルダー HLD-7 20000円前後
- 防水プロテクター(水中ハウジング) PT-EP11 100000円前後
- M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 90000円前後
397 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 18:51:32.50 ID:HaVaT+u40 [1/1回(PC)]
O62mmのぶっといレンズとは思わなかった
あれか60マクロをチンコ、ほっそりチンコと馬鹿にしたのがいけなかったのか
14-150mmでもO58mmだろ
398 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 19:29:25.86 ID:oxqRf0nVP [3/3回(p2.2ch.net)]
>>397
前玉がデカイ方がカッコいいだろ!
14-54(67mm)を常用していて、長さは確かに縮まって欲しいが、太さは全然気にならん。
だが、フードがボディより外側にはみ出してしまって、床置きすると浮いてしまうのは大問題。

とりあえず、12-40のリーク画像を見る限りは、m43に十分釣り合うサイズだと思う。
むしろ、ほぼ同一スペックの12-35と5mmしか変わらないのに、性能を確保できるのかが心配だ。
APS-Cの18-35/1.8とか小さいし、技術の進歩って奴に期待して良いのかね。
399 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 19:59:45.61 ID:TeX56Td30 [1/1回(PC)]
くっだらない事に拘る香具師が多いな。
400 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 20:00:43.87 ID:mqOKnGnz0 [1/1回(PC)]
まだ香具師なんて書くやつがいるんだ
401 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:10:28.69 ID:05FleCbp0 [1/1回(PC)]
今、香具師がナウなヤングの間ではトレンディでしょ
402 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:10:33.61 ID:wRIyD6Gu0 [1/1回(PC)]
>>397
φのことも思い出してあげましょう
403 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:14:42.19 ID:aci3TpUF0 [1/1回(PC)]
>>401
ふいぃばぁ しちょるかいの?
404 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:25:31.13 ID:NOcJatsg0 [2/2回(PC)]
香具師って、ガソリンブチまけた奴?
405 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:29:24.88 ID:wBS8pAH00 [1/1回(PC)]
>>402
直径の記号はファイじゃなくて「マル」だぞ。
406 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 21:54:09.51 ID:QPim5r7Z0 [1/2回(PC)]
>>402
オリンパスサイトでもφでなくO文字コード使ってるから
2ちゃんにコピーすると丸になるけど
Φではないよ
407 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 22:02:28.37 ID:QPim5r7Z0 [2/2回(PC)]
>>398
m43に62mmフィルター径のレンズってあったっけ
58mm径のレンズでもフードなしで干渉するカメラがあるから
新しいOM-Dとかは余裕を持たせるんじゃないかね
変なグリップを薄くしているように
408 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 22:27:14.80 ID:Ba/KD97g0 [1/1回(PC)]
>>407
旧14-140
409 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 23:31:36.27 ID:LDbb6lUe0 [1/1回(PC)]
乞食速報!!!!!
リンクはいずれもアマゾン短縮URL


■デジタル一眼レフカメラが格安
http://rlu.ru/yoT
※レンズが二つもついてくる

■Microsoft Office2010
http://rlu.ru/yoO
4000円台でMSオフィス正規版が手に入る。
※並行輸入品=海外の正規品≠海賊版。但し、家庭での使用か、学生である必要あり。尤も、その調査はなされない。

■クアッドコア ASUSタブレッド
http://rlu.ru/yoM
クアッドコアのコスパ最強タブレッド

■Nexus 7 Wi-Fi+モバイル
http://rlu.ru/yoR
次世代が発売が発表された今こそ、これは買い。
最安値。
410 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/26(月) 23:39:08.04 ID:EUi5yHc90 [2/2回(PC)]
jqdpxqvs-22
411 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 00:11:48.81 ID:Xq3egG9e0 [1/1回(PC)]
>>380
パナはどう考えても×
直す以前に新品買わされるんだろ
412 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 00:15:59.83 ID:JeuVQC9y0 [1/1回(PC)]
>>411
買わされはしないよ
413 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 09:04:48.94 ID:7JmCE5Rj0 [1/1回(PC)]
今更ながら、オリの40-150ズーム買っちゃった。
28ミリ換算で300ミリってどうだろうって思っていたけど、手持ちでけっこういけるのね。
ズーミングした時の沈胴部がにゅ~と伸びるのは笑うが。
414 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 10:10:36.59 ID:2g1+MFl60 [1/1回(PC)]
タムロンさんの事も思い出してあげてください

今更出しても
あまり売れないだろうけど
415 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 10:15:15.99 ID:h8NF5ydP0 [1/1回(PC)]
実は新14-140はタムのOEMでした、とかそんなのでもない限り今更だよな…
416 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 10:25:05.88 ID:YboF3Yhk0 [1/1回(PC)]
換算135mmって無いのね。
75(150)かマクロ60(120)はあるのに。
とか言い出したらキリ無いけど。

ここじゃあまり話題にならないけど
35-100は花撮りにどうだろう。
それとも無難に60マクロか75/1.8?
417 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 12:04:16.92 ID:aKMAcmGa0 [1/1回(PC)]
パナの14mmパンケーキの四隅の流れがひどいと最近感じてきた。
418 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 12:29:43.98 ID:tONv9alzO [1/1回(携帯)]
>>416
花はわからんが野良猫にはちょうどいいぞ、35-100mm
419 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 12:43:03.99 ID:UHfjY1ALi [1/1回(iPhone-SB)]
パナの14-42と45-150、新14-140と比較して写りはどうですか?

重量以外で勝てる点がなさそう。値段が違うんだから当然なのかもしれないけれど。
420 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 13:01:34.23 ID:nwKIGhOkI [1/1回(iPhone-wifi)]
野良猫ちゃんには、25mmF1.4、45mmF1.8、75mmF1.8いいにゃん、にゃん。(=^x^=)
421 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 13:56:17.87 ID:TUrq+UqM0 [1/1回(PC)]
タムロンは来年だろ?
422 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 14:20:52.86 ID:GPVCtCKT0 [1/1回(PC)]
>>408
旧14-140と同じサイズは正気の沙汰じゃないな
動画用に持ってる俺が嫌になってる
423 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 14:34:38.09 ID:mXebsLp80 [1/1回(PC)]
>>416
そのうちパナが出してくれるだろう。
オリは、換算の定番の焦点距離にこだわらないけど、パナは妙にこだわってるからな。
どうせアスペクト比違うんだしそんなのにこだわってもしょうがないと思ってるからどうでもいいけど。
424 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 16:50:13.31 ID:mUtneSmJ0 [1/1回(PC)]
こないだのオリパナ共同のカメラクリーニングサービスって行った人いる?
レンズの清掃ってどの程度やってくれる?
ホコリ飛ばして前玉拭く程度かな?
今度大阪でやるみたいで、歩いて行けるんやけど
その程度ならわざわざ持って行くほどのこともないし。
425 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 17:35:13.08 ID:FnrOvPMp0 [1/1回(PC)]
426 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 18:03:28.38 ID:h9Fx0U0d0 [1/1回(PC)]
前玉?
427 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 18:37:44.66 ID://tyGFgn0 [1/2回(PC)]
広角が欲しいと思ってるが予算的にG6にオリの9-18を付けようと思ってるが使ってる人の感想を宜しく!
428 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 20:03:53.73 ID:948rnoAC0 [1/1回(PC)]
>>427
軽量コンパクトなのが素晴らしいところ。
画角も18mmまであるから広角側はこれ一本で賄えて便利だし。
逆光に強いのも美点。

但し画質はキットレンズクラスなので過度な期待はしないこと。
普通によく写るってことだけど。
429 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 20:14:14.66 ID:WNCEK2B80 [1/1回(PC)]
>>427
パナの7-14しかないだろ
430 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 21:21:42.67 ID:WNkSW+1si [1/1回(iPhone-SB)]
MZD12-40 F2.8 PRO \90,000だとか?
431 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 21:26:14.80 ID://tyGFgn0 [2/2回(PC)]
基本広角は撮らんけどお値打ちに欲しくて…オリの中古で考えてます!

そんな僕は100-300をポチった!
10月の運動会にはこれと新型の14-140の2本体制なので練習しておこ。
432 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 21:49:33.66 ID:FXE1OayK0 [1/1回(PC)]
>>430
多分定価130k位の店頭価格90k位なんではないかと
どこかで定価90kならオリオンでポイント駆使すれば60k位で買えるとか
言ってた奴いるが流石にそれはないだろうと思うけどな

12-40と12-35どちらか買う予定で12-40発売まで待つ予定だったが
待ってる間散財しそうだったんで12-35買っちゃったよ
433 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 21:55:18.41 ID:R/0lEHFL0 [1/1回(PC)]
7-14はいつになったら入荷するんだ?もう1カ月以上待たされてるうううう
434 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 22:15:11.80 ID:y6wHl/Ay0 [1/1回(PC)]
1454が安くてF値の上がりも遅いからいいんじゃない。写りもかなり良いし。
435 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/27(火) 22:18:56.49 ID:VkFDOwXO0 [1/1回(PC)]
>>432
だいたいだけどオリオンの10%引きでほぼ店頭価格
んでタイミング次第だけどプレミア会員だと最高で約30%オフになることがある
6万はないにしても3年保証付きで7万ぐらいは十分ありえるよ

特に発売と同時にキャンペーンやるときや値引きがほとんどない
オプション品買うときなんかはすごいお得に買える
436 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:08:25.39 ID:/qnfZDSW0 [1/1回(PC)]
ちょっと35-100持ちに聞きたい。
ttp://2ch-dc.net/v4/src/1377615828114.jpg

なんとなく画角が広い気がして100mmで4本比較してみたんだけど、
35-100だけ明らかに広くて、45-200の75mm相当程度しかない。
これって全部そうなの? それとも個体差?
レンズの全長は45-175の方が短いので、それが原因ではないことは明らかなんだが
ここまで短いと望遠として使うにはちょっと困る……。
437 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:23:14.89 ID:6rHnVYIl0 [1/1回(PC)]
もうちょっと他の被写体はなかったのか・・・
438 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:27:54.09 ID:8PjLENXt0 [1/4回(PC)]
439 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:32:09.41 ID:PdGV2/i60 [1/1回(PC)]
>>436
次は遠景で比較してみるといいよ
440 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:35:10.73 ID:ZqBkwUwli [1/1回(iPhone-SB)]
てす
441 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 00:59:15.47 ID:lLn6IIMs0 [1/1回(PC)]
35-100はテレ端にすればぴったり100だけど
ほかのはどうやって合わせてるの?
14-140は撮影情報に1mm単位では記録されないと思ったが
442 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:09:36.13 ID:Aw3IYLqGP [1/1回(p2.2ch.net)]
合わせる必要あるの?
443 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:18:13.50 ID:7CAS3e+CP [1/1回(p2.2ch.net)]
今時のズームはIFで、繰り出してフォーカスするのではなく、BFを固定したままで
焦点距離を短くするようなフォーカシングだから、
近距離だと画角がひろくなるよ

そういうもん
444 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:25:49.21 ID:NKEnW1JX0 [1/1回(PC)]
>>441
GX1とかE-M5だと画面に焦点距離が出ると思うけど。
14-140はもってないので、その精度(粒度)がどうなってるのかしらないけど。
ほかは1mm単位で出る。
あと…45-200はメカズームなので鏡筒に目盛があった気がした(手放したので記憶)。
45-175は電動だからメカ的にはわからないね。
445 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:35:33.94 ID:KU/MULhX0 [1/2回(PC)]
全部テレ端にして、画角の違いは比例配分でトリミングすりゃいいやん。


んで結論すると、みんなが言ってるように、近距離じゃ画角広くなるレンズは珍しくない。
ピント合わせ方式の原理上の問題。近距離にピント合わせると焦点距離が短くなるんだな。

インナーフォーカスやリアフォーカス式だとそーなる。
単焦点でも、MFでピントリング回してみ。画角変わるのが分かるから。
逆に全群繰り出しのG20/1.7あたりだと画角変わらないと思う。多分。


焦点距離は無限遠で表示することになってるから、比較するなら遠景使うこと。
望遠が役立つ遠景ではほぼ表示通りだから、実害はほとんど無いよん。
446 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:38:32.18 ID:sDNfnVGL0 [1/2回(PC)]
ようするにおちんちんシュッシュッシュッってことかな?
447 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 01:50:11.45 ID:iWjypDmui [1/2回(iPhone-SB)]
35-100mmの撮影最短距離時の実効焦点距離は約70mm
448 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 07:37:57.82 ID:GaaK4EEt0 [1/1回(PC)]
>>446
ああ、そゆこと
449 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 08:11:54.39 ID:PA41INMv0 [1/1回(PC)]
>>446
天才か
450 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 08:21:03.29 ID:YG6p1ked0 [1/1回(PC)]
ツマンネ
糞じじひの自演かw
451 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 08:24:23.37 ID:gtCjYR8j0 [1/1回(PC)]
何それ?
452 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 08:50:29.30 ID:PlUJgcvpP [1/2回(p2.2ch.net)]
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-08-28#more
75/1.8がSigma製だとか、クソワロタw

これで、14-50/3.8-5.6, 25/1.4, 75/1.8 がSigma製なことが発覚。
だから何だって話だけど。
ここはsigmaのOEMの17-35/1.8(妄想)をパナから出してもらうしかないな。


あと、ついでにコレ。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-06-14
12-40/2.8 に続いて、40-200/4.0 も検討しているらしい。
これも性能良さそうだから、PROシリーズで来るんだろう。
個人的には、二本で繋がるズームは使い勝手が良くて好き。
453 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 08:54:06.50 ID:7u718qAK0 [1/1回(PC)]
>>452
おー。
75mmOEMだったのかぁ。
爺さんどもが大発狂しそうだなwww
454 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:07:23.17 ID:6TxkkHVi0 [1/1回(PC)]
75mmはあんまり興味ないが、
σ設計でもオリンパスフィニッシュZuiko仕様で良い物なら別にいい。
455 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:12:48.99 ID:pzdBPWwJ0 [1/1回(PC)]
むしろ夢が広がるじゃないか
頼んでこのレベルのが出来てくるなら、どんどん発注して欲しい
性能も価格も、このレベルでどんどんそろえてな、ついでに防塵防滴も
買えないと言う人は、切り捨ててもかまわないと思う
口だけで、結局キットズーム+αしか使わないような人たちなんだし、ダメージはないに等しい
時々、キットレンズレベルのの更新をしてあげれば十分だろう
どんどんやって欲しいね
同じシグマOEMと思われる75-300mmみたいな出来だったら要らないけれど
456 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:40:22.23 ID:nG/I51bS0 [1/1回(PC)]
シグマはマクロを早く形にしなさい
457 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 10:15:41.02 ID:bTJMOqtc0 [1/2回(PC)]
sigmaには30mm F1.4 half macro 出して欲しい。
458 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 10:22:01.83 ID:wwsF3Im50 [1/1回(PC)]
防塵防滴でお願いします
シグマ様
459 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:04:09.08 ID:iWjypDmui [2/2回(iPhone-SB)]
25/1.4ってパナライカ?
パナもOEMしてもらってるのか
シグマは大忙しだなw
460 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:08:10.35 ID:MPFtAJfr0 [1/1回(PC)]
違うわ
461 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:12:25.58 ID:qXvuRNFX0 [1/2回(PC)]
有効口径のせたレンズリスト(>>9-17)が掲載された途端、目糞APS-Cユーザによる攻撃が減った気がする。

ミラーレスに関して言えば、EマウントもXマウントもEF-Mマウントも、有効口径の大きなレンズが無い/少ない
ので、結局mFTの方が選択肢がいろいろあり、ボカすんでも、軽く持ち歩くのでもいろいろできて楽しい
462 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:18:56.75 ID:a0WbCWXh0 [1/1回(PC)]
そうだね。よかったね。

荒れる要因満載の話題をわざわざ持ち出す必要ないと思うよ。
463 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:28:00.21 ID:N+62YO0X0 [1/1回(PC)]
>>453
価格に貼ってみて
464 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:28:31.36 ID:8PjLENXt0 [2/4回(PC)]
見辛すぎて詳しく読む気にもならん
465 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:29:16.71 ID:8PjLENXt0 [3/4回(PC)]
あ、リストの話な
466 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:44:52.82 ID:qXvuRNFX0 [2/2回(PC)]
>>452
そこは、SigmaによるOEMで12-25mm/F1.8が欲しいところ
467 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:54:57.85 ID:hbmNVUwX0 [1/1回(PC)]
18-35/1.8のようなのは結局大きく重くなってm4/3ユーザーは買わないような
12-35/2.8クラスの大きさ重さでユニークなのを作ってくれればそれで良い
468 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 12:58:36.09 ID:qmE9RWp2i [1/2回(iPhone-SB)]
マゾじゃないとオリンパスを支え続けるのは難しい
469 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 13:36:43.69 ID:bTJMOqtc0 [2/2回(PC)]
OEMじゃない方がうれしくね。
470 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:01:08.74 ID:QzYy1/RW0 [1/1回(PC)]
まぁマージンが入る分どうしても割高になるからね。
でもシグマブランドだとオリより数が捌けない可能性もあるから、
その辺は天秤にかけてるでしょ。
471 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:13:44.76 ID:k1aehCTj0 [1/3回(PC)]
オリンパスにレンズ設計できる人、
何人いるんだろうね
472 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:18:10.91 ID:k1aehCTj0 [2/3回(PC)]
25/1.4がΣかも?って記事はこれか

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22
473 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:23:59.62 ID:YMZzi1uW0 [1/2回(PC)]
>>471
特許検索で出願人を「オリンパスイメージング株式会社」で検索
発明者をリストアップしてみたら?
474 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:26:49.42 ID:k1aehCTj0 [3/3回(PC)]
オリ75-300がΣかもって記事
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-09-26
475 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 14:29:12.18 ID:/uu0TCg10 [1/2回(PC)]
>>470
m4/3のロイヤリティーみたいなのがOEMだとかからなくて値段変わらないのかもよ
知らんけど
476 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 15:19:28.84 ID:YMZzi1uW0 [2/2回(PC)]
75/1.8の発明者の人、シグマのサイトの社員インタビューのページに載ってるのな
2007年入社って若いなぁ
477 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 15:42:16.53 ID:/uu0TCg10 [2/2回(PC)]
>>476
何歳で入社したかかいてんのけ
478 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:07:48.60 ID:5xOq082k0 [1/1回(PC)]
やはり天才か…
479 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:21:35.51 ID:qmE9RWp2i [2/2回(iPhone-SB)]
新卒
480 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:24:55.34 ID:0ddbYmvY0 [1/1回(PC)]
換算100-200mmくらいのレンズ設計なんて、いちばん楽だろ。
それなりのコスト掛ければ、誰が設計したって立派なレンズになるわ。
481 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:29:00.64 ID:LY0uWyK70 [1/2回(PC)]
>>480
素人が必ず口にする理論乙w
482 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:31:28.75 ID:js+sJoXx0 [1/1回(PC)]
>>480
そうか
じゃあ設計してみてくれ
483 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:37:15.50 ID:2w7uP1Nji [1/1回(iPhone-SB)]
シグマの85/1.4って海外サイトでは純正以上の評価じゃなかったっけ
何mmだからとか関係なくね
484 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:41:36.44 ID:ETMjZYA/0 [1/1回(PC)]
>>480
設計図upしなはれ
485 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 16:48:52.98 ID:R41y5UKk0 [1/1回(PC)]
大昔から中望遠は高性能と決まってる
低性能なレンズのほうが珍しい
486 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:32:01.94 ID:130IV29P0 [1/2回(PC)]
Panasonic 20mmF1.7とSigma 19mmF2.8で迷っているんだけど
どちらかでも良いので、持っている人が居たら良い点と悪い点を教えてください。
487 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:42:28.60 ID:sDNfnVGL0 [2/2回(PC)]
>>486
パナ明るいボケるふんわり
シグマカリカリシャッキリ

パナシグマに比べカリカリ感は低い
シグマでかい、場合によってはもうちょっと明るさがほしい
488 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:43:43.67 ID:PlUJgcvpP [2/2回(p2.2ch.net)]
>>486
最早出尽くした話題だから、調べりゃ良いと思うんだけどね。

20mmは、AFが遅くてフレア・ゴーストが凄い。
19mmに欠点は特に無いが、パンケーキでもないし20mmの方が明るい。
後はボケ味、描写をサンプル見て判断汁
489 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:48:08.94 ID:N5xtD6uV0 [1/4回(PC)]
シグマ19mm買ったよ!
マイクロフォーサーズの3本の中じゃ一番撮影倍率が高いからどんな写真が撮れるか楽しみ。
490 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:49:23.64 ID:6xKTkYWx0 [1/1回(PC)]
>>452
75/1.8がΣ製で評価高いなら、逆に19、30も高性能って事になるからいいじゃないか。
491 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 17:58:26.86 ID:N5xtD6uV0 [2/4回(PC)]
>>488
パナ20mmは専用のレンズフードはついてないみたいだね。
シグマのレンズでフードありの時となしの時の写真を比べてみて、初めてレンズフードの大切さがわかった。
492 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:04:55.04 ID:pCYBvCZvi [1/2回(iPhone-SB)]
75mmが高性能だと、別製品も高性能ということになるのか
すごーい
493 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:05:01.63 ID:SFo39Npl0 [1/1回(PC)]
パンケーキにフードって…
いや、意外とみんなつけてるのか?
494 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:08:14.55 ID:wdkDDt9b0 [1/1回(PC)]
まあエツミのラバーフードでも買えば済む話だがな
シグマ19mmと30mm、俺は旧タイプのを持ってるけど、30mmのほうはフードが付いてなかったから上記のを買ったよ
19mmにも付けてみたが、蹴られなかった
495 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:10:12.00 ID:8PjLENXt0 [4/4回(PC)]
20mmはそもそもフード取り付けはできなかったような
フィルター枠にフジツボフードつけるくらいしか手がない
496 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:41:23.01 ID:+71gCGWQ0 [1/1回(PC)]
12-40はフード付属してるみたいだね
よかった
497 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 18:56:56.40 ID:W5RAFP1L0 [1/1回(PC)]
MADE IN JAPANの刻印と値段から想像して辰野だと思ってたのに辰野だと思ってたのに・・・
       /\___/ヽ
    /ノヽ       ヽ、
    / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,r'''''' :::ヘ
    | ン(○),ン <、(○)<::|  |`ヽ   うぉぉぉぉーーーーーー!
    |  `⌒,,ノ(、_, )ヽ⌒´ ::l  |::::ヽl  
.   ヽ ヽ il´トェェェイ`li r ;/  .|:::::i |  騙された気分だ!
   /ヽ  !l |,r-r-| l!   /ヽ  |:::::l |
  /  |^|ヽ、 `ニニ´一/|^|`,r-|:「 ̄
  /   | .|           | .| ,U(ニ 、)ヽ
 /    | .|           | .|人(_(ニ、ノノ  http://sokuup.net/imgs/soku_28255.jpg
498 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 19:18:29.62 ID:jx7SstTr0 [1/1回(PC)]
設計がシグマで製造はオリンパスなんじゃないの?
シグマの工場でZEROコーティングとかできないんじゃね
499 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 19:35:46.38 ID:6XqBSptti [1/1回(iPhone-SB)]
>>497はどういう意味?
500 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 19:40:49.44 ID:c6PlZe880 [1/3回(PC)]
シグマが出せば3万くらいで買えそうなのに……。
501 918[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 20:15:27.38 ID:8VaGobN40 [1/1回(PC)]
>>499

>>452

写真は「本当に購入したんだぞ」って言いたかったのかな?ID写し込んでないけど。
502 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/28(水) 20:44:33.55 ID:TvIhDZvP0 [1/1回(PC)]
>>500
完全に同意
シグマが設計したならシグマで作って出して欲しいわ
オリパナに作られて、ぼったくりレンズにされちゃうのはもう勘弁

しかもオリの場合は片ボケ不良、パナはサポートへの心配もあるしw
503 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 20:48:20.81 ID:3qEFK/bx0 [1/1回(PC)]
いくらシグマが売ったところでさすがに75/1.8を3万で出すことはないと思うけど
504 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 21:40:53.06 ID:KU/MULhX0 [2/2回(PC)]
最近シグマは元気だよなぁ
Foveonセンサーでm4/3機出して欲しい…。AF遅くていいから。

30/2.8と19/2.8は出た当初は使いもせず酷評されてたけど、
使う人が増えてからずいぶん良い評判になったよね。
505 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 21:42:44.23 ID:GQCQxi07i [1/1回(iPhone-SB)]
>>501
なるほど、わかった
どうもありがとう
506 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 21:45:17.80 ID:130IV29P0 [2/2回(PC)]
>>487-488
サンクス

19mmの方がカリカリ
よく覚えておくぜ
507 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 21:48:17.03 ID:YmrBf4/o0 [1/1回(PC)]
>>502
>オリの場合は片ボケ不良
シグマのレンズで片ボケじゃないの引ける方が珍しいんですけど

>パナはサポートへの心配もあるしw
その片ボケしたレンズをメーカーに送ったら他の奴が片ボケで
送ってきたレンズと入れ替えて送り返してるんだぜ?
広角側片ボケが望遠側片ボケになって帰ってくるだけで全然意味ない
パナも糞だけどシグマも相当なモンだぞ
508 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 21:56:31.33 ID:LY0uWyK70 [2/2回(PC)]
>>507
断定的に書いてるけど何の話だそれ
509 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:01:52.58 ID:EnyOuP8G0 [1/1回(PC)]
43時代は、なんかちょっとピントがずれてるレンズがすごく多い印象だったな>シグマ

105mm、24mm、30mm、50mmを買ったけれど、そのまま使えたの105mmだけだった
再調整に出したらまともになったけれど
まあ、レンズ自体もマウント換えしただけみたいなやつで微妙だった
オリに供給してた18-180mm、70-300mmもアレだったし

ようやくちゃんと設計してくれたんだという印象>>75mm
510 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:05:53.83 ID:99ixmPsW0 [1/3回(PC)]
>>452
12-35持ってるから12-40はとりあえずスルーだけど、
40-200/4は100-300のリプレースで行ってしまうかも。
F4通しだもんなw

・広角域:パナソニック7-14/4 or オリンパス9-18/4-5.6
・標準域:パナソニック12-35/2.8 or オリンパス12-40/2.8
・望遠域:パナソニック35-100/2.8
・超望遠域:オリンパス40-200/4 or パナソニック100-300/3.5-5.6

うむ、ズームも結構揃ってきたな。
サンニッパ(150/2.8)と42.5/1.2が出ればとりあえずラインナップ完成か。
スヴァラスィw
511 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:07:38.30 ID:N5xtD6uV0 [3/4回(PC)]
届いたシグマの19mm、全絞り値で定点テスト撮影したけど参考画像見たい人いる?
距離15cmくらいの所からピント固定でマクロ撮影してみた。レンズフードをつけて。

テスト画像を全部の絞り値で比較すると、F4.0くらいからF11.0くらいまで広い範囲で非常にシャープだった。
一応F8.0が高画質のピークっぽかった。
512 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:09:36.74 ID:99ixmPsW0 [2/3回(PC)]
>>511
ぜひお願いします。
513 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:22:42.89 ID:N5xtD6uV0 [4/4回(PC)]
>>512
被写体に文句言わない?
514 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:23:21.93 ID:19SDc/Qw0 [1/1回(PC)]
>>511
見るの面倒だから、別にいい
515 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:29:15.32 ID:pCYBvCZvi [2/2回(iPhone-SB)]
ちょい前のレスであった、フード有り無しでここまで違う、てやつのテスト結果みたいな
516 512[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:35:19.65 ID:99ixmPsW0 [3/3回(PC)]
>>513
何でもOKですw
517 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 22:51:30.11 ID:c6PlZe880 [2/3回(PC)]
新旧で違うのかは知りたいな
一部でコーティングが変わったんじゃないかと言われてるようだが
518 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 23:01:29.70 ID:TishEKLQ0 [1/1回(PC)]
>>517
それは正式発表前の楽観的予測でしょ。
コーティングが改善されてるならパナがそう謳うはず。
519 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 23:12:46.22 ID:qHrdVGWn0 [1/1回(PC)]
シグマ19の話しじゃないの?
520 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 23:36:13.65 ID:aVJwD7aMi [1/1回(iPhone-SB)]
私もそう思う
521 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 23:44:24.80 ID:c6PlZe880 [3/3回(PC)]
すまんなシグマのつもりで書いたんだが、この際どっちでもいい
出来る限り同条件で比較した作例を見たい
522 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 00:13:23.76 ID:Dp0rwSfC0 [1/7回(PC)]
>>516
シグマ19mm単焦点F2.8(マイクロフォーサーズ用)
【撮影環境】レンズフード使用、三脚固定定点撮影、マニュアルフォーカス、RAW現像、本体Lumix GF5、C-PLフィルター使用

(F2.8、1600x1200ピクセルに圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080207-raw-web.jpg
(F2.8、4000x3000ピクセル無圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080207-raw-web2.jpg
(F8.0、1600x1200ピクセルに圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080216-raw-web.jpg
(F8.0、4000x3000ピクセル無圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080216-raw-web2.jpg
523 512[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 00:34:41.05 ID:TLv/+7XG0 [1/1回(PC)]
>>522
ありがとうございます。
合焦部分は開放からシャープな感じですね。
撮影環境なのですが、PLフィルタを使ったのは
ガラスショーケースの反射除去のためですよね?
524 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 00:50:57.49 ID:qMRSCtRy0 [1/1回(PC)]
高感度ノイズが・・・
525 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:16:50.45 ID:eHnb68FO0 [1/1回(PC)]
ほらまたやっぱり湧いて出た
くちばし挟んできたよ
526 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:17:37.77 ID:Dp0rwSfC0 [2/7回(PC)]
>>523
その通り。
反射光除去は偏光フィルターにしかできない神業。
ガラスや水面の映り込みはフォトショップでも修正困難。
527 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:33:40.74 ID:ByQMb7T60 [1/1回(PC)]
オリの17mm1.8買ったけど、あのスナップショットフォーカスって無限遠を行き過ぎるの?
528 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:36:58.54 ID:Dp0rwSfC0 [3/7回(PC)]
偏光フィルターの2つの機能
・反射光除去→「ブリュースター角」でググれ
・大気散乱光除去→「レイリー散乱」でググれ

反射光を除去する時は反射角が50°になる位置関係で撮影するといい。
澄んだ青空を撮りたい時は、被写体が太陽光線と直角の位置関係になる時間帯に撮るといい。

雲のない快晴の日に偏光フィルター越しに空を見ると、太陽光線と直角な方向の空が偏光になっているのがわかる。
試したことはないけれど、恐らく月夜の星空撮影でも月と直角な方向で使うと星が多少輝いて見えるはず。
ただ、空気の汚い場所の光害にはあまり効果が無い。地上のかすみは偏光じゃないから。
529 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:37:39.61 ID:j3xo3eEf0 [1/1回(PC)]
>>522
なんで真ん中の女の子の右手は竹輪なんだ?
530 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 01:56:56.79 ID:1mLPz3Ud0 [1/2回(PC)]
>>528
まったくどうでもいい話だけど、偏光って肉眼で見えるんだよね…。
ハイディンガーのブラシというの。
液晶モニタで見るのが簡単だけど、青空でも慣れると見えるよ。
531 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 02:19:47.39 ID:34dv9uzh0 [1/2回(PC)]
オリンパスの12-40って鏡筒にProの刻印がされるそうだけど
プロの大多数が使用してるニコキャノにはそんな刻印ないんだよな・・
532 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 02:32:45.20 ID:gxL3tM6u0 [1/1回(PC)]
>>531
完全にアマチュアをターゲットにしているってことだ
533 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 06:23:36.79 ID:iLlNH+du0 [1/1回(PC)]
岩合さんが使うんじゃないの?
534 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 06:26:27.74 ID:IYyo/7A60 [1/1回(PC)]
ケンコーのフィルターの悪口は
535 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 07:03:59.64 ID:daHG/LfhP [1/2回(p2.2ch.net)]
40-150mm F2.8はさすがにインナーフォーカスじゃないよなぁ( ´・ω・`)
536 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 07:15:54.76 ID:ragAK+d20 [1/1回(PC)]
>>535
さすがにインナーフォーカスだろ
インナーズームではないと思うけど
537 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/29(木) 07:47:17.12 ID:SqS1WXP40 [1/1回(PC)]
マイクロフォーサーズでの回折現象について教えてください。
オート任せで絞りすぎるとよくないとのことで、F値5.6で風景を撮ってきたのですが、なんだか画像が眠い気がします。
遠景に最適なF値として、皆さんはどれくらいに設定されていますか?
ちなみに、使用したレンズはM.ZUIKO 9-18mmです。
538 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 07:56:32.17 ID:pemOvLSG0 [1/1回(PC)]
9-18でF5.6ならほとんど開放じゃないの
539 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/29(木) 08:06:08.22 ID:4rj1PxWK0 [1/2回(PC)]
(FT5) New Olympus 40-150mm f/2.8 lens to come in 2014.

いくらになるのかな?
540 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 08:09:36.09 ID:1mLPz3Ud0 [2/2回(PC)]
>>537
F5.6~F8が最大解像。F11だと回折ボケが見えてくる感じ。
そのレンズのことは知らないけど、開放に近いならちょっと絞った方がいいかも。
541 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 08:57:56.07 ID:0ic2cunH0 [1/1回(PC)]
>>527
買ったなら使えばわかるだろ
542 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 09:12:53.69 ID:OkyV8ePzP [1/1回(p2.2ch.net)]
40-150/2.8と40-200/4(出るとしたら)どっちがいいかなぁ

>>529
ちくわっておいしいよね!!!
543 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 09:27:42.70 ID:0Lnws/Q90 [1/2回(PC)]
>>542
両方買うしかないな(キリッ
12-40が思ったほどお高くないので、望遠も定価は13万ぐらいで抑えて欲しいな
40-200は逆に難しいね
特許だと、超小型でまとめて来るみたいだから、あの通りだと電子補正を
バリバリに使うタイプだろう
でもMTF見ると解像性能は良さそうだよねぇ、悩ましいわ
544 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 09:31:29.12 ID:KeSN/doQ0 [1/1回(PC)]
>>522
いい作例ありがとう。いいレンズなんだけど、チクワの輪郭の青い色付きがちょっと気になる。
545 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 10:34:13.46 ID:Dp0rwSfC0 [4/7回(PC)]
>>522です。

>>522は被写体が良くなかったみたいですね。ガラスケース越しの撮影なので色収差が強く出ています。
ガラスケースは光軸と斜めの位置関係になっているので最悪の状況です。
ガラスケースを取り除くか、ガラス正面から望遠レンズで遠くから撮影すればこの色収差はなくなると思います。
また今度別の写真をアップします。
546 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 10:35:16.96 ID:TE1AjguZ0 [1/1回(PC)]
>>531
ハイアマ
セミプロ
玄人

一般人騙くらかすためさ
逆にPRO印で恥ずかしげもなく気分のいい人が怖いよ
547 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 11:08:04.46 ID:0Lnws/Q90 [2/2回(PC)]
いわゆる「プロシュマー」向けなんだろうね
プロクラスの機材を使いたがるアマチュア、みたいな
548 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 12:41:48.02 ID:vhzts9SK0 [1/1回(PC)]
20年くらい前はシグマは今で言うSAMYANみたいな扱いだったけど立派になったもんだなぁ
549 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 12:55:22.70 ID:LCvGjmMxi [1/1回(iPhone-SB)]
シグマ、脱皮したよね。
550 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 13:31:04.24 ID:4boxTRM50 [1/2回(PC)]
>>522
作例乙だけど圧縮って言葉の使い方間違えてるよ
この場合は縮小
551 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 14:10:04.71 ID:OeQ56x5/0 [1/2回(PC)]
>>548
そのSAMYANG 7.5mmがBHで199ドルになってるね
日本への送料消費税足すと25000弱って所か
552 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 14:18:21.15 ID:Dp0rwSfC0 [5/7回(PC)]
シグマの単焦点19mm(マイクロフォーサーズ用)で今度は風景のテスト撮影をしてきたよ。

【撮影環境】レンズフード使用、三脚使用、オートフォーカス(ピントは遠くの雲)、RAW現像(ガンマ補正、色収差補正、WB補正、露出補正)
       本体Lumix GF5、C-PLフィルター使用(太陽南中時に北の方角を撮影←最も偏光フィルターが効く時間と方向)

(F6.3、1600x1200ピクセルに圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080253-raw-web.jpg
(F6.3、4000x3000ピクセル無圧縮)http://fineviolina.silk.to/up/P1080253-raw-web2.jpg

GF5の現像ができるならRAWデータも提供するよ。好きなようにいじってみて。
553 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 14:55:18.10 ID:Uj9SZa110 [1/3回(PC)]
>>552
他のレンズで似たような構図無い?
レンズで比べてみたい
554 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:08:45.00 ID:5dLhwi4j0 [1/1回(PC)]
>>550
無視されてまっせ
555 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:29:13.26 ID:P0kZugEU0 [1/1回(PC)]
jpgなのに無圧縮とか、さすがに違和感
556 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:29:26.98 ID:f+/0qq0m0 [1/1回(PC)]
4/3の70-300売ってm4/3の100-300が欲しいけど、リニューアル来るんじゃないかと思うと怖くて買えん…
557 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:38:44.24 ID:v1Gu9gP00 [1/1回(PC)]
俺もだいぶ前に比較試し撮りしたヤツ貼ってみる
各10MB前後あるので注意

F2.8 上19/2.8 下20/1.7
http://neo.vc/uploader/src/neo7854.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7855.jpg

F4.0 上19/2.8 下20/1.7
http://neo.vc/uploader/src/neo7856.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7857.jpg
558 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:46:54.85 ID:Dp0rwSfC0 [6/7回(PC)]
>>553
一応あるけれど、気象条件やら撮影条件やらが違うから単純な写真としての完成度では比較できないよ。
それでもいいならアップするよ。同じ場所でパナの14mmパンケーキで撮った写真がある。

ただこっちは、大気がかなり清浄で撮影条件に恵まれた時に撮ったものだから風景としてはすごくきれいに撮れてる。
それでもこのレンズの歪曲収差がうざかったからシグマの19mmを買った。
14mmと比べると多少画角が狭くなったけれどそれでも十分広角だし、今の自分にはこれで十分だと思っている。
本格的に風景撮影をしたくなったら貯金してパナの7-14mm広角ズームかフルサイズの一眼レフ本体を買う予定。
今回はそれまでのつなぎのつもりで買った。
559 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 15:56:44.63 ID:dRaJy1V90 [1/1回(PC)]
>>556
7-14と100-300はリニューアル来そうで来ないな
560 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 16:03:32.28 ID:Dp0rwSfC0 [7/7回(PC)]
>>557さんが比較写真アップしてくれたね。ありがとう。

F2.8のスナップ写真では20mmの方がきれいだね。19mmは絞り開放だからかな。
暗い場所や手持ち撮影、ぼかしたい時とかが多い人はパナ20mmがいいね。

対してF4.0の風景撮影では20mmは歪曲収差が出てるね。14mmと同じく中心部はすごくシャープだけれど…。
風景写真は全体のバランスが大事だから、解像度や明るさよりも歪みの少なさと階調表現の豊かさが欲しい。
トリミングが前提ならパナ20mmでもいいけれど、シグマ19mmの方が安定しているから失敗がなさそう。

どっちも一長一短だね(パナレンズは性能の割に高価でボッタクリだけれど)。
両者の特徴をよく考慮して、自分に合ったレンズを選ぶ楽しみを味わうってのもいいね。

パナソニックがんばれ…
561 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 16:33:45.88 ID:34dv9uzh0 [2/2回(PC)]
7-14みたいな画質で好評価得てるのはリニューアルするかな
変えたことで評判悪くなることもあり得る
20mmみたく外装と軽量化で、実売価格値上げってなってもうれしくない
562 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 16:39:18.96 ID:OeQ56x5/0 [2/2回(PC)]
>>557
全体的に20mmの方が角まで解像してるけど
F4の19mmの左端中心部がやけにボケてる気がする
563 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 16:59:54.65 ID:9p6w5+xFP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>500
60mm F2.8 で17kなのに、どうやったら3万になるんだよw
叩き売りで4-5万って所かな。

>>537
マイクロフォーサーズで、1600万画素センサーならF4が最大解像度だね。
1200万画素ならF5.6かな。
9-18については、ここら辺を見れば良い。
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1321/cat/15
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-9-18mm-F4-56/%28camera%29/883/%28cameraname%29/OLYMPUS-PEN-E-P5
(DxOMarkの方は、Measurementsタブを押すと詳細が出てくる)
テレ端ならF8まで絞った方が良いけど、そうでないならF5.6で大丈夫だな。

後は、多分現像の問題だと思うよ。
今の(トップレベルの)カメラはラティチュードが深いから、逆に絞ってやらないと締まらなかったりする。
撮った写真(RAWorJPEG)を現像ソフト名と一緒に上げてくれれば、誰か突っ込んでくれるんじゃないか?
564 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 17:58:38.80 ID:mv4MWDtv0 [1/1回(PC)]
なんか気持ち悪い流れだな
なんだろうこの気持ち悪さは
565 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 18:05:53.40 ID:0bgdWhZo0 [1/1回(PC)]
流れでオリが蚊帳の外だからだよ
566 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 19:21:41.67 ID:daHG/LfhP [2/2回(p2.2ch.net)]
>>536
それだ( ´・ω・`)
567 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 19:22:00.73 ID:0wsyT54A0 [1/2回(PC)]
>>564 これがまともな会話だと思うが。
568 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 19:28:59.76 ID:IgLNDMZr0 [1/1回(PC)]
オリさんは高級ズーム2本出したら、そろそろ標準単と望遠単を出してくれんかの。

200/4が欲しい。
パナの150/2.8がいい感じだったらそれでもいいんだけど。
569 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 19:41:39.41 ID:NBU5N1NB0 [1/1回(PC)]
その前に6-12mm F4なんてものを希望する
570 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 19:48:05.69 ID:0wsyT54A0 [2/2回(PC)]
マ、マ、マニアックだなあw
パナや オリ自身の4/3 に対応して8mm魚眼とか出さない?とか。
4/3の35mmマクロの焦点距離が時々便利なんだけど、
これはE-M1とかで4/3のやつそのものを使えばいいかな。
タムロンかシグマでもいいので望遠マクロも出してくれないかな。
571 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 20:00:39.09 ID:4boxTRM50 [2/2回(PC)]
>>554
ちょっと寂しかったわw
572 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 21:08:32.90 ID:4rj1PxWK0 [2/2回(PC)]
>>570
オリがしきりに150mmf2.8Macroとか100mmMacroとかの特許出してるので
そのうち出てくるんじゃね?習作っぽいやつだけれど…

俺もシグマの105mmを仕方なく使ってる口なので、望遠マクロ欲しい
今のシグマなら、マウント換えのでもいいのだが
573 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 23:28:20.67 ID:/hFr2sZH0 [1/1回(PC)]
パナの150mmと
シグマの望遠マクロの噂
超広角と天秤かけたら需要は明らかに望遠だわな
574 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 23:32:06.58 ID:R9co36Wt0 [1/1回(PC)]
広角は7-14が割と鉄板だしそのままでもいいかって感じなんじゃね?
望遠は換算サンニッパやサンヨン、ヨンニッパあたりを出してくれたら面白いのだが。
575 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 23:39:52.26 ID:Uj9SZa110 [2/3回(PC)]
7-14mmはフィルターが付けられない寂しさ
576 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 23:41:13.93 ID:iOJKzA7H0 [1/1回(PC)]
NEXの10-18(換算15-28)ならフィルター使えるのに!
577 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/29(木) 23:43:14.25 ID:7ts75mud0 [1/1回(PC)]
知らんがな
578 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:03:13.77 ID:Uj9SZa110 [3/3回(PC)]
過去スレ見てきたんだけど
19mmF2.8と20mmF1.7の比較はたくさんなるのに
19mmF2.8と17mmF1.8の比較はあんまり無いんだな

19と17持ってたら、どっちか使わなくなるよな
579 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:06:19.14 ID:W8Pe4Ser0 [1/1回(PC)]
他のメーカーなら気にならないけど、パナで保護フィルターつけられないのはこわい
撮影中とかキャップ外すときとかにウッカリした時点で買い直し確定だから
580 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:11:08.38 ID:JAn0xxwz0 [1/1回(PC)]
1カ月以上前に予約した7-14mm、いまだ入荷せず。予定日8/25だったはずなのに・・・どうなっとんねんパナ
581 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:31:23.10 ID:WjYp9Saa0 [1/2回(PC)]
各ショップからパナへの発注が一定数に達したら
製造開始ってスタイルなんじゃないかな

昔のマクドみたく多めに作って、在庫を倉庫に積んでおくスタイルから
今のマクドみたく注文きてから卸すというスタイルに

不良在庫抱えずに済んで、倉庫代もかからない、と
582 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:39:47.76 ID:90Oq3FC8P [1/1回(p2.2ch.net)]
7-14リニューアル待ち
583 : 557[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 00:44:25.40 ID:qOH/Tt3X0 [1/1回(PC)]
>>578
じゃあ、撮った時期や位置が違うんで
イマイチ参考にはならんかもしれんけど
オマケで12-35も

F4.0 上17/1.8 下12-35/2.8(20mm)
http://neo.vc/uploader/src/neo7885.jpg
http://neo.vc/uploader/src/neo7886.jpg
19/2.8は>>557
584 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 01:30:28.33 ID:DPmc4dfm0 [1/1回(PC)]
12-40、9月中に出して!
お願い!
585 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/30(金) 05:46:58.76 ID:1BLiT9oa0 [1/1回(PC)]
>>581
そうならいいけど・・・。
35-100も在庫店舗がなくなって、しばらくしてすぐ潤ったが
7-14は半年以上も在庫なし状態。他のメーカーと比較してもこれは異常な気がするけど・・・
586 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 06:27:55.42 ID:WjYp9Saa0 [2/2回(PC)]
7-14は尼でよくチェックしてたけど半年以上在庫なしって状況ではなかった
入荷が少ないのか、それとも小売店が尼から買って客に渡してるのか、
在庫なし状態をよく見たけど

Amazon Price TrackerっていうFFアドオン使うと、7/30以降在庫なしっぽい
587 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:13:52.37 ID:y/QBwyie0 [1/2回(PC)]
新しい20mmってどんなんかと思って詳しく見てみると

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html
フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwwwww
588 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:15:54.60 ID:y/QBwyie0 [2/2回(PC)]
新しい20mmって、どんなんかと思って詳しく見ると

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20_2.html

フォーカス動作時に、動作音や振動が発生しますが、異常ではありません。wwwwwww
589 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:45:51.58 ID:q/MiN+wZ0 [1/1回(PC)]
みんな数年前から知っていることを
2回も書いちゃうなんて
590 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:49:50.12 ID:lPeD+vVP0 [1/1回(PC)]
動画を撮らない人には関係ないんじゃね?
単焦点の明るいレンズってガコガコ言うのが普通だし
591 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:50:08.37 ID:uqxVvdzA0 [1/1回(PC)]
世の中にあるAFレンズの7割は
まだ音がするってこと知らない世代なのか

AFで前玉動いたら発狂するんじゃね
ママー壊れてるよー
592 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 08:57:56.79 ID:0PtA++u00 [1/1回(PC)]
わざと書いてるんだよ。
アラシ。
この書き込みもしばらく前にそっくりなものを見たし。
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg

Panasonic LUMIX GX7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1375184543/521
593 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 10:31:39.15 ID:eaeBTfwB0 [1/2回(PC)]
ちょっと聞きたいんだけどパナのレンズって壊れた時の
修理代が購入代金とほぼ同じとかよく見るんだけど本当なの?
ググってもココが壊れていくら請求されたとか例が見つからないんですけど

落して全損扱いで修理すれば当然購入価格位かかるのは納得するけど
例えば通常使用でAF用のモーター逝っただけで購入価格位かかるの?
594 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 10:59:21.90 ID:0qbGyK2E0 [1/1回(PC)]
噂がひとり歩きしてる気がしないでもない
カワサキはオイル漏れするみたいな話で
595 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 11:54:31.00 ID:/ARZmfNi0 [1/2回(PC)]
7-14
1年前にK'sで76000で買えたのはラッキーだったのか。

使っているうちに保護フィルター気にならなくなったな。
それなりに気を使うしよほど酷い環境下でもなければ。
9-18のがカリッと撮れて青空がキレイ。
7-14のが汚いのではなく、ほとんに微々たる差。

しかし12/2.0の買ったら殆ど持ち出さなくなった・・・
596 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:04:38.88 ID:4UPfvtZv0 [1/8回(PC)]
ほとん
597 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:07:57.31 ID:gq5p/oCQ0 [1/3回(PC)]
>>595
9-18と12だと12の方が使う回数増えたとな?
598 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:09:43.09 ID:4UPfvtZv0 [2/8回(PC)]
ありえんな
自分の購買行動を正当化したいだけだろ
心理学でいうところの防衛機制な
599 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:18:10.53 ID:xDyuPRhU0 [1/2回(PC)]
レンズ買って喜ぶのは、ほとんど自己正当化だと思うけど
600 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:26:57.22 ID:4UPfvtZv0 [3/8回(PC)]
お前は心の底から感動するようなレンズと出会ってないだけ
601 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:33:12.46 ID:qMTrpp9R0 [1/1回(PC)]
>>593
夏場に熱でやられて基盤交換になったが、3万しなかったぞ。
保証期間切れてた100-300mm
602 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:34:58.61 ID:4UPfvtZv0 [4/8回(PC)]
たけえよ
603 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:43:23.10 ID:xDyuPRhU0 [2/2回(PC)]
>>600
はい、では心底感動したレンズでお取りになった素晴らしいショットを
拝見させてくださいませ
604 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:49:10.78 ID:4UPfvtZv0 [5/8回(PC)]
見返りは?
605 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 12:59:17.59 ID:/h77VDqq0 [1/2回(PC)]
本当に素晴らしいショットなら褒めてやるよ(上から目線
606 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 13:07:07.62 ID:4UPfvtZv0 [6/8回(PC)]
見返りは何だと聞いている
607 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 13:13:53.05 ID:/h77VDqq0 [2/2回(PC)]
バカには理解できなかったようだ
608 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 13:17:13.84 ID:4UPfvtZv0 [7/8回(PC)]
自己紹介乙
609 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 13:30:49.06 ID:7uq6Hnxa0 [1/1回(PC)]
特別にバカにも分かるように言い換えてやろう
ID:4UPfvtZv0というIDの人物に対しての賛辞

まぁ今更上げたところでバカでもこういう写真撮れるんですね
ぐらいしかコメント出ないと思うけど
610 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 13:52:23.17 ID:4UPfvtZv0 [8/8回(PC)]
次々と無関係の輩が絡んでくる不思議
基地外そのもの
611 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 14:44:30.81 ID:/ARZmfNi0 [2/2回(PC)]
>>597
「荷物の少ない旅行」にあまり行かなかったからだと思う。
明るさを考えると12/2.0になりますし。
しばらくは室内と夕方から夜の使用が多かったからかも。
それと12で何となく撮った風景写真がたまたま一度だけ凄くキレイに写ったので。
>>598
元々は利便性で9-18買って夜空撮るのに12を追加して
昼間使ってみたら上記のような事で・・・な感じです。

現在は9-18は譲りまして
日中屋外7-14で他は12ですね。
612 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 15:10:03.85 ID:emA9LkMT0 [1/1回(PC)]
>>610
類は友を呼ぶんだよ
もちろんアンタが類だ
613 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 15:51:25.84 ID:DHgF6kng0 [1/1回(PC)]
じゃあ私が友だ
614 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 16:12:20.60 ID:3V3TGt4ki [1/1回(iPhone-SB)]
じゃあ私も友で
615 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 17:21:54.56 ID:eqhxHLSG0 [1/1回(PC)]
オレも友達にして
616 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 17:40:54.74 ID:uLKHvbUf0 [1/1回(PC)]
じゃ、じゃあ友でいいや
617 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 17:50:52.66 ID:09hrfjT00 [1/1回(PC)]
俺ら…ズッ友だょ…
618 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 18:27:57.73 ID:ZPTgKLuD0 [1/2回(PC)]
じゃあ俺もおれも。
619 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 18:38:13.06 ID:XhB+59Aw0 [1/1回(PC)]
じゃぁ、俺は好敵手で
620 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 18:38:16.13 ID:kdvKEVdM0 [1/1回(PC)]
621 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 19:04:31.10 ID:eaeBTfwB0 [2/2回(PC)]
>>601
基盤交換で3万って高いな
その値段なら新品4万円台で売ってるから迷うわ
ちょうど知り合いに7-14でAF利かなくなった人いたから聞いてみたら
修理代4万ちょっとだったらしいよ
壊れた所のみ半年保証付くらしいんだけど、また違う場所壊れたらアホらしいので
修理は断って長期保証で新品買い直したみたい
622 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 22:21:08.67 ID:gq5p/oCQ0 [2/3回(PC)]
5-10mmって技術的に厳しいの?
単焦点で5mmでもいいんだけど
623 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 22:32:54.66 ID:i+WtQmZw0 [1/1回(PC)]
オリレンズだったら基盤交換いくらくらいするの?
624 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 22:52:35.65 ID:ZPTgKLuD0 [2/2回(PC)]
>>622
換算10mmってあまり無いから、相当難しいんじゃないか。
収差を光学的に抑えると値段もサイズも凄いことになりそうだし、
画面隅の歪みはどうしようもないし。

魚眼を歪曲補整するんじゃダメなの?
何mm相当の画角になるのか知らないけど。
625 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/30(金) 23:43:34.94 ID:gq5p/oCQ0 [3/3回(PC)]
>>624
換算12mmは結構見るから
6mmならいけるかもか
626 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:17:13.78 ID:OsMYpKZS0 [1/11回(PC)]
12-40が楽しみだ
12-35が産業廃棄物になるなw
627 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:27:14.40 ID:KSicE57n0 [1/1回(PC)]
センサーの対角線が1/2だから、レンズもフルサイズの1/2
フルサイズに12mmあるんだからm4/3の6mmはよゆ~!
なんて単純な話し?
628 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:30:30.59 ID:hbNer2eb0 [1/1回(PC)]
>>626
なるかよ。
後出しの癖に、デカい重い寄れないの三重苦。
パナボディ使いには手ぶれ補正無しで問題外。
老害やカルト信者爆釣用のプロマーク。
出す前からこの体たらく。
普通に4/3レンズ買った方がいいだろ。
どっちが産廃なんだよ?
629 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:43:38.11 ID:UOIc1gdf0 [1/1回(PC)]
デカい重いとツッコミながら何でもっとデカくて重い4/3レンズを買ったほうがいいになるのか
630 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:49:01.37 ID:KWIQjopk0 [1/1回(PC)]
画質がいいってことは認めたくないから書かない

でも画質差をつっこまれると困るから上位の4/3レンズでも書いておけって心理
631 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/31(土) 00:49:11.77 ID:0XcYS9jg0 [1/2回(PC)]
オリンパのレンズは秀逸なんだけどボディーが糞なんだよなあ
素子はまあよくなってきたとして問題はAFだ
操作性とかファインダーはプロの技術者がやってるんだから
そろそろ落ち着いてくると思う
632 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:50:36.23 ID:4DQ9uR6k0 [1/2回(PC)]
>>628
あんなのがデカいって、よほどが小さいのか?
なら、もっと小さいのを使ってなさい。
633 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:51:26.23 ID:4DQ9uR6k0 [2/2回(PC)]
>>628
よほど 手 が小さいのか?

   
634 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:55:27.29 ID:Hq+9mR4Bi [1/1回(iPhone-SB)]
何故わざわざ言い直す?w
635 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 00:58:36.89 ID:R2TPTt7s0 [1/3回(PC)]
>>634
さてはおまい違うものを想像しただろw
636 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 01:09:17.44 ID:D1KAt0/q0 [1/1回(PC)]
レンズ外して鏡筒でいいことするんじゃないかな
贅沢な独り遊びだw
637 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 03:30:34.84 ID:HhiZyu5RP [1/6回(p2.2ch.net)]
12-35が先行したから差別化するために12-40にしたんだろうけど
そのぶん設計に無理がないか心配だ…
スペックで少し上回るぶん、画質は12-35と並ぶか多少劣っても充分だと思うが…
638 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 05:40:56.22 ID:o7llS+3Y0 [1/2回(PC)]
>>628
世界に先駆け2ちゃんねるで12-40の能力全開でインプレ、素晴らしすぐる

能力というより予知能力
予知能力というより脳内お花畑
639 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 06:25:45.42 ID:Zbg/muoI0 [1/4回(PC)]
12-35はちんこズーム&色に萎える。
せめてフード内伸縮にしてくれればよかったのに。
640 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 07:01:55.82 ID:Nsu3SeZo0 [1/1回(PC)]
http://tomuraya.co.jp/wakamiya-31.jpg
こんな色なら、萎えないだろ。
641 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 07:40:20.31 ID:OsMYpKZS0 [2/11回(PC)]
12-35のあの赤字でHDというのが生理的に無理
当然チンコズームも無理
パナズームは壊れるしアフターサービスにも難があるし
だから12-35はスルーして単焦点を主に使って来た
12-40の発表が楽しみでならない
12-35が産業廃棄物になるのは必然
642 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/31(土) 07:51:37.51 ID:vkyOQKq60 [1/6回(PC)]
>>637
>そのぶん設計に無理がないか心配だ…
無理なくデカくなってるみたい。w
643 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 08:11:48.13 ID:TKN0C3D+0 [1/1回(PC)]
同じm4/3のレンズ同士なんだから仲良くしろよ。
手ぶれ補正有り無しで需要は分かれてる気がするし、12-35は欲しい層には行き渡ってるだろうし、売り切ってるから産廃になったところで痛くも痒くもないだろ。
けど、12-40は後出しな分、評価は厳しいだろうし、オリは踏ん張りどころだな。
そしどっかのOEMでなけりゃあ良いけどな。
644 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 09:25:27.42 ID:p1C3IT+a0 [1/1回(PC)]
どっかのOEMでも画質良ければ良いよ。
値段も社内開発と社外開発でそんなに変わらなそうだし。
645 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 09:27:25.88 ID:4NPuJYRJ0 [1/1回(PC)]
標準ズームでチンコズームじゃないものなんてあったっけ?
646 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/31(土) 09:29:57.36 ID:uy5qDRBa0 [1/3回(PC)]
>>641
75mmみたいにシグマOEMなのかな。。
647 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 09:36:08.65 ID:EyAxIq9a0 [1/2回(PC)]
OM-Dに合うってだけで12-35から買い替えたい俺がいる。
648 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 09:50:34.32 ID:xpPWZtCI0 [1/1回(PC)]
>>639
12-40もどう見てもチンコズームなのに地雷脚元に置いてどうする
649 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:00:43.78 ID:vkyOQKq60 [2/6回(PC)]
>>646
75mmがシグマとは初耳なんだが。
650 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:06:37.51 ID:bcVUT+uV0 [1/2回(PC)]
651 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:12:15.12 ID:Zbg/muoI0 [2/4回(PC)]
>>648
そういうことじゃなくて、
標準通しレンズ系はニコンの24-70や17-55みたいにフードごとに伸縮するんじゃなくて
フード内で伸縮して欲しかったってこと。
仮にも防坊ならそのほうが安心感あるしさ。見た目もいいし。
652 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:23:04.17 ID:29/tgO0+0 [1/1回(PC)]
>>651
12-50みたいに長くなって携行しずらいじゃん。
653 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:28:23.30 ID:OxK28Gnp0 [1/3回(PC)]
>>645
12-50は伸びないね。

個人的には細いから携行しやすいと思ってる。
ただし、カメラに装着した場合は邪魔くさい。
654 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:30:51.35 ID:AN68K77k0 [1/1回(PC)]
フードがなんのために必要なのかをもう一度考えた方がいい
655 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:35:17.62 ID:OxK28Gnp0 [2/3回(PC)]
伸びるレンズって大抵望遠側で伸びるからねぇ…。
広角レンズなら広角側で伸びるのもあるから、そういうのならフード内伸縮も可能だろうけど。
656 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:37:10.71 ID:BHVfLCeJ0 [1/2回(PC)]
>>646
Lfnボタンギミックとか付加機能がついてるのは
オリ設計生産なんじゃないの?
あとスナップショットフォーカス機能着いてる奴とか

75mmはそういう付加機能一切ないし
657 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:41:06.18 ID:U9IQ1fFV0 [1/2回(PC)]
14-32くらいでF2が欲しい。
658 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 10:57:26.67 ID:Xk/UuPWW0 [1/1回(PC)]
>>647
同じ組み合わせで使ってるが買い換え理由を探している
659 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 11:46:48.40 ID:oACrx3Dq0 [1/1回(PC)]
>>657
まず出ないだろうから諦めて14-35買いなされ。
660 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 12:53:39.69 ID:6iW1qqI90 [1/1回(PC)]
>>657
14-70くらいでF4が欲しい。Eマウントのツァイスうらやましー
661 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 13:12:30.52 ID:hpfHZ8S90 [1/1回(PC)]
150-500mmくらいが欲しい
662 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/31(土) 13:42:09.61 ID:0XcYS9jg0 [2/2回(PC)]
マイクロの方がFTもふくめてミラー付き規格より高性能なレンズが作れる訳だから
SHGクラスのマイクロレンズも出したら面白いと思うがな
一番の製品には惜しみなく金をつぎ込む馬鹿も居るんじゃないのか?
663 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 13:57:08.02 ID:bcVUT+uV0 [2/2回(PC)]
パナもオリも経営状態芳しいとはいえないわけで
冒険する余裕ないんじゃない
664 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 14:00:18.62 ID:yWavdzyg0 [1/1回(PC)]
完全受注生産である程度注文が溜まらないと作らないっていう方針で出せば?
665 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 15:48:24.11 ID:7cG2d1dZ0 [1/1回(PC)]
>>662
そいつはいい馬鹿だな
666 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 16:06:13.47 ID:vkyOQKq60 [3/6回(PC)]
xDをいつまでも辞められずに、グズグズと引っ張ったのが
デジカメ低迷の原因だけど、それを支持した無能連中はとっくに
退職金もらって責任とらない。または収監されてる。w
667 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 17:23:33.58 ID:EyAxIq9a0 [2/2回(PC)]
>>658
俺も理由探しと金策をするかなぁ。
とにかく12-35は写りは好きなんだけど、格好が悪いんだよ。

>>654
キヤノン24-70/2.8Lの1型は望遠側で一番小さくなる仕様だった。
668 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 17:48:46.09 ID:Ixjvuo1LO [1/1回(携帯)]
>>664
それは受注生産とは言わない
669 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:14:04.05 ID:OsMYpKZS0 [3/11回(PC)]
12-40というOM-Dに似合う標準ズームの発表は朗報
12-35みたいな醜悪な産業廃棄物には用はない
いう程写りもよくないし
670 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:23:34.45 ID:vkyOQKq60 [4/6回(PC)]
おいおい、使ってる人に失礼だろ。
671 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:24:46.08 ID:U9IQ1fFV0 [2/2回(PC)]
こりゃ12-40にフラグ立っちゃったな
672 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:29:16.26 ID:EvhHgGed0 [1/2回(PC)]
>>670
いつものパナレンズ叩き君だから相手しない方がいい
673 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:57:27.16 ID:HErW00jH0 [1/1回(PC)]
12-35は模型用の薄い黒のテープ貼って使ってる
昼間はC-PLつけっぱだからXのロゴも見えない
674 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 18:57:34.26 ID:uy5qDRBa0 [2/3回(PC)]
669があぼーん表示なんだけど、なんだ?
675 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 19:00:36.15 ID:iSPlRGpY0 [1/1回(PC)]
叩かれる訳がある
676 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 19:09:00.51 ID:HTKoDVaY0 [1/1回(PC)]
おまえらドMズイ子12-50ハメてる俺に謝れ
677 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:19:43.25 ID:OsMYpKZS0 [4/11回(PC)]
>>670は12-50をディスる奴にも責任もって同じように言うべき
12-35だけユーザーの事を考えろとはどういうロジックだよ
678 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:27:30.80 ID:novoU4lZ0 [1/3回(PC)]
馬鹿の一つ覚えみたいに、何度も産業廃棄物って繰り返してる奴なんなの?やっぱ馬鹿?
679 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:30:19.65 ID:ZYocTiZ3P [1/2回(p2.2ch.net)]
それ、聞かなきゃわからない?
馬鹿に決まってるじゃん
680 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:34:01.88 ID:OsMYpKZS0 [5/11回(PC)]
いくらわめこうが12-35が近く産廃になるという現実は変わらないぜ
681 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:35:24.42 ID:Zbg/muoI0 [3/4回(PC)]
12-40ががっかり祭りになる可能性もあるんでね?まだ出てないからわからんし。
682 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:36:06.42 ID:HhiZyu5RP [2/6回(p2.2ch.net)]
>>680
やっぱ馬鹿の一つ覚えw
683 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:39:02.00 ID:OwEazEDIi [1/1回(iPhone-SB)]
このスレの住民には予知能力があるんだよ、きっと
684 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:39:46.23 ID:dpe8Rbiv0 [1/6回(PC)]
>>680
少なくとも、ココ見てる大多数の人間にとっては、お前より12-35の方が価値あるな。
産廃より下とはね。気の毒に…。
685 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:40:29.27 ID:FXpyGKcu0 [1/2回(PC)]
夏休みは今週まで。
コピペで煽りして喜ぶ学生という人生終わってるバカの
今夏使いまわしたキーワードをよく思い出だそう
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg
686 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:40:39.21 ID:OsMYpKZS0 [6/11回(PC)]
人格攻撃で現実逃避したいのはよく分かったw
そうでもしないとやってられないよなw
12-35が産廃確定なんて大ショックだよなw
687 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:41:51.80 ID:dpe8Rbiv0 [2/6回(PC)]
>>686
くやしいのぅwww
くやしいのぅwww
688 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:42:57.51 ID:OsMYpKZS0 [7/11回(PC)]
いくらわめこうが12-35が産廃確定の現実は揺るがない
現実を直視しろ
689 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:45:39.76 ID:HhiZyu5RP [3/6回(p2.2ch.net)]
>>688
産廃なら俺にくれよ、はよ
690 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:45:44.30 ID:dpe8Rbiv0 [3/6回(PC)]
>>688
トーンダウンしてますよ?
どうしたの?
産廃人間も心が折れるのかな?
くやしいのかな?
さみしいの?
気の毒にねぇ…。
691 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:46:45.57 ID:OsMYpKZS0 [8/11回(PC)]
氏名住所電話番号はよ
692 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:48:03.20 ID:OsMYpKZS0 [9/11回(PC)]
12-35使いの断末魔心地よい
693 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:48:29.75 ID:dpe8Rbiv0 [4/6回(PC)]
>>691
などと意味不明の供述を続けておりレベルで意味不明の書き込みですね。
どうしたの?
顔真っ赤なの?
もしかして、産廃レンズ持ってるのかな?
何で持ってるの?
バカなのかな?
694 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:49:04.17 ID:uy5qDRBa0 [3/3回(PC)]
あぼーんばっかてついていけネェ。。。

75mmのシグマ廉価版ほしいな。
695 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:49:07.96 ID:ZYocTiZ3P [2/2回(p2.2ch.net)]
ていうか、コンシュマー用のカメラレンズなんだから、
捨てるにしても産廃じゃなく家庭ゴミでしょ
頭悪い奴って、煽りひとつやらせてもマヌケ
696 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:49:12.83 ID:HhiZyu5RP [4/6回(p2.2ch.net)]
>>691
くれるの? やったー!
スレの皆で取りに行くから住所教えて?
ちゃんと全員分用意しといてねww
697 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:49:32.59 ID:Zbg/muoI0 [4/4回(PC)]
持ってるわけ無かろw
産廃なんてこんなもんだ糞画質が!って画像くらい貼ってもいいのにねw
持ってないもんは貼れないわな。
698 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:51:53.26 ID:dpe8Rbiv0 [5/6回(PC)]
持ってないのにくれるとか…。
人格、脳味噌共に産廃レベルなのかな?
気の毒だなぁ。
699 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:52:28.41 ID:novoU4lZ0 [2/3回(PC)]
ID:OsMYpKZS0 から12-35がもらえると聞いて
700 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:56:16.25 ID:OsMYpKZS0 [10/11回(PC)]
さすがに産廃確定の醜悪12-35をつかまされた阿呆どもの事だけのことはあるw
いつ俺が12-35を持っていると、そして12-35をくれてやると書いたんだよ
ほら答えてみろよダボハゼどもが
701 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:57:00.19 ID:NZ+lJaXB0 [1/2回(PC)]
702 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:57:34.20 ID:FXpyGKcu0 [2/2回(PC)]
http://livedoor.4.blogimg.jp/nwknews/imgs/2/4/244ccd1f.jpg
「反撃は荒らしの滋養にして栄養であり、最も喜ぶことです!
 荒らしにエサを与えないで下さい!」
703 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 20:59:11.48 ID:dpe8Rbiv0 [6/6回(PC)]
>>700

あんた、>>691が見えないのか。
まぢバカだったのかぁ。バカならしょーがねーな。
相手して損した。くだらねぇ。
704 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:00:54.98 ID:OsMYpKZS0 [11/11回(PC)]
どこにくれてやると書いてあるんだろうなw
だから産廃つかまされるんだよ低能がw
705 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:03:17.57 ID:EvhHgGed0 [2/2回(PC)]
O-MDスレで、あばれてたのと一緒だな。
706 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:10:31.38 ID:4EIPVWLH0 [1/1回(PC)]
で誰かオリレンズの基盤交換したことあるやついないの?
パナレンズで30k円書いてた人がいたが、
PCとかの基盤交換と同じと考えるとそんなもんじゃね?
707 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:12:03.36 ID:O8kHGtcm0 [1/1回(PC)]
>>704
学校でどういう風に馬鹿にされて壊れたのか正直に白状しなさい。
哀れんであげるから。
708 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:19:00.01 ID:o7llS+3Y0 [2/2回(PC)]
毒づいて居直り産廃君
宿題、済んでないんだろ w
709 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:22:46.07 ID:Auk28PZe0 [1/2回(PC)]
オリレンズはフォーカスエラーでAF使えなくなって修理に出したけど
意味不明な理由で修理されずに戻ってきた。
710 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:24:30.78 ID:vkyOQKq60 [5/6回(PC)]
オリンパスは簡単な修理工賃8000円に
部品代がプラスされるだけだな。
レンズの基盤の部品代なんてそんなにたいしもんじゃないだろ。
水濡れでE-620の基盤交換した時は一万円くらいだった。
711 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:24:52.15 ID:NZ+lJaXB0 [2/2回(PC)]
>>709レンズ何?
712 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:27:34.85 ID:Auk28PZe0 [2/2回(PC)]
>>711
E-PL2についてた14-42mmのやつ。
これが高いレンズならちゃんと対応してくれるのかね。
713 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:32:19.33 ID:2wH4fo5a0 [1/1回(PC)]
>>709
意味不明って、何て言われた(書かれた)の?
714 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:36:29.88 ID:lkmPUcFl0 [1/5回(PC)]
やっぱり12-35ユーザーは気が気じゃないんだろうね
煽り耐性というか余裕がなさ過ぎだよ
715 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:37:42.67 ID:lkmPUcFl0 [2/5回(PC)]
12-50ユーザーの余裕を見習って欲しいものだよw
716 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:45:16.07 ID:KV2dkJOi0 [1/1回(PC)]
35mm換算でテレ10mmってどれぐらいの違いがあるのよ?
717 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:48:36.69 ID:OxK28Gnp0 [3/3回(PC)]
望遠側はトリミングもできるし、あまり切実じゃないよね…。
718 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 21:55:59.99 ID:vkyOQKq60 [6/6回(PC)]
保証外だったら14-42を修理しても、オクで投げ売られてるのより
高くなるは必然だし。
719 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 22:17:45.91 ID:HhiZyu5RP [5/6回(p2.2ch.net)]
>>714
阿保かw
参加してるの12-35ユーザーほとんどいないだろ
720 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 22:23:31.75 ID:lkmPUcFl0 [3/5回(PC)]
またお行儀悪いのが出て来たw
まあ産廃君と同類だな
721 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:08:07.56 ID:novoU4lZ0 [3/3回(PC)]
>>720
耐性なさすぎ
722 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:28:57.18 ID:5fQHIaBm0 [1/1回(PC)]
自演だろ
723 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/08/31(土) 23:39:26.81 ID:eKr5yRJQ0 [1/1回(PC)]
あぁぁぁぁ決らねえええ!!!
19mmF2.8か17mmF1.8か

だれか背中押してくれえええ
父に相談したら
「迷っているのか。そうか・・・良い言葉を教えてやろう。
 これは貧乏だったじいさんが、オレに金持ちになってほしいがために言った言葉だ。
 迷ったら両方買え。」

オレにはそんな金ないんだよぉぉぉ!
724 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:42:02.32 ID:R2TPTt7s0 [2/3回(PC)]
>>723
ボディと用途くらいは書かないと何も言えん
725 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:43:22.35 ID:HhiZyu5RP [6/6回(p2.2ch.net)]
>>723
ここでは有意義なレスはもらえないと思うのでこちらへ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1358506615/
726 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:44:11.25 ID:lkmPUcFl0 [4/5回(PC)]
荒らしだらけだな
727 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:44:16.47 ID:u5pzQmAA0 [1/1回(PC)]
>>723
20mmF1.7という選択肢は無いのか?
728 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:45:21.47 ID:lkmPUcFl0 [5/5回(PC)]
25mmF1.4を勧めるなあ
729 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:47:08.13 ID:JIPXLFN40 [1/1回(PC)]
>>723
12-40mm出るまで待ったら?
やっぱズームは便利だよ
730 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:50:13.53 ID:BHVfLCeJ0 [2/2回(PC)]
>>723
どういうところで使うかわからないから適当に答えるけど
金なければ19mmで
夜景等で使う場合があるんだったら17mmでいいやん
AFのトロさきにしないなら20mmで
731 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/08/31(土) 23:51:55.30 ID:R2TPTt7s0 [3/3回(PC)]
732 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 00:04:56.31 ID:mzFFeKcM0 [1/1回(PC)]
今後大量に投げ売られるだろう12-35を手に入れるのもいいかもね
733 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 00:09:36.99 ID:C0tZJu8J0 [1/4回(PC)]
呼ばれた気がしたので貼っときますね。

パナ20mm/F1.7(初代) E-PM2 ココイチw
http://tapo.xii.jp/big/src/1377961494172.jpg
734 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 00:13:04.62 ID:QyWgOhns0 [1/2回(PC)]
なんかおいしそう!
735 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 00:22:56.03 ID:5K80YGTZ0 [1/1回(PC)]
>>723
ここでなぜか12mmF2.0
736 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/01(日) 00:52:19.09 ID:HhFTgc5B0 [1/1回(PC)]
>>724 すまん。物撮りを考えてる。シャープさがほしい
>>725 分割払いか・・・>>730
>>727 過去スレ、過去レス見て20mmF1.7はシャープさに欠けると判断した
>>730 なんでレンズってF値が明るい方が良いレンズっぽく見えるのだろう...
>>733 シャープさに欠けると思ったけど、これ見てまた迷い始めた。
>>735 すでにブラックを購入しているのだッ!
>>729 F2.8通しズームも気になりする

シャープに撮れるレンズを最優先したい!
737 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 00:56:49.10 ID:X8n8Xb1R0 [1/1回(PC)]
投げ売りされても、仮にオリがPRO出さなくても、パナレンズは産廃
738 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 01:02:47.82 ID:LPs7zxtD0 [1/2回(PC)]
>>736
> なんでレンズってF値が明るい方が良いレンズっぽく見えるのだろう...

スレッド立てるまでもない質問スレからのコピペだけど、
実際大口径のほうが良いレンズが多いんだよ

484 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2013/05/26(日) 08:28:58.23 ID:xngNe3Ee0
>>481
例えば
http://digicame-info.com/2012/12/ef35mm-f2-is.html
EF35/1.4L、EF35/2は設計が古いので無視してもらうとして、

・シグマ35/1.4の開放とF2に絞った時の解像力はF2のほうが上
・シグマ35/1.4をF2に絞った時の解像力とEF35/2IS開放ではシグマのほうが上
・この差はF2.8、F4と絞っていっても残る

というわけで、大口径レンズでもある程度までは絞れば絞るほど性能は良くなり、
同じF値なら小口径レンズに勝ることも多いわけ
開放でボケを狙うのも大口径レンズの魅力ではあるけど、
絞って撮ることにも意味はあるのよ
739 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 01:05:37.29 ID:GGIebl8i0 [1/1回(PC)]
金も搾り取れるしな
740 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 01:24:42.64 ID:4iE/kJ2g0 [1/1回(PC)]
堂々とでかくできるし
741 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:09:20.87 ID:y184qzh60 [1/4回(PC)]
12-35の外見は本当に残念
写りも値段の割に?だし
12-40はOM-Dにピッタリって感じで外見はカッコいい
写りのレポートが楽しみだ
742 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:11:01.04 ID:GBfgpdC40 [1/2回(PC)]
>>741
あの紫にゴーサイン出したのはほんとに誰だろう。
わざわざ狙って処理しなければあんな色にはならんだろう。

キヤノンの白レンズとかのように、パナのパープルレンズとかいう呼称が欲しかったのか。
もしくは上層部にゲイがいるのか。
743 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:12:49.05 ID:y184qzh60 [2/4回(PC)]
本当ゲイレンズだよねw
744 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:24:13.53 ID:zuOrEVkr0 [1/1回(PC)]
冠位十二階の最上位は紫と思えば悪くナイヨ
えらい坊主も紫着てるし
745 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:24:17.68 ID:weLBRagS0 [1/2回(PC)]
んー。
オリンパス信者ってすげぇな。
気になってしょうがないだろうなぁ。
放っておけば良いじゃん。
iOSとアンドロイドのくだらねぇ議論見てどう思う?
バカだなこいつら。って思わない?
同じ事やってるだけって気付けよ。いい歳こいて恥ずかしい奴らだな。
黙って好きな方使えよ。
オレは12-40買うと思うけど、12-35も良いレンズだと思うけどね。
746 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:26:57.48 ID:U7h6mgzO0 [1/2回(PC)]
>>745
昔からそうなんだよ。
同じオリ使いとして申し訳ないと思ってる。
747 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:29:08.39 ID:GBfgpdC40 [2/2回(PC)]
>>745
12-35持ってるヨー
この変な紫さえなければどんなにいいかと。

普通はそんなに気にならない、そんなに紫じゃないんだが、なんかの
光の加減でやたら紫全開になるときがあってそういうときは「なんだこりゃ」と。

あんな変な表面処理にするにはそれなりに手間と金もかかってんじゃないかあれ?と。
つや消し黒でいいからその分ちょっとだけでも安くしてくれ。
748 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:39:32.44 ID:QAR06TZO0 [1/1回(PC)]
紫or HD赤文字ロゴ
紙やすりで削れよ。
俺はカメラボディーなら、いらないロゴは紙やすりで削るぞ。
749 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:50:31.91 ID:rcPsNYKP0 [1/1回(PC)]
12-40は寄れないらしいから12-35のままでいいや。
それより7-14のオリ版欲しい。
750 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 08:59:18.67 ID:6gNhmClk0 [1/2回(PC)]
>>745
ジエンだから
751 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 09:07:52.73 ID:ypa6JWHZ0 [1/1回(PC)]
752 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 09:11:26.34 ID:U7h6mgzO0 [2/2回(PC)]
>>751
ほんとごめん。
753 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 09:35:19.95 ID:2OwDygXv0 [1/2回(PC)]
昨日までのはずのキャンペーン黒レンズがポチれてしまった
754 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 09:44:26.51 ID:soHAkNzg0 [1/2回(PC)]
>>753
何買ったの?
755 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 09:59:29.59 ID:2OwDygXv0 [2/2回(PC)]
>>754
17mm
756 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 10:09:21.07 ID:x5xtE9qK0 [1/2回(PC)]
t
757 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 10:11:19.82 ID:x5xtE9qK0 [2/2回(PC)]
g6つかってるんですが、スポーツに最適なレンズを教えてください!
比較的近距離での撮影です。
初心者ですので知識が乏しくすみません・・・
758 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 10:11:33.27 ID:XZrYtjtJ0 [1/1回(PC)]
これがオリ信者のレスだと思ってる時点でお察しだわ。どう考えても門外漢の荒らしだろ。
759 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 10:42:27.46 ID:47waQZ/H0 [1/1回(PC)]
>>757
35-100
760 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 10:54:53.17 ID:LwXSOFHG0 [1/1回(PC)]
>>757
35-100
761 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:01:30.38 ID:jKlxbU0r0 [1/1回(PC)]
>>757
35-100
762 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:02:03.47 ID:yKKAlRFJ0 [1/1回(PC)]
763 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:03:50.78 ID:4H3ZnhX/0 [1/1回(PC)]
みんなZD35-100推しか
764 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:23:14.28 ID:Ys/aKopf0 [1/1回(PC)]
>>757
G6買った時についていたレンズじゃ撮ダメなの?
765 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:26:22.29 ID:YsvONNqI0 [1/8回(PC)]
>>736
物撮りなら45か60のマクロが筆頭候補になると思う(小さいものじゃなくても)けど、
準広角というか準標準というか、そのあたりの画角にこだわりがあるの?
766 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:35:13.58 ID:y184qzh60 [3/4回(PC)]
茄子みたいな12-35
767 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 11:49:36.29 ID:weLBRagS0 [2/2回(PC)]
>>758
そうかなぁ?
デジカメinfoとか価格見ても、表現を変えてるだけで基本同じ様なことしてる印象だけどね。
オレが間違ってるのかな?
だったらスマンかった。
768 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 12:22:25.01 ID:AW187B9A0 [1/1回(PC)]
>>765
45mmは持ってるんだけどあんまりよれなくて困ってる
あと妹か作ったパンの写真とかも採ろうかなって

シャープさ優先で考えたら19mmと17mmで迷いまくり
769 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 12:37:45.97 ID:YsvONNqI0 [2/8回(PC)]
>>768
45/1.8じゃなくてパナの45マクロ。
物撮りでは中望遠の方がパースが自然になることが多いよ。
マクロは2本ともシャープだし。
770 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 12:51:25.55 ID:W7tTDWwS0 [1/1回(PC)]
>>763
をひ
771 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 12:57:49.00 ID:HvPm/O3o0 [1/2回(PC)]
>>768
>>765の言ってる45mmはパナのマクロの事だと思うけど。

シャープさとかは写真サイトとかインプレとかで作例みて自分で判断するしかない。
772 757[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 13:53:09.46 ID:wDkP9e7O0 [1/1回(PC)]
みなさんありがとうございます!
それにしても結構なお値段ですね。。。

>>764
g6はボディで購入したので、レンズは20mmと魚眼だけです。
773 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 14:55:34.05 ID:YsvONNqI0 [3/8回(PC)]
>>772
じゃあ中古で安い望遠ズーム買ってみたら?
使ってみて、やっぱり35-100が必要となったら買い換えればいいし。

使ってるうちにオリンパスの40-150/2.8が出て、
そっちの方がいいってなるかもしれないし。
774 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 14:57:05.45 ID:XENLaE170 [1/1回(PC)]
>>767
あ、いや、なんかこちらこそマトモな人相手につっかかってすまんかった。

価格のオリのやること全部肯定する奴とか、infoでムチャなこと言ってるやつはただの狂信者で老害なんだと思うよ。特にinfoでコメしてる奴は知識もないのに思い込みが激しすぎる。

でも上の産廃云々の奴は間違いなくM4/3つかってもいないただの嵐だからって話。
775 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:02:52.91 ID:HvPm/O3o0 [2/2回(PC)]
>>772
ちなみに、35-100てG6と相性がいいのはパナのレンズだけどオリンパスの方を
見てたりしないよね?

あと、スポーツと言っても屋内なのか屋外なのかどんなスポーツなのか具体的
に説明してくれれば、もっとレンズの選択が増えると思うけど。
776 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:04:00.36 ID:0vabZBvZ0 [1/5回(PC)]
>>736
シャープさを求めるなら絞ればいいんだから明るいレンズにしとけ
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378015307581.jpg
777 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:25:22.47 ID:YsvONNqI0 [4/8回(PC)]
>>776
なんでそこで絞れてない眠い画像を貼るんだぜ?
778 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:33:31.95 ID:0vabZBvZ0 [2/5回(PC)]
>>777
開放で撮るとピント外すから困るわよねw
779 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:41:36.16 ID:/Qb4AvvU0 [1/1回(PC)]
>>765
45マクロはともかくとして、60マクロは長すぎないか?
パンの全体像撮るのに2m近く離れないとならん。
>>768
45mmF1.8持ってるなら、No.0とかNo.1あたりのクローズアップレンズを薦める。
780 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:42:10.94 ID:Bbaz/OuG0 [1/4回(PC)]
ノクトンか?
781 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 15:44:57.26 ID:0vabZBvZ0 [3/5回(PC)]
>>768
ブツ撮り考えてるのか
ちゃんと読んでなかったわ

ブツ撮りなら最低でも換算50mm以上じゃないと歪みが目立つだろ
換算100mmくらいでやや距離置いて撮るのが正しい
782 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 16:19:08.69 ID:YsvONNqI0 [5/8回(PC)]
>>779
妹が作るパンって言われて普通そんなでかいパンを想定するか?

それにしたって17mmとかで60cmくらいから撮るより、
60mmで2mから撮った方がいいと思うし。
783 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 16:22:54.37 ID:tLjo7gw/0 [1/1回(PC)]
しかし望遠ズームが最も売れる秋にタムロン間に合わないのは計画ミスだな。
孫の運動会とか発表会&文化祭、登山紅葉旅行とか何かと秋はズームが売れる。
11月って噂もあるけど遅いわな。冬には売れない。
せめて予約者特典か何かつけて客を確保しとかないと惨敗するよ。
784 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 17:09:23.81 ID:0vabZBvZ0 [4/5回(PC)]
シャープさ重視ってことはボケも抑えて撮りたいってことだから
被写体に寄っちゃだめだよな
なるべく距離置いて撮ったほうがいい
785 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 17:17:52.98 ID:0vabZBvZ0 [5/5回(PC)]
>>736
これはOM-D E-M5+75mmF1.8

ttp://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378023301906.jpg

[シャッタースピード]
3.2 秒
[ISO感度]
200
[絞り]
F8.0
[レンズ開放F値]
F1.8
[露出プログラム]
マニュアル露出
[測光モード]
スポット測光
786 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 18:42:19.37 ID:ZpQ4R7c60 [1/1回(PC)]
物取りはライティングにすべて掛かってるだろ
787 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 19:02:58.07 ID:HOPqoUht0 [1/5回(PC)]
自分はシグマ19mmでよく物撮りしてるよ。ていうかそのために買った。
背景や被写体によって30mmと使い分けている。
788 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 19:23:17.60 ID:2l2mfoKz0 [1/4回(PC)]
縮小しすぎじゃ参考になんねーだろw
789 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 19:48:50.79 ID:C0tZJu8J0 [2/4回(PC)]
今日、某所で行われたコスプレイベントを
OM-D+G VARIO14-45/3.5-5.6+ストロボで撮ってきたんだが、
見たい人いる?すげぇシャープで驚いたよ。
790 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/01(日) 20:01:47.01 ID:HS7TcyXF0 [1/1回(PC)]
コスプレみたい。
791 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:06:37.50 ID:YsvONNqI0 [6/8回(PC)]
>>789
描写がいいやつ1枚ととかわいいやつ3枚きぼんぬ。
792 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:32:31.36 ID:hG9GjziC0 [1/1回(PC)]
>>789
俺も見たいからうpよろしく
793 789[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:37:39.77 ID:C0tZJu8J0 [3/4回(PC)]
とりあえず10枚うpしました。
描写がgood、または、被写体が可愛い香具師を選んだつもりですが、
ご満足いただけない場合はご容赦くださいwww

低照度でもちゃんとまつ毛にピンが来るし。
X12-35/2.8よりもAF精度が良い感じがする。
暗いレンズだから、被写界深度が深いのが効いてるのかな?

OM-D / LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 / Pモード
フラッシュ:パナソニック DMW-FL500(サンパックのディフューザ使用)

http://tapo.xii.jp/big/src/1378034251168.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034258817.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034266260.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034275367.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034285618.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034293150.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034299732.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034309194.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034319408.jpg
http://tapo.xii.jp/big/src/1378034327265.jpg
794 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:38:57.17 ID:Bbaz/OuG0 [2/4回(PC)]
0ストライク10ボールの大乱調
795 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:43:19.34 ID:8BUzBs8B0 [1/3回(PC)]
鼻毛まで見事な描写です・・・
796 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:54:29.66 ID:y184qzh60 [4/4回(PC)]
何かこきたないねw
写真にケチつける気ないんだけど、まず会場掃除した方がいい
逆に開放でチリとかホコリをとばした方が良かったかな
797 : 757[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 20:57:31.18 ID:rdftK33y0 [1/1回(PC)]
>>773
中古ですか!探して見ます!

>>775
パナのレンズですら高いと思ってます。
貧乏人です。。。

スポーツはスノーボードやスケートボードになります。
みなさん仰る様に、総じて望遠がスポーツ向きなのでしょうか?
798 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:04:56.11 ID:t7kJ+rn60 [1/2回(PC)]
デジカメって怖いね
鼻毛があんなにくっきりだなんて
お嫁に行けなくなるよ・・・
799 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:07:31.31 ID:soHAkNzg0 [2/2回(PC)]
つーか写真撮られること分かってるんだから手入れしとけよって感じ
女の鼻毛はキツイねwww
800 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:08:26.03 ID:Bbaz/OuG0 [3/4回(PC)]
でも顔が一番マシなのは鼻毛の6枚目じゃねーか?
あとは全部…
801 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:11:24.15 ID:2l2mfoKz0 [2/4回(PC)]
とはいえ、かなり写るねー
802 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:11:50.35 ID:HFsLCzTn0 [1/1回(PC)]
うぶ毛までしっかりと写ってることがすごいな。
妹に聞いたら「だからフォトショ必須やねん」と言われたがw
803 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:12:43.19 ID:2l2mfoKz0 [3/4回(PC)]
鼻毛っていうけど、フラッシュのせいで光の方向が穴にまでいっちゃたんでしょw
804 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:20:28.86 ID:8BUzBs8B0 [2/3回(PC)]
よく写り過ぎるカメラとレンズは汚いところもちゃんと写してしまうという悲しい現実が
805 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:21:14.15 ID:5a5M+F8b0 [1/1回(PC)]
角度が不幸だったなw
806 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:22:45.94 ID:t7kJ+rn60 [2/2回(PC)]
>>803
だから怖いのですよ
普通穴の奥までは処理しないからね
807 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:23:03.61 ID:zw6BUs1Si [1/2回(iPhone-SB)]
あご引いてもらうだけで毛は見えなくなるぞ
撮影者はそれくらい気を使えよw
808 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:23:55.67 ID:aCYWdLeT0 [1/1回(PC)]
鼻毛の描写が、レンズ性能の良さの証明になったと( ;´・ω・`)

それよか150mmF2.8さっさと出せお
でたらEF300F2.8LIS手放すお( ゚皿゚)
ついでに1Ds3も手放すお
150mmの次は300mmF4だせお
809 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:24:11.65 ID:8BUzBs8B0 [3/3回(PC)]
お前ら鼻毛鼻毛はいいから写りを評価してあげてくだしあ
810 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:26:41.22 ID:zw6BUs1Si [2/2回(iPhone-SB)]
>>809
お前が言うなw
811 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:26:47.91 ID:2l2mfoKz0 [4/4回(PC)]
初期のパナレンズは良いってことかー
欲しくなるけど、12-40買う予定だし・・・
812 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:30:40.40 ID:LPs7zxtD0 [2/2回(PC)]
14-45は持ってるが、G6H買ってから出番がない
813 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:30:57.27 ID:YsvONNqI0 [7/8回(PC)]
お、俺は7枚目わりと好きだぜ。
814 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:38:10.23 ID:zLQ+1Fn2P [1/3回(p2.2ch.net)]
14-45って安いけど良いレンズなんだよな
軽さで新型14-42も買ったけど、14-45ばかり使ってるわ
最初期のm43レンズなんで気合い入れてオーバークオリティで作ったんかなって感じ
815 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:41:16.96 ID:Bbaz/OuG0 [4/4回(PC)]
20と同じくリニューアルあるかな14-45
14-42IIや12-35が代わりなのかな
816 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 21:59:13.87 ID:j/HVx9CyP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>798
女の子?かわいいね^^
俺の20mm/f1.7で君の下の穴の毛撮影しちゃうぞ☆
その後俺の140mm超望遠レンズを突っ込んじゃうぞ★
817 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:00:00.41 ID:v8gdR49a0 [1/1回(PC)]
被写体が運濃すぎてビックリした
818 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:03:47.01 ID:6gNhmClk0 [2/2回(PC)]
>>793
これもシグマだっけ?
819 793[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:09:30.96 ID:C0tZJu8J0 [4/4回(PC)]
見ていただいて、ありがとうございます。

>>811
>>814
そこなんですよ、言いたいのは。
m4/3の初期に出たレンズは、
そのシステムの印象を決めるので、
メーカーも慎重に設計したと思われます。
今でもその描写に舌を巻く、伝説の20/1.7、
ズームでも14-45、100-300はすばらしい描写だと思います。

しかし最近になってパナが、
標準ズームがパンケーキサイズor小型化軽量化しました、
高倍率ズームも小型軽量化してかつ、少しですが明るくなりました、
なんていう後継レンズを発売しています。
それは可搬性を上げる意味では結構なことですが、
小型軽量化のためなら少々画質を落としても許されるだろう、
という雰囲気が最近のパナのレンズからは感じられる気がします。
普及レンズと大口径レンズに性能差を付けて、
買い替えを狙ってるのかもしれませんが。

改良するなら、旧世代レンズの画質をさらに向上させて、
無理ならば画質そのままで小型軽量化してくれと言いたい。
その点が最近のパナのレンズの残念な点だと感じています。
820 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:12:54.35 ID:HOPqoUht0 [2/5回(PC)]
>>793
写真はきれいだね…写真は。

被写体がキモい…。女なんてこうなってしまったらもはやオリエント工業と何ら変わりないな。
女としてではなくただの毛肉付きオナホールとしてしか見られていないことに、この子らは果たして気づいているのだろうか。
「それでもいいの!」と言うにはまだもったいない年と体だと思われるが…。
821 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:17:47.70 ID:YsvONNqI0 [8/8回(PC)]
>>820
これで生活してるわけじゃなかろw
822 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:18:40.26 ID:wUHvV2ZX0 [1/1回(PC)]
まあおれらも非カメヲタから見たらキモイもんだし、人の趣味にケチつけるのはブーメランにしかなりませんよと。
823 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:21:36.57 ID:HOPqoUht0 [3/5回(PC)]
みんながパナの14-45をえらくプッシュしてるからMTF特性を調べてみると、こりゃ確かに高性能だね。
WIDE側の14mmは単焦点のパンケーキをも超えている。
パンケーキは像高5mmから急激に解像度が落ちているけれど、
14-45mmの14mmでは像高8~9mmくらいまで安定して高解像度を維持している。
しかもパンケーキよりも値段も安いときたもんだ。
あとはズーム操作がカクカクでなければ「買い」だね。
824 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:42:26.20 ID:HOPqoUht0 [4/5回(PC)]
>>793
6枚目の人、↓これヒゲも生えてる?
http://fineviolina.silk.to/up/hanage.jpg(拡大)
825 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:53:02.53 ID:H08V6DDk0 [1/1回(PC)]
>>824
ヒゲは女子でも生えてるだろ。童貞めが。
826 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 22:58:08.24 ID:zLQ+1Fn2P [2/3回(p2.2ch.net)]
>>819
>普及レンズと大口径レンズに性能差を付けて、買い替えを狙ってるのかもしれませんが。

まあ、メーカーとしては当然の戦略だろうね
実際、14-42からだと12-35に買い換えようかなって思うだろうけど
14-45からだと、予想の範囲内というか、劇的に変わる気がしなくて躊躇する
その金額出すなら7-14でも買おうかなって思って実際そうしたし
7-14もリニューアルの噂があるけど、変な風にしないでほしいね、ボディ黒くしてフィルター使えるようにしてくれるだけでいい
827 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/01(日) 23:01:23.70 ID:Wiyn6wu/0 [1/1回(PC)]
フルサイズだと威圧感があって、撮られる女の子の方も身構えちゃうけど、ミラーレスはお気軽な感じで、
女の子もリラックスできて、より自然な表情を引き出せる所がいいよね
センサー性能が大きく向上した今、これからはプロカメラマンも女の子の魅力を最大限引き出すために、
レンズ資産が豊富なマイクロフォーサーズを積極的に使ってくると思うよ
828 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:01:50.91 ID:pisoIVkBP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>825
ほら、アニメはヒゲ生えてないからさ。
わかってやりなよ。
829 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:02:50.34 ID:HOPqoUht0 [5/5回(PC)]
フィルター使えないのは痛すぎるね。
風景撮影禁止レンズ。
830 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:05:22.22 ID:ve2Rmgyh0 [1/1回(PC)]
物取り用は換算90mm以上と聞いたんだけど?
831 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:05:38.73 ID:sL9sDAfzi [1/1回(iPhone-SB)]
14-45はともかく、100-300って素晴らしいか???
832 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:06:13.17 ID:hT2sZJPY0 [1/1回(PC)]
CCサクラの子はおいくら万円?
833 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:16:40.48 ID:D84pkkN30 [1/1回(PC)]
>>830
だからたいていマクロは
換算90と120だろ
834 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:21:51.57 ID:zLQ+1Fn2P [3/3回(p2.2ch.net)]
>>827
まあ、自然な表情は引き出せると思うけど
女は、金持ってそうな男により良い笑顔を見せるからな
男のルックスが同じなら、高そうなカメラのほうに微笑むだろう
イケメンならケータイカメラでも、ブサメンのフルサイズに勝てるだろう
まあ自分でも何を言ってるかよくわからんが
835 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:23:04.13 ID:bF97T2IS0 [1/1回(PC)]
>>830
たまに物撮りで広角を奨めてくるのは
物に寄れるから
寄れない望遠より寄れる広角
歪んでもワーキングディスタンス取れなくても
センサーに収まれば良いと思うタイプね

でも寄れるマクロで長いほうがいいじゃんて事
836 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:27:21.01 ID:5Lk8RXz50 [1/1回(PC)]
焦点距離長いほうがライティング出来る
物を1:0.5で写すとしても
広角で25cmまでよって撮影しても自分が光るだけ
837 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:42:01.97 ID:U0Ng2qQM0 [1/1回(PC)]
物撮りで広角とか、背景が面倒じゃんよ。
物と状況に寄るけどさ。
あとはパースがきつく出るので出来れば避けたい。
838 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:47:44.31 ID:QyWgOhns0 [2/2回(PC)]
>>834
> まあ自分でも何を言ってるかよくわからんが
w

自分の不細工はもう変えられないので、
高そうな(≒でかい)カメラで臨むか、威圧感のないm4/3で臨むかの二択だと思う。
が、「高そう」で表情変える女は目が肥えてるので、
そんじょそこらで買える程度の高いカメラじゃ効果ないんじゃ?
まあ、試せるなら両方でやって比べてみればいいし、
片方しか買えないなら、信じている方を買うしか無いだろ。
839 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/01(日) 23:53:07.16 ID:DILzRvns0 [1/1回(PC)]
被写体はともかくm4/3でもこんだけ撮れるのかと思うと胸圧
840 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 01:04:34.32 ID:Iw1jU9Sq0 [1/1回(PC)]
一般人が撮る場合は、テーブルフォトが多いから
広角気味の単焦点も重宝するよ。
食事に行って、パースが気になるからといきなり
カメラ持って立ち上がって椅子の後から写真撮りだしたら
おかしいだろ。
841 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 01:25:56.25 ID:AzRTKWy10 [1/2回(PC)]
物撮りの対象がわかると、もうちょっと話がはっきりするのかもな。
>>723,763
物撮り自体が最大の目的(フィギュアをきれいに撮ったサイトを作りたい的)なら、
パースを気にして、60mmとかで離れて撮れるように部屋の環境をあわせることを厭わないだろうが
blogに外食日記載せるためだとなると >>840 氏のいうように店内でいきなり2mも離れて
とかあんまりありえない。
寄れる60mmというけど、寄った結果フィギュアの顔のアップでいっぱいになっちゃうだけというのは
使用状況によっては「寄れる」と言いいづらい。
842 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 01:28:09.01 ID:AzRTKWy10 [2/2回(PC)]
引用間違えたorz
>>723,736
だった。
843 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 08:09:56.43 ID:ev34NS2P0 [1/1回(PC)]
レンズの「寄れる」の意味は物理的な最短撮影距離の比較じゃなくて最大撮影倍率が大きいって意味だと勝手に思ってた

>>784
亀レスだけど撮影倍率が同じなら撮影距離の長短は被写界深度にほとんど関係ないよ
同じF値なら35mmでも60mmでも被写界深度はほぼ同じ
844 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/02(月) 11:19:59.57 ID:pvpvBB1J0 [1/1回(PC)]
交換レンズ実写ギャラリー
オリンパスM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130902_613437.html
845 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 16:13:34.50 ID:OdADMk3y0 [1/1回(PC)]
>>844
ええっ、なんで今頃
いやらしいなあw
846 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 16:38:54.73 ID:yMIpTLut0 [1/1回(PC)]
12-50はPM2に付けっぱなしで使ってるけど、気に入ってるよ。
街撮りが多いせいか、12~35くらいの範囲をよく使ってるが、
12mmと14mmの違いはほんとに大きいと感じる。
E-M5のレンズキットに付いてたのを流用しているんだが、12-40/F2.8が出
ると、オークションで投げ売りなんじゃないか
847 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:05:51.81 ID:nG2CbWGUP [1/1回(p2.2ch.net)]
>>846
換算100mmでF6.3とか困りますぅ><
…と思ったが、確かに俺もよく使うのは35mmくらいまでだから、ある意味関係無い。
でも、25mmで既にF5.1なんだよね? 流石に暗い。
その明るさだと、コンデジよりはるかに大きいサイズを正当化する理由が見当たらなくて困る。
848 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:11:38.68 ID:2c0aZiIg0 [1/1回(PC)]
>>793
おい、鼻毛画像だけでも消しとけよ
849 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:35:12.39 ID:YDkvMW1Q0 [1/1回(PC)]
やべミラーレンズおもろすぎ\(^-^)/
850 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:49:14.65 ID:wwjyIgih0 [1/1回(PC)]
ミラーレスなのにミラーレンズとはこれいかに?
リングボケか?
851 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:52:48.23 ID:tZjGxDCp0 [1/1回(PC)]
ミラーがあってもレフにはならないのがいとをかし
852 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:54:45.38 ID:842qDpCS0 [1/1回(PC)]
kenkoの400mmか
一度使ってみたいな、あれ
853 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 17:58:55.88 ID:08fVpPfIP [1/1回(p2.2ch.net)]
800mmは止めておいた方がいいよ
854 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 18:06:10.65 ID:SWetrRlki [1/1回(iPhone-SB)]
>>846
12-50と12-40 F2.8じゃ
サイズと重さが相当違うだろうし、使い方が違うんじゃねーか?
855 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 18:19:21.81 ID:CA5dSjcx0 [1/1回(PC)]
トキナーの300mmがいいぞ。
電子接点あるから、EXIFに情報残せるし、
MFアシストとかの拡大も自動で効く。
856 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 19:40:04.94 ID:N94bUky7i [1/1回(iPhone-SB)]
相談させてください。来月屋久島に行くのですが、E-PM2のキットレンズの14-42より多少は明るいであろうシグマの19mmを購入するか悩んでいます。
F3.5とF2.8て体感としてあまり変わりませんかね?
857 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 19:46:00.68 ID:JCmu0OsH0 [1/3回(PC)]
>>855
トキナー300はいいね。
ミラーレンズは像が甘いというのは粗悪品が多いからと実感できた。
858 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 19:47:33.82 ID:JCmu0OsH0 [2/3回(PC)]
>>844
マクロモードほめてるのに作例が無いのはどーいうことだ…w
859 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 19:49:31.63 ID:m2k0l+/Ni [1/1回(iPhone-SB)]
>>856
2/3段だから計算できるだろ。
それよりも、ワイコンか魚眼コンバーター
買った方いいんじゃね?
860 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 20:05:22.20 ID:1Q5YJvS9P [1/1回(p2.2ch.net)]
>>856
F3.5を基準にして、2/3絞ればF4.5になるので、それで差はイメージできるかと。

そして広角側を伸ばしたほうが良いというのには同意。
9-18行っちゃえw 予算を無視しているような気もするけど・・・
861 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 20:11:00.49 ID:X6+NamZW0 [1/1回(PC)]
>>857
パナの100-300よりも良いところがある?
862 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 20:14:57.63 ID:JCmu0OsH0 [3/3回(PC)]
>>861
おもしろい。

単純に望遠レンズとして見たら、いいとこなんか何もないよ。
MFだし、コントラスト悪いし。
863 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 20:25:04.79 ID:AM9bs6G+0 [1/1回(PC)]
>>861
軽量コンパクト、安価。
66x66mm298gと73.6x126mm520g(価格コム調べ)だから大きさは全然違う。

でもまあ、ふつうはミラーレンズのリングボケとかが好きで買うんじゃね?
864 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 21:35:52.44 ID:N2rJHwWF0 [1/1回(PC)]
>>858
あのマクロモード全然マクロじゃない感
暗黒レンズとはよく言ったもの
865 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/02(月) 21:50:49.38 ID:Jo4eq+UX0 [1/1回(PC)]
マクロに大きなボケを求める人には期待はずれだろうね。
866 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:08:50.24 ID:i6wxGu2/0 [1/1回(PC)]
>>844
なんか全体的に白くてコントラスト低いなぁ
まぁ俺も持ってて実際に撮るとこんな感じになるけど
867 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:16:35.10 ID:v37F9lnH0 [1/1回(PC)]
>>856
明るさを強化したいならF2.8は物足りないと思う。

それに俺も明るさより画角を強化した方がいいと思う。

パナ魚眼オススメ。
大自然のど真ん中みたいなシチュエーションではとんでもなく素晴らしいレンズだよ。
868 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:18:25.93 ID:S0sLqpLs0 [1/1回(PC)]
>>862
逆光だと、やっぱりミラーレンズだからか白っぽくなるね。

統合的には100-300mmのほうがAFや手振れ補正もあって楽だけど、
トキナー300mmはマクロというだけあって、300mmにしては寄れるし
撮ってて面白いのは確かかな。
869 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:22:28.08 ID:WOzpL/Lv0 [1/1回(PC)]
12-40って12-35より寄れないのか・・
それなら家に寄らないか?
870 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:23:49.55 ID:3u8rIy3K0 [1/1回(PC)]
>>869
うほっ!な展開KTKR。
871 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:24:02.71 ID:W9hKT6gf0 [1/2回(PC)]
>>869
全角と半角と文章が鬱陶しい
872 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:24:37.97 ID:W9hKT6gf0 [2/2回(PC)]
>>870
全角の使い方が自演っぽいな。
873 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:24:46.00 ID:zQNPJ0a/0 [1/1回(PC)]
10月の最終週に海外旅行行くんだけどそれまでに間に合うかなあ12-40
874 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 22:58:41.86 ID:r6sfCW+20 [1/1回(PC)]
11月発売だったような・・・

俺もTGSで使いたかった
875 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/02(月) 23:00:26.72 ID:vWxOCRQB0 [1/1回(PC)]
>>844
悪くないでしょ。
14-45よりいいんじゃね?
876 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 05:53:26.64 ID:VOt2gkpW0 [1/2回(PC)]
>>868
ぼくも同意見。
性能だけではない買い物ってのもあると思う。
「変な動作原理のレンズ」で写真が撮れるのも面白いじゃん。
三脚持って花のマクロを撮りに行ったこともある。
ちょっと中に入れない上に土台が歩道より1mくらい高いところだったので、
これは60mmとかでは全く無理。
まあシグマかタムロンに普通のガラスレンズの望遠マクロを出してほしいですけどw
877 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 07:24:07.09 ID:vLkZ58GK0 [1/4回(PC)]
ぼくちゃんは学校に行ったのかな
878 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 07:29:17.90 ID:VOt2gkpW0 [2/2回(PC)]
ぼくちゃんまだ学校いってないでちゅよ
879 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 12:16:21.57 ID:9/9KYadw0 [1/1回(PC)]
>>856
趣旨とはずれちゃうけど、自分も標準域レンズはそのままでワイコンか9-18,7-14どちらかの広角買った方が良いような気がします。
あとお節介ですが、苔むしの森(もののけの森)は島が晴れてても殆ど霧に包まれるような天候なので濡れても大丈夫な装備やカメラの防水対策グッズを持って行った方が気にせず楽しめるかと思います。
880 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 13:47:32.77 ID:8sn8GLOD0 [1/1回(PC)]
>>856
>>879が書いているように、装備を追加した方が良い気がする。
DiCAPacって防水ケースが安くてお勧め。チョン製だが、水中でも問題なく撮影できた。

19mmを買うぐらいなら、7-14mmか9-18mmの広角ズーム方が使いでがある。
もしくは逆に35-100mm、45-175mmPZ、45-150mmなどの望遠ズームなど。

現状カバーしている14-42mm以外の焦点距離を埋めた方がよいのでは?

明るい単焦点によるボケを期待しているのなら、もっと明るいレンズを選択しましょう。
75mm/F1.8
45mm/F1.8
25mm/F1.4
20mm/F1.7
17mm/F1.8
など。
881 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 14:20:35.76 ID:BXqhVt1p0 [1/2回(PC)]
シグマの19mmは安いからな
レンズは明るいほど高くなるのが普通
スナップ的に使うなら19mmもいいと思うね
描写も良いし標準ズームより少し明るいのも利点だ
882 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 14:27:46.50 ID:UuwASXDY0 [1/2回(PC)]
>>856
明るさを求めて買うんなら、思い切って17mmF1.8か12mmF2.0とか買ったほうが幸せになれると思うなあ
これくらいになると夜も手持ちで取れたりするし、だいぶ使えるところが増えるよ
883 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:13:41.77 ID:p8bwTAXM0 [1/1回(PC)]
KonicaMinolta 9-18mm F3.5-4.5(4/3") の特許
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-09-03
884 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:19:03.18 ID:HsnrCntvP [1/4回(p2.2ch.net)]
タムロンの14-150の霊圧が消えた…
って海外の大手43情報サイトに書いてあってワロタw

シグマの19mmに関して、>>881氏の意見にに完全に同意。
単焦点なのが欠点(?)だが、実際のところ、ズームで19mmに匹敵する描写を得ようとしても
m43のレンズでは同等品が存在しなかったりする。
43の竹クラスを持ってこないと太刀打ちできないね。

>>880に上がってる単焦点に関しては、(20mmには疑問符が付くが)
いずれもズームでは追いつけない描写と性能を持っているので、買って間違いはないと思う。
ただ、機材の性能としての話であって、その人に必要なものかはわからないけどね。
885 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:20:05.05 ID:jGFZlL6l0 [1/1回(PC)]
>>884
霊圧って何さ?
886 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:42:58.84 ID:GktCwCVM0 [1/1回(PC)]
アニメネタだから気にしないでいいよ
887 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:50:05.81 ID:YEmkqAlb0 [1/1回(PC)]
>>885
BLEACHネタだよ
分からんならスルーしとき
888 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 15:50:17.63 ID:flejwSw80 [1/4回(PC)]
シグマの19mmは風景撮影にいいね。値段も安いし写りもいい。
889 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:45:22.97 ID:TbUZr4Ot0 [1/2回(PC)]
オリオンの黒レンズキャンペーン
さらっと9/30まで再延長してるな
890 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:53:32.20 ID:flejwSw80 [2/4回(PC)]
シグマ19mmで撮った空の写真。

http://fineviolina.silk.to/up/P1080325-raw-web.jpg
http://fineviolina.silk.to/up/P1080325-raw-web2.jpg
(シャッタースピード:1/320 秒、F値:8.0、ハーフNDフィルター及びC-PLフィルター使用、本体Lumix GF5、RAW現像後Photoshopでゴミ取り)

歪曲収差補正はやってないから風景撮影時の歪みの参考になると思う。
この写真は初めてハーフNDフィルターを使った、練習用に撮った写真。
ハーフNDはものすごくめんどくさいってことがわかった。
891 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:54:57.10 ID:flejwSw80 [3/4回(PC)]
>>890は上が1600x1200ピクセル(圧縮)で下が4000x3000ピクセル(無圧縮)ね。
892 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:55:35.61 ID:TbUZr4Ot0 [2/2回(PC)]
×圧縮
○縮小
893 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:57:37.76 ID:lwMYeBap0 [1/1回(PC)]
数ピクセルを1ピクセルに圧縮して縮小してるんだ
894 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 16:57:04.35 ID:jiYwPUup0 [1/1回(PC)]
以前にも指摘されていたが改めるつもりはないらしい
895 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 17:31:55.27 ID:igYD+rQ00 [1/1回(PC)]
>>890
空の露出落としすぎて不自然で気持ち悪いな。
896 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 18:13:54.06 ID:/gInUwWc0 [1/1回(PC)]
おれはこういうの好き
19mm買ってみようかな
897 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 18:32:24.01 ID:mm1RadX30 [1/2回(PC)]
シグマの二本はF2.8ズームを買う予定がない人向けだな。
ズーム買ったらまず出番はない。
898 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 18:57:26.50 ID:lPKrNC5M0 [1/1回(PC)]
>>856
19mmは良いよ
ずっと使ってた>>240だけど、森とか風景ならこれ1本でだいたい間に合う
だから普通にスナップ的に使うなら屋久島にもこれをお勧めしたいところなんだけど・・・

屋久島って、大きな杉とかいっぱいあるでしょ?
ああいうのを撮るんなら、もっと広角のレンズじゃないと画角的にたぶん厳しいと思う
一度も行ったことないからあくまで憶測ですが

>>897
結局12-35買ったけど、ノーズヘビーすぎてあんまり常用したい気分にならないよw
近所のお散歩とかちょっとした用途には使い続けると思う、特に30mm
899 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:07:34.41 ID:YHGRMHLO0 [1/1回(PC)]
そもそも12-35大して写り良くないだろ
これまで競合する標準ズームで良いのがなかっただけ
12-40出たらもう見向きされなくなるだろパナ信者以外には
900 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:17:12.34 ID:sZJolxsz0 [1/1回(PC)]
>>893
デジタル画像で圧縮って言うと別の意味になるんだよ
と、ここまで指摘すれば改める気になるかなw
901 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:21:26.18 ID:9iMHmH1m0 [1/1回(PC)]
>>899
すみません。
何と戦ってるのか教えてください。
902 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:21:39.99 ID:mm1RadX30 [2/2回(PC)]
>>898
へー。
12-35で比較できるような写真があると助かるね。
903 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:24:10.12 ID:OHj0X1VQ0 [1/1回(PC)]
>>898
結局買ったんですね
シグマの2本、PZ、12-35と、写りの違いを聞かせてもらえませんか?
904 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 19:46:46.42 ID:7Fw4uzfxi [1/1回(iPhone-SB)]
高いレンズ買えないやつは
安い撒き餌レンズに最高評価を与えないとなんでキレるの?
どっちも同じくらいいいよ。
905 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 20:04:59.68 ID:RkQP55dD0 [1/1回(PC)]
>>899
いやー、どうだろ。
12-35と較べてあんまりデカかったらさすがに二の足を踏むよ。
906 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 20:06:05.96 ID:HsnrCntvP [2/4回(p2.2ch.net)]
>>899
デカイレンズの方が写りが良いに決まってるからな。
問題は、デカイレンズの方がデカイってことだ。
まあ、俺は12-40の方が欲しいけどね。 まだ作例は一つも無いけどね。
907 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 20:10:23.22 ID:ToHYqlhI0 [1/1回(PC)]
>>900
布団圧縮パックのことも(ry
908 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 20:12:03.63 ID:HsnrCntvP [3/4回(p2.2ch.net)]
ついでに、OM-Dスレから転載。
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378170290619.jpg (12-50, 12-40, 12-35)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378183035817.jpg (12-40, 14-54, 12-60)
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1378185089642.jpg (旧14-140, 12-40, 14-35)

松クラスとの噂はどうなのかと思うが、竹クラスは期待できそうだな。
シグマの18-35/1.8とか技術の進歩を感じるし、F2とF2.8の差を考えると、松クラスもありえなくは無い?
909 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 20:17:52.62 ID:dCtlKvyt0 [1/1回(PC)]
>>908
ほぼ14-54と同じ位だな。
写りは期待できそうだが、なんか「寄れない」という噂が気にかかる…

14-54がかなり寄れて便利だったんだよねぇ。
910 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/03(火) 21:06:44.38 ID:DIsVCCzI0 [1/1回(PC)]
焦点距離6mmって無理なのか
フルサイズは12mmがあるのに
911 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:09:53.86 ID:vLkZ58GK0 [2/4回(PC)]
無理なものなんてないよ
なんだってできるよ
実用的じゃないだけで
912 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:13:43.73 ID:QG1YA4z/0 [1/1回(PC)]
7.5mm魚眼で星撮ってる人いません?
現像次第だろうけど、そこそこ写るなら購入のきっかけになるのだが…。
913 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:17:31.37 ID:BXqhVt1p0 [2/2回(PC)]
個人用途での需要がないかと
そういや昔、6mmF2.8の魚眼レンズてのもあったな
ニコンのカタログに載ってた記憶が
914 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:19:24.17 ID:RMnKE5sx0 [1/3回(PC)]
>>908
思った以上にデカいな12-40mm・・・
915 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:20:48.65 ID:N1gEkOeB0 [1/3回(PC)]
>>913
これかwwwボディとの大きさの比がぱねぇww
http://pencil-jp.net/weblog/archives/2012/05/Nikkor-6mmf-2.8-D800-YouTube-Grays-of-Westminster.html
916 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:27:02.18 ID:CKFtLbnUi [1/1回(iPhone-SB)]
なんせ180度を超える220度だからな
917 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:35:28.33 ID:cjT7fpTN0 [1/1回(PC)]
>>915
三脚に付けたら目玉の親父じゃねーか!!
918 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:37:54.38 ID:Q17BKhi50 [1/1回(PC)]
>>912
MFで無限遠も簡単にだせるし、星撮りにはお勧めだよ。
919 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:50:06.62 ID:UuwASXDY0 [2/2回(PC)]
m43でいくと3mmなのか…オソロシス
920 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 21:59:47.31 ID:SMSKFhff0 [1/2回(PC)]
14-35でけぇw

って書き込もうかと思ったら6mmが桁違い過ぎて漏らした。
そしてキワモノレンズに1000万以上突っ込むやつがいるってことに絶句した。
921 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/03(火) 22:01:17.31 ID:RMnKE5sx0 [2/3回(PC)]
てゆーか、12-40mm F2.8はなんでマウント部分から先が膨らんでるわけよ?
これじゃせっかくマウント口径が小さいマイクロフォーサーズの意味ないじゃん
922 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:06:29.89 ID:vLkZ58GK0 [3/4回(PC)]
本来だったらもっと巨大と考えるべき
923 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:09:15.45 ID:trEqn4Pv0 [1/1回(PC)]
出た、自分の価値観は絶対クン
924 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:09:40.05 ID:YuYpWDCh0 [1/1回(PC)]
タムロンさんの続報がないな……。
画質と値段によるけど結構楽しみにしてる。
925 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:09:44.94 ID:LsEmGMSq0 [1/3回(PC)]
>>922
本来って何だよ?
写りも何も出てない内から本来って。
本来で言うなら、12-35が同じf2.8通しなんだから、アレが本来だろ?
m4/3だぜ?まさかフルサイズと比べてるのかな?
926 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:16:01.79 ID:RMnKE5sx0 [3/3回(PC)]
多少センサーサイズを犠牲にしても、小さくて持ち運びやすいのがマイクロフォーサーズの利点であり魅力だと思うんだけどなぁ
これじゃ意味ないよ
927 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:18:30.54 ID:N1gEkOeB0 [2/3回(PC)]
パナ12-35/2.8は手振れ補正があるから、
サイズの制約から性能が伸ばせなかったのかも。
純粋に光学性能のためだけに鏡筒内を使える12-40の方が
設計しやすい=高画質化しやすい

と信じたいw

>>926
フルフレーム機で同じ性能を出そうとしたら、
もっと巨大なレンズが必要なんだから、
このサイズでこの明るさ&画質が得られるならすごいお得

と信じたいw
928 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:27:27.59 ID:/iXW5ui80 [1/1回(PC)]
デカイレンズは買わない。
しかし、大きさに見合う高画質なら考えるけど。
高画質目的ならフルを持ち出すけど、重い。
信者はキモいけど早くサンプルが出ないかなあ。
929 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:27:56.26 ID:ZfT/wHQj0 [1/1回(PC)]
12-50の細さは一番バランス良いなー
いや、ちょっと長すぎだけどさ
930 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:39:35.50 ID:eqH44n2O0 [1/1回(PC)]
>>925
リークでは1235より確実に画質上で14-35に近いレベルって書かれるぐらいだし
実物もあと1週間で来るんだからそれみて比較すればいいだけじゃね?

パナは電子補正前提だし手ブレ補正機構ないのに大きさ上回ってるってことは
画質差はかなりありそうだけどなあ
931 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:41:59.98 ID:flejwSw80 [4/4回(PC)]
>>900
相対解像度と絶対解像度について勉強してきなさい。
ドットバイドットで写真を表示する環境ではピクセルデータの圧縮なしには画像を縮小できない。
だから>>893の言っていることが正しい。
厳密に言うと、圧縮とも言えるし縮小とも言えるが「圧縮でない」と言うのは間違い。
なぜなら、デジタル画像処理技術と写真撮影技術、DPPをも含めた複合的な技術学術の集大成がデジタルカメラというものだから。
デジタル画像と言ってもゲームに出てくるドット絵の二次元キャラとは違うんだよ。まさに扱う次元がね…。
932 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:44:57.75 ID:N1gEkOeB0 [3/3回(PC)]
データ圧縮と画像の縮小(間引き)はまったく違う操作なんだが・・・
まぁめんどうだからいいやw
933 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:45:46.13 ID:DD1L4YGF0 [1/1回(PC)]
>>930
12-40の画質に関しては誰も実写データを見たことがないから、何とも言えない
そのリークのコメントも、例の噂サイト側が外見だけのリークに対して予想で語っているだけ
934 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:46:31.14 ID:iR8cabpxP [1/1回(p2.2ch.net)]
うひぃ~w
絶対解像度だってw
935 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:47:15.30 ID:LsEmGMSq0 [2/3回(PC)]
>>930
あー。うん。それはその通りだと思う。
何を持って本来って言ってるのか理解できなかっただけだから。
936 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:47:36.46 ID:HsnrCntvP [4/4回(p2.2ch.net)]
>>925
12-35はあのサイズでF2.8だから、口径食がかなりある。
35-100はもっと悲惨。

>>931
君こそ、画像の補間アルゴリズムについて勉強してきなさい。
ニアレストネイバー、バイリニア、バイキュービック、ランチョス、スプラインetc。
そういう知識があれば、画像の縮小を圧縮とは呼ばないはずです。
937 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:48:53.10 ID:r6rVJVyd0 [1/1回(PC)]
言葉の意味や定義づけは別にしても
いわゆる画像のリサイズのことを圧縮というのは通りが悪いよね
勘違いを生む原因にもなりかねない
938 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:49:58.98 ID:vLkZ58GK0 [4/4回(PC)]
>>935
お前のリマ威力が足りないだけなのにケンカ売るとかこれだから・・・あーやだやだ
939 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:55:32.78 ID:SMSKFhff0 [2/2回(PC)]
百歩譲ってリサイズを圧縮と呼んだところで、縮小無しを「無圧縮」は完全に間違ってるだろ。
940 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:57:10.68 ID:6x/TZQ9n0 [1/1回(PC)]
それにしてもE-M1グリップデカいな
握りやすいのかな
941 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 22:58:13.10 ID:LsEmGMSq0 [3/3回(PC)]
>>938
りまいりょくとか言う人に負けても悔しくないです。
942 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/03(火) 23:09:24.39 ID:9b94uyUN0 [1/1回(PC)]
>>926

E-M1がオマイに合わなかったってだけのこと
いろんな奴が要るから、それぞれのレベルに合わせて商品のラインナップがあるんだ
オマイに似合いのMFTをチョイスしな
943 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/03(火) 23:20:41.31 ID:iweMnW3k0 [1/1回(PC)]
>>942
MFTじゃなきゃいけないんだろうか…
944 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:07:50.31 ID:PWlXCwmF0 [1/8回(PC)]
あああああああああああああ
何か頭がおかしい!!!気分が悪いいいーーー!!
気持ち悪いよおおーーーー
精神が不安定
何か色々ごめん
普段こんなんじゃないのに もう忘れて 自分のことはわすれて
雨が降るとほdっさがおこる
945 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:08:57.34 ID:PWlXCwmF0 [2/8回(PC)]
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああ
946 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:10:08.95 ID:PWlXCwmF0 [3/8回(PC)]
こういうときはおかねのはなしをしない!
だいじなけつだんはしない!
きちんとくすりをのむ!
がんばる!
しなないのをがんばる!
947 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:12:58.85 ID:PWlXCwmF0 [4/8回(PC)]
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんご
んごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめん
ごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんごめんご
                            ,ィ{;:;:\;:;:/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
                           .i;/\;:;:;X、_________j
     ,....、    ____              リ (ミ、ヾL;:__;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
     /   ヽ..._/二二二ト、 r‐ュ        /_,, `´ .: r=`、` '' ‐r―--==〈
    / r┴┴‐┼──‐弋三三マヽ     / トュミy   `~´  ,ノ::::::::::::::::::::ノ
  j   ̄>──┴─ 、:.:.:.|─‐9|<7|l    ,' ``ラ, ,ィエ二丶、^ヾミ:::::::::::::ィヘ
  f'  7´ ´¨`ヽ`ヽヽ:::::::__ヽ|}}─ j|^:|Yl     !  ,.. / .: 'ヾヒi≧ァミ ,}::::::::::ノクノ
 j  、l::;′   Y:::::l:::l::::{ ヾ!|!ュ:.:.:l|:::V     ゙l,/ (;' ,rぅ、、     ,':::::r'"(.イ
 l  l:::|     ||:::::|:::|::ハ  \_:.:.:ト、::ト__,,.ィ'l ヘ`ニ"´ ヽ  _,. ,':::ク>-ヘ-ゝ、、
 l  `ヽヽ __ノ/.::/::/:::::/ヽ    ̄ヽr‐'´ /l'! lトミ三=ァィ` ,:" , ,ルイ /:.:.:.::/ リ ``t、ー-
  '  / マ=∠∠∠∠ -'"        ∨   {i,ヽ丶-‐ '"ノ ,/,/:::://:.:.:.:.:/ /    ヽ:::
  '     ハ::::「 -r 、               ∨  ヾ.丶.,__,, -‐'"  /ノ:.:._//     }::
   }   ハ::::∨  ヽ           ヽ、  ゝミミ三ニ=≦,,ムニ彡'"      ノ::
948 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:16:02.03 ID:crzVP8U60 [1/1回(PC)]
まぁ気持ちはわかるがしまっておけ。
そのうち晴れる日も来るだろう。
949 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 00:47:54.14 ID:PWlXCwmF0 [5/8回(PC)]
しまった、薬飲もうと思ってたのに気づいたらワイン飲んでた。
ソーヴィニヨンブランうめえw
950 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 01:32:36.99 ID:ECJojdwQ0 [1/1回(PC)]
ワイン飲んでんじゃねーよ。
951 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 01:48:39.82 ID:PWlXCwmF0 [6/8回(PC)]
酒も薬も似たようなものだよ。どっちも気分をハイにするのは変わらない。
うひゃひゃひゃ

精神が安定したらまた写真撮影いってくるね
952 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 01:58:35.26 ID:TFIc734t0 [1/1回(PC)]
ハイ、ねえ( ´,_ゝ`)プッ
953 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 02:07:23.14 ID:nOxVRVpe0 [1/1回(PC)]
なにこれきもい
954 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 05:48:49.00 ID:1aB1KV6c0 [1/1回(PC)]
ご好評につき、キャンペーン期間を延長しました。
実施期間 2013年5月10日(金)~2013年9月30日(月)
本当なら6/30で終わるはずなのに延長
これはM1販売まで延長されるはず
955 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 05:51:57.36 ID:qYVw5ZW90 [1/1回(PC)]
キチガイを演じてるんだよ。
本物のキチガイの発作なら文字なんて打ってられないだろ
956 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 05:58:13.27 ID:TMOyQpHS0 [1/2回(PC)]
完全に偽者。
ただの荒らし。
957 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 12:29:09.51 ID:eKZE+h520 [1/3回(PC)]
>>954

ご好評なのに、3つのレンズとも限定本数まで売れてない不思議w
958 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 12:32:17.19 ID:ZNjeLeGkP [1/1回(p2.2ch.net)]
(買った人に聞いたら)好評でした。
959 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 12:46:50.92 ID:eKZE+h520 [2/3回(PC)]
ご好評が偽りなのか、限定が偽りなのか、はたまたどちらとも偽りなのかw
960 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/04(水) 12:58:39.20 ID:3P+w4Sf/0 [1/1回(PC)]
「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8」ブラックレンズを9月13日に発売
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2013b/if130904zuikoj.jsp
961 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:06:04.65 ID:/nSVHCo80 [1/1回(PC)]
金属フードか・・
金属外装って結露しやすそうな印象あるけど、どう?
962 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:07:20.50 ID:n2k0bVDP0 [1/2回(PC)]
>>961
熱伝導率がいいので結露よりグリス類が溶けて染み出してくる
外装がベタベタになりやすい
963 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:10:17.21 ID:tG1gzYKq0 [1/1回(PC)]
>>931
>>900だけど、解像度の話じゃなく、「圧縮」って言葉の使い方を間違えてるって話しだよ。
画像を縮小って意味で「圧縮」って言葉を使ってるようだけど、
デジタル画像の世界じゃ「圧縮」とはデータ容量を軽くするってことに等しい(動画で使われる場合が多い)。
って、なぜわざわざこんな説明してんだおれは。スレチだからこれでやめる。w
964 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:13:49.55 ID:jHhlvjWE0 [1/1回(PC)]
ノクトンclassic40mmF1.4ゲト
かっちょよすぎだろこれ( *゚A゚)
しかも写りはトーンが独特ですげえイイd(`・∀・)b
なんで人気ないんだ?
965 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:15:17.70 ID:7WWeyqPE0 [1/1回(PC)]
>>964
残念ながらそれはマイクロフォーサーズマウントではない
966 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:15:58.55 ID:FfcOf7A10 [1/1回(PC)]
( o´ェ`o)
967 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:18:42.97 ID:ayViB/V80 [1/1回(PC)]
968 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:25:09.56 ID:zM5XJkj10 [1/1回(PC)]
ノクトン三兄弟でノンビリ撮れたら、楽しいだろうなあ。
969 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 13:52:47.34 ID:yVf9safx0 [1/1回(PC)]
ネプタン三兄弟
970 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 14:09:34.50 ID:eTdY0AcM0 [1/1回(PC)]
>>968
NOKTORとMITAKONのF0.95も仲間に入れてあげて。
971 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 16:29:21.43 ID:wft0qqhN0 [1/1回(PC)]
>>970
snaptshooterの35mmも仲間になりたさそうにこっちをみている
972 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:04:46.44 ID:2pi2b6Yg0 [1/1回(PC)]
パナから超小型軽量パンケーキパワーズームレンズくるか。
973 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:20:33.60 ID:pZFOXDCW0 [1/1回(PC)]
14-140をパワーズームにしたほうが需要あったんじゃないの…

今回の超小型は、噂にある小型GXのキットレンズかもしれんが…
974 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:26:34.85 ID:KHZauBzy0 [1/1回(PC)]
>>971
F0.95クラブには入れんのでわ?
975 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:42:04.60 ID:n2k0bVDP0 [2/2回(PC)]
6mm超広角パンケーキの話は聞いたことがあるが
976 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:48:28.78 ID:1bpIiTfj0 [1/1回(PC)]
>> 超小型軽量パンケーキパワーズームレンズ
12-35/F2.8-3.5くらいで、ふだんは20mmくらいの厚みで、電源オンしたら
ニョキニョキしてくれ。PM2に付けっぱなしにしてポケットに入れときたい。
レンズ蓋も電源に連動してくれるとうれしい。
ん、ズボンのポケット内で電源入ると、ちょっと困ったことになるかもしれん。
977 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 17:58:57.58 ID:SlLUbP1/i [1/1回(iPhone-SB)]
世の中には物理法則というものがあってだな…
978 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 18:42:16.82 ID:1rShIQJr0 [1/1回(PC)]
20mmと同じ厚みで12-35なら欲しいな
しかも寄れるなら即買いする
979 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 18:47:10.24 ID:eKZE+h520 [3/3回(PC)]
ぼくのかんがえたさいきょうれんず
980 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 18:47:24.41 ID:3FEhEzQli [1/1回(iPhone-SB)]
だからオリオンの限定数は毎回嘘だって
981 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 18:54:19.64 ID:j07e7oL+P [1/1回(p2.2ch.net)]
>>973
それっぽいな。
ライバルは当然コンデジだろうから、ある程度高倍率になるのかな?
レンズキャップ内蔵だと便利だよなー。 フィルタ枠をどうするのかわからんが。

>>976
単焦点の14/2.5と同サイズで、12-35/2.8-3.5ってどんな魔法だよw
14-42と同じ3倍ズーム、しかも広角端12mmだから、14-42を上回る明るさはほとんどあり得ない。
14-140のリニューアルみたいなミラクルがあれば話は別だが。
982 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 20:07:01.12 ID:jDJDC5eO0 [1/1回(PC)]
14-45をリニューアルして14-45mm/F2.8-3.5とか。
983 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 20:21:15.16 ID:x1QPhW6t0 [1/1回(PC)]
まあ、X12-42の大きさも予想つかなかったものな。ちょっと驚いた
984 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/04(水) 20:46:23.31 ID:tSdJTUT/0 [1/2回(PC)]
>>975
それすげーほしい
本当にほしい
とにかく広くとりたい
985 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 21:33:33.53 ID:daKBcm8J0 [1/1回(PC)]
986 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 21:37:45.83 ID:kXF3HBdW0 [1/1回(PC)]
150mmF2.8早くしてくれんかなー
待ちきれなくなったら6D用に300mmF4LIS買っちゃいそう( ´△`)
987 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 21:45:08.78 ID:F8TrBCAm0 [1/1回(PC)]
6mm f/2.8 Fisheye
クソワロタ
988 : 名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2013/09/04(水) 21:57:00.23 ID:tSdJTUT/0 [2/2回(PC)]
>>985
フィッシュアイあんまり好きじゃあないんだよね
それにしても・・・フライパンのふたか何か?
989 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:04:33.81 ID:KyacUWMk0 [1/1回(PC)]
次のスレが立つと、新しいレンズが発表になるのかな w
990 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:04:42.14 ID:TMOyQpHS0 [2/2回(PC)]
>>984
おとなしく魚眼買っちゃいなよ。
極端な広角は魚眼より不自然な写りになっちゃうよ。
パンケーキじゃ画質も期待できないし。
991 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:08:16.77 ID:6fXZtKsB0 [1/1回(PC)]
パナは14mmF2.5を明るく写りよくリニューアルしてくれんかな。
フルサイズで28/1.8使ってるけどこの画角好きなんだよね。
992 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:12:48.11 ID:E9uJmhb70 [1/1回(PC)]
そういやシュナイダー14mm/F2.0の音沙汰ないな
半年遅れって話もあったから来年か・・・
993 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:27:48.67 ID:3wkbASXq0 [1/1回(PC)]
14mmなら12程度の大きさで欲しい
994 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 22:47:07.40 ID:XlAQmnzT0 [1/2回(PC)]
次スレ
立てて、テンプレ連投したら規制に引っかかった^^;
次スレURLも書けないorz
テンプレ続きはよろしく。
995 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 23:06:01.29 ID:bUvhGVBl0 [1/1回(PC)]
>>986
望遠ならフルサイズでしょ
マイクロだとf2.8でも換算だとf5.6だし
996 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 23:44:19.09 ID:PWlXCwmF0 [7/8回(PC)]
>>994
まかせろ!

次スレ(テンプレ未完成)
[LUMIX]マイクロフォーサーズ用レンズ#47[M.ZUIKO]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1378300615/
997 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 23:47:20.12 ID:PWlXCwmF0 [8/8回(PC)]
とりあえずこのスレのテンプレをそのままコピペしといた。
内容の更新があったら誰かテンプレ改変ヨロ。
998 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/04(水) 23:48:22.24 ID:XlAQmnzT0 [2/2回(PC)]
>>996
トン
テンプレ、シュナイダー >>16 とSLR Magic >>17 が書けなかったorz
999 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/05(木) 00:07:23.86 ID:LDKL4LQv0 [1/1回(PC)]
1000だったらタムロン14-150今年発売される
1000 : 名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2013/09/05(木) 00:08:47.60 ID:Q4dey6n2P [1/1回(p2.2ch.net)]
ざんねん
1001 : 1001[] 投稿日:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

終了したスレッドです

デジカメ板に戻る 全部 最新50 まとめビューα この記事をツイートする

おすすめスレッド

前スレまたは関連するスレッド

スポンサードリンク