入試英語が難しい大学ってどこ？

試験時間は考えないで

carpediemホイホイ

京外大

北京大学

上智、慶應の藤沢

慶応法

時間制限なしなら、京大だろう。

慶応や上智は、専修大の学生に辞書持ち込み可でやらせれば9割は獲るけど、
京大の問題は辞書持ち込み可でもなかなか答案は作りきれない。

なぜに専修大？

ICUを忘れてるよ

東京外語大の後期

英作得意だったから、燈台兄弟の英語は特にムズカしとは思わなかった。
上智の国際関係法かな。ＩＣＵもなんかすごそうｗ

上智ってそんなに難しいの？
帰国子女が多いとか。よくわからないけど

早稲田の国際教養とかも…日本史の一部に英語での出題もある。アレが人によっては難しいかも…

早稲田の人家
あほは手も足も出ない

>>11
何このピント外れの回答

東大京大は試験の質が全く異なる上に、話題に上ったのは京大の英語長文の難易度だぞ

>>15
ああ、これは言いすぎたな
すまん　忘れてくれ

英作得意なら試験全体の印象は簡単に映るもんな

ピントはずれは私のほうでした
ちょっとしんでくるね

駿台のスーパー東大英語受講スレばＯＫｗ

良く練られた良問揃いの東大と
訳させるだけの京大

そら京大がダメになるはずだわ・・・

ていうか、社会で求められる英語が変わってきているのに、未だに数十年前と同じような問題で
やってるってのがもう終わっているんだよ。

だから、今回の原発でも、日本人の学者なんて世界から全くお呼びでなかった。
日本で起こったことで、日本なんてちょっと前まで原発先進国ｗとか名乗ってたのに。
ＣＮＮやアルジャージャラを観てても、日本の学者とか誰一人登場しなかった。
ロシア人の専門家はちゃんと英語で解説してたわ。

東大卒であろう政治家や官僚も、外国政府や海外マスコミに全く対応できてないし。

これは学問レベル以上に英語力の問題だったんだろうけど、
「英会話ｗｗｗ　インテリは読む書くの方が大事」なんてノリで英語をやってきた結果がこれだよ。

もう、大学入試の英語なんてやめて、ＴＯＥＦＬで統一してしまえばいいんだよ。
それで各大学学部が基準点を設けて、それをクリアすれば英語はＯＫでいいんだよ。
あとは数学なり、国語なりで戦えばいい。

いちいち各大学が独自に問題を作る必要性もない。
大学によって求められる英語が違うとかありえないのだから。
どうせ、9割以上がサラリーマンになるのに。

学術的な英語なんて、それこそ今は死んでる大学の英語教育でやるべき。
10代なんて、むしろ若さを生かしてリスニングとか重点的にやっとかないと後々厳しいのは、
もう皆わかってることじゃない。

どっちにしろ、戦後の日本の英語教育は大失敗だったのは否定できないのだから、変わらないと
ダメなんだよ。大学入試が変わらないと、高校中学の英語教育も変わらない。

ダライラマも先日、日本は立派な国だけど、もっと英語を勉強すればもっといいと
言ってたしな。

ダライラマこそ、大中華に押し切られないためには英語で発信し続けることが大事だと
一番分かってる人だわな。チベット語みたいなのでボソボソやっても誰が聴いてくれるか。

受験板でやれ
無能ども

東外大は？

>>19
かなり納得した
まだ18だからリスニングとか頑張ろうかな

>>19
原発の専門家自体が少ないし、この分野の留学学者も必然少ない。
故に海外メディアへの露出が少ないのは当たり前。
核兵器の開発してないからなおさらだろ。なのに原発技術レベルは高い。
でも、日本の専門家も英語で事故経過説明してたよ外人マスコミに。
あのテレビに良く出てる原安のハーバード出だけじゃないよ。
ＮＨＫの副音声で映像は異なってたけどずっと日本語訛りの英語で
解説してた人もいたよ。詳しくは覚えてないけど。
理系専門家クラスは意外にしゃべれる人多い。一般会話より楽だし。

戦後教育じゃなくて、夏目漱石の英文法が出発点なんだよ。

東大の英文って中身がスカスカで読みたい文ではない。
ただ英語の処理能力を競ってるだけ。

まあ英文が知的欲求を満たしてくれるのは京大入試なわけで、
東大入試は基礎的かつ包括的な英語能力とそれを手段とした処理能力
を測りたい意味がある。
でも東大にも解釈問題はあるわけで京大のように全問解釈問題というのは
極端と言わざるを得ない。本当にそんな学生が欲しいの？って感じ。

>>26
東大の英語は国語が大の苦手な自分には無理ゲー。要約とか無理。
それに比べたら京大は楽しく解ける

俺の感想

慶応SFC＞一橋≒駿台全国模試＞慶応日吉＞上智＞TOEIC≒センター≒中央＞代ゼミ私大模試＞法政

問題の種類とか関係なしに、単に解いたときの手応え的に

目白大学　個人的に

ICU一択だろjk

ICUは入試が特殊で最初から眼中ない人が多いから
どんな問題なのかあまり知られていない

完全に板違い
受験板でやれガキども

>>32
What made you so angry?

>>33
What made you believe I'm angry?

because >>28 and >>31 made little of the college i graduated from and toeic
which i believe is the most sofisticated test of english

俗に言われるように、東大が官僚養成機関、京大が学者養成機関だとするなら、
相当マイナーな分野の学者でも無い限り、英語なんか喋れて聴けるのが当たり前だから、
京大入試の英語の心配なんかする必要ない。

言葉の意味はよく分からんが
とにかく凄い自信だ

>>25-26
この辺の、東大にも京大にすらもかすりもしないレベルの人間って、何でこう東大京大を分析したがるの？笑
しかもその分析すら自力では出来ないという 笑

獨協の英語一科目入試の問題。

京大英語なんて論外だろ　バカンサイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
てめえで解き比べろゴミクズ



　　　　　　　　　　　　バカンサイ

バブル期慶応経済＆商合格だがLは200前後
リスニングなんて入試に無かったし高校の授業でも一切なかったからな
大学入学後も勉強はしたができるようにならなかった
Rで無理矢理600台を維持してるが何やってもLが上がらないしもう詰んでるわ

で、お前等はどこの大学なんだ？

愛知県立大学

普通に海外の大学の方が英語(国語)難しいだろ？
何で国内大学で比較してるんだ？

やっぱ外国の大学を受験する人が少ないからじゃないかな？

>>42
お前多分裏口入学だと思うよ。
親心だろうな。

自分はちょっと下の世代だけど
あの当時の慶応の経済の英語はクソ簡単だったから
英語が不得意でも受かり易かった
ただ商の方は難しかった

でもＬが200前後でトータル600台ならＲは400台だから
大学受験時なら偏差値70以上だろうな

>>38
お前が東大京大はおろか一流大学の学生でないことだけはわかった

俺の時代は慶応SFCと上智外国語が超難問とか言われてたな
SFCが異常にもてはやされてた時代だった

今じゃお荷物なんだろ？

北京大学だよまじで

ﾂﾏﾝﾈーんだよ

まずお前が高校いけ

中央法

>>51
中国の大学入試は共通試験一発の結果で出願するんじゃなかったか？
北京だろうが清華だろうが復旦だろうが四川だろうが、問題は一緒なのでは？

中国では、短い時間で大量の問題をこなす人間が評価される。
そういう意味での難しさという意味では？スレちかどうかは微妙だな。
どちらにせよ東大より北京大学の方が入学は難しい。

北京は理系に強い大学じゃなかったっけ？
法学系はふったんとか香港とかのほうが難いんじゃなかった？
ていうか清華が一番なんじゃないの？

真逆だろｗ。清華は理系が強く北京より評価が高い。
文系はやはり北京。
香港は日本人が思ってる程評価高くないって友人がゆってたわ。
まあ、国内外で評価はまちまちで、地域によって入学できる
基準点数も差があるってよ。

四川はどう？
取引先の工場長が四川卒なんだがよくわからん。
このまえ上海交通大がすごいと聞いてすげーびびったわｗ

>>50
問題形式はほぼ一貫して難易度も各年度によりバラツキがあるものの変化はない
あと、環境情報学部より総合政策学部の問題のほうが明らかに難度が高くなってる
超長文二題に120分の制限時間があるので、量的負担は少ないけど、
質的には、語彙レベルや設問の抽象度の高さに鑑みれば、TOEFL iBTのReadingを難しくしたような問題

個人的には慶法や京大の英語のほうが難しい
慶法は時間対量の負担が異常であの英語の対策には苦戦した
SFCや上智外英よりも語彙レベルも高く量負担も大きいので私大では間違いなく1番難しい
例えばこれ
http://www.geocities.jp/jukeneigo_biotope/kakomon/pdf/soukei/keio_hou2004.pdf

京大は近年易化傾向にあって、2000年前後の小説の問題とか、80年代以前の長文には高校生には理不尽なほどハイレベルの問題が結構あった
まあ、ほかの大学と比べれば素材文の難易度は今でも一番
あと、英訳は今も変わらずダントツで京大が一番難しい
取れてる奴でも4割ほどと聞いた
国語の偏差値もかなりないとあの英訳でコンスタントに高い点は取れない

あとは東京外語大の400語英作文だとか、一昔前の東大とか、早稲田法の2008の問題とか、前述した大学に伍するレベルの問題出すとこはあるけど、総合的に難度高いのは京大か慶法だな

慶応法学部で英語なんか全然できないやつも多かったけどな。

上智外英は英語できるやつが多かった。というか出来ないやつはいなかったw

英語板で兄弟の英語が難しいなんて二度と言うなよバカ
あんなのマーチレベルだろ

人家だな。時間的にも内容的にも
TOEIC800レベル

首都圏もチェルノブイリ並みに汚染されている（日刊ゲンダイ）2011年8月9日
医師の土井里紗氏はこう言った。
「首都圏はチェルノブイリ事故のような汚染はない、とされてきたが、（調査結果は）それを否定するもの。
降り積もった（高濃度汚染の）砂塵（さじん）が風などで吹き上がれば、皮膚や粘膜に吸着される可能性もあります」

一橋とか東外大はむずい

慶応文学部は辞書持ち込み可だけど内容がどっかのガチ論文で日本語にしても抽象度MAX

辞書持ち込みで差が付くテストなんだから相当な難易度ってこった。

ゴミが喚いとるな
黙れや駒●>>62

慶応の英語問題が難しいのは入学者を学力以外（家庭環境）で選別したいからだろう。
だから帰国子女とか私立中高一貫校出身者にしか解けない問題を出題する。

それなら学費を上げるのが一石二鳥な気がする

学費を上げて両親の学歴・経歴等も考慮したいのが慶応の本音だろう。
しかし、それをやればマスコミに叩かれまくる。

そこで公立高校で普通に勉強してる人たちには到底解けない問題を出題する。
具体的にはＳＦＣの英語。
予備校に通わないであの問題を解ける人がどれくらいいるのか。
当然受かるのは都市部の生徒や高度な授業を受けられる私立高校出身者が増える。

上智の外国語英語だとおもう。
あとICU?

>>70
天は人の上に人を作らず、人の下に人を作らずの福沢先生の教えに背くようなことは
できないだろうとおもう。

天はな

>>66
翻訳検定なら最低級でも最上級でも紙の辞書持ち込み可だよ（電子辞書は不可）

一応大学受験英語でメシ食ってる立場から言わせてもらうと、一番難しい（というか不親切な）のは間違いなく京大。
emergence＝創発という確実に高校で習ってないような単語を和訳の範囲に入れてるのを見て驚愕した。
ちなみに東大京大あたりは逐語訳だと減点されることが多い。ようするに文意を捉えて自然に訳さないといけない。
その次に難しいのが一橋・東京外大あたりかな。千葉大も異様に難しい問題をたまに出してくる。
私立で難しいのは慶應法SFC早稲田国際教養。早稲田国際教養のリスニングは鬼。あんなの高校生にやらせる神経がわからない。
問題自体は簡単だから良いものの、文章のレベルとしてはそれこそ早慶の長文として出してきてもおかしくないレベル。
ICUはムラがあって、簡単なときは冗談みたいなレベルだし、難しいときは上記の学部に並ぶレベル。ペーパー版のTOEFLを明確に意識した出題。
上智は難しくないな。量だけだし問題が浅い。
個人的に好きな問題は慶應経済だけどな。一番バランスがいい。

京大の英語は合格レベルに近づくほど、制限時間が足りなくなる。と言われるからな。
マーチレベルだと思っている奴は、まだ合格レベルに遠い。

京大英語と英検準一はどちらがむずい？

ハーバード

>>12
上智に限らず私立で英語が難しいとされる大学の問題って帰国にとってはヌルゲーなんだよな
東大もだけど

京大出身だけど、そういや英文和訳ならわからない単語の意味を適当に推測して意味の通る文書く練習、
和文英訳は一旦アホみたいな単語と構文つかった和文に直してから英訳する練習したなあ。
英語なんだけど、半分以上、国語の問題だよな。ありゃ。

京大生とかすごそうだな
まだ20前後だが一生かかっても受かる気がしない

>>76
京大
淳一の長文はセンター模試レベル

>>19
かなり同感。
ついこないだ留学から帰ってきたよ。
つくづくと、英語が必要だと感じたし、今の日本での英語教育は、このままでは
だめだと思った。
別に京大や東大の問題が解けなくて悔しいからいってるんじゃない。

事実、このような問題が解けたとしても、ほとんどが簡単な英語さえはなせないよ。
ネイティブスピーカーからしてみれば、自分たちでさえ決して簡単とはいえない文章を
普通に解いている学生が、基本的な会話すらできない姿を見れば、本当に違和感ありまくりだろう
なと思う。

留学はやはりしてよかったと思った。日本での英語教育のあり方ってのも
考え直す必要があると思う。

なにを今更。受験英語は英会話能力育成とは全然関係ないから。
順応性、忍耐力、記憶力に優れたやつを篩いわける道具だから。

日本人が英語ができないのは圧倒的な語彙不足だろうな。
ネイティブの平均的な語彙数が４万
日常会話に最低必要な語彙数が1万
日本の高校で指定されているのが3000。

語彙が少なすぎて、東大の並べ替え、要約や京大の文脈読み取りみたいな
英語力じゃなくて、国語の論理力を試す問題になっている。

本当は、上位進学校だけ語彙1万とかにすれば、本当の英語力を
受験で試せるが、そういうことをすると、機会不平等ということになる。
平均レベルに合わせるのが日本の教育。

マジレスすると、リスニングは数ヶ月で伸びるけどな。
シャドーイングとか正しいやり方さえ普及させれば
高校とか大学の教育を変えるほどの手間は必要ない。

>>82
東大生の適応能力は異常だよ。
英文メール作成能力に関しては留学経験がある俺のレベルを凌駕してるし、
しゃべりはへぼいが、リスニングはほぼ完璧。
１年も揉まれればしゃべりも俺を凌駕するはず。
最大の問題は奴が中国語も出来るということだ。

個人的には京大型の英語は好きなんだがなあ。

なまじ総合問題出すより、あのほうが本当の語学力を見られるよ。

東大・京大の英語
http://ameblo.jp/skredu/theme-10036891597.html

語彙が一万しかない馬鹿が京大最強って言ってるが

あんなのマーチレベルだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




バーカ　　　　レベルがちげーんだよレベルが　規格がちげーんだよ規格が　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

べろべろばー　　　　　　うほほほほ
　　　おチンチンびろーん ∩＿＿＿∩
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　 | ノ　 ○─○ヽ_∩＿＿∩　にひゃひゃひゃひゃひゃ
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　 /　 ／3　　　3　|　 　　　　ヽ　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　 |　　　　( _●_)　|o⌒　　⌒o|
　/　/　 　( _●_)　 ミ/∩―－、　　 |∪|　/⌒（_●_)⌒ ミ
.（　　ヽ　　|∪|　　／ ／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ ヽノ　|　　 |∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ 　∩.　　ヽノ∩
　 /　　　　　　/　　|　／(入__ノ 　 ミ　　　| ノ⌒　　⌒ヽ
　|　　　_つ　 / 　　　､　(＿／　　　 ノ　　/　　（。）（ﾟ）|　　　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─ｰ|　　(⌒＿●⌒)ミ 　　　　　
　|　/ 　　　 )　 )　　　　＼ 　　　　　　＿彡､/ |Ｕ　　ＵＵ_/ 　　　 　
　∪　 　　 （　 ＼　　　　　＼　　　　　＼ 　　| | 　　　　||
　　　　 　　 ＼＿) あびゃばばばだーん　.　.| |ｎn　_nn||　　ぐへへへへへへ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）

東大生は英語の知識量は皆無だが
地頭だけで何でもハイパフォーマンスなのがすげえやね
まあ他の大学に凄いところがあると言っているわけじゃないということは言っておく

ん～

英検１級とったあとで久しぶりに東大の入試文とか見るとめちゃくちゃボキャが初級レベルに見えるから不思議だ。
今だったら、 英作とかは楽勝だけど、読解は満点取れる自信ないな
俺考える方の地頭めちゃくちゃ悪い（国語苦手）から、東大読解の論理で解くやつとか意外とムズい

で、東大受かってんだよね？
最初から受かって当然だけどな。

早稲田大学の教育学部。

「間違っている箇所をすべて挙げよ」

とゆう設問が凶悪。

そんなことどうでもいいじゃん

>>93
東大の英語ってもともとそんなに難しくない

中学までアメリカいたからほとんど英語は勉強しなかったけどそれでも100点超えたからな

帰国子女最強伝説

東大生は英語の知識量は皆無だが
地頭だけで何でもハイパフォーマンスなのがすげえやね
まあ他の大学に凄いところがあると言っているわけじゃないということは言っておく

みんなスレッドのタイトルを読もう！

英語が難しいだのクセがあるだので、名前を見聞きしたことある気がする大学。

東大、京大、阪大、一橋、東外大、東京芸大、東京医歯大、京府医、防衛医大、会津大、
早稲田、慶應、上智、青学、明学、ICU

私大は特に年度や学部・学科、大問によって難易にバラツキがある印象。

特徴なんかはここらへんが参考になるかも。
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%86%E3%82%B4%E3%83%AA:%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%85%A5%E8%A9%A6

結論はインド工科大学ということでいいかな？

つまんね

>>101
会津大生乙

今年に限り許してやれ

がんばれ会津大

今でもそうなのか知らんが、会津大は村川久子がらみでTOEFLっぽい問題出すっていうんで
話題になってたのは知ってる。

>>74
創発は市販で最高レベルの長文問題集(これ以外に1000words越え扱ってるものがない)に乗ってるから問題ない
早稲田の俺でもやってたぐらいだから京大志望ならやってて当然だ

大学側は結構参考書チェックしてると思う

わたしは、現在日本でもっとも教養のある人間のひとりだと自負していますが、「創発」なんて日本語でも意味がわからないんですが。

emerで「何か出てそう、出現みたいなことか？」とか思うだろ京大志望なら普通

語源を意識して勉強していれば自然とそうなるわな
そもそもemergeという動詞を知っていればその名詞形だと推測はつくだろう

出現するという動詞の名詞形であることはわかるが、それからカオス理論の述語だということはわからない、と言っているのですが。

　　　. ＿_＿_＿＿ 横須○基地所属
　　　 |　　　　　　 .|　須田ω浩章(30)
　　　 | 　　＿　 　 |.／⌒ヽ 　海自でも
　　　 | ..'´　　｀ヽ　（ﾟνﾟ 　 ） 泳げないけどな ｷﾘｯ
　　　 | | ﾄﾚﾉﾉﾉﾞi.}　/⌒ヽ<_　　　　　
　　　 | 州(l ﾟ -ﾟ从./　/　ハ ヽ　　　 　　
　　 　| c-､ii＿_i;i./　/　　　ｲ ）　　　
　　　ヾ.__,､＿＿__,,/　　　//
　　　 | 　 く/_l_|　/　　　//
　　　 | 　〈_,八_〉/　　　〈〈
　　r'"￣￣￣￣　　　　/　）　　ﾋﾟﾀｯ
　　i　　ー--....,,,,＿__,,ノ　/
　　＼|　.須田専用|　／　　　　　　　　　　　　
　　 　|＿_＿_＿＿.|'"


オナニーマスター須田ω浩章

目黒区立不動小、目黒区立第四中学出身～☆

東大なんてお塩先生が受かる程度の大学だからな大したことない

京大は難しいっつか理不尽なだけだわ
学術論文や社説のthesisの部分だけ抜き出して和訳させるとか、ネイティブでもできない奴はできない

上海大学

そもそも、学術論文や社説なんて、文章として質の悪いものが多いしな。

【受験】「個性より学力」…大学ＡＯ入試の見直し進む　成績低下で★３
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1316879490/

例外もあるよな。
類推だけで判断するとね。
別に語源なんて、その通りに派生語まで
形成されてるわけじゃないから。

>>74
emergeくらい誰でも知ってるだろ(笑)
こんなピント外れなこと言ってる馬鹿が英語の講師なんかやってんのかよ。

つーかみんなほんとアホなことばっか言ってるな。国際化の時代だからトフルにしろとか(笑)

ネイティブのほとんどが和訳なんて出来ないだろ。
和訳は出来ないだろうけど英語で理解出来ないはずはない。
日本人だってどんな馬鹿でも母国語の社説や論文くらいなら読めるはず。

早大政経
慶大文
京都大学

あと、以外にも同志社大

有名人気大学は受験者を落とさなきゃいけないから
手の込んだ一般的でない問題を作らざるを得ない。

帰国子女に英語でぶっちぎられるのが怖いんだろうが、
それなら英語の配点下げればいいだけなんだよな
帰国子女って普通小金持ちの子息で、親は教育熱心だから
英語だけのバカってそんな多くないし

原文見てないから分からないが、創発なんて学術語をそもそも知らない。

国語なんて教育受けてなくても
図書館に足しげく通うような子なら
誰でも高得点取れる。
（暗記に頼る人はそういうタイプじゃない。）

英語の方が価値あるでしょ。

>>114
そういう人間は大学行かなくて良いだろ

というか、国語を勉強して点数取れるようになるのは、逆に問題だ。

昔、新聞の社説に、面白い話が載ってた。
ある日本の外交官が国際会議のスピーチでeffervescentという単語を使ったっけ、ネイティブたちが、何で自分たちもあまり使わない、知らない単語を日本人が知ってるんだ？と、スピーチの内容よりもそこに興味がいったらしい。
結局、その外交官は受験英単語として覚えてたやつをスピーチに使っただけだったというオチ。
まあ、確かに、慶應とかの問題はネイティブでさえ満点とれないときがあるらしいからなあ。
俺の友人もアメリカ人のくせに慶應の長文見て、思いっきり拒絶反応してたし、前置詞の穴埋め解かしたら普通に模範解答と違ってて笑った
難関大の英語ってムズいんだね
田舎宮廷には別世界だ

田舎には頭が悪いネイティブしかいないからな(笑)

>>128
こういう、客観性のない思い込みが罷り通るから
日本の英語教育がおかしくなるんだろうな。

標準的なネイティブの語彙数　4万
日常会話に最低限必要な語彙数　1万
日本の高校教育で覚える語彙数　3000

昔は、コーパスとかなかったから、特殊な単語が紛れ込んだだけで
圧倒的に語彙が不足していることには
変わりない。

社説って時点で(略

3000っていうのは、単語を3000語覚えるってこと？
aとかitみたいな文法的な語や、覚えた単語の派生語まで含めて3000語ってこと？

国語なんて出来ないほうが問題あるものね。
国語出来る（思い込み）ってのも
自分が簡単に読める類の本を読んで
「みんな考えてることなんてこの程度」って
自分の都合のいいとこだけかいつまんて終わり。
勝手な安心感と連帯感を得て自分が正しいと確信する。
それがブレないために、また自分が読める程度の本を読む。
読解力があったら、英語出来るはずだよ。

高校まで俺は理系科目が好きで英語国語嫌いだった
受験のとき配点の小さい国語は無視したが英語はそうはいかず
やむなく英語の勉強したら無勉の国語まで点取れてワロタ

　

799 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/09/28(水) 21:50:46.39 ID:NvYqzBNE0

「日本の大地震をお祝います」
これは韓国人サポーターが書いた不謹慎な垂れ幕。

こんな腐った性根の韓国側にスポンサー広告を出すニコンとはなんぞや？
ttp://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2011/09/28/jpeg/G20110928001713650_view.jpg

立命館

136 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2011/10/20(木) 20:19:21.22
立命館

137 名前： 名無しさん＠英語勉強中 [sage] 投稿日： 2011/10/20(木) 21:09:17.71
136 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2011/10/20(木) 20:19:21.22
立命館

明星

>>114
まあ採点は甘々だけどねｗ

自分は大阪経済法科だったか。阪南だったか覚えてないけど、それくらいの偏差値の
大学の入試問題を読んで、「これはむずかしいわ」と正直おもったよ。
どうやって採点するんだろうとおもったなあ。中央の法の問題が難しいといわれていた時期が
あったけど、英文の内容からいってその比じゃなかった。たぶん、日本の大学には話題にならない
だけでめちゃくちゃ難しい内容の英文を出す大学が東京の大手や関西の大手の大学とはちがうところ
であるはず、とおもう

中堅偏差値レベルの大学入試が、
問題自体は最も難しいと予備校の先生が言ってたんだが、本当かな。

>>142
自分は>>141に書いたように中堅どころかもっと下の大学でおそろしく難しかったり
するんだとおもう。くどかったな。すまん

>>143
あぁ、そうなんだ。
関東人だから、あまり関西の大学詳しくなくてね、コチラこそスマンだにゃ。

>>142-143
そんなわけねーだろ 笑
その予備校の講師がそういうレベルなのか、または問題が悪いんだろ。

難しいってのは語彙の問題じゃなくて複雑な構文を解きほぐすみたいな問題でしょ？
だったら、やっぱ京大とかになるんじゃないの？

京大や上智、国際基督などの問題が難しいなど
ほざく輩もいるが

受ける学生が低脳の馬鹿ばかりなので

一番難しいのはダントツで東大

中卒は東大が好きだな

なんでも叩くこの世の底辺彡(ﾟ)(ﾟ)のおいらっちですら
中学から・灘・甲陽学院・東大寺学園クラスの進学私立で大学は楽に東大京大理系以上の連中は尊敬せざるをえんわ
男で早稲田以下とか女で関関同立MARCH以下とか池沼みたいなもんだし
プロスポーツ界に進むか親のおかげでパチンコ在日マスコミ関連など就職先が決まってるような奴が遊びに集まる場所なんだけど？違うのに入る間抜けｗ

難解という点では、東大より京大じゃないかとオレも思う