ログ速トップ
1 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/18(月) 23:08:19.40 ID:TEfgTO8/ [1/1回]
英語と小論文だけだから?
2 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 06:11:02.01 ID:PM1N9D3l [1/2回]

>>1

落ちた人の数が多いから

このスレ終了で。
3 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/19(火) 07:21:35.33 ID:dpbP8q08 [1/1回]
楽勝と思って落ちた奴、の率は多いかもしれない
結局、相性と独自対策の要るとこだよね
4 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 13:58:08.18 ID:qL1uDAfS [1/1回]
AO入試のバカ大学の代名詞。
それが刑嘔SFCだ。
通称,セックスフリークラブだね。

まあ,田舎もんが大学で4年間遊ぶにはちょうどエエ!
5 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 14:56:52.29 ID:5g3DAjQn [1/1回]
加藤寛が自民党の御用学者だったから。
6 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 19:02:54.02 ID:M6NahCVy [1/2回]
>>2
SFCを受ける受験生が少ないのに「落ちた人が多いから」ってバカ丸出しじゃん。
一科目入試なのに受験生が少ないのは終わっているwwwwwwwwww
SFCではゴキブリのようにコソコソwカサカサw生きることになる。死んだ方が良いな。
7 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 19:04:57.70 ID:99VTCbPA [1/2回]
受験倍率が5倍を超える超難関学部で
落とされた子がたくさんいるから
8 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 19:33:32.97 ID:9oDsugAg [1/1回]
隔離キャンパスって時点でもうね
9 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 21:47:04.46 ID:PM1N9D3l [2/2回]

《旧帝一工慶應早稲田正規学部》

東大京大一工
地底慶應早稲田
北大 神戸 SFC 早稲田下位 ←《一流下位、集中砲火を浴びる盾の係》

---<残酷な壁>---ここまで一流扱いの現実---<冷徹な壁>---

      ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
        ねたみ、そねみ、落ちた恨みの総攻撃

筑波 千葉 横国 阪市 上智 中央法 社学 所沢 同志社etc
10 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 23:32:56.42 ID:M6NahCVy [2/2回]
《旧帝一工慶應早稲田正規学部》

東大京大一工
地底慶應早稲田
早稲田慶應下位 ←《一流下位、集中砲火を浴びる盾の係》

---<残酷な壁>---ここまで一流扱いの現実---<冷徹な壁>---

      ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
        ねたみ、そねみ、落ちた恨みの総攻撃

筑波 千葉 横国 神戸 北大 阪市 上智 マーチ 社学 所沢 同志社
===============人生諦め自殺予備軍================
大東亜帝国SFC日東駒専

11 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/19(火) 23:57:55.31 ID:99VTCbPA [2/2回]
帝国大学って
戦前の総合大学って意味なだけで、
戦前の単科大学だって
東京高等師範学校が母体の筑波もかなりの名門だけどな。
12 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 00:01:57.70 ID:BEH1a+gt [1/2回]
戦前の「私立大学」は今よりはるかに位置づけが低く、
私立のトップである早稲田や慶応であっても、
中学校卒業者が受験すればほぼ受かる程度だったようです。


官立の高等専門学校、例えば彦根高等商業、
小樽高等商業、浜松高等工業などは、「高等学校レベル」ですが、
例えば「早稲田大学」より社会的位置づけは上でした。

早稲田や慶応が、一流国立大学に準じるステータスを
得るようになったのは戦後のことです。
13 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 00:10:42.14 ID:7mtD2X86 [1/2回]
>>12

正確には、早稲田・慶応が世の中に認知される大学になったのは、高度経済成長以後でしょう。

高度経済成長によって、大卒大量採用時代を迎えて、国立だけではなく早慶にもお鉢が回ってきた。

14 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 00:50:49.61 ID:7mtD2X86 [2/2回]
文理融合型なのに大学院進学率が低いのは如何なものか?
環境情報などでは生命科学もあるそうだが、学部でかじって何の役に立つのか?

15 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 01:05:24.39 ID:+6ujTgwy [1/1回]
・SFCと同レベルの大学の学生は俺達と入学難易度が変わらないのに就職では遥かに優遇されてふざけるなと思う(不公平感)
・慶應三田矢上信濃町の連中は(特に環境情報の)入学難易度が自分達の学部と違いすぎてて一緒にするなと思う(優越感)
・地帝や早稲田にとってはSFCが慶應のアキレス腱で一番叩きやすいから批判の矛先を集中させる(敵意)

要するにどこに行っても味方が誰一人として存在しない。
ただ慶應に限らず下位学部というのはそもそもそういうもの。
早稲田の社学所沢、神戸の海洋しかり。

昔の人も鶏口牛後と言ってただろ。
牛後に身を堕とすという事は人間として恥ずかしい事。
16 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 01:49:52.01 ID:2QLxNN/+ [1/3回]
鶏口牛後は2300年前の考え。
現在は「虎尾鶏頭」。虎の尻尾でも安全無難、鶏の頭は直ぐに狙われ喰われる。
17 エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 06:50:23.85 ID:d1de63qN [1/2回]
もともとSFCは東大を頂点とするヒエラルキーから
斜めに外れたポジション狙って作った学部で、それであの変な入試だからなあ
入学難易度、とか言っても、平均を取るかボーダーを取るかでまったく話が変わるし
18 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 07:38:40.62 ID:2sW55sa6 [1/7回]
>>17
ボーダーでいいだろ
平均なんて蹴られりゃあがる
実際に入ってるのはぎりぎりで受かったやつだから意味ない
19 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 07:51:07.89 ID:N7ZQuaHd [1/6回]
>>18
でも合格者ベースですら偏差値がボーダーに殆ど達してない場合があるからなー
SFCや社学みたいに


合格するには偏差値72.5やら70の難易度のところにうかったんだ~
っていわれても実際に合格してる人の偏差値は65位だから、そんなに偏差値いらないじゃんって話
20 エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 08:02:30.31 ID:gfuMwcJ8 [1/1回]
>>17
昔のSFCは高校の成績表と小論と学力試験というアメリカの大学入試の輸入版だったんだよな。
当時の受験生の印象はアメリカの大学の授業が日本語でも受けられるような時代になったという感じでそういうのが好きな層が流れた。
カリキュラムもアメリカのリベラルアーツ教育を意識した内容だった。

今は入試は成績表を撤廃して米大入試とも日本の大学入試ともつかない謎入試だし
本格的な早稲田や上智の国際教養が出来たために存在意義が中途半端な学部になってしまった。
当時入学した連中はさぞ悔しい思いをしているだろう。
21 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 09:11:16.99 ID:d1de63qN [2/2回]
>>18
むしろSFCはボーダー偏差値が高く、
合格者平均が低い
22 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 09:39:31.89 ID:yuJ+KJDy [1/1回]
塾高や志木高の内部進学選択序列でも、90年代前半は経済学部・法学部に準ずるくらいの位置だったのに、近年は経済学部・法学部だけでなく商学部にも大差をつけられる始末
慶應上位学部から慶應下位学部になってしまった
23 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/20(水) 14:09:23.02 ID:b0Gs3GQ/ [1/1回]
たんにSFCに対する嫉妬が強いのだろう
叩かれてしまうのは仕方がない
べつにSFCの肩をもつわけではないが
SFCは社会的にも評価されてると思う
就職実績をみてもわかる
SFCはネット上でいわれるほど
叩かれてもいないし、SFC生自体も
自分達が将来的に期待されていることを
知っている。本当にSFCがダメな大学で
あれば、慶應側はなんらかの処置を
行っている。だれがなんといおうと
少なくとも20年はずっと続いてきている
24 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 15:11:03.79 ID:VLtLZAdy [1/1回]
ぶっちゃけ科目が少ないのと実際入試難度が低いからだろ
早慶のその他の学部と比べるとかなり入りやすいのは確かなわけで
25 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 15:21:49.12 ID:2QLxNN/+ [2/3回]
>>20
その頃に流行ったのがアメリカの大学の日本校だった。テンプル大学日本校とか^^
結局、アメリカの大学の日本集金校ですぐに廃れて廃校が相次いだ。
SFCはそれの慶應バージョン。
26 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 15:23:05.62 ID:2sW55sa6 [2/7回]
>>19
合否分布表からちゃんと計算すればわかる
倍率が高いと、実質は難化するのに平均値は下がる

低い偏差値で受かっているのは運ではなく(確率上無理)
急に実力が伸びたか模試を適当に受けた者
27 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 15:23:57.85 ID:2sW55sa6 [3/7回]
つーかほんとに簡単だったら誰もマーチ駅弁なんか行かずに慶應行くわ
28 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 15:58:36.90 ID:Ba8sr+h3 [1/1回]
くだらなwwSFCも早慶の他学部も変わらないわww
ほとんどの学生が中高で少し勉強ができたくらいのふっつーの大学生じゃんかwwww
29 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 16:27:45.59 ID:N7ZQuaHd [2/6回]
>>26
いや全くさがらないよwてかどういう論理だよそれw

偏差値低い人が急上昇するケースは他の大学学部と変わらないはずだし、そもそもそんなこと何の論点にもならない。

ボーダーに達していない人が殆どという点に全く反証できていないし

ボーダー=難易度とならないケースが社学やSFCは割とみんな納得できることだと思うが
30 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 16:30:46.40 ID:dFD3JYd4 [1/1回]
>>1

昔の慶應に入れそうもない奴が合格するからだろうな。
31 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 16:32:11.47 ID:BEH1a+gt [2/2回]
SFCは社会的にも評価されているよ。
慶応の一部なことにはかわりないんだから
32 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 19:09:02.42 ID:2QLxNN/+ [3/3回]
慶應は評価されてるけどSFCは評価されてない。
SFCは慶應の一部というより排泄物、ウンコ。
33 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 19:29:18.02 ID:2sW55sa6 [4/7回]
>>29
ちゃんと計算しろって
偏差値50が1000人受けて5人受かると、これが合格者平均を下げる
で、これは上記のような理由なわけ
34 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 19:33:18.31 ID:2sW55sa6 [5/7回]
それとボーダー=難易度だぞ
ある受験生がある大学学部に受かりたくて
どのくらいの学力が必要か=ボーダー。
馬鹿のSFCや低脳の社学に行きたければ偏差値70用意してこいってこと。

合格者平均のほうがまったく難易度になっていない
だから早稲田商が62なんて年もあったし、
地方のFランが52とかになってる
35 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 20:46:49.74 ID:N7ZQuaHd [3/6回]
>>33
そんなこと全く否定してないんだが
どこの大学だってそれはありえるんだから、別に一部の学部に限った話じゃない
>>34
俺はボーダー=難易度ともいえない例もあるよと言ってるだけなんだが。
合格者平均もボーダー偏差値も観点が違うだけで、どちらも難易度を示すものだよ。
相互補完的な面があるから両方で偏差値が高いところは本当に難易度が高いと言えるが、一方が低いものは実際は難易度が低い。
ボーダーの偏差値が高くても平均偏差値が低いんだったらそこはやはり難易度は低い。
36 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 20:57:43.59 ID:N7ZQuaHd [4/6回]
>>34
そしてSFCや社学に行くのに偏差値70もいらない。
何故なら合格してる人の偏差値ですら65程度だから。
特にSFCのボーダー偏差値が高いのは社学と違って、小論文が偏差値化できていないから。

高偏差値で落ちてる人は小論文の点が低い人、低偏差値で受かってる人は小論文の点で稼いでる人ってだけにすぎない。

一応言っとくと平均偏差値がボーダーより良いと言ってるわけでもないからね。
どちらもそれぞれの観点から難易度を表している。

でも両方ともそれぞれだめな面があるから、両方みて低い方もしくは両方加味したものが、その大学の難易度を表すと考えた方が正しいと言いたいだけ。
37 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 21:03:45.28 ID:eebdzHiJ [1/1回]
以前は叩かれると言えば社学だったのに今はSFCになったんだな。
時代の流れを感じるよ。
38 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:11:39.14 ID:2sW55sa6 [6/7回]
>>36
だから偏差値70いるんだって、その受験生が半分くらいうかるには。
39 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:13:24.31 ID:2sW55sa6 [7/7回]
君の言い方だと、
模試の偏差値30の奴が2000万人受けて50人受かると難易度が下がるって言ってんだぞ
合格者平均は難易度ではないよ
40 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:23:14.20 ID:N7ZQuaHd [5/6回]
>>38-9
同じことを三回も言いたくないんだが…

だから70なくて受かってるのが大半なんだってば。だから合格には70必要ってのはおかしい。


合格者偏差値を難易度と見る場合→合格してる人の偏差値と同じ偏差値とれば合格できるだろうという考え

ボーダー偏差値を難易度と見る場合→落ちてる人が少なくなる偏差値とれれば合格できるだろうという考え

どちらもそれぞれ難易度を表しているといえる、考え方が違うだけで。
でも本当に難しければ、どちらの指標で出しても高い値になる。

41 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:34:24.95 ID:N7ZQuaHd [6/6回]
あとボーダー偏差値が難易度をうまく示せていない例としては、
例えば偏差値70で慶應法を受けたとする。
同じ偏差値でも私大第一志望の人と国立第一志望の人だと慶應法の合格しやすさは変わってくる。
傾向や科目の性質の関係から同じ偏差値でも、国立の併願なのか否かで合格難易度が変わってくる。

要するに国立の併願での受験だと成功しにくいところだとボーダー偏差値は高めにでるということ。
あと有名なのでいえば、倍率が高い場合とか。

合格者平均ではまた違った欠点がある。
だから相互補完的に見る必要がある。
42 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:38:30.73 ID:JH/008b3 [1/1回]
普通はSFCとか受けないよw
43 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/20(水) 22:48:18.81 ID:QOknC0OK [1/1回]
馬鹿チョンカメラが叩いているからw
44 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 01:06:30.06 ID:8KoKTq7H [1/3回]
>>1
私大最難関だから
45 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 03:01:22.22 ID:4Ls1mmx8 [1/2回]
友人に三田に通ってるやつがいるんだが
SFCは慶應じゃないって言ってたからな
外部だけじゃなくて内部にも擁護されなくて可哀想だなと思ったよ
46 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 06:16:48.88 ID:MXrK++P3 [1/5回]
>>40
頭悪いな、模試の判定うけたことないのか?
偏差値65の受験生なら、「たぶん受からないよ」っていわれるの
>>39をよく読めよ
47 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 06:24:40.95 ID:MXrK++P3 [2/5回]
それと国立併願とか関係ないから。

大学側が「絵だけうまければいい、あとは何ができてもいらない」
と言ってればそれ以下でもそれ以上でもないんだよ
それができないやつは入れない。それが難易度
48 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 07:28:12.23 ID:sCEFxZ4R [1/1回]
>>46-7
おまえがよく読めよ。
その一点だけで平均偏差値が難易度として意味を持たないなんて極端な発想おかしいだろ。
欠点を持たない指標なんて基本ないんだよ、それならボーダー偏差値だって使えないぞ?

国立の併願かどうかで同じ偏差値でも、合格の難しさはかわってくるだろ。。まさか洗顔なの?


社学やSFCで65で受からないってでるのはボーダーでだしてる河合くらいでしょ。代ゼミやら駿台予備校ではBなりC判定。

てか65って言ってんのは、代ゼミ分布表の合格者平均から持ってきてんだよ。
設定に恣意性が入る判定云々じゃなくて、実際に合格してる人たちは偏差値いくつだったのかってこと。
49 エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 09:52:03.46 ID:hqP0aYpV [1/1回]
俺は早稲田社学は慶應総政より格上だと感じる
50 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 10:29:22.62 ID:v31bXHb3 [1/1回]
>>49
社学には何の恨みもないが、さすがにそれはない。
51 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 11:36:21.58 ID:6KyEu0xw [1/1回]
社学は昔があまりに酷すぎたからな…
最近の入学者は不憫に思う
52 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 11:49:30.44 ID:5K7FZI0e [1/2回]
優秀だからひがまれる
孤高だから叩かれる
53 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 12:59:34.68 ID:nZwxkT1F [1/2回]
加藤寛がCMでも何でもない対談番組で宣伝してた
胡散臭い大学がSFCだよ。
54 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 13:13:42.76 ID:olaVqMgS [1/2回]
社学は最後まで逃げなかったよな、それは大したもんだと思うよ。
自慢にもならない社学という看板を外さずに今日まで来たのだから
ま、立派と言えば立派だ。
四つ相撲を取って来た社学は認めてやりたいよなw

一方の慶應総政はどーだろう?
55 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 13:36:33.59 ID:olaVqMgS [2/2回]
SFCって90年に新設されスタートしたのだが
新設早々から予備校でのランクではトップクラスに名を連ねていたろw
これって如何にも怪しいって思わないか?
慶應には経済とか、上昇学部の法学部があったと思うが
そこらへんの学部と肩を並べる位置に総政や環情という学部の名があることが
何故か信じがたい現象だろw

56 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 15:57:52.74 ID:K0N41MKp [1/1回]
>>55
当時は伝統的な学部は古臭いって思う受験生が多かったんだよ。
今みたいに新設学部ばかりに囲まれてると逆に伝統的な学部の方が格好良く見えてくるが当時はそもそも新設学部自体が殆ど無かった。

いつの時代でも人というのは希少性に引き寄せられる。
90年代初頭ではそれがSFCだったってだけ。
57 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 16:20:18.30 ID:HneRx+Dr [1/5回]
まあ偏差値的なピークは90年代後半だったけどね
58 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 16:25:21.07 ID:HneRx+Dr [2/5回]
『就職で求められるようになったモノ、求められなくなったモノ』
ttp://blog.goo.ne.jp/jyoshige/e/5a7ec52c52847f8e39d40966174268ea

>SFCは昔もよく通っていたが、改めて演壇の上から眺めると、学生の顔つきが
>他と違うことに驚かされる。
>質問のグレードも非常に高く、寝てるヤツも(パッと見では)いない。
>言っちゃあなんだが、某国立大より全然優秀だ。
>面白いことに、同じ慶應でも三田はまた別で、どちらかというと某国立大に雰囲気は
>似ている。

>要するに、SFCというのは日本の大学としては
>かなりの変わり者ということだ。
>文理の壁が低く、カリキュラムがアメリカ式で学生のイニシアチブを刺激する仕組みに
>なっている点が大きいと思われる。意欲のある人間は大きな知的刺激が得られるはずだ。
>(無気力型は徹底的にダメ化しそうだが、そういうタイプは入試で弾いているのだろう)

59 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 16:27:25.27 ID:HneRx+Dr [3/5回]
>この変人ぶりは、当然ながら日本の企業社会と様々な軋轢を引き起こしてきた。
>90年代前半、設立直後は国際教育の充実振りで大いに財界からも期待されたものの
>すぐに期待は落胆に変わった。
>「わがままで使えない」「自己主張がすぎる」
>実際、「同じ慶應でもSFCは三田より一段下」と公言する人事の人間は多かった。
>週刊朝日で特集されたこともあったから、人事以外の人も記憶している人は多いのでは
>ないか。

60 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 16:29:44.93 ID:HneRx+Dr [4/5回]

>ところが21世紀現在、この評価は大きく変わっている。
>まず、ベンチャーや外資といった非年功序列型組織で活躍する人材には、やたらと
>SFC出身者が多い。
>たとえばダイヤの社会起業家特集(4月11日号)なんて、3割くらいはSFC出身者だった。
>僕の「アウトサイダーの時代」の中にも、OBは少なくとも3人含まれている。
>もちろん、選んだわけではなくて、気が付いたらそうなっていたものだ。

>興味深いことに、大手の日本企業自身も、SFCに対する評価を一変させているようだ。
>今でも「三田バンザイ!経済学部バンザイ!」と言っている人事担当者は知らない。
>これは要するに、社会全体が脱・年功序列の流れの中にあり、この流れは
>もうどうにも止まらないということだろう。


ちなみに著者の城繁幸氏は東大法学部卒。「某国立大」は氏の出身校と思われる。
61 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 16:44:39.72 ID:8KoKTq7H [2/3回]
http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命~ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦~ AG企画研究所 エー・ジー出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395

いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがSFC(慶応湘南藤沢キャンパス)である。

国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。

「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「2か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」

の3つを目標に、教育環境を整え、SFCの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この21世紀の大学ともいえるSFCの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー1

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC2学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。

つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

慶應大学全学部のトータルの実質倍率は4.3倍、SFC2学部はともに実質倍率8.9倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

62 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 17:21:18.08 ID:mqmLMikr [1/2回]
就職のために貴重な4年間を無駄にするのか。
SFCは可哀想すぎる。
63 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 17:28:42.63 ID:ccjYjzyD [1/2回]
和田の教育学部が、マーチレベルを脱するのに50年かかった。

SFCが世の中に認知されるとしても最低30年かかるだろう。

慶應の商も30年で、やっと三田になじんだ。

”昔のSFCは、一科目で入り易く狙い目だったんだ。しかし、PCオタクのような変わり者が多くいたんだが。
今のSFCときたら、三田と同じになってしまって特色が無くなった。”
なんて自慢する爺が現れることだろう。それがお前らだ。

逆の場合もあるけどな。
”昔のSFCは、偏差値でマーチよりは上だったんだ。それが今では、ニッコマと同じらしいな?
俺たちの時には、SFCも三田慶應と大差なかったんだが。本当なんだぞ。”と息子に話す親爺になるか。



64 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 17:31:34.67 ID:mqmLMikr [2/2回]
>>63
社学は?
65 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 17:49:33.62 ID:ccjYjzyD [2/2回]
>>64
社学のような現象は、戦前・戦後の教育改革のときのようになると思う。
一連のつながりはあるが、生徒の意識が変化しする。
しかし、世の中では相変わらず旧制社学と認識されることが続く(他校の人には全く関心が無くイメージが変わらない。)
旧制社学世代の人々が現役を殆ど退く時代に、新制社学の卒業生の声が世間に反映されるようになると思う。
旧制社学の先輩が偏差値以外の部分に社学の価値観を感じているので、新制社学の後輩たちは、何も言えないはずだ。
しかし、確かに旧制社学には昼間部にはないものがあったはずだ。今の新入生とは違う。
良くも悪くも世間の意識が変わるのは30年はかかるだろう
66 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 18:38:02.15 ID:VNfcwUrl [1/1回]
SFCは,オレの友達で,駒澤落ちて受かってた奴がいたよ。

英語だけできれば入れるんだけど,
そいつは,帰国子女だった。

低能KOに入るには,ただ外国へ1年行けばいいんだよ。

浪人するより,高1当たりで1年留学したら,
サルでもSFCには入れるよ。
67 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 18:53:34.55 ID:MXrK++P3 [3/5回]
>>63
早稲田教育がマーチレベルだった歴史はないよ
併願対決データ見ると教育は恐ろしく強い
68 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 18:56:05.71 ID:MXrK++P3 [4/5回]
>>48
お前、志望校の意味わかってんの?
代ゼミ分布表で、偏差値65の奴が
「社学うかるから」とかいったらほとんどのやつが笑われるぞ、お前みたいに。
69 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/21(木) 19:00:05.26 ID:HneRx+Dr [5/5回]
>>66
英語偏差値70でも3分の1程度しか受からんからソレは無い。
小論書けるかがカギ。
70 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 19:01:21.78 ID:Nlc+fCjA [1/1回]
SFCの英語って日本一難しいって本当ですか
71 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 19:02:26.12 ID:MXrK++P3 [5/5回]
そもそも勉強して人間を磨くために高一で留学する時点で
一般入試でSFCに入れず、
2chでSFCコンプやってるやつよりはるかにはるかにはるかに有能
72 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 19:47:52.52 ID:5K7FZI0e [2/2回]
SFCは孤高だから
叩かれる
73 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 19:53:47.73 ID:8KoKTq7H [3/3回]
SFCは才能がありすぎるんだよ。そこが癪に障るから叩かれる。

芸能人でいうと品川祐

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%81%E5%B7%9D%E7%A5%90
品川 祐(しながわ ひろし、1972年4月26日 - )は、日本のお笑いタレント、作家、映画監督、俳優、歌手。品川庄司のボケ担当。
74 エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 20:05:52.34 ID:HZFTg/VC [1/2回]
>>67

和田の教育は今でもマーチ文系レベルだろう?

和田の教育は、法・政経などと違い。旧制高等師範だからちがうよ。
教育界では官立の壁に阻まれて、民間企業へ活路を求めている時点で敗残兵だろう。
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=s&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou%5B1%5D=1&dev_keitou%5B2%5D=2&dev_keitou%5B8%5D=8&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7
75 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 20:11:17.99 ID:HZFTg/VC [2/2回]
和田経営陣も社学と教育の校舎を造るとは、厄介払いだね。
76 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 20:17:33.47 ID:nZwxkT1F [2/2回]
ダメだ。おまえは(笑)
77 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 23:50:13.42 ID:4Ls1mmx8 [2/2回]
>>74
どういう意味でマーチ文系レベルなのかは知らんが
偏差値上では早稲田教育に勝てるマーチ文系は中央法法ぐらいだろ
78 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/21(木) 23:59:13.06 ID:2DKpJPH0 [1/1回]
今や社学>>>>教育
79 : エリート街道さん[] 投稿日:2011/07/23(土) 12:14:11.45 ID:RExNrigf [1/1回]
SFCは廃止でいい。
80 : エリート街道さん[sage] 投稿日:2011/07/24(日) 02:36:30.65 ID:Q4V6AK1U [1/1回]
>>70 事実 河合塾偏差値 72.5 東京文Ⅰ慶應総合政策、環境情報
東大生でも落ちる人は落ちたらしい
あと日本一変わり者の大学

終了したスレッドです

学歴板に戻る 全部 最新50 まとめビューα この記事をツイートする

おすすめスレッド

人気のスレを自動つぶやき

スポンサードリンク