ログ速トップ
558 : 地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2015/02/12(木) 01:06:23.18 ID:RSUAaoxr0 [1/3回(PC)]
>>557
たった一つのサンプル事象で確率や分散を議論することについて、
キミはなんの疑問も抱かないのかね?
560 : 地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2015/02/12(木) 01:55:03.49 ID:RSUAaoxr0 [2/3回(PC)]
>>559
そういう問題じゃなくて、思うに、>>557は確率や分散の意味を理解していない。
一つの事象で確率を計算だなんて全くナンセンスだし、分散をむりやり計算しても2000年・基だなんて数字は出ない。
つまり、>>550>>557が主張する1000とか2000とかいう数値は全く無意味で信用できないと言うこと。
563 : 地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2015/02/12(木) 23:50:59.67 ID:RSUAaoxr0 [3/3回(PC)]
>>561
> 文句は国のコスト試算委員会に言いなさい
「他人の主張に乗っかっただけだから、たとえ根拠がウソでも自分は悪くない」
とでも言うような態度がなんとも卑怯な感じだなぁ。

確率論的安全性評価として行われている手法は、万能で完璧な手法だとは思わないが、
少なくとも科学的な正当性は伴っているように思う。
(原因となる事象の発生確率)×(対策が失敗する確率①)×(対策が失敗する確率②)×…
みたいな感じで、地震の発生確率やら機器の故障率やらの一つひとつを
過去の観測事実やシミュレーションなどから積み上げていく。
これを、考えられる全てのシナリオについて計算して足し合わせたのが事故に至る確率ということになる。

終了したスレッドです

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク