ログ速トップ
1名無しさん@涙目です。</b>(小田原城)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 15:09:01.51 ID:oEO8Y6Ej0 BE:856164454-PLT(12000) ポイント特典 [1/1回(PC)]

<八ッ場ダム>「建設が最良」に学者10人反論 声明文提出

 建設の是非を検証中の八ッ場(やんば)ダム(群馬県長野原町)について国土交通省関東地方整備局が「コスト面などからダム建設が最良」との
結果をまとめたことを受け、河川工学や防災地形学の学者10人が近く、野田佳彦首相や前田武志国交相に検証の抜本的なやり直しを求める声明文を提出する。
検証結果について「科学性・客観性が欠如したものと言わざるを得ない」として、公開の場で公正な検証を行うことを求める方針。

 声明を出すのは大熊孝・新潟大名誉教授(河川工学)、奥西一夫・京都大名誉教授(防災地形学)、今本博健・京都大名誉教授(河川工学)ら。

 関東地整は利根川の治水対策にあたり、今後20~30年で達成可能な毎秒1万7000立方メートルを河川整備計画相当の目標流量に設定。
ダム建設に加え四つの代替案を比較検証した結果、コスト面ではダム案が約8300億円で最も安く、10年後の治水効果を一番見込めると判断した。
利水面でも必要性があるとした。

 これに対し、今本名誉教授は「治水面では科学的な裏付けがないまま、ダムを造ることを前提に目標流量を設定している。
八ッ場の洪水調節効果量は少なく、全く役に立たない。利水面も流域自治体の意見を追認しただけで、現状とかけ離れた過大な水需要予測になっている。
河川行政に批判的な専門家も入れた第三者機関を設置し、公開の場で検証してほしい」と話す。

 関東地整は現在、検証結果について一般から意見を募るパブリックコメントを実施しており、終了後に対応方針案を国交省に報告し、
国交相が有識者会議の意見などを踏まえて最終判断する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111015-00000039-mai-soci
2 : 名無しさん@涙目です。</b>(大坂城)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 15:10:18.00 ID:JnCc8VRw0 [1/1回(PC)]
妹にチンコが建設されそうなんです
3 : 名無しさん@涙目です。</b>(iPhone)<b>[sage] 投稿日:2011/10/15(土) 15:10:32.33 ID:9Sx9QwdQ0 [1/1回(PC)]
タダチニー
4 : 名無しさん@涙目です。</b>(川越城)<b>[sage] 投稿日:2011/10/15(土) 15:14:30.63 ID:5bLr1oXp0 [1/1回(PC)]
プロ市民学者発狂w
5 : 名無しさん@涙目です。</b>(江戸城)<b>[sage] 投稿日:2011/10/15(土) 15:47:59.50 ID:3WuNj2F20 [1/1回(PC)]
震災を受け、防災のためのダムということで決着を見たのであった

6 : 名無しさん@涙目です。</b>(長屋)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 16:10:57.21 ID:g6QfhqDw0 [1/1回(PC)]
前なんとかさんぇ
7名無しさん@涙目です。</b>(WiMAX)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 16:13:24.59 ID:ZUL+KkXK0 [1/1回(PC)]
>>1
おいどういう事だ?
学者は建設しろっていってたはずだが?
8 : 名無しさん@涙目です。</b>(武田神社)<b>[sage] 投稿日:2011/10/15(土) 16:17:49.69 ID:POY3I64/0 [1/1回(PC)]
ザクとは違うのだよ、ザクとは!
9 : 名無しさん@涙目です。</b>(聚楽第)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 16:22:21.97 ID:fUgl2H3S0 [1/1回(PC)]
なんという内ゲバ
10 : 名無しさん@涙目です。</b>(長屋)<b>[] 投稿日:2011/10/15(土) 16:37:55.84 ID:uvhITGFB0 [1/1回(PC)]
>>7
違う学者もいるだろ
11 : 名無しさん@涙目です。</b>(川越城)<b>[sage] 投稿日:2011/10/15(土) 17:13:33.59 ID:TmehSH6U0 [1/1回(PC)]
嘘です

終了したスレッドです

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

ニュース速報板での新着

ニュース全般の新着

スポンサードリンク