ログ速トップ
2名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 17:28:39.54 ID:wlGFsXhe [1/1回]
どこが科学なんだよ
3 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:29:38.99 ID:FnoaEEkd [1/1回]


女子にイラッとされる話し方「ハングルで話してくる」だろ(笑)


4 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:30:54.91 ID:dZ740Wm4 [1/1回]
「要するに」
「そんな言い方やめて!」
「なら出てけ!」

すっきりしていいじゃないか。
ウザい女なんか捨てろ捨てろ。
5 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:31:02.09 ID:x91+GCSH [1/1回]
〔3〕は笑った。今度使ってみようかな
6 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:31:44.20 ID:K4CcIZxs [1/1回]
文系理系関係ないね、コミュニケーションは相手の立場を理解すること。
自分本位の人間は非常に多い。
7 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 17:32:42.54 ID:DL3+uQew [1/1回]
グリシン?でもO足りないしHが緑っておかしいよね?@pureφ ★ 剥奪しろ
8 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:33:06.84 ID:r8fBrvuf [1/1回]

「 所詮、愛だとか恋だとか言っても男と女は種を残すための存在でしかない。」

  「健康な子を産める若い女(15才~25才まで)以外はただの働き蜂(家事労働を含む)の存在」
9名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:33:39.43 ID:gPSz55K7 [1/2回]
>>1
要するに、その9パターンのデータを逆説的に解釈すると
女の話は、発散していて要点が分かりづらく、冗長で、感情だけで話し、
且つ内容に間違いがあって、そして結論がない
ってことか
10 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:36:41.39 ID:PnzXhC60 [1/2回]
>>9
私が好きな話振るから、おとなしく褒めろってことかな。
11 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:38:47.20 ID:V1CMVPYS [1/1回]
理系が涙目で反発してりゅww
12 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:41:19.43 ID:3eSsFlKg [1/1回]
あぁ、聞くよやるまでは
13名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:42:07.09 ID:3WKQj/VK [1/1回]
お前ら恋してみ
すべてが可愛く見えてくるから
14 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:43:39.42 ID:PnzXhC60 [2/2回]
>>13
可愛く見えるのと、自分を良く見せようとして滑るのは別の話だ。
15 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:50:32.43 ID:m8LjgfK7 [1/1回]
>【6】「データがあるから」と他人の意見を受け入れない
だめなんすかね?
16 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:51:05.14 ID:9GrjxXSr [1/1回]
これ、女と別れたい時に使うと効果あるのか。
17 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:52:50.02 ID:OIT2CdcO [1/2回]

女性に「フェラッ」とされる話し方
18 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 17:52:59.84 ID:ZUavKGsb [1/1回]
女子は基本バカだからな。
頭のいい奴と話す時が多く、女子と喋る機会が少ない理系は
馬鹿な女子と喋るスキルが不足しがち
19 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 17:53:53.32 ID:4prHfuuH [1/1回]
理系の女もそうだよ
めんどくさいけどおまんこしたいから我慢してんだよ俺ー
20 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:55:04.83 ID:WrsV9psf [1/1回]
[6]は仕事だったら普通じゃね?
データーを出して根拠を述べてるんだから、
相手もその根拠に対して証拠なりの何らかしらの事例を出さなきゃならねんじゃね?

プライベートだと嫌だけどなw
21 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:55:10.37 ID:siikhYk7 [1/1回]
女の話ってだいたいオチがないだろ
22 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 17:58:26.06 ID:2l4v8Ddf [1/1回]
同じレベルの女と話すといい。バ〇と話すと噛み合わない。逆もあり。レベル高い女が、DQN男と話すと会話が成り立たない。
23 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:04:34.35 ID:OIT2CdcO [2/2回]
よく女性が「やった後、冷たくなる」と言うが
つまりそういうことなんだよね

そろそろ女性側の自覚が必要なんじゃないか?

マンコ至上主義が、今の世相を作ったかも知れないよ
24 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:10:49.59 ID:SiTI26bS [1/2回]
俺、理系男子だが、>>1の【1】~【9】全て超当てはまるしひどいw
でも、何か理系度が高いと褒められた感じだな(エヘン)。

さらに、独りで自問自答し、他人に感心ないしw
「でも、それが何か?」って感じ。

俺、草食男子だし、俺にはエロ動画がある!w
25 : にょろ~ん♂[にょろっ♪] 投稿日:2012/01/14(土) 18:11:43.88 ID:6fZvvgfF [1/1回]
かなり難解な複雑系来たなw
26 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:11:54.43 ID:YWmiptA/ [1/2回]
仕事の時の報告等:
論理的,定量的,簡潔に,具体的データを提示しながら話す.
モノにしたい女としゃべる特:
1.ひたすら同意しながら女の話を反論せずに聞く(2時間ぐらい)
2.女の感情には共感を表す,
3.主語のない非論理的な女の話を,頭の中で整理・要約するが,それは口に出さない.
4.女はただ愚痴りたいだけで,解決案をあなたに求めているわけではない.
以上の4点は,真の理系人間なら40%の能力で処理可能.
後の60%で,女を落とすor夜の段取りを考えたり,仕事の処理を頭の中だけでしたりする.
27 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:22:42.17 ID:hIid1lgF [1/1回]

お前らに、いいことを教えてやる。

そのうちに、イラッとさせることが快感になる。
28 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:24:06.81 ID:YWmiptA/ [2/2回]
22>
相当頭が良く,かつ,性格の良い女は,結構イケメンであることが多い.
しかし,大部分の理系出身の女はイケメンでないことが,男にとっての不条理.
29 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:25:07.34 ID:xV1UaZuV [1/1回]
これはモロに俺の事だな。
黙ってたらイイオトコなのにってよく言われるわ(´・ω・`)
30 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:28:27.91 ID:BEL/+3Sx [1/1回]
('A`)マンドクセー
31 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:33:48.56 ID:reB8b1cU [1/1回]
一番メンドクサイのは女の方だろ
32 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:39:54.55 ID:SiTI26bS [2/2回]
俺は逆だな。
言いたい放題、やりたい放題していると
女どもが惚れる(男もだが)
もう10人かな、モジモジと赤い顔で(ズーと無口でウザい)。
ちなみに、俺の顔はヒゲで胴長短足チビなんだがw
33 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:42:00.99 ID:QwLbRC5f [1/1回]
早口過ぎて何いってるかわからん奴いるね。
わかんない時に無視してたら、いつの間にか辞めてった。
34 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:49:36.93 ID:gwuKKngy [1/1回]
女がアーパーで心に余裕が無いとしか読み取れないんだが。
35 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 18:50:48.87 ID:sFg8VtbE [1/1回]
>>9 頭のまわるイヤなやつ 嫌いじゃないぜ
36 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 18:53:47.23 ID:jCzmcW5+ [1/1回]
付き合いだすと記事どおりだ
付き合う前はガマンして聞き役に徹するが
37 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 18:55:37.02 ID:YXdG5uKc [1/1回]
ν速でやれ科学ではないだろカス
38 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 19:04:23.38 ID:e0EkEr74 [1/1回]

文系に就職なし!!!!!!!
39 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 19:18:22.45 ID:IlPpsq9I [1/1回]
まぁ、数式を使わないだけよしとしろよ
40 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 19:26:05.89 ID:5UoZBiL2 [1/1回]
全部思い当たるw
41 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 19:30:15.25 ID:Pr9fzei2 [1/1回]
全然科学ニュースじゃないな
42 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 19:35:10.26 ID:7eXVEkWK [1/1回]
いちいち女に迎合せんでもええ
43 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 19:43:29.83 ID:MvNdNQZ7 [1/1回]

頭のいい理系女を見つけりゃいい
44名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 19:45:33.34 ID:IqB9ViCJ [1/1回]
>>9
要するに論理っぽくしたいわけ?だとするならそれは違う。
論理だから安易な口語で定義してはいけない。
その理屈に仮に記号論理学を援用すると、

「1または2または…8または9ならば、女子に嫌われる」が恒真命題だとすると、
それに対する逆は、論理的に真である保証がない。
「逆は必ずしも真ならず」は論理学的にも正しい。
ここで持ち出すべきは対偶。P→Q に対する ¬Q→¬P だ。
すなわち「女子に嫌われていないならば、1で無く2で無く…8で無く9で無い」。

ってことだよ。わかる?


5・6・8・9は使えんかったな~w
45 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 19:59:07.85 ID:gWqsi0b0 [1/1回]
>>1の話は、要するにファジーな部分を容認し、論理ではなく感情を重視せよ、ということだな。
それは女性の行動の非論理性を考慮すれば納得がいく。
おそらく、進化の過程で男女の行動が分化する過程で、男性が狩りのような論理的行動を必要とする一方で、
女性が配偶者選びや子育てのような対人関係が重要だったことが関係するのだろう。
脳の仕組み、どのような事象に対してホルモンが分泌されるのか、ということを考えると興味深いね。
俺の専門で言うと、分子自己組織化で界面活性剤分子が水中でミセルを形成する際に親水基と疎水基で集合の駆動力が異なるようなものだな。

ただ、女性が求めるモノを感情的に述べられても、こちらとしてどのような行動をとればよいのか…
「9のパターン」というように類別してくれたのは良いが、その全てを満たすことは困難が伴うので
具体的にどの項目が最も優先されるのか、優先順位を示してくれるとありがたかったな。

また、この話では「何人の、どのような職業・学歴をもった女性が、何割の確率で」というような視点が抜け落ちている。
全ての女性が同一の見解をもつということは、人間という生物の精神活動の複雑さを考えると、ありえない。
これから我々が出会うであろう女性達に対して、最も効率的な戦略を立てる上で、もう少し、統計的に論じるに足るデータが必要だな。
個別の事例を並べられても、それが普遍的な傾向なのかを判断する上では不十分だということを、この記事を書いた人は理解してるのだろうか?

最期になるが、9項目を並べるのは良いとして、それぞれが
「かもしれません」「~しましょう」「のではないでしょうか?」
というように、統一された形式ではなく、曖昧な提案であることが気になった。
項目ごとに、最初に要点を述べ、指針と具体例を分けてほしかったな。
細かいことになるけど、【】と「」を並べて先頭に置くことは、やや視覚的に不親切だと感じた。
46名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 20:17:54.67 ID:X+u0KFZ3 [1/1回]
女『車のエンジンがかからないの…』
男『あらら?バッテリーかな?ライトは点く?』
女『昨日まではちゃんと動いてたのに。なんでいきなり動かなくなっちゃうんだろう。』
男『トラブルって怖いよね。で、バッテリーかどうか知りたいんだけどライトは点く?』
女『今日は○○まで行かなきゃならないから車使えないと困るのに』
男『それは困ったね。どう?ライトは点く?』
女『前に乗ってた車はこんな事無かったのに。こんなのに買い替えなきゃよかった。』
男『…ライトは点く?点かない?』
女『○時に約束だからまだ時間あるけどこのままじゃ困る。』
男『そうだね。で、ライトはどうかな?点くかな?』
女『え?ごめんよく聞こえなかった』
男『あ、えーと、、ライトは点くかな?』
女『何で?』
男『あ、えーと、エンジン掛からないんだよね?バッテリーがあがってるかも知れないから』
女『何の?』
男『え?』
女『ん?』
男『車のバッテリーがあがってるかどうか知りたいから、ライト点けてみてくれないかな?』
女『別にいいけど。でもバッテリーあがってたらライト点かないよね?』
男『いや、だから。それを知りたいからライト点けてみて欲しいんだけど。』
女『もしかしてちょっと怒ってる?』
男『いや別に怒ってはないけど?』
女『怒ってるじゃん。何で怒ってるの?』
男『だから怒ってないです』
女『何か悪いこと言いました?言ってくれれば謝りますけど?』
男『大丈夫だから。怒ってないから。大丈夫、大丈夫だから』
女『何が大丈夫なの?』
47 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 20:24:45.45 ID:gPSz55K7 [2/2回]
>>44
論理の話をしてるつもりはないんだけどね。

パターン ”【1】「要するに」と他人の話もまとめてしまう”を例にとると、
”なぜ話をまとめられると女は気分を害するのか”と考えた結果
「自分の話は支離滅裂だ」と暗に指摘されていると感じて、
それに対する反応が同意ではなく拒絶である点から
話がまとまっていないという自覚があると推察できて、
「話がまとまっていない」という感想が客観的に確からしいので
従って、「女の話はまとまっていない」という結論になった。
これを他のパターンもまとめて>>9として書いた。

論理学っていうより、どっちかというと心理学・・・というか暇潰し学だな
48 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 20:42:22.67 ID:1NBapf7T [1/1回]
これって女じゃなくてもイラッとさせられるよね
49 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 20:47:57.27 ID:WuCY7MVJ [1/1回]
なんというか「理系」でひとくくりにするのもね・・・
50 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 20:52:29.11 ID:C7CclcR7 [1/1回]
>>44>>47

・・・所で、オマイラ、女と話する時もそうなのか・・・ORZ
51 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 21:04:49.52 ID:inCnWmYl [1/2回]
科学ニュース+ってのが見えてない記者が多いんかな?
最近意味不明スレ多すぎ
この板の記者全員眼科行ってこいよ、脳外科でもいいぞ
52 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 21:05:59.05 ID:inCnWmYl [2/2回]
訂正
これ立てたのも例の関連爆撃野郎か
こいつ本当無駄なことしかしねーな
剥奪されろ
53名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 21:27:06.00 ID:LOmWDBRd [1/1回]
>>1の対極にいるのが放射能汚染厨
54 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 22:22:02.60 ID:v13npaTe [1/1回]
イラッとする程度の馬鹿がアンケートに答えたんだろう・・・と推測w
55 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/14(土) 22:32:48.90 ID:fohfSbEo [1/1回]
論理それ自体You&Iでどちらか一方が欠けると成立しない
大体~言うと否定で返す!届けこの想いロジカル嵐(爆笑)
56 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 22:36:16.79 ID:xkl5ogh5 [1/1回]
>>53
言いえて妙
57 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/14(土) 22:53:35.50 ID:9/7KJdDj [1/1回]
>>2>>7>>37>>41>>51(>>52)
「アンケスレ」や「男女・ネトウヨ・学歴・放射脳・関東関西ネタ」でν速無印民の同士対立を煽ってきたアフィリエイトブログ癒着記者が,
ν速無印のステマ騒動でν速無印に見切りをつけて,金稼ぎ目的でこっちに移ってきたんでしょ.
>>2-56のレスの大半が彼らの自作自演工作だろうし.
そろそろ自治スレでしっかりローカルルール再確認して★剥奪しておかないと科+が無茶苦茶に蹂躙されるな.
58 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 00:18:36.64 ID:cmZs5Jux [1/1回]
殆ど当て嵌まるな・・・
59 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 00:26:26.71 ID:FLAb9HjZ [1/1回]
低レベルの理系の話だな
60名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 00:35:14.46 ID:+n4fDHsP [1/1回]
まず否定というか疑うことから入るのが科学者としての正しい態度
61 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 00:52:50.47 ID:MmFnIfut [1/1回]
>>60
女の子怒らすと怖いから気を使ってるけど
つい、口癖の「いや、それは・・・」が出てしまう
62 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 01:01:23.67 ID:/SorbD/y [1/1回]
>女子

この時点でもうこっちはイラついてるからw
63 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 01:16:10.92 ID:zHt1XzKx [1/1回]
これは科学ニュースじゃない
64 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 01:29:38.25 ID:Ueoj5alq [1/1回]
生まれて初めて2ちゃんの主人公になることが出来た。
65 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 01:53:48.37 ID:JsErLQ5v [1/1回]
薬品は直接鼻でかいではダメなんだよ
小指に少しつけてなめるのが粋
66 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 03:15:30.19 ID:XaOonNUY [1/1回]
>>1
これはコミュニケーション不全症、障碍といっていいレベル

吃音、チック症など、いわゆる脳障碍を抱えていると思う
67 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 04:02:58.33 ID:Pvd4+vkf [1/2回]
理系って学部生程度でも理系か?
68名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 04:06:19.17 ID:Pvd4+vkf [2/2回]
理系って博士取るか、学卒後研究職10年勤めたくらいの人だろ
それ以外は理系を名乗らんでくれ
69 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 04:33:59.45 ID:5c/WB5da [1/1回]

理系って言っても、実績ある人は文系も普通に「特に専門じゃなくても」
一般人より教養はるかに上だと思うよ。
好奇心が学術的な要素を総引き揚げしてるし、馬鹿なTV番組とか見ねえし。
芸人とか芸能が文系の必須要素だとしたら、ごめん敗北を認めますw
70 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 04:49:54.60 ID:1eNAd6Wy [1/1回]
理系=論理的という誤解と、理系=オタクという誤解があるな。
>>1のパターンは、単にコミュニケーションの苦手な専門バカだ。
71 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 04:55:45.26 ID:ucKpLPLX [1/1回]
恋とホルモンの関係はすごく面白そう
これで口説かれたら惚れそう
72 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 04:56:19.91 ID:xqZp7EjF [1/1回]
[6]のデータが何なの?ってさすがにこれは…
73 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 05:06:33.93 ID:I/q6JhWN [1/1回]
何で女ごときの機嫌取らないといけないの?
74 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 05:36:59.65 ID:TjfSobUd [1/1回]
>>68
何を取ろうが何年研究しようが日常リテラシーは変わんねぇよ。
75 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 05:42:47.61 ID:oJ7TQCz3 [1/1回]
水からの伝言を信じる女の話を感心しながら聞いた。

カーチャン、俺、大人になったよ。
76 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 06:28:17.27 ID:wS27zl20 [1/1回]
逆に言うと、理系が女にイラっとくる9パターンだな。
まあ、大方の理系はそういうのを表に出さないけどなぁ。
女がそういうの嫌いって知っているし。
表面に見せるのはコミュ障の人でしょ。
77 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 06:51:59.24 ID:T0HO1/1K [1/1回]
(20代女性)ばかりだけど、もしかして同一人物がひたすら愚痴ってたのを記事にしたのかな?
78 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 08:41:29.10 ID:+JSMCKmT [1/1回]
これ、理系というか科学的アプローチが、女性とのコミュニケーションにおいて非効果的ということだな。
文系は科学的じゃないということか? 数は少ないが堅物のストイックな文系も一緒だろ。
79 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 08:59:49.95 ID:Qz+YUwc+ [1/1回]
女のほうが成長の早い小学校中学年の時期に
小論文、数学、科学などを詰め込み教育したほうがいいと思う。

でないと男は子宮脳に付き合わされることになる。


80 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 09:18:43.31 ID:Bepc6Zws [1/1回]
イケメンでない、キモ面の勘違いをやんわり回避する問答集だろ

おまえら好意的に見すぎ
81 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 10:51:39.84 ID:pb5FauXB [1/1回]
理系とか関係なく、女がイラッとする男の話し方だな
大ベストセラーの男は火星人・・・の焼き直し
82 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 11:38:55.50 ID:DRX/Pa2s [1/1回]
理系が論理的って嘘だよな
むしろ文系より直観的で話をまとめるのが下手
83 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 11:52:59.51 ID:pqKGwJMW [1/1回]
ほぉw
確かに男からしてもうぜえのもあるけど、
女は馬鹿だって言ってるような例もいくつか混じってるな、

1で「そう!そうゆーこと!私が言いたかったのはそれ!頭いい人っていいね♪」ってケースあるよね。
6は例えば似非科学商品とかの話だったら徹底して否定するよなぁ、嫁が妙な健康食品とかにはまったら家庭財政の危機だw

9とかその女が嫌いで話がつまらなかったらありうるw

てかこれ科学ニュースじゃねえだろ、板を間違えてるぞ>>1
84 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 12:17:57.68 ID:fOh+qCar [1/1回]
法務だろうと経理だろうとBtoBなら男女問わず1-9の対応で話しするだろ
要は仕事とプライベートで切り換えろって話しなのに”理系男子特有”っていう釣り針が痛いな
って釣られてしまったが
85 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 12:21:43.62 ID:ra19QurC [1/1回]
いいこと教えてあげる。
女の子はみんな「お姫さま」とおだててやるとけっこうなんでもスムーズだよw
機嫌が悪いときよく使うw 姫&執事プレイwwwwwww
職場とかは、、、、、、論理的に話できない人とは完全に縁を断つw
86 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 12:21:48.86 ID:gREBwCvO [1/1回]
>>1-88
ステマ
87 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 12:22:01.18 ID:h8fH0yGS [1/1回]
理系以前の話だろ。

というか、そんなバカ女こっちから願い下げだよなぁ。
88 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 12:25:24.37 ID:9e4boJ9T [1/1回]
科学ニュース?と思ったら例のアフィ騒動の余波か
89 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 12:34:12.17 ID:zGJ6h3Mp [1/1回]

またいつもの女の下らんたわごとか

と思ったら、読んでて思い浮かんだ奴がいた
たしかにウザいわww
90 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 12:53:46.09 ID:U+GsoFbE [1/1回]
>会話のキャッチボールを楽し
時間の無駄なんでは
91 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 14:20:48.01 ID:3hpJJtBP [1/1回]
要するに、どうすればモテるの?
92 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 14:29:51.42 ID:vZKh00VA [1/1回]
>>46
こういうのよくあったわ
先週別れたからストレス無くなってすっきりした
93 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 16:27:46.18 ID:qB80Nncl [1/1回]
オシの人魚姫の方が王子もやりたいようにできたのでは?
94名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 16:55:44.54 ID:Oxnx1EfH [1/2回]
チンコ突っ込みたいだけの時とかどうでもいい相手ならはもっと適当に話するわ
これ自分をアホビッチもしくはどうでもいい糞女扱いしろって言ってんのと同じだってわかってるのか?



1 面白おかしく話したことを無味乾燥に纏めるんじゃねえ
面白おかしいんじゃなくて支離滅裂でおかしい話してるから纏めたくなるんじゃないの?
要点纏めてくれるだけ真剣に聞いてくれてるって事


2 言い間違い程度であれば話の大意は変わらないはずです。
大間違い指摘しても怒るよね
大きな心で人の話を聞きましょう


3 「化学反応だから」などロマンチックなことにも根拠を述べる
恋愛が化学反応どうこうってのは化学反応でこんなことがおきるってのがロマンチックなんじゃん
夕焼けだって科学的なシステムを美しく感じられるってこと自体がすげー感動的なことなような


4 自分の土俵で例えたがる
・何でも自分の世界で考えようとするな!
何でも自分の世界で考えようとするな!
自分の無知を人のせいにするのはやめましょう

・女性の言葉をそのまま理解する努力をしましょう。
男性の言葉をそのまま理解する努力をしましょう。


5 「具体的には?」と曖昧な表現でなく数字を知りたがる
多分先に不十分に具体的な話するから突っ込まれるんだと思うなー
反論する時にはそれなりの根拠かトークスキルは必要


6 「データがあるから」と他人の意見を受け入れない
・データが何なの? 本当に人の話を聞かないんだから…
自分の話に説得力がないとは全く思わないの?
本当に人の話を聞かないんだから……


8 「ありえない」など決めつけて断言する
・なんでいつも自信満々なワケ?
何でいつも気を使ってもらえて当然だと思ってるわけ?


9 「だから?」とオチを先に聞きたがる
・オチだけ聞いても面白くないんだってば
話がつまらない、もしくは嫌いだから結論聞いておわらせたいんだってば!
95 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 17:03:04.80 ID:T9kTqP5o [1/2回]
>>1
間違ってるもんは間違ってるんだから素直に受け入れろよ
お前らの主観など知ったこっちゃ無い
96名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 17:06:21.02 ID:T9kTqP5o [2/2回]
なんか理系はコミュ障って風潮が罷り通ってるが
文系のが数が多いだけ、ただの数の暴力だろ

こっちからしたらお前らがコミュ障だ
97名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 17:24:50.76 ID:bfZC+VTK [1/1回]
>>96
そうそう、>>94みたいなのがまさにコミュ障だよなぁw
自分が当てはまってるのに全く気づかず自己主張激しい長文書き連ねるやつ
誰も聞いちゃいねーってのw
98 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 17:30:06.02 ID:Oxnx1EfH [2/2回]
>>97
多分96の発言の内容を取り違えてる>>97自身も大概だと思うよ
99 : 名無しのひみつ[] 投稿日:2012/01/15(日) 17:50:58.74 ID:b7cmuSyJ [1/1回]
>>94
然り。
100 : 名無しのひみつ[sage] 投稿日:2012/01/15(日) 19:35:22.47 ID:80KTnYlx [1/1回]
どの板でも男叩き女叩きのスレは同じようなレスしかないね

終了したスレッドです

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

科学ニュース+板での新着

ニュース全般の新着

スポンサードリンク