ログ速トップ
932 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 11:51:04.47 ID:yyU1gcdk0 [1/20回(PC)]
>岩見がすぐに自分の批判者を御一行様とか原発ゴミって認定するのも、

いやいや、ちがうね。
その主張の内容に対しての突っ込みを、お前等がスルーしているだけ。
それは「正しい自分に粘着している悪の集団が一つtあるだけだって」思ってるからだろうな。
933 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 12:29:20.38 ID:yyU1gcdk0 [2/20回(PC)]
>「個人でやってるサイトだから 偏向してるに違いない!!!」

頭が悪いなぁ。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/26

この人の意見を裏返せば、所沢は「自分の意見と断って責任を持て」ということに過ぎない。
ある意見を「信憑性のあるもの」として選んだのは所沢。

こいつの言ってることは結局、モスボールで間違えたのは世界の艦船が悪い
と責任転嫁しようとしたJSFと何ら変わらない。

かと言って、Wikipediaのようにどの意見に対しても基本的にはOne of themと言う訳でもないしな。

それと、所沢の「検証」ってソースが無いことも多いからね。
935 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 12:33:45.46 ID:yyU1gcdk0 [3/20回(PC)]
後、イラク戦争でも原発事故でも、所沢は都合の悪い点を内省せず、
ひたすらエア御用に終始。
JSFの面白核物理学も未だに自分から取り上げる気配も無い。
他人の中傷は積極的に掲載するのに、へぼ担当の致命的なミスはほったらかし。

立派に偏向しているね。
936 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 12:36:43.85 ID:yyU1gcdk0 [4/20回(PC)]
>此処の殆どが

だからどうやって数えたんだ?w
何べん目だこの質問。こうやってすぐ同調者を募ろうとする他人任せな態度。

そもそもさ、観測所みたいに「俺はギャラリーで好きな時に好きなだけ馬鹿にします」ってコンセプトからして、気に食わんね。

938 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 13:28:12.25 ID:yyU1gcdk0 [5/20回(PC)]
原発ゴミが語る倫理観て何だ?
942 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 14:25:01.70 ID:yyU1gcdk0 [6/20回(PC)]
>「平和を望む市民」が中国軍の軍拡に対してノーコメント、みたいな?

喩えにしてもそれはねーな。
ノーコメントだとしたら、そりゃ予備知識が無いときだわ。

>簡単に作業が終わるものから着手するって 所沢は明言してるね?
いや、常見問題って全般につくりがいい加減だもの。
文書名を明示しないで2chのレスで片付けるくせに変な建前掲げるところなんざ特にそう。

これがWikipediaならまぁそういう適当な編集者もいるわなで終わるが、
自分で100%管理しててあれじゃあね。

それに1400ページも濫造したのも所沢自身の判断。
948 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 15:29:57.71 ID:yyU1gcdk0 [7/20回(PC)]
>「平和を望む市民」が中国軍の軍拡に対してノーコメント、みたいな?

しかし何回見ても受けるなぁ、このレッテル張り。

天下国家だけしか語らず安全について聞かれた時無知だからと逃げた原発君そのものじゃねーか。
今までこうやって色んな人間にレッテル貼って回ってたんだろうな~

>>947
それはお前の議論の仕方が下手だからってのもあるんじゃねーの。
右でも左でも俺が相手にしないパターンの一つが、
ソースも持ち寄らずに「○○は疑問です」とか言ってくるタイプ

後ここも右よりが多そうだから先回りで言っておくけど、
屁理屈ごねて絡んでくるのは右側からも同じくらいの頻度であるからなぁ。
949 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 15:35:38.25 ID:yyU1gcdk0 [8/20回(PC)]
>他のサイトについて濫造とか どの口で言えるんだろうな

そりゃ多人数編集が前提のwikipediaと
所沢個人が管理してる常見とは取扱われ方が違うのは明らかだな。

>濫造っつーけど、wikipediaの情報量の少なさや不正確さも相当なもんでしょ

年単位で見れば改善されているけど?
てかさ、今じゃ俺が見たって「こんな凄い記事誰でも作れるもんじゃないな」ってのが一杯あるね。

大体不満があるならテメーで記事の1本でも書いてWikiスレにでも貼り付けて見てもらえば良い。
もしその不満がmarumanみたいな独りよがりのものだったり、
「気に入らない軍事評論家の××の悪口を書きたい」といった動機だったら
結局お前が歪んでるってだけの話。

一時期の清谷は酷かった。
950 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 15:38:49.22 ID:yyU1gcdk0 [9/20回(PC)]
>たとえばどの箇所が?

適当なページ漁ってQ&A見れば分かるよ。
どこに目付けてんの?

ただmixiや2chで個人的な意見を拾い集めてきただけの、
出所となる本も、報道も、プレスリリースも添付されてない「回答」が。
952 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:10:31.80 ID:yyU1gcdk0 [10/20回(PC)]
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/209

>>951

こういうところだね。

例えば今トップからリンクされてる金正日のページ
http://mltr.ganriki.net/faq03k19.html#25506

>中国の推す正男なら,まともな国が作れるのでは?

別の回答に対するAK厨が書いた反論文
>3年前の記事なので,現在の状況は分かりませんが…
>はたして筋肉増強剤の副作用と言えるのか?というところが疑問です.


>金正恩(キム・ジョンウン)とはどんな人物か?
は文中で新聞記事名が出てはくるものの、考察文も含まれており、作者が明示されてすらいない。

>金正恩は来日したことがあるというのは本当か?
これも「産経であることや,諜報事案であることにつき,クロスチェックできない以上は話半分」という分析の著者が無い。

ちなみに、来日の件なら、最近出版された金のインタビューで明記されている。

>金正日死亡を機に,北朝鮮軍が攻撃を仕掛けたりして来ませんか?
>韓国軍は警戒度を上げたそうですが,自衛隊は?

>金正日は指導者としてどうだったんですか?

>金正日死亡を受けて,米軍のデフコン・レベルが3に上げられましたが,具体的にはどのような警戒態勢が取られているのですか?
953 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:22:24.28 ID:yyU1gcdk0 [11/20回(PC)]
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq08a03c.html#23303
このページを例にすると、回答文がネットの雑談やWikipediaだけのものは下記

>枢軸国(Axis)は何でこう呼ばれたのでしょうか?

>ドイツがイタリアと同盟を組まなければ,第2次世界大戦では枢軸国が勝っていた可能性が高いというのは本当ですか?

>「イタリアからの福生まで空路」というのは,どの程度実現していたのでしょうか? 又,中継地は?

この質問に限らず、眠い人の回答をそのまま掲載しており、読者は眠い人が何のソースに当たったのかを一切分からない状態。

>質問ですが,これらは莫大な価値があると思うのですが,日本政府が一体いくらで購入したとかの記録は残っているのでしょうか?

なお、回答者はWikipediaに投げている。

>イタリア降伏前後の,日本の対欧州外交について教えられたし.

眠い人の回答だけで「クロスチェック」なし

>WW2中の枢軸側の軍隊に特殊部隊と言うか,特殊な任務を請け負った,もしくは小数精鋭の兵士で結成された部隊は有ったのでしょうか?

>日本の対ソ参戦を望むドイツと,大島大使との間の交渉について教えられたし.

>ベルギーのSS指導者レオン・ドゥグレルは,戦後どうなったのですか? やっぱり死刑?

>第二次世界大戦当時の西ヨーロッパ諸国の対独協力について知りたいのです.

・・・まだページの途中だけど、もう良いだろ。
毎回どのページもこんな調子。
956 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:31:22.42 ID:yyU1gcdk0 [12/20回(PC)]
>それのどこらへんが具体的に「いい加減」なの?

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1329243039/209

で説明済みだな。
958 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:33:01.91 ID:yyU1gcdk0 [13/20回(PC)]
あとさ、954みたいに延々と「具体的」「具体的」って子供みたいに
繰り返すと馬鹿みたいだから止めた方が良いと思うよ。

これ以上具体的な指摘がどこにある?
959 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:34:21.29 ID:yyU1gcdk0 [14/20回(PC)]
>数える。
>って発想がそもそもズレてるんだけどな。

具体的にとか言ってる奴に突っ込みいれない割には随分抽象的だ事。

>その対応のスタンスから理解出来るんだよ?

ニュータイプかお前はw
961 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:37:55.46 ID:yyU1gcdk0 [15/20回(PC)]
>>960
所沢のソース不提示に寛容なんだな。

レッテルを貼るだけの理由に充分値する。
962 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:39:28.52 ID:yyU1gcdk0 [16/20回(PC)]
ま、これだけ実例を突きつけられて

>自分の意に沿わなければいい加減

なんて言ってる時点でID:Ws1kPDs/0 の偏向ぶりが知れてくる。
964 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:44:28.07 ID:yyU1gcdk0 [17/20回(PC)]
>「アイツラモー」は免罪符にはならんよ。

俺は軍事板常見問題の管理人ではないから、「アイツラモー」自体が成立しない。

後、問題点を指摘されて反論できない時「免罪符にはならんよ」で逃げられると思ったら大間違いだな。典型的な詭弁。

>今日も岩見は平壌運転w
平壌が何の関係があるんだ?
俺が何時北朝鮮を賛美した?
967 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:55:27.61 ID:yyU1gcdk0 [18/20回(PC)]
>>966
今度は「アカデミック」を持ち出し、しかもにおいときたか。
馬鹿の見本だな。アカデミックと言うレッテルに価値を感じてるらしいことも含めて。
2chのレスだけで回答、とかやってる例を示したら、何故俺の方が「アカデミックなにおいがしない」のだろうか、実に不思議である。

しかも、俺の方からは「俺はアカデミックだ!」とは一言も言ってないのだ。高卒だしね。

ついでに言えば、今日調べた常見のページでは「ソースがあっても夕刊フジやZAKZAK」
などという例もあった。

どっちが「アカデミック」から程遠いことをしてるんだか。
968 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 16:56:45.01 ID:yyU1gcdk0 [19/20回(PC)]
>お前らがレッテル貼るから俺は貼って当然。そんなハナから上から目線の喧嘩腰で来るから何処のスレでも人が遠ざかるんだけど。

「2ch、Wiki、mixiの回答でお茶濁した」実例を提示している以上、レッテルで片付けられるものではないね。

反論も、なし。
971 : 岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM [sage] 投稿日:2012/04/08(日) 20:08:50.31 ID:yyU1gcdk0 [20/20回(PC)]
>ソース不提示=いい加減
>って決め付けてるだけなん?
>それこそ杜撰でいい加減な論理だな

あのサイトが掲げてる「検証」は放棄、と。

>纏めサイトにとっては不可能ごとだろ

別に不可能ではないね。
ソース提示やクロスチェックを原則にするなら無理して拡張戦略をとらず、分かる範囲内で進めていけばよい。

それが出来ないなら
「ソースは無いが、ネット上では次のような意見も出ており管理人もそう思う」
と注記すればよかっただけ。

あの程度の出来でしかないのに要検証だの客観性だのと言うからおかしくなる。

終了したスレッドです

最悪板に戻る 全部 最新50 まとめビューα この記事をツイートする

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク