ログ速トップ
90 : [sage] 投稿日:2019/04/27(土) 01:00:50.49 ID:/BHO9+2V.net [1/4回]
>>87
i-dio の放送は、元々チャンネルごとにかなり音量差がある。(純正アプリは、補正がかかってるような気もする)
(もう終わっちゃったけど、AmanekChは他の倍ぐらいの音量だった。クルマの中で聴くことが前提だったからかもしれないが。あとFMのサイマルは、音量低めだし)
あと、HE-AACのデコーダの性能が、音質に影響するかもしれない。
その時のkiwi playerは、確か「参考出品」だったから、HE-AACのデコードすらしてなかった可能性もある
(ちなみに、i-dio Playerは、HE-AACのデコードもちゃんとやってます)
あと、Raspberry-piベースだとすると、DACの性能がモロに出ると思う
99 : [sage] 投稿日:2019/04/27(土) 12:41:13.04 ID:/BHO9+2V.net [2/4回]
実は、CD自体は “1,411kbps” なので、この中では「一番ハイレゾ」です(笑)
※実際、高性能の再生装置(高リニアリティ(低ひずみ)、低ノイズフロア(≦96dB、CDのダイナミックレンジ)でCDを聞くと、
かなりいい音がする。(このレベルだと、「録音状態」の違いすら判る。ダメなCDはやっぱりダメ。)
※多分、ONKYO BASE とかは、この辺をちゃんと考えてるんだと思う。
なので、「一般家庭」で「普通のアンプ」で、「ハイレゾ」聴いても「本末転倒(ハイレゾの評価ではなく、アンプの評価)」な話になってしまう
103 : [sage] 投稿日:2019/04/27(土) 16:15:24.42 ID:/BHO9+2V.net [3/4回]
>>102
>それはハイレゾ=High Resorution なのではなくて、
>単に非圧縮だから高ビットレートなだけなんですが
もちろん、解ってます。でも「全く同じ音源・再生装置」なら、明らかに
「CDの方が、音がいい」です。(AACは、ロスレスじゃないので・・・)そういう意味では、確かに
>個人的にはFLACで伝送すりゃいいんではないかと思ってる
は、自分もそう思いますが、なぜかそうなりませんね。何ででしょ?
118 : [sage] 投稿日:2019/04/27(土) 23:33:22.47 ID:/BHO9+2V.net [4/4回]
>>116
自分も最初それ疑ってたんで、アナライザで見てみたのですが、
ちゃんと 96kHz/24bit のデータでした。(音源によるけど)
※人間のアナウンスの部分は、48kHz/16bit? になってる。まぁ別にそこはハイレゾじゃなくていいしww


おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク