ログ速トップ
1015 : 名無し三等兵[sage] 投稿日:2016/03/13(日) 20:56:45.94 ID:vcQ4yMQX.net [2/2回]
>>1014
艦載機用の燃料弾薬のスペースを大きく割けるので、通常動力空母よりも艦載機による
継戦能力が高い。
同じような大型空母でも、通常動力型では意外と頻繁に補給が必要になるのよ。
1016 : 名無し三等兵[sage] 投稿日:2016/03/13(日) 20:58:00.04 ID:ydKz0ahI.net [4/4回]
>>1014
・艦自体の燃料が不要になるので、その容積分だけ、搭載機の燃料、
 弾薬を搭載することにより継戦能力が向上する。
・艦の上部に煙突が不要で、排煙による艦載機の離発着に悪影響を与える
 要素を減らすことができる。また、煙突自体の風の影響をなくせる。
1019 : 名無し三等兵[sage] 投稿日:2016/03/13(日) 21:17:44.96 ID:hfwkOpz3.net [1/1回]
>>1014
「メリット」と言うべき要素かどうかは微妙だけど、艦載機の発進に必要な蒸気カタパルトの動力に
ボイラーが必要なので、艦自体の動力をガスタービンやディーゼルと言った「非蒸気機関」に移行しても
カタパルト用のボイラーを捨てられないと言う事情も。原子力機関だと「核燃料の熱で沸かしたボイラーの
蒸気で駆動する蒸気機関」なので蒸気カタパルト駆動用のボイラーには困らないわけで。まぁ今後
カタパルトが電磁カタパルトに移行しても>>1015-1016のメリットから原子力空母自体は生き続けるだろうけど
1021 : 名無し三等兵[] 投稿日:2016/03/13(日) 22:05:03.61 ID:liy7A1a9.net [5/6回]
>>1014 名無し三等兵2016/03/13(日) 20:51:02.61 ID:ef4TNjJ6
>原子力空母のメリットってどこにあるんでしょうか?
>無給油と言っても乗員の食料その他の物資補給のために港には
>入らなければ駄目ですよね。

>>1015 : 名無し三等兵2016/03/13(日) 20:56:45.94 ID:vcQ4yMQX
>>1014
>艦載機用の燃料弾薬のスペースを大きく割けるので、通常動力空母よりも艦載機による
>継戦能力が高い。
> 同じような大型空母でも、通常動力型では意外と頻繁に補給が必要になるのよ。

>>1016 :名無し三等兵2016/03/13(日) 20:58:00.04 ID:ydKz0ahI
>>1014
>・艦自体の燃料が不要になるので、その容積分だけ、搭載機の燃料、
>  弾薬を搭載することにより継戦能力が向上する。
>・艦の上部に煙突が不要で、排煙による艦載機の離発着に悪影響を与える
> 要素を減らすことができる。また、煙突自体の風の影響をなくせる。

「パワーが充分にあるのでカタパルトに蒸気をまわしても航行速度が落ちない、
機関に外気を取り込む必要がないため核・生物・科学兵器の防御に若干有利」

下記を参照ください。

ttp://www.warbirds.jp/ansq/22/B2002373.html

終了したスレッドです

軍事板に戻る 全部 最新50 まとめビューα この記事をツイートする

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク