ログ速トップ
1名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:30:10.08 0.net
教えてくれ
2名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:34:03.28 0.net
二重行政の解消
今は府と市が足並み揃えているからいいけど再び別れたら
無駄なものをそれぞれ作り大阪発展の為の計画もいちいち
意見が分かれて以前のように前に進まない
3 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:34:39.80 0.net
こういうことかな

賛成派 都になることで競争力が上がり東京に対抗できる
反対派 都になることで中央の支配力が強まり自治が弱まる
4名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:36:59.82 0.net
>>2
都と区が競い合って無駄な物を作る可能性と一緒だよね
5 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:37:52.61 0.net
何の案も無い詐欺師が作った苦し紛れだ
んなもんに付き合わされる大阪府民が悲劇
6 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:42:43.42 0.net
そもそも一つの国で二つの都って可能なの?
7 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:45:40.24 0.net
ほんとアホだなお前
都の名前に踊らされんな

二重行政の解消によるコスト削減、意思決定のスピードアップが1番のメリット
8 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:46:24.84 0.net
こんなんに騙される大阪人も大概
9 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:46:33.10 0.net
大阪都って名前になるわけじゃない
10 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:47:06.41 0.net
>>4
予算規模や権限が区なんて話にならない
11 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:48:27.30 0.net
教育や医療はコスト負担しても二重行政で良いのに
12名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:48:43.66 0.net
大阪の借金を誰が返すのか
13 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:48:52.49 0.net
これ明治大正昭和の近代日本史に疎い人には分かりづらいだろうなw
14 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:51:33.80 0.net
おまえらがよく行ってる
WTCだとかATCとかも大阪市の負の遺産
15名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:56:11.73 0.net
特別市ではダメなの?
16 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:58:40.12 0.net
詐欺師君は苦し紛れに言い出した大阪都に変えた後
道州制にも賛成で関西州にまた改変するという立場だぞ

無駄のオンパレードだ
騙されるなどアホ
17 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:58:50.37 0.net
>>12
生活保護受給者数の人口比が最も高い大阪市では、人口の約4.57%(12万1193人。2009年2月現在)が生活保護を受給しており、
市財政において市税収入6868億円[19]に対し、生活保護費が2443億円と予算に占める割合は大きいが、
生活保護費の4分の3は国庫負担であり、残りの4分の1に対しても国からの交付税措置がなされるため
ほぼ全額が国の負担となっている。
18 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:59:47.29 0.net
自民党と共産党が片を組む大阪府議会と市議会
どうあがいても、維新に勝ち目はないw
19名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 09:59:47.43 0.net
>>15
市の権限を弱めたいのに
特別市にしてどうすんだよw
20名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:00:48.86 0.net
市税収入6868億円に対し、生活保護費が2443億円wwwwwwwwwwwwwwwww
21 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:00:50.82 0.net
大阪市の多額の負債を返すため
維新に騙されて賛成派のバカ府民の多いこと
22 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:01:01.58 0.net
見ての通りただの投資の失敗(当時は他の自治体でも同じ)の話であって二重行政とは関係が無い話ばかり
http://oneosaka.jp/tokoso2015/

二重行政とか言ってるのは水道事業で橋下と平松が揉めたから持ち出してきた言葉なだけ
23 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:03:24.73 0.net
>>20
大阪は弱者に優しい町なんだよ
24 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:08:41.58 0.net
大阪在住 何日か前に電話アンケートがかかってきたわ
都構想:支持する  議会を解散して民意を問う:反対
支持政党:自民  次回投票政党:公明
とか回答したと思う
25 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:16:54.99 0.net
二重行政はひどいもんだよ個人にはわかりにくいだろうけど
会社を経営してると空しくなるわ
法人市民税と法人府民税を別々に払わないといけない
書類も別に提出する必要ある
そもそも法人税(国税)が確定すれば自動的に法人地方税も確定するわけだから
別々に徴収する必要もないし税額以外は管理する必要もない
別々に納付するから手数料も2重にかかってその分税収も減るんだろ

一般市民には見えないところでは万事がこれだよ
法人市税事務所と法人府税事務所に行くたびに
同じことをしてる職員を見ると税金の無駄使いしか見えてこない
26 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 10:26:20.18 0.net
なんだ大阪の借金になってないのか
じゃあ良いわw
27 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 12:59:27.51 0.net
ざっくり言うと知事と市長を一緒くたにしろって言ってるだけやろ?
都構想なんて大袈裟なもんやない。
府と市の権限を明確にすればいいだけの話。
でもこういうスタンドプレーが受ける世の中なんだよなー。
28 : fusianasan[] 投稿日:2019/01/12(土) 13:43:55.38 0.net
>>19
特別府ならどう?
29 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 14:47:44.49 0.net
大阪市が中途半端な大きさなんだな
30 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 14:55:14.43 0.net
北別府なら考える
31 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 14:58:00.94 0.net
なんで大阪だけこんなに騒いでるの?
32 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 14:58:10.21 0.net
市立病院府立病院
市大府大
巨大組織の弊害は山ほどあるので両立してる方が質が高まる
33 : 名無し集中。。。[sage] 投稿日:2019/01/12(土) 15:07:46.59 0.net
大阪市が廃止。
34 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 15:26:16.94 0.net
減らすことばかり考えて住民の利益になるのか
35 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 15:42:44.63 0.net
仕事はむしろ増えて役所は遠くなり機能の低下になりそう
36 : 名無し募集中。。。[] 投稿日:2019/01/12(土) 15:50:15.17 0.net
>>2
埼玉県とさいたま市は都にならなくても二重行政を解消してるよ
埼玉県人に出来て大阪府民にはできないのなら大阪人が低能だからだろ
37 : [] 投稿日:2019/01/12(土) 16:32:26.97 0.net
>>1 「範囲の経済」というアカデミックな理屈がある。
例)道路(コスト100)、大阪市70、堺市50に利益があるとする。
この場合、道路をつくる主体が大阪市、堺市ならば、この道路はつくられない。何故ならば、それぞれの利益を下回るから。
では、道路をつくる主体が大阪都ならどうだろう。大阪都の利益は120、故に、この道路はつくられる。
地方政府は、その便益を及ぶ範囲と一致させるとき、便益が最適化するという理屈。
ただし、便益の及ぶ範囲が、小さな町なのか、大阪市、大阪都、関西なのかは分からない。
どの程度の規模が最適な地方政府の範囲なんだろう?


おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク