ログ速トップ
254 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 01:32:15.04 ID:rxWrvAOc0.net [1/33回]
>>240
その役所の決定がおかしいって話じゃね?
だから作者じゃなくて大村と津田が突っ込まれてるんだろ
541 : [sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:21:06 ID:rxWrvAOc0.net [2/33回]
>>538
写真がどうしたの?
548 : [sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:22:14 ID:rxWrvAOc0.net [3/33回]
>>542
話の主旨が見えない…
580 : [sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:28:28 ID:rxWrvAOc0.net [4/33回]
>>574
批判と貶すは違うやん?
批判じゃなかったの?
侮辱目的の歌だったの?
605 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:33:54.38 ID:rxWrvAOc0.net [5/33回]
>>601
社会の構成要件に秩序ってものがあるから
無制限の寛容は社会の中では実現不可能という
613 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:35:31.88 ID:rxWrvAOc0.net [6/33回]
>>592
???
批判と侮辱は全然違うけど
そもそも政治的な主旨の話じゃないの?
どんな歌か知らんけど、女王陛下の公的な部分以外をdisったりしてたの?
617 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:36:27.78 ID:rxWrvAOc0.net [7/33回]
>>607
今回の話は表現の自由の線引きとは関係ない話ではあるんだけどな
627 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:37:32.74 ID:rxWrvAOc0.net [8/33回]
>>619
話が噛み合ってない?
652 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:46:54.76 ID:rxWrvAOc0.net [9/33回]
>>645
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A0%BC
人格の話とは関係ないみたいだけど
684 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:56:39.95 ID:rxWrvAOc0.net [10/33回]
>>665
何処の掲示板でも同じだけど
他人とコミュニケーション取る気がないならチラシの裏にでも書けばいいんじゃね?
688 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 02:58:27.99 ID:rxWrvAOc0.net [11/33回]
>>671
何を理解できないのかが理解できないんだけど
わかりやすく表現するなら、女王という役職の人に対してなのか
女王という役職の中の人に対してなのか
って差だろ
697 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:02:28.14 ID:rxWrvAOc0.net [12/33回]
>>695
それって何も関係ないんだけど…
その人が女王を退位したとして、新しい女王は批判しないで
元女王をdisるとは限らんだろ?
713 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:09:39 ID:rxWrvAOc0.net [13/33回]
>>711
意味不明だけどどうすればいい?
それはその時の女王を特定して指してるってだけの話であって
特定の内容が女王という役職に対してなのか、中の個人に対してなのかって特定ができる話じゃない
730 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:15:40.07 ID:rxWrvAOc0.net [14/33回]
>>721
馬鹿なんだろうな
エリザベス2世かどうかの話なんかしてないんだけど
公人の話か私人の話かって聞いてるんだわ
で、君が人格って言ってるんだから、それが確かなら
批判の主体は私人になるんだけどどんな根拠があるの?って話なんだよ
740 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:18:51.78 ID:rxWrvAOc0.net [15/33回]
>>733
発想が逆
象徴であるってのは憲法で決まってるんだから
総意が仮に満場一致って意味なのだとしたら
反対する個人が憲法違反になるだけ
747 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:20:19.27 ID:rxWrvAOc0.net [16/33回]
>>738
何の関係もないって
公人としてのエリザベス2世を人じゃないって言ってるの?
私人としてのエリザベス2世を人じゃないって言ってるの?
って話だよ
人格批判なら後者が主になるはずだけど?
777 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:29:07 ID:rxWrvAOc0.net [17/33回]
>>763
総意がある時に象徴とするって意味は書かれていないから
その解釈は無理筋

何の根拠もない
今現在の王室を批判したかったとして、過去の王室も一緒にdisらなきゃならないなんて筋は何処にもない
793 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:38:41 ID:rxWrvAOc0.net [18/33回]
>>783
日本語読めないんだろうな
『日本国の象徴であり国民統合の象徴であって』
って書いてあるんだから
憲法上天皇陛下は日本の象徴であることは確定してるんだよ
805 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:41:33.68 ID:rxWrvAOc0.net [19/33回]
>>787
日本の話じゃなくてイギリスの話
エリザベス2世を批判した歌があったんだと
で、その時の政治の状況やら背景やらを知らんのだけど
その歌はエリザベス2世個人をdisったのか
女王、或いは英国王室に対する批判なのかって話
Sheって言ってるから前者だ!とか意味不明に決め付けてるから
根拠ないやんって突っ込んでるだけ
817 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:43:41.98 ID:rxWrvAOc0.net [20/33回]
>>806
日本語読めないの?
象徴であるって断定してる時点で確定から動かないんだけど
だから、総意が満場一致なら、象徴として認めない奴が憲法違反になるだけだわ
830 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:46:26.83 ID:rxWrvAOc0.net [21/33回]
>>825
何言ってるのかがわからない…
天皇陛下がいなきゃならないって誰が言ってるの?
847 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:51:13.25 ID:rxWrvAOc0.net [22/33回]
>>840
意味不明だけど
天皇陛下が天皇である限り日本の象徴である
これは日本国憲法が定めているってだけの話だろ?
862 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:55:28.91 ID:rxWrvAOc0.net [23/33回]
>>857
お前はまず個人をdisってるって根拠を提示しろと
866 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:57:26 ID:rxWrvAOc0.net [24/33回]
>>865
断定してる時点で後半は条件じゃないんだよ
断定ってのは定まってるんだから、条件付きなんてことはあり得ないんだよ
条件とか読んでる時点で曲解確定としか
871 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 03:58:32.36 ID:rxWrvAOc0.net [25/33回]
>>867
???
Sheは何の関係もないって教えてやったろ?
過去の王室も含めなきゃ王室批判できないだなんて何の根拠もないやん
885 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:03:16.40 ID:rxWrvAOc0.net [26/33回]
>>874
意味不明なんだけどどうすればいいの?
天皇陛下は勝手に名乗ってる訳じゃないんだけど
例えばお前が天皇を名乗ったところで、天皇陛下になれる訳でも国民の象徴になれる訳でもないぜ
逆に言えば、今上陛下は今上陛下以外の何者でもないし
お前個人が否定したところで、今上陛下は天皇陛下だぜ
893 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:04:25.68 ID:rxWrvAOc0.net [27/33回]
>>882
けんぽいが何だか知らんけど
憲法違反の状態になるか否かと、それを問われるか否かは関係ないんだよな
919 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:09:57 ID:rxWrvAOc0.net [28/33回]
>>907
意味不明な曲解は寒いだけ
皇室典範って法律があるの知らないの?

お前が違憲状態だとして、誰が誰を訴えるの?どうやったら勝てるの?
頭大丈夫か?
929 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:13:01.93 ID:rxWrvAOc0.net [29/33回]
>>923
むしろ何処が詭弁じゃないの?
皇室典範って知らないの?
930 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:15:12.99 ID:rxWrvAOc0.net [30/33回]
>>928
何の関係もない話を始めてどうしたんだ?
皇室典範という法律があります。天皇とは何ぞや?即位するにはどういう手続きを取るの?とか色々決めています
その法律は違憲判断されていません
じゃあ、国民の総意を取り付けなきゃ違憲って大嘘になるわな
935 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:16:17.93 ID:rxWrvAOc0.net [31/33回]
>>932
憲法の精神と皇室典範に齟齬はないんだから
お前が詭弁垂れ流してるだけとしか
953 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:25:04.11 ID:rxWrvAOc0.net [32/33回]
あんな威勢良く書き込んでたID:sdh1odCq0君は沈黙?
皇室典範に即位の手続きが定められています
皇室典範の即位の手続きに国民の総意を取り付けろなんて書かれていません
ID:sdh1odCq0君の主張がtrueなら、この時点で皇室典範は違憲になるんだけど
皇室典範が違憲だなんて話は存在しないんだよな
975 : 名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2019/10/21(月) 04:31:59 ID:rxWrvAOc0.net [33/33回]
>>963
お前の中の論理とかお前以外にはどうでもよくね?
日本社会の論理じゃ皇室典範は違憲じゃないんだわ
お前が「論理的には違憲」とか言ってるのに「違憲」にならないとは?
しかも、「お前」が勝手に違憲だって言ってるのに
「俺」の中で違憲になるって?
意味不明にも程がある
詭弁過ぎて困るんだけど

終了したスレッドです

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

ニュース速報+板での新着

ニュース全般の新着

スポンサードリンク