ログ速トップ
1 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/21(水) 19:39:40.55 ID:B5C3U1pc.net [1/4回]
  .ハ
  /ヽ\
 /::::::\ \
 |:::::::::::ヽ  ,  -―――-  、――――‐ァ
 | :::::::::/__        \ _,.....--―/
 { ::: / \  `        \:::::::::::::/
  /       \   ヽ、___   ヽ::/
 ,      |.    \ミ ー―‐ '   '.Y
 |    」.斗  ヽ ― ミ|   |  |
 | | | |_ へ.  |\_|ヽ |   | 、
 | | 乂巧ミ \|. 丐ミk    、  \
. /.∧ .{{弋:リ     ヒク }} ./ / ミΓ
/ノヘ \} ''       ''/ノ ./ノ Ν
   |   ヽ、. __冖__ .ィ/ // ノ    教科書,専門書の情報交換や内容の
   |∧. Ν.ィ´}X /ミゝ/_ノ ,∠.      比較・検討のためのスレッドです.
     ヽγ{{ У咒/{ ヘ=<.__.>
     {Zノ}:.   :|. V ヽ   \
       〈ノ___」/V >、ヽミ
      /》>┴┴‐< 《.Y_ノ  }
       くミ/:   : }彡'Vリ∨
.      ヽ―r‐┬ イノ }ノ
        | |  | |
       辷ノ  辷ノ

前スレ
大学生のための参考書・教科書 56冊目
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
2 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/21(水) 19:40:10.10 ID:B5C3U1pc.net [2/4回]
教科書の書評のまとめWiki
大学生のための参考書・教科書(旧)
http://www19.atwiki.jp/phystext
大学生のための参考書・教科書(新)
http://www39.atwiki.jp/physicswiki/
旧まとめサイト
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/
超既出参考書一覧
http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html
数学の参考書について(純粋数学寄り)
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html
物理推薦図書 まとめ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/


姉妹スレ:
参考書中毒患者スレッド8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1329694854/

教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/

英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
3 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/21(水) 19:40:40.51 ID:B5C3U1pc.net [3/4回]
過去スレ
Part1:http://science2.2ch.net/sci/kako/1003/10039/1003917807.html
Part2:http://science2.2ch.net/sci/kako/1028/10282/1028201314.html
Part3:http://science2.2ch.net/sci/kako/1033/10337/1033798913.html
Part4:http://science2.2ch.net/sci/kako/1039/10393/1039309911.html
Part5:http://science2.2ch.net/sci/kako/1052/10528/1052852419.html
Part6:http://science2.2ch.net/sci/kako/1058/10585/1058518883.html
Part7:http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1062314716/l50
Part8: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1067877846/l50
Part9: http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sci/1074878425/l50
Part10: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1081818776/
Part11: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1086778389/
Part13: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090039602/
Part14: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1098242926/
Part15: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1102077494/
Part16: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106588459/
Part17: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1113738303/
Part18: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1117214167/
Part19: http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
Part20: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1124899208/
Part21: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1132480692/
Part22: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1141451439/
Part23: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1147874324/
Part24: http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sci/1159791010/
Part25: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1166372835/
Part26: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1174629006/
Part27: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1184298935/
Part28: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1193634407/
Part29: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1202406511/
Part30: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1209791339/
4 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/21(水) 19:42:01.09 ID:B5C3U1pc.net [4/4回]
Part31: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1214708251/
Part32: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1224509516/
Part33: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1229255314/
Part34: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1234690540/
Part35: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1241164870/
Part36: http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1253157080/
Part37: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1271257537/
Part38: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284093819/
Part39: http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1298371236/
Part40: http://kamome.2ch.net/sci/kako/1310/13108/1310855115.html
Part41: http://uni.2ch.net/sci/kako/1321/13218/1321880914.html
Part42: http://uni.2ch.net/sci/kako/1327/13274/1327472956.html
Part43: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1339284027/
Part44: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1357527739/
Part45: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1379373658/
Part46: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1392990698/
Part47: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1413583884/
Part48: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1421632713/
Part49: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1426705431/
Part50: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1434263270/
Part51: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1441115310/
Part52: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1451326303/
Part53: http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1456769973/
Part54: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1461888100/
Part55: http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1489037582/
Part56: http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1503743342/
5 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/02/22(木) 00:05:49.65 ID:???.net
削除依頼を出しました
6 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/22(木) 05:08:10.17 ID:dBTlfKuP.net [1/1回]
ウンコ漏らした
7 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/25(日) 18:39:25.21 ID:86IhABfW.net [1/1回]
8 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/02/25(日) 23:54:31.77 ID:???.net
いん
9 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/02/26(月) 10:52:20.12 ID:Z6Zmj2hG.net [1/1回]
はい
10 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/02/28(水) 21:15:43.31 ID:???.net
とらー
11ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/01(木) 18:36:07.06 ID:???.net
大学での(理論)物理の勉強の仕方の本ってありましたっけ?
12 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/01(木) 19:46:05.69 ID:???.net
>>11
僕もこれ気になりますね
13 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/01(木) 20:18:18.67 ID:???.net
学生実験をキチンと行うこと
14ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/01(木) 23:32:53.19 ID:???.net
物理を学習する大学生・院生のガイドブックあたりはどうかなぁ
15 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/02(金) 09:49:11.46 ID:???.net
>>14
ありがとう
16ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/08(木) 21:38:51.22 ID:???.net
物理の皆さんが非物理学系の理系の人を見た時、「この程度は理解していてほしい 」「このレベルも理解できないなら理系を名乗るな」と感じるラインは次のラインナップではどの辺りでしょうか?
学士、修士、博士ではどのくらい差があるでしょう?

絶対わかる~
岩波、物理入門コース
岩波、物理の考え方シリーズ
バークレー物理学シリーズ
培風館、新物理学シリーズ
朝倉物理学体系
17 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 02:09:16.16 ID:???.net
偏微分と重積分とテイラー展開
あとは変数分離形が解ければいいんじゃねーの
18ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 17:21:50.91 ID:???.net
>>16
物理入門コースとバークレー物理学コースは1~2年生用
物理の考え方はその副読本
新物理学シリーズと朝倉物理学大系は4年生以上が対象の本が多い(田崎や山本・中村などが例外)
19 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 17:27:56.68 ID:???.net
修士ならバークレーと新物理の間かな
博士はもう少し理解して欲しい
学士なんてどうでもよし
20 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 17:45:09.59 ID:???.net
>>18は物理系学科の目安だね
物理系じゃないのなら何とも言えない
21 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 17:48:13.04 ID:???.net
(測度論によらない)統計学を理解できるくらいの数学力は、文理によらず最低限必要だと思うけどね
22ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 20:38:44.86 ID:???.net
矢野健石原の基礎解析学がだいたいわかったら数学初段を名乗るがよい
23 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 21:07:33.28 ID:???.net
「物理」に限って言うなら、物理系でない人なんて高校物理が解ってりゃ十分でしょ。別に理系って物理系の略称って訳でもないし
特に生物系とかなら高校物理すら出来てなくてもなにも思わない
こっちも生物とか全然覚えてないし

数学は理系の言語だし多少は出来てほしいけどね
24 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 21:13:49.20 ID:???.net
建築の人が力学分かりませんじゃ困るけど、
情報の人が相対論知らなくても全く問題ない
25 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/09(金) 21:26:13.02 ID:???.net
量子情報理論の相対論化は成功していない
これマメな
26 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 08:23:20.32 ID:???.net
>>22
爺さん乙
27ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 17:07:04.42 ID:???.net
熱力学も理解できない化学者には辟易する。
当然のように量子力学など知らない。
28 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 17:48:26.57 ID:???.net
それがどうした
29 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 18:48:33.44 ID:???.net
多様体も理解できない物理学者に辟易している数学者もいるだろうから、
一概に化学者だけが悪いとは言えないね
30ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 19:51:37.27 ID:???.net
化学屋の方が量子力学の使い方には習熟してるよw
31 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 20:29:36.73 ID:???.net
>>30
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?
32 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 20:35:06.60 ID:???.net
有機合成の研究室は具体的な計算は出来ないけど解析ソフトの使用は得意なイメージ
33 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 20:42:45.73 ID:???.net
>>27
お前それ有機合成の研究室でも同じ事言えんの?
34 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/10(土) 22:41:47.23 ID:???.net
参考書の話からズレてる
35 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 02:01:20.18 ID:???.net
>>30
あくまで www だよな
36 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 02:04:36.62 ID:???.net
>>30
化学屋が全く理解していない量子力学を使う能力はすごい
物理屋が全く理解していない数学を使う能力はすごい
37ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 09:59:36.16 ID:???.net
みんな違ってみんな(・∀・)イイ!!
38ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 12:57:50.26 ID:???.net
>>16
なぜバークレー?そんな古い本よりマシなのがあるだろ
39ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:10:34.86 ID:???.net
変分原理を理解出来るか否かが分水嶺でしょうね
40 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:12:18.60 ID:???.net
>>37
だな

>>38
バークレーは値段もネックだな
41ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:30:23.31 ID:???.net
親の本棚を見ると、

力学:原島→山内、ランダウ
電磁気学:砂川テキスト→砂川理論、ランダウ
相対性理論:内山テキスト→内山一般、ランダウ
流体力学:今井テキスト→今井前編、ランダウ
量子力学:小出→砂川、ディラック
熱力学:三宅→久保演習、ランダウ
統計力学:長岡→久保演習、ランダウ

みたいな感じなんですけど、最近はどうなんですか?
42 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:43:51.83 ID:???.net
おれの物理系本棚は裳華房のテキストシリーズが最大勢力
おやじさんずいぶん勉強したんだな
43 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:56:43.57 ID:???.net
専門書コレクター
44 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 13:57:53.88 ID:???.net
 
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした
その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです
45 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 14:09:19.19 ID:???.net
ネタだろ。最近古典を読もうとして力学を買ったが
46ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 14:25:25.94 ID:???.net
それでいいと思うけど(ちょっと古いけど)個人的に追加するなら
太田の電磁気学3点セットとか、田崎の熱力学、統計力学、佐々の熱力学
畑の解析力学(益川監修)、山本・中村の解析力学。
別冊数理科学シリーズもいいのがあると思う。

色々書いたけど、ランダウと比較していいかどうかはわかんない。
47 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 18:04:06.69 ID:???.net
>>41です
物理学科には進まなかったので、多分、ランダウまでは読めないでしょうけど…
現在でも売られている本が多いようなので、時間をみて読んでみようかと思いました
レスありがとうございました
48ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 18:50:36.02 ID:???.net
>>38
僕の時代は猫も杓子もバークレーでしたね
今時の学生はシリーズ物より一冊一冊を選んで読む感じでしょうか
選択肢が多いのはいいことです
49ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 20:22:40.11 ID:???.net
田崎の統計力学の下ネタはキャレンだっけLiebの論文だと思っていたが勘違いか
50ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 21:57:32.25 ID:???.net
元ネタと言え元ネタとw
51 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/11(日) 22:07:35.31 ID:???.net
結局エルゴート性じゃ統計力学を構築できない根拠が全く分からん
同様に等重率の原理なら構築がうまくいくって理屈も

粒子が位相空間に散逸するのに無限の時間が必要って指摘が本質的には聞こえない。
そんなこと言うなら量子力学の波動関数だって地球の量子がアンドロメダで観測される可能性あるんだし

等重率については最近もっと研究進んだらしいが
52 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:03:30.37 ID:???.net
>>50
せやな
53 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:04:55.74 ID:???.net
>>46
趣味に走りすぎ
54ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:21:47.66 ID:???.net
>>49
佐々と田崎はリーブ-イングヴァソンに触発されて教科書を書いた
清水が同様に触発されたかは知らないが、キャレンとかぶっている
55 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:29:04.08 ID:???.net
>>48
20年くらい前までなら電磁気と統計物理は現役でしたよ
当時ですら量子物理や実験物理は品切れしていました
56 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:32:01.93 ID:???.net
>>54は熱力学だったな
57 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 09:44:37.72 ID:???.net
>>54,56
サンクス
58ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 21:47:45.63 ID:???.net
>>49
本を買ったら少しは読めよ
59 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 21:51:21.73 ID:???.net
コレクターの鑑
60ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 22:11:36.95 ID:???.net
まあ田崎熱力学にはLiebの面影は殆どないけどね
構成はキャレンの方が近いよ
61ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/12(月) 22:40:41.91 ID:???.net
>>60
少しは本を読めっていってるだろ
62 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/13(火) 06:29:00.99 ID:???.net
>>61
君こそ読んだ方がいいよ
63ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/13(火) 08:52:04.44 ID:???.net
>>39
その視点は初めて見たけど、的を射ているかも
64 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/13(火) 09:12:52.90 ID:???.net
>>58
統計力学は読んだ。熱力学は買っていない。
65 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/14(水) 21:38:47.73 ID:???.net
>>63
言うほどか?
66 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/15(木) 17:23:47.92 ID:???.net
>>39>>63は変分原理を誤解してる可能性大
67ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/15(木) 21:45:21.14 ID:???.net
変分原理は積分の両端で変位をゼロにする理由がわからん
68ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/15(木) 22:09:46.00 ID:???.net
変分法が出来れば量子力学も電磁気学もモチロン解析力学も出来る
69 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/15(木) 22:35:48.78 ID:???.net
>>67
えぇ…
70ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/16(金) 02:54:13.61 ID:???.net
運動方程式が出るようにするためだよ
71 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/16(金) 10:28:34.77 ID:???.net
>>70
えぇ...
72 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/16(金) 23:10:10.77 ID:???.net
両端に変位があったら何が解きたいのか謎すぎる
73 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/17(土) 10:03:09.90 ID:71PgilZ0.net [1/1回]
>>68は変分法を誤解してる可能性大
74 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/17(土) 12:53:19.24 ID:2w+8OsJy.net [1/1回]
【黒歴史】  晋三とTVの飯友たち  <キリスト"再臨″>  太郎と宇宙の仲間たち  【UFO】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521254713/l50
75 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/18(日) 22:38:22.94 ID:zUcR3GSAs [1/3回]
 ちとばかし遅めのじょうほうですがー、『55冊目』の#975,976さんに朗報です。

 こんなん↓出てまっせー!

 amazon.co.jp/dp/4621302485

 丸善の中の人、ぜってーこのスレ見てるなw。

 それにしても#976をつかまえてこともアローに「長文」呼ばわりって…w
76 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/18(日) 22:58:03.05 ID:zUcR3GSAs [2/3回]
 最近2ちゃんねるで出た疑問を確認すべくパーセル電磁気(飯田訳)【復刻版】見てて気づいたんだけど、紙面がかなり黄色いんだよねー。どっちかってーと、白色紙とは到底言いがたい…まさしく黄色なんだよねー。
77 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/18(日) 22:59:16.66 ID:zUcR3GSAs [3/3回]
「…おお、これは目にイクないブルーライトをカットすべく目に優しいイエロー・ペーパー採用かっ!
…と拍手喝采万々歳しかかったところで本を閉じて、裁断の腹見たら、
これがもーてっかてかの純白紙採用なんだよねー。

   …何だよ、単に古くて変色した古書を複写したからその黄色さまで複写

   しちゃいましたーっ!ってダケかいっ!www
78ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/22(木) 21:18:52.77 ID:???.net
じゃあ変分法ってなんだよ!!!
79 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/22(木) 21:42:59.11 ID:???.net
>>67-73
中間値の定理からやり直した方がいい。
全員。
80 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/22(木) 21:44:13.65 ID:???.net
>>78
ホモトピーと経路積分の関連性をえんえん考えよう。
81 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/22(木) 23:40:34.66 ID:???.net
中間値の定理は関係無いだろ。
釣りかもしれんが。
82 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/23(金) 00:27:16.91 ID:???.net
鶴亀算からやり直した方がいい
83ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/23(金) 07:42:55.94 ID:???.net
結局変分法ってなんなん?
84 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/23(金) 08:15:47.42 ID:???.net
>>83
ロバの橋
猿橋ではないな。
85ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/23(金) 23:26:23.46 ID:???.net
新しい本だが鈴木彰(理科大?)氏の統計熱力学の基礎とかいう本が結構読みやすかった
ただ、基礎というだけあって平衡系だけしかなかった
線形応答理論とか勉強するなら久保のがいいんかな
JPSJの論文でもいいんかもしれんが
86 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/24(土) 13:07:43.67 ID:l/fuaBIy.net [1/1回]
変分法の本↓  どれがいい?

鈴木増雄「変分原理と物理学」丸善出版(2015)
緒方秀教「変分法」コロナ社(2011)
岡崎誠「べんりな変分法」共立出版(1993)
柴田正和「変分法と変分原理」森北出版(2017)
高桑昇一郎「微分方程式と変分法」共立出版(2003)
小磯憲史「変分問題」共立出版(1998)
浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
田中和永「変分問題入門」岩波書店(2008)
戸川隼人「変分法と有限要素法」日本評論社(1994)
寒野善博「最適化と変分法」丸善出版(2014)
保江邦夫「変分学」日本評論社(2001)
87 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 13:42:53.26 ID:???.net
ゲルファント・フォーミン
88 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 13:56:58.41 ID:???.net
このスレで質問するってことから判断して、べんりな変分法あたりがいいんじゃ?
89 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 13:57:21.03 ID:???.net
δI=0 を信ずれば救われるという話
90 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 14:15:06.26 ID:???.net
全部読んで変分法評論家になってくれw
91 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 15:48:40.68 ID:???.net
>浦川肇「変分法と調和写像」裳華房(1990)
なら電子書籍化したのをが安売りしてて大喜びで買ったけど質問した奴の思ってるような内容じゃなく数学での非線形シグマ模型の使い方の本。

他にも最適化や有限要素法って付いてる題名の奴は多分直接物理学での変分法についての本じゃないと思うぞ。
92ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 15:52:22.57 ID:???.net
数学は最善世界の夢を見るか?――最小作用の原理から最適化理論へ
イーヴァル・エクランド
固定リンク:?http://amzn.asia/9NGooZN

↑変分法がピンと来ないぐらい物理学の素養がないならこの本がオススメ。
経路積分って表題に入ってる本の方が現代物理学的な意味で変分法使ってる本だと思うぞ。
熱力学でもルジャンドル変換使う手法はあるけどね。
93ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 16:35:29.21 ID:???.net
>>92
物理の理解に役立つような読み物で他におすすめってある?
量子論の発展史は量子力学習いたての頃に読んで結構役に立ったけど
あとはファインマンとかは読んだことある
94ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 16:47:48.14 ID:???.net
変分法は理念や考え方はすぐわかるけど、具体的な計算が全然追えん

というより何でテイラー展開して二次の項を無視できるのかが全くイメージできん。
二次の項含んだ経路のズレを捨てていい理由が見えないっていうか
95 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 16:51:49.58 ID:???.net
そりゃいるからな
96 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 17:25:45.36 ID:???.net
それでうまくいくからいいじゃん
97 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 17:35:29.29 ID:???.net
>>94
それこそ経路積分による場の量子論からやった方がいいかもね。
98 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 17:36:38.37 ID:???.net
意味不明
99ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 17:58:29.75 ID:???.net
変分にテイラー展開なんて出てきたっけ?
100 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 19:47:53.44 ID:???.net
>>92
ルジャンドル変換って変分法と関係あんの?
101 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/24(土) 21:13:47.10 ID:???.net
>>99
ラグランジアンは何の(汎)関数だったのか思い出せよ
102ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 13:48:54.24 ID:???.net
>>85
アマゾンの中身検索で中身をチラチラ見てみたけど、参考文献に田崎が載ってなかった。
見てなきゃダメとかいう気はないけどそういうものなのかとちょっと考えたよ。

中身はわかりやすいかもしれないけど、7000円はいくらなんでもキツイのでパス。
103 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 14:53:32.54 ID:???.net
田崎信者ってすげぇ…
104ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 16:05:59.53 ID:???.net
今どき,「熱力学」「基礎」の本で
参考文献に清水や田崎の本を紹介しないのは,読者に不親切だろう
105ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 16:27:45.29 ID:???.net
>>104
熱力学の理論の解説重視でなく具体的な計算ができるようになるのを主目的の教科書ならば田崎や清水の本を紹介しなくても不思議じゃない
偏微分方程式の教科書に喩えて見れば、田崎や清水の本は数学の偏微分方程式論の溝畑の教科書のようなもの、物理で具体的に出てくる偏微分方程式の解法を
説明する教科書じゃ溝畑の本なんて紹介しないのが常識なのと同じだ
106 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 16:45:03.33 ID:???.net
清水はともかく田崎はねぇ…
107 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 17:22:19.25 ID:???.net
清水も「基礎」とはあるが間違いなく入門書ではないぞ
108 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 17:23:47.39 ID:???.net
ちょっと怖い
109 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 17:27:58.82 ID:???.net
>>105
溝畑とファーローを対比させるのがいいかと
110 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 17:31:05.32 ID:???.net
フェルミの熱力学のほうが理解しやすいし応用もしやすいと思う。
111 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 19:08:19.80 ID:???.net
>>105
それに田崎は微積分しか使ってないからねー、どうだろうか?
112 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/25(日) 19:59:24.01 ID:P1GnOg0B.net [1/1回]
自然言語処理の知識はゼロなのでわからないです。面白いアイデアだと思うので、Twitterの自然言語処理が専門の方々に聞いてみては?
https://peing.net/ja/q/417c9e29-35de-4c95-8323-afd6a50fcbc7
113ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 22:09:25.52 ID:???.net
>>105
> 熱力学の理論の解説重視でなく具体的な計算ができるようになるのを主目的の教科書

例えばどんな本?
理論をがっちりやらないで,間違えずに応用ができるようになるのかな
俺には無理だ
本に出ている問題の解き方を一通り暗記,ってことかな
114 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 22:16:42.42 ID:???.net
久保の演習って初見でスラスラ解けるようなもんなの?
最初らへんのa問題解いてるんだが難しい
ただ、解答は理解できる
115 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:06:33.69 ID:???.net
買ってはみたが飾りになった
116ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:09:57.12 ID:???.net
自称田崎熱力学統計力学を読破した奴に久保渡したら全然解けなくて笑った
117 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:17:00.28 ID:???.net
解くためには少し練習が必要だと思うよ
佐々読んでも熱力の問題が解ける気なんて全くしないけど、ちょっと練習すればいける感じ
東大生はちゃんと出来るんだろうか
118ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:40:08.21 ID:???.net
物理屋向けの線形代数の本でなんかいいのある?
119 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:46:12.86 ID:???.net
そうか、みんなスラスラ解けるという訳でもないのか
じっくりと腰を据えて取り組んでみる
120 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/25(日) 23:52:58.59 ID:???.net
>>116
それはしょうがないだろ
自分が勉強したスタイルに翻訳が必要だから
すぐにはできないよ
121ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 00:05:05.72 ID:???.net
>>113
君は「理論をやる」という言葉の意味を真剣に深く考えたことがあるかい?

物理屋さんである以上、誰でも微分方程式を立てて解くのはお手のものだろうが
数学としての微分方程式論、つまり微分方程式に関する理論を真剣に深く勉強したことのあるのは
数理物理を志望する少数だけだよ

統計力学でもエルゴード性の仮定の適否などの勉強は統計力学という理論の論理構成の理解には必要だが
統計力学の具体的な問題を解くには全く必要のない知識

熱力学についてもどういう公理化をするのが適切かといった議論や勉強は熱力学の具体的な問題を解くには全く必要ない

ある理論の活用法(その理論の結果を使って問題を解く技能)を身に着けることと
その理論自体について知ることとは全く別

微分方程式の立て方や解き方を熟知して物理で解くべき問題に対する微分方程式を適切に立ててそれを解けるようになることと
微分方程式に関する解の一意性や存在性の条件など微分方程式論の様々な定理の証明法を学ぶこととは全く別であるようにね
(そして数理物理を志す少数の物理屋以外は後者の勉強はほとんどしない)
122 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 00:37:28.08 ID:???.net
>>118
俺のオススメは長谷川
もしかしたら、新井の現代ベクトル解析
123 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 01:21:13.88 ID:???.net
微分方程式を解くにはソボレフ空間について知らないとな
124 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 01:36:12.99 ID:???.net
>>121
特殊関数の小細工に詳しいより一番数論チックな特殊関数のゼータ関数崇めたり数値計算する方が潔く感じるのはなぜなんだぜ?。
125 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 01:46:02.48 ID:???.net
>>121
エルゴード性とか公理化とか書いてるけど
勉強したことないだろ
数値計算やってるんだろうね
126 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 02:06:47.98 ID:???.net
田崎熱力学程度で理論をがっちりとか言っちゃうようなレベルって…
127 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 06:25:41.96 ID:???.net
それではがっちりした熱力学の理論は何で学べますか?
128 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 09:14:43.11 ID:???.net
>>121
物理の範囲で語れ、数学にはみ出しているのでややこしくなる。
微分方程式を解くという意味が物理と数学では違う。
129ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 17:01:13.68 ID:???.net
理論をがっちりするならまず偏微分方程式論を学ぶよね
解ければ理解なんてどうでもいいなんて雑魚の発想
130 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 17:55:30.59 ID:???.net
偏微分方程式論って具体的に何を指してるの?。
131 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 19:45:19.23 ID:???.net
>>129
> 理論をがっちりするならまず偏微分方程式論を学ぶよね

やらないよ、だからこそディラックのδのような数学から見れば滅茶苦茶なものを物理屋は生み出して数学屋にお仕事のネタを提供できるのよ

> 解ければ理解なんてどうでもいいなんて雑魚の発想

どんなに深く背景の数学理論を理解していようと具体的な偏微分方程式を解けない奴など物理屋としては雑魚ですらない
132 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 20:20:13.49 ID:???.net
似たような式探してとりあえず数字ぶっこめばいいか
133 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 20:27:17.71 ID:???.net
物理屋とやらは数値計算で満足してろ
偏微分方程式論は理解できないんだから
134ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 20:52:37.16 ID:???.net
数値計算ってコンピューターシミュレーションのことを基本的に指してるのも知らないで数値計算って言ってない?。
ここに居る約一名ほどの方でお一人様ほどおっしゃられてるような・・・。
135 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 21:47:03.75 ID:???.net
数学の話になるといつも偏微分方程式の話を始めるのって同じ奴?
136 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 21:47:06.41 ID:???.net
ちゃんとした数学ができていないものを使うのと
きちんとした数学ができているものを勉強しないで使うのは
全く違うんだがわからないかな
きっとモデルの数値計算しかしない理論屋なんだろうな
137 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 22:08:08.89 ID:???.net
計算結果が役立てば使う。それで問題ない。数学の病理は数学屋にやらせておけばいい。
138 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 22:34:37.10 ID:???.net
元々は熱力学の本の話だったんだが
数学の病理,なんていいだすところが
モデルの数値計算しかしてないくせに
理論をやってる気になっているできの悪いやつっぽい
139 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 22:36:41.92 ID:???.net
同じ人だねこれ
140 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 22:50:29.83 ID:???.net
格子ゲージ理論のコンピューターシミュレーションで"クォーク閉じ込め"は果たして「証明」されてると言えるのだろうか?。
141 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 23:37:38.42 ID:???.net
>>134
シミュレーションの基盤になってるのは往々にして偏微分方程式なんだが
計算ソフトを脳死で回してるだけだと基礎理論どころかこのレベルなんだな
142 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/26(月) 23:42:56.91 ID:???.net
溝畑偏微分だけ読んで天狗になってるバカあたりなのかな?。
143ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 11:11:12.22 ID:???.net
ヒルベルトが提案した「物理学は公理化できるか。」という観点で清水、田崎の本の評価が語られるべきなのであって、
最初から議論の観点がずれてる。
144 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 15:24:48.43 ID:???.net
物理と一口に言えども色々あるというお話
145ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 15:27:37.61 ID:???.net
>>93
虚数の情緒
少しトンデモ臭がするけど割り切って読むなら面白い
146 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 16:18:22.64 ID:???.net
なんじゃい、そりゃ(笑)
147 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 18:25:59.46 ID:???.net
>>145
ぶつり...?
148ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/27(火) 23:11:23.04 ID:???.net
>>143
その観点でいうと量子測定を切り捨ててる清水量子は完全に失格だな

っていうか何で清水が測定を削ぎ落としたのか自体が全く理解できん
149 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/28(水) 05:32:29.20 ID:kA4Ak0bmN [1/3回]
>>85
 amazon.co.jp/dp/4320034562

 …え…ええーっ!知らなかった…いつの間にこんなん出てたんかー!!
コレ、重次ィ大々御大じゃんかよ!相方は鈴木って…

 もしかしてマスオ大先生のご子息?…チガウかw

 いずれにしてもありがとう、大感謝である!>>>85 さん
150 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/28(水) 06:05:04.17 ID:kA4Ak0bmN [2/3回]
 重次ぃつながりで、こんなんもはけーん!

  amazon.co.jp/dp/3527408088

これまた収穫であった。重ね重ね>>85に感謝。
151 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/28(水) 06:11:23.29 ID:kA4Ak0bmN [3/3回]
 ちなみに、この' Mathmatical Physics'ん中でも
 Tasaki なんて洟垂れ小僧の名前への言及なんかなかったぞw>>102,104
152 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/28(水) 08:18:39.82 ID:???.net
>>93
遠山啓 『無限と連続』、マルコム・E・ラインズ 『物理と数学の不思議な関係』、マリオ・リヴィオ 『神は数学者か?』、
153 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/28(水) 09:40:00.12 ID:???.net
>>148
よしあしだけだよ
154 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/28(水) 09:51:18.46 ID:???.net
つーか、なんでそこで量子力学が出てくるんだ、アホか
155 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/28(水) 21:44:48.45 ID:???.net
熱力学の話だよなw
156 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/29(木) 00:46:13.00 ID:???.net
>>93
絶対微小 日常生活を量子論で理解する
おすすめ!!
157 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/03/29(木) 13:52:02.96 ID:Oy4Ezf9l.net [1/1回]
理物で内定5社からもらったけど質問ある?
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/recruit/1514267209
158ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/03/29(木) 22:20:53.15 ID:???.net
東大院試の一般物理の熱力学対策についてなのですが、JSMEの熱力学は工学向けなので一般物理対策なら理論向けの本を使うべきですか?
159ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/01(日) 23:06:39.41 ID:R+4SYCss.net [1/1回]
山本義隆『熱学思想の史的展開』って役に立ちますか?
160 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/01(日) 23:42:28.07 ID:???.net
読んでも肩の痛みは取れなかった
161 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/02(月) 00:56:18.80 ID:???.net
統計力学てどの辺までが入門レベルかよーわからん
くり込み群とかさすがに入門レベルじゃないよな
162 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/02(月) 01:22:07.40 ID:???.net
そうは言っても繰り込み群なんて知ってて当然の基本概念だしなあ
163 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/03(火) 03:15:19.41 ID:???.net
ここは学歴コンプの掃き溜めだから東大院試ガーとか言うと罵詈雑言の嵐に遭うのでやめておきましょう
164 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/03(火) 08:28:06.04 ID:???.net
>>158
>>163
スルーされてくやしいのう
165 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/03(火) 08:32:21.49 ID:???.net
院試云々で騒ぐのは外部だからな
ロンダ乙としか思ってないよ
166ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/04(水) 08:01:07.48 ID:???.net
>>159
山本って朝倉の解析力学の奴?
167 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/04(水) 08:18:03.42 ID:Er3iu8va.net [1/1回]
>>166
はい
168 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/04(水) 08:28:53.54 ID:???.net
山本義隆といえば、駿台の受験参考書 『新・物理入門』 だよね

あと、代表作 『磁力と重力の発見』 (全3巻) は、毎日出版文化賞、大佛次郎賞を受賞
同書は The Pull of History: Human Understanding of Magnetism and Gravity through the Ages の
タイトルで英訳版 (P.980 の一冊本) も出版されている
169ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/04(水) 09:53:10.78 ID:???.net
解析力学の演習に特化した本ってありましたっけ?
170 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/04(水) 22:16:23.71 ID:IdD4tinP.net [1/3回]
確かに、現代素粒子物理学の本である
「現代素粒子物理 実験的観点からみる標準理論」 単行本(ソフトカバー) – 2016/12/10

には、「時間を逆行する粒子とは?」という項目があるのだが。
171 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/04(水) 22:18:31.83 ID:IdD4tinP.net [2/3回]
科学書のkindle化を激しく希望。ちょっとずつ読んでいくから。

「素粒子論のランドスケープ2」 大栗 博司  2018年4月18日発売予定。

これも読みたい。kindle化してくれ。
172 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/04(水) 23:23:07.09 ID:IdD4tinP.net [3/3回]
「「宇宙のすべてを記述する数式」をパパに習ってみた」 橋本幸士
6位/767作品。日本語小説。
超名作。
本当に、現代の「素粒子の標準模型」が一個の数式で書き表されている。
その内容の解説も素晴らしい。
読みやすく、ためになる。
その数式の意味するところは、数学記号を含めてまったくわからないけど、
この数式をこの著者は大学一年生に大阪大学で教えているそうだが、
この本はすべての高校生、あるいは中学生でもいい。
それに読ませるべきだ。
大学生までにこの式が理解できるようになれば、「素粒子の標準模型」は理解できるのだということを教えるべき。
超感動した。
完璧な素粒子物理学の入門書。
とにかく、一度、読んでくれ。
173 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/05(木) 09:00:44.69 ID:???.net
ゴミ
174 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/05(木) 12:58:58.62 ID:???.net
大学に入れなさそうなダメな参考書スレだっけ
このスレ
175 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/05(木) 14:32:19.22 ID:qt81/uOP.net [1/1回]
え、そんなにダメなの、この三冊?
どれも物理学科の人が読んでもおかしくないはずだけど。
176 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/05(木) 16:11:38.26 ID:???.net
爺は大人しく散歩でもして来い
177 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/05(木) 16:41:04.25 ID:???.net
他学部の学部生が教養課程で読むの強要されてる参考書レベルだろ
せいぜい
178ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 10:08:16.62 ID:???.net
個人的には、一般教養だとしても素粒子論を上辺だけなでるよりは、解析力学を
しっかり教えた方が、物理学というものの本質(と歴史)が伝わると考えている

>>92 で書名が挙がった、エクランド 「数学は最善世界の夢を見るか?」 でもいい

イーヴァル・エクランド 『数学は最善世界の夢を見るか?』
https://www.msz.co.jp/book/detail/07467.html
179ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 15:56:44.19 ID:???.net
>>178
その本は持ってないんだけど、

>末尾の数章は、最適化の科学は神のごとき全知とは異なるという諌めでもあり、
>同時に、合理性への希求へのゆるぎない支持表明といえるだろう。

の部分まで読まないと、アホを増産することにはならないかな?
某所ではニュートン力学すら知らんアホが共鳴共鳴うるさいんだが
180 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 16:04:16.06 ID:???.net
>>179
アマゾンは手打ち入力してんだったな
「行列の指数函数」が「魚売れツンも指数函数」になってたのを思いだした
181 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 16:20:50.22 ID:???.net
>>169
これよろしく
182 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 16:39:51.93 ID:???.net
つまらなそう
183 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/06(金) 17:26:32.44 ID:???.net
ラグランジュ方程式の場合、章末に配される類の変な設定の問題は
(ニュートンで解く)入試問題や工業力学なんかから
著者の好みで引っ張ってきてるようなもんだから
演習書でここまでやればおk みたいな決め手は無いんじゃない。
184 : ご冗談でしょう?名無しさん[mmi] 投稿日:2018/04/06(金) 18:05:01.47 ID:???.net
ひどいな~こりゃ

https://blogs.yahoo.co.jp/sqjqs742/15721306.html
185 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/06(金) 23:48:18.64 ID:s8uuskWM.net [1/1回]
友人サグレード「そして神は? 神はどこにいるのだ?」
ガリレイ「われわれのなかに。もしそうでなければ、どこにもいない」

ベルトルト・ブレヒト『ガリレイの生涯』
186 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/07(土) 06:58:46.77 ID:MwOFY0ax.net [1/1回]
>>92 >>178 なんか面白そう…紹介に感謝。
187ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 13:44:38.86 ID:???.net
変分は計算技法自体はともかく
何でラグランジアンにニュートンの運動方程式が埋め込まれてるのかとか考え出すととたんによく分からなくなる
188 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 13:47:10.97 ID:???.net
埋め込むようにラグランジアンを設定してるから当然だろ
189 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 13:53:54.95 ID:???.net
>>187
こういうナンセンスな疑問で時間無駄にする奴見ると
周りに議論する人間いないのかと疑う
190 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 18:39:21.01 ID:???.net
ナンセンスとは思えないな
数学的にはよい疑問だ
191 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 19:21:06.38 ID:???.net
逆じゃね?
運動方程式を色んな条件や方法で積分したりして試した結果出てきた量がラグランジアンで、
そこから運動方程式が出てくるのは当たり前だ。
192 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/07(土) 19:23:47.68 ID:???.net
数学といえばかっこいいと思ってるただの馬鹿
193ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 11:06:52.41 ID:???.net
>>169,181

Schaum's Outlines Lagrangian Dynamics by D. A. Wells
https://archive.org/details/LagrangianDynamicsD.A.WellsMcGrawHill
194 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 13:42:33.32 ID:???.net
アオリ文からすると、マグロウヒル大学演習の一族かね
195 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 13:48:32.48 ID:???.net
それを読めと言うのかアホかW
196 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 19:06:24.01 ID:???.net
うん、>>193 はマグロウヒル大学演習シリーズの一冊なんだけど日本語版はないみたい

解析力学に特化した演習書は英語圏でも需要が少ないみたいで、定期的に更新されている
Schaum's Outlines の中でも、これは半世紀も前の古い本がそのまま現役で使われている
ただし、誤植が多いらしく (内容ではなく) そちらで評価を落としているのが惜しい

Schaum's Outline of Lagrangian Dynamics  384ページ    1,859円
https://www.amazon.co.jp/dp/0070692580
197ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 19:38:28.62 ID:???.net
中身、どうにも見辛いけど、解析力学を解く練習に特化してるって点ではいいような気がした
ネーターの定理が載ってない(多分)あたり、実用一点張りでいっそすがすがしい
最小作用の原理も載ってないような気がするが・・・

>>169の人はどうだかわからないけど、自分はこういう本が欲しかった
でも、日本語がいいな。うん。
198 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 19:55:14.44 ID:???.net
最小作用無しの解析力学の教科書なんて可能なのか?
199 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/08(日) 20:28:50.87 ID:???.net
>>197
感謝、見てみる
200 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/09(月) 00:57:08.40 ID:???.net
サイエンス社の大学院物理lって誤植一覧ないんですが、間違いだらけなんですよね?
201ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/09(月) 22:00:50.76 ID:K+NhQdhl.net [1/1回]
フーリエ変換をなるべく直感的に説明した本を教えてください
アマゾンレビューを見る限り

道具としてのフーリエ解析
なるほどフーリエ解析

が評判のいい本みたいですけど、これ以外に良い本はありますか?
202 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/09(月) 22:26:27.62 ID:???.net
マンガでわかるフーリエ解析
203 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/09(月) 22:29:05.09 ID:???.net
音楽関係に掘り出し物があるかもね
204 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/09(月) 22:43:46.78 ID:???.net
フーリエの冒険
205 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/10(火) 00:00:50.81 ID:jNUMlSh9.net [1/1回]
「振動 波動」とか書名になってる教科書読んだらいいんちゃう

物理系以外なら振動工学とか信号処理の教科書読んでみるのもアリかも
206 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 01:06:12.07 ID:???.net
やるおで学ぶデジタル信号処理だかってページが良かった。
タダで読めるものとしては良質だと思う。
演習が一切無いから別に本も買った方がいいけど。
207 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 07:23:38.84 ID:???.net
便所の落書きで勉強とか正気かよ
208 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 09:16:45.40 ID:???.net
役に立たない市販本、役に立つ便所の落書き、自分で考えて選べばいい
209ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 09:18:20.96 ID:???.net
直感的に学ぼうとするのが間違い
直感を排除するために数学を使ってるんだから
210 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 09:41:38.01 ID:???.net
>>201
地デジの放送でも眺めてろ(笑)
211 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 10:15:13.98 ID:???.net
>>209
というか、直感が正しいかどうかを検証するために、数学の世界では細々した証明を行う
それもこれも、人間の直感というものがあてにならないことを昔の偉い人たちは知っていたため
面倒でも、手間ひまかけて慎重に論理を組み立てる道を選んだ
212 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 14:17:44.64 ID:???.net
熱力学の理論化が進んだフーリエの頃あたりにフーリエ変換絡みで解析学の厳密化や集合論的公理化が模索し始めたんじゃないの?。

量子論とその関数解析の連続スペクトルあたりになるともうアレだから。


それでも「厳密さは時代の関数」だろうけど。
213 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 15:50:44.46 ID:???.net
なまかじりの例
214 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 16:25:48.19 ID:???.net
精製こんにゃく粉でオナニーするな
215ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 16:53:32.89 ID:???.net
>>209
> 直感的に学ぼうとするのが間違い
> 直感を排除するために数学を使ってるんだから

これは完全に間違い
優れた研究者ほど数式の裏にある直感やイメージを持っているよ
イメージを持たずに数式を追いかけているだけでは研究者にはなれない
せいぜい論文を読んで数式の間違いがないかチェックできるようになるだけ、つまり院生のゼミレベルまでね

ただし、直感やイメージを持っているだけでもそのままでは研究者にはなれない
直感やイメージはしばしば人を間違いに導くからだ
だから数式や数学を使って間違わないようにする

つまり数学を使うのは、直感やイメージを排除するためではない
直感やイメージがしばしば招き入れてしまう間違いを排除するために数学を使っているんだよ


直感・イメージはあるが今のところ数学のできない学生と数式はきっちりとフォローできるが直感・イメージが欠落している学生と、
この2人のどちらが研究者になれる可能性が高いかと質問されたならば、直感・イメージをちゃんと持っている学生のほうだと答える
数学はやる気さえあれば勉強してある程度は身に着けられるが、
直感やイメージを持てるか否かは多分に生まれつきの才能あるいは大学以前の段階までの教育や体験などに依るからだ
216 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 16:58:46.10 ID:???.net
お前は研究者ではない
217 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 17:48:17.45 ID:???.net
>>209を書いた者だけど、>>211>>215が批判になってるとは思えないな。
218ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 18:29:40.57 ID:???.net
>>215
「直感やイメージが欠落している学生がいる」みたいな思い込みだけは改めたほうが良い
周囲の人間が苦労するから
219 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 18:52:20.80 ID:???.net
どう苦労するんのかわからん
220 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 20:25:02.48 ID:???.net
不毛な論争
221 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 20:57:19.60 ID:???.net
む、有益な論争は有毛な人たちだけに許されているというのかッ!
222 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:00:05.46 ID:???.net
>>218
露骨なバカが居るほうが迷惑だろw。
223ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:14:41.33 ID:???.net
フーリエ自身がテキトーな思いつきで始めたことじゃん
224 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:23:04.55 ID:???.net
視覚的イメージは大事なんだよなぁ
225 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:30:30.95 ID:???.net
数式を一切使わずイメージだけで解説した本を教えろと言っているわけでもあるまいに
226 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:40:16.34 ID:???.net
視覚と言うより聴覚的だろ。
ここらへんは調和的ハーモニクス。
227 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:45:54.39 ID:???.net
おれの聴覚は破壊されている
視覚で頼む
228 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 21:46:01.15 ID:???.net
いつもの数学キチガイ
229ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 22:06:48.45 ID:???.net
直感や感覚を認めない(持っていない)人は物理的センスがない
そして、物理的センスなくして飛躍した発想は出来ない
230 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 22:17:34.78 ID:???.net
おそらくファラデーの心眼にはゴムひものようなものが見えたのであろう。
231 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 22:28:24.41 ID:???.net
直感や感覚は数学よりずっと物理学寄りだと思うが。
232 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 22:53:57.34 ID:???.net
「物理数学の直観的方法」のフーリエ解析のデジタルな説明を気に入ってるやつ居るのかな?。
あんなのより具体的に高速離散コサイン変換使ったMP3のアルゴリズムの勉強したほうが具体的かつ実用的だと思うが。
画像処理絡みでフォトショのプラグインのアルゴリズム設計するのも数理的手法の素養を培うのに悪くないね。
233 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/10(火) 23:17:10.38 ID:???.net
最小作用とrotの部分しか覚えてないな
234 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 00:22:00.44 ID:???.net
>>229
シュワルツに対して一言どうぞ
235 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 00:34:47.89 ID:???.net
物理数学の直観的方法の、rotはなんとなく覚えてるけど、結局砂川の電磁気学(物理テキストシリーズ)と
同じじゃんと思った記憶がある
最小作用のところ、なんか目新しいこと書いてあったっけ?
236 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 07:46:04.40 ID:???.net
滑り台をヤスリで削るとか、そういう説明をしてたと思う。
言及ここまで無いけど、テイラー展開をブロックの積み上げで説明したり、複素積分を矢印書いた画鋲で表現したりと、
こういう説明はあの本に一貫した特徴。

このスレは相当頭がいい人(旧帝大にすんなり入れちゃう位かな)がいて、そういう衆らには理解できないんだろうけど、
それ以下のレベルの人間にはこういう具象化が救いになる。
あれが当時バカ売れしたのはそういう部分がユニークだったから。
237 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 09:02:38.36 ID:???.net
トンデモだって直感やイメージを持ってるからな
直感やイメージを持ってない人間なんていないだろ
アインシュタインも一般相対論は間違ってるかも知れないと手紙に残してるし
EPRでは間違ってた
結果として正しかったというだけの直感やイメージだけを強調しても仕方がない
238 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 09:36:30.94 ID:???.net
>>223
思いつきで解析学の原点となる研究を始めたんだ。すごいだろう(笑)
239 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 11:58:03.64 ID:???.net
フーリエが解析の原点……?
240 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 13:50:12.59 ID:???.net
微積分のことじゃないよw
241 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 19:52:19.12 ID:???.net
研究者になりたいやつが直感を否定してるのを見ると悲しくなる

計算なんて誰でも出来るが、直感で決めるのはセンスないと出来ない
242 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 20:08:25.79 ID:???.net
直感≒認知バイアス
243 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 20:20:29.19 ID:???.net
物理的に当たり前ですw
244 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 22:20:52.00 ID:???.net
数式追っかけるだけなら誰でも出来る
245 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/11(水) 22:25:15.72 ID:???.net
直感が大事かどうかのスレ立ててそこでやれ
246 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/12(木) 00:14:21.01 ID:???.net
直感の存在証明
247 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/12(木) 09:38:23.89 ID:???.net
ベッセル関数自由自在w
248 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/12(木) 17:52:46.06 ID:???.net
リッチテンソルを直感的に説明せよ
249 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/12(木) 20:18:55.25 ID:???.net
お金持ちのテンソル
250 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 00:22:04.79 ID:???.net
貧乏テンソル
251 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 17:34:34.39 ID:???.net
貧弱の発想しかできないのか
もっと工夫しろ
252 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 18:29:01.29 ID:???.net
中間テンソル
253 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 18:38:50.51 ID:???.net
てんてんテンソルお天道様の子
テントを張ったらこんにちは
254 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 20:44:44.68 ID:???.net
混合テンソル(混ぜるな危険)
255 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 20:55:46.65 ID:???.net
天反る地反る我反る
256 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/13(金) 21:05:31.02 ID:???.net
酸テンソルとアルカリテンソル
257 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 05:36:51.97 ID:???.net
高校の化学の授業で先生が
なんだ顔色悪いぞ真っ青だという寸劇をしはじめ、
顔色は赤は賛成だというオチで締めた。
以来理系から離れて20数年、リトマス試験紙のことは忘れていない。
258 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/14(土) 08:35:57.13 ID:eQHwgAzz.net [1/1回]
物理数学one pointしりーずの
第2巻 シュレーディンガー方程式の解き方教えます

第9巻 波動方程式の解き方
って何が違うんだ?
259 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 08:38:03.48 ID:???.net
シュレーディンガー方程式と波動方程式って何が違うんだ?W
260 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 09:53:47.57 ID:???.net
二階の偏微分方程式と言わないばっかりにおかしな事になった感じ?
261 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 09:59:23.74 ID:???.net
三択の問題です。正解はどれ?

1.一階の波動方程式
2.二階の波動方程式
3.三階の波動方程式
262 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 10:06:30.89 ID:???.net
4.(非線形)シュレーディンガー方程式の解き方教えます
263 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 10:24:30.69 ID:???.net
ソリトン、ギンツブルグ-ランダウ方程式の解き方を教えてくれるの?ラッキー
264 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/14(土) 18:31:56.10 ID:???.net
ついでに
ナビエ・ストークス方程式も頼む
265 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/15(日) 00:38:22.87 ID:???.net
考える力学わかりやすかった
理論物理志望じゃなけりゃ古典力学はこれでも十分な気がする
266 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/16(月) 02:40:05.11 ID:???.net
なるほどシリーズって内容の良し悪しは知らんが表紙がダサすぎw
パソコン初心者が一太郎で作ったような感じやん
267ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/16(月) 16:28:47.19 ID:???.net
解析力学 十河、解析力学入門にどうですか?
268 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/16(月) 16:49:57.15 ID:???.net
後半6章以降に特色があるがそこまで辿り着けるかどうか
269 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/16(月) 17:59:12.69 ID:???.net
なるほど
270ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/16(月) 23:22:01.82 ID:???.net
畑氏の解析力学独学に向いてるかね
271 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 00:07:39.39 ID:???.net
あれはT図書が久々に出した"教養課程以上”のシリーズじゃね
上級者の独学なら
272ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 09:14:41.06 ID:???.net
解析力学なんてランダウ以外はどれを選んでもさほど変わらない
0冊目としては『考える力学』や『物理学序論としての力学』でいいだろ
273 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 09:41:49.57 ID:???.net
>>270
品切れ
274ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 09:42:42.29 ID:???.net
>>272
それは力学だろ、解析力学は少しか書いていない
275 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/17(火) 10:41:37.26 ID:YAjRRNIe.net [1/1回]
丸善から出版されているパリティ解析力学ってどうなの?
276 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 10:51:17.15 ID:???.net
ランダウの演習問題が解ければ世話はないw
277ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 12:38:02.19 ID:???.net
>>274
だからわざわざ0冊目と書いてある
278 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 13:01:39.93 ID:???.net
解析力学で入門かつしっかり書いてるのはゴルスタだろう
279 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 14:02:38.99 ID:???.net
ゴルバチョフ-スターリン
280 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 14:55:54.23 ID:???.net
ゴルフスタジアム
281ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 15:41:47.63 ID:???.net
>>277
明示的に述べたほうがいいと思う
282ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 21:53:43.82 ID:???.net
>>281
解析力学の1冊目にはならないから0冊目というのは明示的な表現だと思う
283 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 22:13:22.89 ID:???.net
う~ん?
284ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/17(火) 22:26:00.95 ID:IWHf4oyl.net [1/1回]
ランダウの解析力学を大学に入ったばっかりの1年にいきなり
やらせるのはどう思います? ε-δもどうかと思うけど
285 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 22:26:34.31 ID:???.net
>>282
そう思って書いたがわかりにくかったか
申し訳ありませんね 以後気をつけます
286 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 22:49:32.09 ID:???.net
とりあえず1冊終わらすと見通しが良くなる。
わからんところが残ってもいい。

入門コース2・小出が通読できて量も少な目だからお薦め。
偏微分のチェーンルールとテイラー展開で微小項を表せるのを知ってればおk

ダランベール~仮想仕事から入っていくのは、底なし沼コース。
287 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/17(火) 23:11:08.92 ID:???.net
Whittaker
288 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/18(水) 00:09:31.87 ID:???.net
入門コース2・小出はよかったが
ハミルトン・ヤコビのところはあれでは意味がわからない
289 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/18(水) 07:32:13.39 ID:???.net
>>284
普通の大学では無理
ε-δはやるでしょ
290 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/18(水) 08:42:58.26 ID:???.net
>>282
アホ
291ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/18(水) 19:55:30.92 ID:???.net
>>267
このシリーズはあんまり評判にならないね
292 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 01:37:43.24 ID:???.net
ε-δは一年生でやったけどそれ以降一回も物理ではお目にかかってない...
293 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 10:02:37.53 ID:???.net
田崎の本ですら不要w
294 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 11:48:31.73 ID:???.net
ε-δと解析力学って、並べるには難易度に差がありすぎだろ。
もちろん解析力学の方がずっと難しい。
295 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 12:06:10.80 ID:???.net
そもそも極限の定義でしかないεδと一つの分野である解析力学を比較することが意味不明

局所座標(多様体論じゃないよ)と相対性理論を比較するようなもん
296 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 14:08:02.83 ID:???.net
>>291
解析力学はネタ元の講義のpdfの方がよかった、本になって余計なのが付いた
297 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 14:11:58.06 ID:???.net
一年から杉浦するようなもん
現実的な範囲だよ
298 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/19(木) 20:57:40.24 ID:???.net
解析力学やる前に普通の力学をやるべきだと思います
299ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 08:27:39.25 ID:???.net
やるべきというか、やらないと意味や動機が分かりにくいよな
高校でも部分的には初等力学をやるから、ランダウから始められる人もいるだろうが
300ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 10:11:44.20 ID:???.net
いきなりランダウ読んで分かった気になっても力学演習の問題は解けないよ
301 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 10:15:08.77 ID:???.net
ほかはともかくランダウの力学だけなら言うほど難しくないだろ
302 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 10:45:22.00 ID:???.net
読んで「力学が分かった」ならそれでいいんじゃね
303 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 10:58:26.25 ID:???.net
慣性系の存在、ラグランジアンが速度だけに依存するとかを疑問に思わないのか?
散乱断面積の計算が追えるのか
304 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 12:55:40.57 ID:???.net
力学を分かるにはランダウが一番だろう
305ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 13:36:35.57 ID:???.net
>>300>>303の母集団が貧弱なだけだろ
あるいは東大・京大の底辺コミュ障が現実逃避してるとか?
306 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 13:50:20.13 ID:???.net
俺ってランダウ読めるんだぜ、すげー
307 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 14:16:36.52 ID:???.net
単なる馬鹿と大差無し
308 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 14:17:56.40 ID:???.net
私のおじいさんがくれた、初めての参考書
それはランダウ=リフシッツで、私は14歳でした

その内容は、深くて印象的で
こんな素晴らしい本を読める私は、きっと特別な存在なのだと感じました

今では、私がおじいさん
孫にあげる本は、もちろんランダウ=リフシッツ
なぜなら、彼もまた特別な存在だからです
309ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 14:42:06.76 ID:???.net
>>305
東大・京大の頂点にいていきなりランダウを読んだやつが今頃2chで何やってるの?
310 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 14:56:28.54 ID:???.net
物理板には教条主義な奴が多い 物理板の第三法則
311 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:05:18.74 ID:???.net
ランダウくらいしか選択肢がないのが悪い
312 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:39:33.32 ID:???.net
東大京大にいても実際のところ頂点ははるか高みなんだろうなあ
313ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:46:47.43 ID:???.net
>>309
やっぱり日本語が通じないバカだな
おれ自身は物理学序論としての力学から高橋康に入ったよ
後にランダウも読んだけどな
ただ周りにはランダウから入るやつもいると言っているだけだ
3行以上だと理解できないタイプだろおまえ
314ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:51:41.76 ID:???.net
物理学序論としての~って何書いてあるんだっけ
315 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:51:48.72 ID:???.net
因みに、>>299>>305>>313がおれの書き込みな
316 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 16:59:14.77 ID:???.net
>>313
自己紹介乙
317 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 17:04:09.97 ID:???.net
>>314
実験から法則を導くのを具体的を使って丁寧に説明してた。
318 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 17:07:47.97 ID:???.net
お前は俺が馬鹿だと言うから馬鹿なんだよ(苦笑)
319 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 17:14:05.42 ID:???.net
>>314
初等力学の話題をだいたいカバーしていて、最後に解析力学などに触れて終わる感じ
著者が自分で行った実験を載せていたり、文中に物理学史や年表も載っている
最終章の章末問題も気が利いている(ある理由から解答はない)
山本義隆の物理学史的な著作にも触発されているようだし、何より文体が悪くない
320 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 17:55:08.39 ID:???.net
初学者にアーノルドだの山本義隆だの言い出したら
「ちょっと待て」
ってなるけど、ランダウでは頑張って読めとしか
321 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 17:57:56.75 ID:???.net
学歴厨とマウンティング厨でコミュ障碍者がお勧めするランダウ
322 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/20(金) 18:34:43.06 ID:2NYKQk+H.net [1/4回]
バークレー物理学は大学物理での基礎固めにいい教科書ですか?
323 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 18:54:06.79 ID:???.net
ランダウ主義者はアホだな、天下りを認めろ、そうすればランダウを呼んだつもりになれる、ということだろ
324 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 18:55:42.49 ID:???.net
ランダウ程度の教科書は日本人が書けよ
325 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 19:29:29.15 ID:???.net
天下りのところはちゃんとフォローしなさい、とじっちゃんが言ってた
326 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 19:40:05.12 ID:???.net
古い本は現代の解釈と違うことが載っていたりするから怖い
327ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 19:57:34.38 ID:???.net
理論家になるにはこれくらいという目安にはなる
328 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:04:48.52 ID:???.net
解析力学の理論家か
329 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:06:25.82 ID:???.net
次は電磁気の理論家の目安だな
330 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/20(金) 20:09:05.52 ID:2NYKQk+H.net [2/4回]
>>327超弦理論の研究がしたいんで頑張ります!
331ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:15:50.99 ID:???.net
場古典を読みなさい()
332 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/20(金) 20:18:40.28 ID:2NYKQk+H.net [3/4回]
>>331
今年一年になったばかりなんで…
333 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:20:04.77 ID:???.net
何故かランダウを薦めたことになってるよ
国語からやり直したほうが良いぜ、受験とか関係なく
334 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:25:12.95 ID:???.net
アホのテンプレ「国語」
335ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:40:07.15 ID:???.net
>>335
テンプレというかさ
毎度毎度、同じような指摘をされてるだけじゃない?
少しは察したほうが良いぜ
336ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 20:41:23.85 ID:???.net
>>335>>334の間違いだわ
しばらく黙っとくよ
337 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 21:13:26.15 ID:???.net
「お察し」か、2ch脳
338ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 21:25:28.68 ID:???.net
日本人でも日本語不自由な奴だって居るんだからそんなに僻まなくていいよ。
339 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/20(金) 21:46:46.96 ID:2NYKQk+H.net [4/4回]
結論はバークレーで基礎固めすればいいのですね?
340 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 22:23:25.17 ID:???.net
読み通せるなら いいんじゃない
341 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 22:51:43.12 ID:???.net
バークレーは古すぎる

砂川信者の俺からすれば考えるシリーズから始めるのが一番いいと思う
342 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 22:53:36.34 ID:???.net
考え方?
343 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/20(金) 23:06:11.43 ID:???.net
信者が教典の名を間違えるなど言語道断である笑
344 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/21(土) 07:50:05.35 ID:5B5Tnn8M.net [1/2回]
砂川の物理の考え方ってファインマン物理学的な立ち位置?
345 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 08:28:18.49 ID:???.net
「理工系数学のキーポイント」的な本だと思う。
一方、「物理のキーポイント」は力学以外、微妙だった気が。←入門書にしては固い。
「物理の考え方」も熱・統計と量子は微妙かな。←入門書にしても足りない。
図書館や生協でパッと見した印象だけどね。
346 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 08:31:03.39 ID:???.net
>>338
「日本語不自由」というおまえも馬鹿だといってるだけだよ
347 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 12:42:38.58 ID:???.net
経験則と物理法則との間には論理的な飛躍があるので、運動の3法則から始める方法も天下りといえば天下りなんだよな。
ランダウ的な教科書よりも、普通の教科書のほうが物語として受け入れやすいというだけで。
348 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 12:54:59.04 ID:???.net
せやね、E-L方程式と電場の中の電子の運動で終わり、5ページもあれば十分だね
349 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 13:12:12.08 ID:???.net
ランダウは難しいから受け入れられないだけ
350 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 16:18:34.05 ID:???.net
理科大トップの法螺話なんかどうでもいい
351 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 16:51:16.94 ID:???.net
>>340
いくら馬耳東風だからってそんなにヒヒーンヒヒーン嘶くなよw。
去勢するどころか潰してニューコンミートの嵩増しに使っちゃうぞw。
352 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 19:05:17.54 ID:???.net
効いてる効いてる
353 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 19:18:18.51 ID:???.net
おれは>>336だけど、別人相手に盛り上がられてもな
>>337>>346>>350>>352あたりは暇人のストレス解消か?
>>351は大丈夫か?
354 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 19:40:50.73 ID:???.net
理科大が二人もいるのか
355 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 19:49:08.33 ID:???.net
理科大じゃランダウは読めないわな
356 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 19:49:54.31 ID:???.net
ランダウ読んだ<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<研究者
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<新しい物理を作る
357 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 20:15:54.90 ID:???.net
ランダウ読めない<<<<<<<<<<<ランダウ読める
358 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/21(土) 20:19:19.05 ID:5B5Tnn8M.net [2/2回]
砂川の考え方よりファインマンの方がおすすめ。金に余裕があるならバークレーは非常に有益な教科書
359 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 20:26:31.36 ID:???.net
ID見るといろいろ疑念が湧いてくるな
360 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 20:30:07.83 ID:???.net
ランダウはなぜ経路積分使わないの?
361 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/21(土) 22:17:17.94 ID:???.net
時代遅れだから
362 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/22(日) 07:38:06.54 ID:???.net
ファインマンは副読本
基礎固めには使えない
363 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/22(日) 09:19:47.62 ID:66Q6PqyP.net [1/1回]
バークレーサイコー
364 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/22(日) 09:40:10.53 ID:???.net
自称東大・京大トップのランダウ君の書いた論文が読んで見たい
365 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/22(日) 20:27:40.36 ID:???.net
法螺だから無理無理
366 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 01:22:28.58 ID:???.net
砂川重信の量子力学(考え方じゃない方)ってあんま話題に上がらんな
367 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 01:54:38.29 ID:???.net
砂川さんのはWKBないのが困ったけど、個人的には量子力学のテキストで一番好き
割りと高度なことまで扱ってて、一冊でまとまってて、式変形とか丁寧な邦書って他にない気がする
砂川さん自体は有名な人なのに、なんでこの本マイナーなんだろ
368 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 07:57:04.22 ID:???.net
供給が不安定だから
369ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/23(月) 08:22:22.92 ID:c0f3Ut/l.net [1/2回]
バークレー推してる人いるけどあれって1年2年にいい教科書なんですかね?
370 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 08:25:07.80 ID:???.net
ageage君(>>369)の自作自演じゃないの?
371 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 16:44:11.15 ID:???.net
ヒマラヤやろ
相手にすんな
372 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 17:39:16.69 ID:???.net
こういうアホも相手にすんな
373ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 18:46:24.43 ID:???.net
バークレー力学は良い本でも参考書でしょ。
ベクトルの解説に40頁とってるような本
英文法書と同じで、初学者が一からやるものではない。

単振動が出てくるまで250頁かかるw
374 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/23(月) 19:57:56.31 ID:c0f3Ut/l.net [2/2回]
>>373
でもファインマンとは違って網羅性は高いですよね?
375 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/23(月) 22:28:28.12 ID:???.net
ファインマンディスも使い方間違ってるだけにしか聞こえんけどな
376 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 07:47:35.48 ID:???.net
バークレーでもファインマンでも良いから、さっさと読んだら良いのにな
こういうのに限って、本の情報を知っても買わなかったり(エアプ耳年増)、買っても読まなかったり(参考書中毒患者)するんだよな
377 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 08:21:25.87 ID:???.net
私はバークレーじゃなくファインマンとランダウの方を選んだ
378 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 08:54:13.16 ID:???.net
そもそも読む気がないんだろう。
379 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 09:28:57.89 ID:???.net
ハーレクイーンはどうですか
380 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 10:27:04.79 ID:???.net
本を買う金も読む暇も無い
381 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 11:23:08.73 ID:???.net
2chやる時間はある
382ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 12:22:45.62 ID:???.net
本を一切読まず、物理学を自分一人で一から組み立てるという道もある
383 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 16:16:05.71 ID:???.net
車輪の再発明、爺さんの寝言()
本を一切読まず、XXを自分一人で一から組み立てるという道もある
384 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 16:19:20.55 ID:???.net
>>382
それは道ではない
素っ裸で樹海に入るようなものだな
385 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 20:17:38.59 ID:???.net
樹海の中には道は案外ある
楽しんでくれ
386 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 20:18:28.39 ID:???.net
高専から大学編入を考えてるものですがおすすめの大学物理の参考書と問題集ありますか?
387 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 20:40:51.10 ID:???.net
一冊ものなら
小出 物理学 裳華房

原 物理学基礎 学術図書

どっちかじゃないのかな
388 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/24(火) 20:42:40.19 ID:Ja56e9ef.net [1/3回]
大学院生のための基礎物理学って絶版なんですか?
389ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 20:46:09.72 ID:???.net
普通に在庫ありじゃん
390 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/24(火) 21:14:09.22 ID:Ja56e9ef.net [2/3回]
>>389どこで?
391ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 21:35:16.94 ID:???.net
キンドルはあるようだが
392 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/24(火) 21:46:07.17 ID:Ja56e9ef.net [3/3回]
>>391本が欲しいな
393 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/24(火) 22:01:45.66 ID:???.net
出版社
394 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 08:50:39.32 ID:???.net
院試問題集やればいいじゃん、読む価値があるの?
395ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 09:16:34.04 ID:???.net
良い本だよ
他に書いてないことが書いてある
396 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 09:19:48.79 ID:???.net
それって、学部生ですら物足りなくなる類の本じゃないか?
397 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 09:22:12.19 ID:???.net
具体的にどういうこと?
398 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 09:50:47.02 ID:???.net
>>395
具体的にどういうこと?
399 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 09:57:32.34 ID:???.net
具体的に挙げると特定されかねないから避けるけど
流し読みする程度でそこそこ発見がある本
400 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 10:00:24.63 ID:???.net
意味不明、結局ないんだろ
401ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/25(水) 11:27:52.59 ID:???.net
専門の本を読まずに分かったらすげーな、役に立つとは思えんが
402 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 00:03:00.66 ID:???.net
特定って何
403 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 01:24:50.58 ID:???.net
>>401
言い忘れたが一通り理解した人間が読めばってことな
404 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 09:15:00.23 ID:???.net
後出し乙、論文が読めない奴か
405 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/26(木) 09:36:06.30 ID:vthd2Be5.net [1/2回]
バークレー読んで見たけど詳しすぎてやばいおすすめ
406 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 09:46:39.86 ID:???.net
中途半端感
407 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 17:28:24.37 ID:???.net
バークレーは物理チャレンジでも推薦されていたな
ラングで基礎解析、バークレーで基礎物理を先取りするのも有りかもな
408ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 20:17:14.99 ID:???.net
雑魚一押しのバークレー
409 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/26(木) 21:54:40.86 ID:???.net
解析概論くらい中学か高校時代に読んでおけよ、天才秀才は
410 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/26(木) 23:00:20.97 ID:vthd2Be5.net [2/2回]
>>408読めないお前も雑魚w
411 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 00:09:48.11 ID:???.net
おまえただの荒らしだな
消えてもいいんだぞ
412 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 00:15:54.99 ID:???.net
バークレーなんか読むくらいならランダウでいい
413 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 00:49:19.88 ID:???.net
物理は進歩しても本は進歩しないな
414 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 01:15:57.03 ID:???.net
本の物理
415 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 02:07:16.66 ID:???.net
ところで、大学院生のための基礎物理学が読んで理解できるくらいでないと
院試(というか院生活)は無理って感じ?
416 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 07:04:27.50 ID:???.net
そんな感じ
417 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 08:45:37.89 ID:???.net
物理で使うような関数論を網羅してる本のオススメを教えて
今村とか有馬・神部とかアルフケンとかになるのかな?
洋書でも良いんだけど
418 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 09:33:58.04 ID:???.net
詳解物理応用数学演習
419 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 10:15:41.27 ID:???.net
精進せねばなるまい
420 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/27(金) 10:44:57.54 ID:7Vkg3815.net [1/1回]
【マイトLーヤとPS4】 FFとDQの最新作、VR開発は危険、プレーヤーの日常感覚を損なうおそれ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1524621704/l50
421 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/27(金) 10:46:11.38 ID:jk9lN3uG.net [1/3回]
バークレーディスってるやつなんなの?読み込んだことないだろ。最強じゃねーか
422ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/27(金) 16:19:26.07 ID:jk9lN3uG.net [2/3回]
復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん?
423 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 17:44:12.26 ID:???.net
おじさん好みのバークレー
424ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 18:10:52.26 ID:???.net
碁や将棋ならランダウ爺さんとバークレーおじさん
戦って白黒つけられるのにな
425ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 18:47:21.22 ID:???.net
>>422
> 復刻版のバークレーって電磁気だけハードカバーなん?

そんなことないよ、6巻全部ハードで出たよ
それともハードを売り切った後の増刷分はソフト装丁で出てるとか???
裳華房とか朝倉あたりはその手の装丁変更を良くやってるよね

日本の出版社はハードで出た本をISBNを変更せずに勝手にソフト装丁に変更するから困る
海外の学術書の出版社だとリプリント時にハードからソフトに変更する場合にはまず例外なくISBNを新しいのに変えるから混乱しないんだが
例えば、SpringerとかCambridge University PressとかAcademic Press(今はElsevierの傘下)とかだとね
426 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 18:50:42.19 ID:???.net
>>424
> 碁や将棋ならランダウ爺さんとバークレーおじさん

ランダウとバークレーとじゃ想定読者のレベルが違うでしょう
バークレーは学部生(物理学科の3~4年生)向け
ランダウは巻にもよるが院生向けの巻が多い

だからこの両者は優劣を論じられるべき関係にはない
427 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 19:31:28.58 ID:???.net
地方の公立中学なんかだと質問できる教師がいなかったりするんだよな
だから独学しやすいラングやバークレーには今でも価値があると思うけどな
428 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/27(金) 19:48:08.19 ID:jk9lN3uG.net [3/3回]
>>425
ありがとうございます!
429ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 20:51:54.02 ID:???.net
XXX程自説に拘る
430 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 21:08:39.12 ID:???.net
二元論バカほど>>429みたいなレスを付けるよな

バークレーでも良い、バークレーも悪くない

【二元論バカの脳内変換】

バークレーしか認めない

結局、日本語が不自由なんだよな二元論バカは
431 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 21:23:20.55 ID:???.net
お薬増やしておきますね
432 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 21:37:43.27 ID:???.net
クスリ飲んでも物理学ができるようにならないんだよなあ・・・
433 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 21:39:34.12 ID:???.net
一番自説に拘ってんのは誰かって話
434 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 21:54:34.74 ID:???.net
好きな本読んだらええがな、俺はそいつらを読まないけど
435 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 22:14:42.04 ID:???.net
具体的書名挙げられても読んだこと無いのはなんとも言えない
最早新しいのを読む気力もない
436 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/27(金) 22:34:01.02 ID:???.net
バークレーの電磁気は訳注がうざいな
437 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 05:34:22.55 ID:???.net
サイエンス社のSGCライブラリは、
色々あって良いなと思ってたけど、
内容が中途半端すぎてあれでは勉強にならない
と最近気付いた
438 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 09:15:38.13 ID:???.net
柏先生のはいいだろう。講義ノートそののままのはあまりよくないと思うが。
439 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 16:14:26.80 ID:???.net
分野毎にいい本があるのにコースを勧めるメリットがあるのか?
ランダウ、ファインマンが好き、ランダウの力学と場の古典論とかは分かるが
440 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 16:52:27.81 ID:???.net
ランダウが分野ごとのいい本とやらに入ってるのだから仕方ない
441 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 17:04:45.92 ID:???.net
ファインマンはどの辺がいいの
442 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 17:16:41.29 ID:???.net
性格
443 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 17:19:11.27 ID:???.net
ランダウ級の理論物理学教科書シリーズ、誰か書かないかな
QEDとか若干内容古いんじゃない?
444 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 17:32:38.46 ID:???.net
バークレーなんか読むなら、ゾンマーフェルトの理論物理学講座を読んだ方がいいよ。
数式もバリバリ書きつつ、物理的な考察も詳しくかつ分かりやすく記述してある。
バークレーは、ただの読み物。
445ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/28(土) 18:49:33.20 ID:Trq3cNc9.net [1/3回]
このスレ老人しかいないのかw
446 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/28(土) 19:41:56.04 ID:6XRBkOj4.net [1/3回]
>>445じゃあお前21世紀に書かれたシリーズものの名著言ってみろよ
447 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/28(土) 19:45:03.16 ID:Trq3cNc9.net [2/3回]
ネットに転がってるpdfでも見てみれば?w
「名著」がゴロゴロ無料でゲットできるぞw
448 : 441[] 投稿日:2018/04/28(土) 19:50:46.96 ID:Trq3cNc9.net [3/3回]
一応補足しておくと
ネットで入手できる有用なpdf資料は合法のものだけでも十分で
違法にウプされたものは無視して構わない。
世界中の物理科で講義資料がアップされてるから
誰の講義資料が役に立つかは常に世界中の「学生」に批評される。
449 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 20:05:37.10 ID:???.net
ネットにアップされてる書籍は版が古い。講義資料は誤植が多いし、構成とか内容が本に比べこなれていない。
450ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 20:56:54.26 ID:???.net
ほんとゾンマーフェルトなんか勧めるなんて
戦前生まれの爺さんかよ
大学生のための・・・なんだから
出てくるなよ
451 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 21:39:39.49 ID:???.net
ランダウに変わる21世紀のpdfシリーズ教えてくれよ
452ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 21:48:44.94 ID:???.net
2chなんか中年オヤジしかやってない
453ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/28(土) 21:50:34.42 ID:6XRBkOj4.net [2/3回]
>>452じゃあお前も中年オヤジなんだなww
454 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 21:54:51.35 ID:???.net
  
岩波入門コース 36歳
バークレー物理学コース 47歳
ファインマン物理学 55歳
キッテル 固体物理学入門 65歳
朝永 量子力学 69歳
山内 一般力学 77歳
ランダウ 場の古典論 79歳
ディラック 量子力学 88歳
455ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/28(土) 21:55:58.00 ID:6XRBkOj4.net [3/3回]
現代物理学の基礎は?
456 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 22:40:05.32 ID:???.net
>>453
その通りだが
草まで生やすほどのことか
457 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/28(土) 22:59:52.97 ID:???.net
>>450
同感
ゾンマーフェルト出したいのなら参考書中毒患者スレでだな
それからゾンマーフェルトの理論物理学講座には重大な欠点がある
それは量子力学の巻がないことだ
これは物理学の教科書シリーズとしては致命的だ
458ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/29(日) 08:15:32.37 .net
初めましてゲイの堀拓也と申します。
真剣に相手を探しています。家まで来てくださった方には特別に色々サービスします。
何卒よろしくお願い致します!(本気で相手を探してます冷やかし厳禁!)

特技 ローリングフェラ のど輪締め 堀拓也スペシャル 目の白い所だけをペロペロ舐める事

身長:160cm
体重:48kg
28歳 1989年5月23日生まれです

〒114-0015
東京都北区中里1丁目10-7
駒込マンション304
https://i.imgur.com/249u1lQ.jpg
★★★★★★
459 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/29(日) 08:43:14.10 ID:3w53iLKt.net [1/4回]
>>458
キッショ
460 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 09:31:10.12 ID:???.net
>>455
約40才
461 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/29(日) 12:53:47.01 ID:3w53iLKt.net [2/4回]
でも物理学者って参考書同じようなの何冊もよんでるんだろうな
462ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 17:03:46.46 ID:???.net
>>450>>457
ゾンマーフェルトは、現代でも通用するよ。
そもそもとっくに完成している古典物理に時代云々言うこと自体アホ
そんなこと言い出すなら、ランダウもスレ違いってことになる
まあ、ゾンマーフェルトを読んだこともないんだろうが
463 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 17:49:14.91 ID:???.net
おじいちゃん、ご飯はさっき食べたでしょ
464 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 19:01:31.90 ID:???.net
石野陽子は引っ込んでろ
465 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 20:31:02.46 ID:???.net
ユークリッドの原論は現代でも通用する!
466ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 20:53:22.09 ID:???.net
>>462
え、そうだよ、ランダウもスレ違いだよ?
ランダウだけじゃなく、ファインマン、バークレーなども、悉く20世紀の遺物
そういう、おじいちゃん御用達の本の話は、参考書中毒患者スレでやってね
ここは、輝ける21世紀の若者たちのスレなので
467ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:06:32.66 ID:???.net
でも21世紀になって大分物理学も進んだのに
包括的な教科書が
ランダウ・ファインマンから進化してないってのは確かにどうかと思うな

量子力学も量子情報から焼き直されたし
468 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:10:49.70 ID:???.net
いろいろいい本は出てるけど
読んでないの?
469 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:12:49.11 ID:???.net
>>467
おじいちゃんは巣に帰ってね
470 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:13:12.65 ID:???.net
ランダウは今の子供に理解できないのでスレ違い
471 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:16:40.77 ID:???.net
おじいちゃん達も
いきなりランダウを教科書に指定されて泣いたので
ランダウはスレ違い
472 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:24:30.20 ID:???.net
今の子供に受けるのはランダウのような本よりもよくわかる系の本
473 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:32:03.26 ID:???.net
「よくわかるランダウ」とか誰か書いてくれ、俺には無理だから
数十年に渡って印税も入るし皆にチヤホヤされるし良いこと尽くめだろ
474 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/29(日) 21:32:48.78 ID:3w53iLKt.net [3/4回]
>>466
じゃあシリーズモノの名著お願いします。天才の統一的な知識を学びたいので
475 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:33:54.31 ID:???.net
まあランダウ叩いてる人が何使ってるかと言うとマセマとかっていうのが全てだよな
476 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:36:19.46 ID:???.net
前野のよくわかるで我慢しろ
477 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:36:59.30 ID:???.net
>>462
古典物理が完成しているかどうかと
大学生のための古典物理の教科書が完成しているかどうかは
違う種類の問題なんですよ

ここ何レスかで話題になっている本は「完成された古典物理学の完成されていない教科書」なんですよ
478 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:39:32.74 ID:???.net
ランダウで育った人がランダウを薦める
これって不健全な構造だと思う
479ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:44:01.08 ID:???.net
>>462
だから既存の個々の巻は良いさ
解析力学にしろ電磁気学にしろ他のにしろ確立した
問題は量子力学の巻がないこと
量子力学が完全に欠落しているというのは現代における物理学の学習において致命的だ

だから「教科書シリーズとしては致命的」と書いてある
量子力学という現代の物理学習でも最も重要なテーマを他の教科書で補ってくれというのはね

他の教科書で補って良いというのならば、他のそれぞれの分野だって個々に見ればゾンマーフェルトのその分野の巻より優れた教科書はある

つまり現代的な視点では、ゾンマーフェルトは物理学の主要分野をカバーしているべき教科書シリーズとして完結していない、これはシリーズとしては致命的な欠陥だ


>>457は個々の巻の良し悪しを議論しているんじゃない、レスするならば人の投稿を良く読んでからにしろ
その程度の浅い読みではせっかくゾンマーフェルトを読んでも豚に真珠だぞ
480 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:44:27.90 ID:???.net
大学生のための教科書で
ランダウ勧めるのは
新しい本を読んでいないおじいちゃん
ということでいいんじゃないの
481 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:48:41.00 ID:???.net
確かにゾンマーフェルトは量子論が欠けているのが痛い
ランダウは今でも論文に引用される守備範囲の広さ
482 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 21:49:53.19 ID:???.net
マセマで育った人がマセマを薦める
これって健全な構造だと思う
483ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:04:32.22 ID:???.net
>>479
またトンチンカンなことをグダグダと…
古典物理の学習の話をしているのに、量子が量子が、ってアホかいな
484 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/29(日) 22:08:02.34 ID:3w53iLKt.net [4/4回]
だからシリーズモノの21世紀の名著言えよ
485 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:10:30.65 ID:???.net
マセマ
486 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:11:01.29 ID:???.net
ゾンマーフェルト、太田とか北野とかシュウィンガーとかが本で勧めてたよ。
かの高橋秀俊も、教科書シリーズを一つ選ぶならどれか、と問われたら、ランダウでもファインマンでもなく、ゾンマーフェルトを推してたそうだよ。
487 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:18:42.86 ID:???.net
ニュートン光学が300歳ぐらいだな
現役で使えるか知らんが
488 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:38:23.56 ID:???.net
老害
489 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:42:19.97 ID:???.net
まあ、ゾンマーフェルトも序文で「量子力学は背景として常に意識したが、教科書シリーズとしてはあえて古典物理に限定した」という趣旨のことを書いているからな
量子力学が入っていないからダメだ、というのは、確かに的外れ
490 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:42:56.81 ID:???.net
ぽんぽこぽーん
491 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:53:33.95 ID:???.net
さすがに古典光学の範囲でもニュートンは無理だろう
古典光学ならボルンかなぁ
492 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:54:30.63 ID:???.net
絶版してるのに、信じらんないわ
493 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 22:58:07.56 ID:???.net
ランダウ、ゾンマーフェルト、ファインマン、バークレー、どれも過去の遺物だと喝破した、輝ける21世紀の若者の代弁者さんたちが誇る21世紀の教科書シリーズは、マセマだそうです(笑)
494 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:05:12.29 ID:???.net
光学は、ゾンマーフェルトにも入ってるね
教科書シリーズとしては、光学が入っているの、珍しいんじゃない?
流体の巻もあるし、古典物理に限ればだけど、良いシリーズな気がしてきた
495 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:06:28.95 ID:???.net
21世紀の教科書シリーズを早く教えてください
若者の僕たち、ずっと待ってるんですけど
496ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:08:32.15 ID:???.net
21世紀の教科書シリーズなんて存在しません
なぜならそれを書くべき世代の人たちがさぼっているからです
497 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:12:23.81 ID:???.net
ランダウと比較されるというハードルのせい
498 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:39:17.94 ID:???.net
ランダウなんて、20世紀の遺物らしいから、ハードルなんて高くないでしょ
499ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:41:20.01 ID:???.net
>>496
だったら、ランダウやゾンマーフェルトやファインマンをお爺ちゃんだのなんだの偉そうに言うのやめた方がいいですよ
滑稽だから
500 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:51:09.30 ID:???.net
マンガで解説したのは英訳が結構売れててレビューで高評価だけど
マセマは外国に撃って出ないの?
Demystifiedシリーズなんかの向こうのあんちょこ虎の巻に勝てないと思ってるの?
501 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:53:06.18 ID:???.net
マセマは21世紀物理界の革命本
502 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/29(日) 23:54:40.05 ID:???.net
マセマって、田崎や清水よりしっかり書かれてるの?
503 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:03:10.28 ID:???.net
>Demystifiedシリーズ
なんか場の量子論とか弦理論とか超対称性なんかのも出てるからそのぐらいのレベルに自信のない日本の予備校講師じゃ劣等感刺激されちゃうのかも
比較されると
504ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:03:13.87 ID:???.net
>>499
え、馬鹿なの?
505 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:08:54.82 ID:???.net
>>504
はい、あなたは馬鹿に見えます
悔しかったら、21世紀の教科書シリーズを挙げてごらんなさい
506ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:12:19.29 ID:???.net
ランダウが難しすぎるって意見はまだ分かるけど
代替品はマセマとか言い出されるとアホだろとなる
507 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:14:00.55 ID:???.net
結論:代わりがないのでカビが生えた本を我慢して使いましょう
508 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:16:48.76 ID:???.net
マイナーな本とか開拓してる?
509ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:17:12.98 ID:???.net
たとえば数学系とかが横から横滑りで院で物理学専攻に専攻換えるとしたらどんな本で付け焼き刃すればいいもんなの?
510ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:18:06.55 ID:???.net
>>506
難しすぎるランダウ読んで、理論も分からず問題も解けないより、マセマ読んで、理論もわかるし問題も解けるようになった方が明らかにいいじゃん?
つまり、アホはお前
511ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:18:40.37 ID:???.net
>>509
ランダウ
512 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:19:22.98 ID:???.net
>>509
21世紀的にはマセマ
513 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:20:29.65 ID:???.net
マwwwセwwwマwww
514 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:21:09.73 ID:???.net
最近勢いが凄いのは新入生が増えたからなのか
515 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:21:21.49 ID:???.net
マセマ馬鹿にすんなボケ
516 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:23:04.12 ID:???.net
例えばランダウに手も足もでない、みたいな人は向いてないから、マセマ読んで単位だけ取って適当に卒業すればいいよ
517 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:25:05.06 ID:???.net
朝倉物理学体系でオナシャス!
518 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:26:59.08 ID:???.net
日本人のダメなところがたっぷり味わえるスレ
519 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:30:32.31 ID:???.net
キャンパスゼミシリーズだけじゃなくフロー式物理演習シリーズとか物理学30講シリーズとかも良いよ!
520 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:33:07.40 ID:???.net
今は東大生でもマセマだよ
521 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:37:37.35 ID:???.net
>>511
学部をなめんな
四年間掛けろ
522 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:41:56.19 ID:???.net
ランダウは参考書
教科書じゃない

そんだけ
523 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:41:56.54 ID:???.net
>>510
そもそもランダウは理解するだけならなんとかなる本だぞ

逆にマセマは簡単すぎて言いたいことがさっぱり分からん
524 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:42:57.06 ID:???.net
ランダウは20世紀の教科書
21世紀はマセマの時代
525 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:50:16.61 ID:???.net
>>簡単すぎて言いたいことが分からない


どういうことだ
526 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 00:51:51.83 ID:???.net
全レス消費者側からの意見だよね
物理のプロは居ないのか
527 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 01:01:19.82 ID:???.net
プロに聞いたらランダウばっかりになるから駄目
528 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 01:15:12.38 ID:???.net
いやテキストを一冊で済まそうなんて考え自体が間違ってるから
選り好みせず読めるだけ読め
529 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 01:20:07.95 ID:???.net
物理のプロの皆さんは絶版本を人に薦めてないで自分らで代わりになるようなものを執筆して下さいよ
530ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 01:43:35.11 ID:???.net
東大でマセマ読んでる奴なんていないぞ

あ、経済学徒が線形代数読んでたりしたかも
531 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 01:57:49.42 ID:???.net
ジャンプ読みながらシケプリだけこなして学部でお客様ご卒業で教養なんてみじんも感じさせないのっていいよね
532ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 02:10:02.16 ID:???.net
>>483
> またトンチンカンなことをグダグダと…
> 古典物理の学習の話をしているのに、量子が量子が、ってアホかいな

勝手に古典物理に絞ったのはお前の>>462

> >>450>>457
> ゾンマーフェルトは、現代でも通用するよ。
> そもそもとっくに完成している古典物理に時代云々言うこと自体アホ

だが、>>450>>457で議論している物理学のテキストは別に量子力学を除外した古典力学に限定した範囲じゃない

お前が勝手に量子力学を排除した範囲に限定しただけ
馬鹿め、ちゃんと元の>>450>>457で議論の対象にしているテキストがカバーすべき物理学の範囲を認識してからカキコしろ

だからお前のような読解力のない人間にはゾンマーフェルトなど豚に真珠、猫に小判だと言ってるのだ
533 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 02:37:18.55 ID:???.net
東大の生協でも「スバラシク実力がつく~」とか「よくわかる~」とかは売れ行き良好なんだけど、ここにいる人たちの言う東大ってどこのことなんだろうね
534 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 02:44:17.01 ID:???.net
マセマは東大の指定教科書だからな
535 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 02:58:03.23 ID:???.net
伸びてたら大体ロクな話してない
536 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 04:26:53.41 ID:???.net
一人の人間が書いたに拘らなければ、各出版社が色んな叢書を出しているからそれ読めばいいと思う。
それと、ゾンマーフェルト出すならプランクも忘れないで。
537 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 06:43:21.73 ID:miILyArh.net [1/15回]
>>504
お前馬鹿すぎるww
538 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 07:45:15.39 ID:miILyArh.net [2/15回]
やっぱり今現在でシリーズモノの名著はファインマン、バークレー、現代物理学の基礎でしょ。ランダウは復刻されてないからアウト
539 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 08:57:08.50 ID:???.net
売れ行きで物の良し悪し語る奴wwww
マックのハンバーガーが一番美味しい食べ物だと思ってそうwww
540 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 09:25:36.41 ID:???.net
盛り上がってるねGW三日目、今日も頑張っていこうぜ
541ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 09:50:58.05 ID:???.net
>>532
悔しくて引込みがつかないのはわかるが、グダグダ書いてもダメ
古典物理に絞ったのは、ゾンマーフェルト
あえて古典物理に絞っているシリーズに対し、量子がない!量子がない!と喚いているトンチンカンが、お前さん
542 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 10:24:56.62 ID:???.net
量子力学が入っていなくても、一人の偉大な物理学者がもつ古典物理学の体系が学べる点で、ゾンマーフェルト理論物理学講座は十分価値があると思うけど。
ファインマンやランダウも、古典・現代物理学を網羅しているわけではないし。
だからといって、これらのシリーズの価値の高さは変わらない。
大体、量子力学も今や量子情報の視点のない本は古臭い。
いずれにしても、量子力学以降の現代物理は、最近の本で補う必要があるよ。

個人的には、ゾンマーフェルトの教科書は、教育者として超一流の人が書いた本として価値が高いと思う。
543ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 10:41:08.46 ID:???.net
>>530
お前が東大生じゃないの、丸わかりだな
マセマは東大生御用達だよ
つまり、21世紀の教科書シリーズ筆頭ということだ
544ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:01:22.01 ID:???.net
>>543
うーん僕が東大生だった頃は誰も読んでなかったのは本当なんだけどね

東大のバカな層は読んでるとかか?
545 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:05:29.88 ID:???.net
>>544
そりゃ、おじいちゃんの世代はマセマなかったから、読めないでしょ
マセマ読む層は馬鹿ってことにしたくてしょうがないみたいだけど、残念ながら、生協でも売れまくってますから
優秀な人も、マセマで物理学の全体像を手っ取り早く学んでますよ
下手に小難しい本読んでも、自己満足するだけで、問題も解けるようになりませんから
546 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:07:10.88 ID:???.net
>>544
「誰も読んでなかった」とか馬鹿な小学生のようなことを言ってる時点で、お前が東大生とは思えんわ
547ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:13:08.61 ID:???.net
マセマ読まないと問題解けない東大生がいるのか
数年でそこまでバカになっちゃったのか
548 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:14:38.29 ID:???.net
俺が東大生のころはプリンキピアを原著で読んだなあ
549 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:15:47.80 ID:???.net
マセマでwwwww物理学の全体像wwwww
550ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:22:11.03 ID:???.net
>>547
マセマ読まないと解けない、ではなく、マセマの方が効率的に学べるという話ですよ
そんなこともわからないほど、昔の東大生はおバカさんなんですね
ま、プリンキピア読んだ気になって自己陶酔してるレベルだから、しょうがないですね
551ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:25:01.04 ID:???.net
>>550
具体的に何をどう効率的に学べるのですが?
552 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:25:25.02 ID:???.net
ちなみにプリンキピアは僕じゃないですねw
553 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:47:56.56 ID:???.net
最初から難しい本読むことに自己満足し、まずは簡単な本から入る人間を批判するアホはどの時代にもいるので、相手にしないのが吉
そんな奴に限って、マセマやった奴よりもテストの点数も低く、物理の理解水準も低い
554ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:49:35.13 ID:???.net
>マセマやった奴よりもテストの点数も低く、物理の理解水準も低い
単位を取るための本を読んで何を偉そうに(ハゲ藁)
555ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:54:25.97 ID:???.net
そう、まさにこういうアホのこと>>554
556 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:55:19.19 ID:???.net
マセマは具体的に何がどう効率的なのか聞いたのですが、答えてもらえないんですかね
557 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 11:55:31.56 ID:???.net
>>555
お前は何を専門にしてるの?
558ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:09:33.99 ID:???.net
>>547
数年?
10年前に東大にいたが、馬鹿な層じゃなくてもマセマ読んでる奴なんてたくさんいたぞ
当時も生協でよく売れていたし
確かに、最初は意外な気はしたが
バレバレな東大生のフリは痛々しい
559 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 12:12:08.56 ID:miILyArh.net [3/15回]
>>550
確かにその通りだと思う。微積わからない中学生に微積分の極意読ませるレベルになるから最初は学校の教科書レベルからって
560ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:13:18.81 ID:???.net
>>558
マジでいなかったんだけど...

東大生だったという証拠を見せてもらっていいですか?
561 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:19:42.94 ID:???.net
嘘がバレると、東大生の証拠出せ、か
みっともねーな
562 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:20:33.88 ID:???.net
出せないんですねw
563 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:32:59.00 ID:???.net
前野本って誤記、誤植、計算間違いの類は治ったのかな?
564ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:37:31.57 ID:???.net
>>560
ぼく、胡散臭いあなたが東大生だった証拠が見たいんですけど
565ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:43:41.78 ID:???.net
>>564
出てくれば僕も出しますよw
566 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:44:57.11 ID:???.net
それとはやく>>551にもお願いしますね
567ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:45:01.72 ID:???.net
>>565
言い出しっぺのくせに出せないんですね、分かります
似非東大生ですもんね
568ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 12:46:56.48 ID:???.net
>>567
出せばこっちも出すと言ってるじゃないですかw
569 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 12:48:37.94 ID:miILyArh.net [4/15回]
孅い蜚蠊
570 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:07:25.02 ID:???.net
>>568
なんで関係ないぼくが出す必要あるんですか?
そもそも東大生じゃないですし
出せば出す、じゃなくて、言い出しっぺが出すもんでしょうが
571 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:14:38.90 ID:???.net
そんなに>>568をいじめなさんな
10年前から東大生協でマセマが売れていたことを知らない時点で東大生でないことはバレバレ
誰も読んでなかった、とか分かるわけもないことをほざいてる時点で馬鹿大なことは丸わかり
572ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:16:47.96 ID:???.net
で、東大生だったという証拠は出せないわけですね

あと>>551にも答えられないと
573 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:21:05.36 ID:???.net
出せないし答えられないということでいいので、ニセ東大生はとっとと消えてください
574 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:23:50.40 ID:???.net
そうですね
マセマ読んでる東大生がたくさんいるなどという怪情報を垂れ流す偽東大生は消えるべきですね
575ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:23:59.05 ID:???.net
>>572
いいから、逃げないで早く東大生だった証拠を出してくださいよ
言い出しっぺさん
576ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:25:49.59 ID:???.net
>>575
>>558さんが出したら出しますよ
577ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:27:10.65 ID:???.net
それと本筋の>>551には答えてもらえないんですかね
578ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:29:31.31 ID:???.net
>>576
>>558さんはどうでもいいんですけど
胡散臭い言い出しっぺのあなたが、まず出してください
579ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:30:36.29 ID:???.net
>>578
>>558が出したら出しますよ
>>558がどうでもいいなら、あなたは無関係なのであなたに提示する道理がないですね
580ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:33:14.34 ID:???.net
>>579
そもそも誰もあなたに提示する義理なんてないですけど
なのに出せ出せいうなら、まずあなたが出すべきでしょうが
胡散臭い言い出しっぺのあなたが
581ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:35:54.48 ID:???.net
>>577
物理の話をしているのに、効率的に物理を学べて問題を解けるようになることすら、言われないとわからないアホ
582ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:35:59.54 ID:???.net
>>580
だから>>558が出したら出すって言ってるじゃないですかw

>>558どうでもいいならあなた関係ないですよね
なんで突っかかってくるんですか?
583ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:36:42.53 ID:???.net
>>581
具体的にどう効率的なのか伺っているんですが
584ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:43:38.53 ID:???.net
>>582
だから、>>558さんはあなたに出せとも自分が出すとも言っていないのに、>>558さんが出せば出す、っていうのが意味不明なことにいい加減気づいたらどうですか?
証拠云々言ってるのは、あなただけなんですよ
だったら、胡散臭い言い出しっぺのあなたがまず出せば?ってことです
ここまで言わないと分からない頭なんですね
585ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:44:05.98 ID:???.net
>>584
で、あなたは無関係ですよね?
586ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:45:31.19 ID:???.net
>>583
程度なレベルの練習問題も載っていないやたら難しい本を読むより、ある程度簡単な本をやる方が効率的に学べることもわからないアホ
587 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:47:14.14 ID:???.net
>>585
だから、早く言い出しっぺのあなたがまず出してください
言い出しっぺのくせに出せない恥ずかしい姿を晒し続けるのも結構ですが
588ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:48:16.73 ID:???.net
>>586
もっと具体的に、明確な日本語でお願いします
程度なレベルって何ですか?

あと練習問題のない教科書なんてあるんですか?

>>587
あなたは無関係ですよね?
589 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:48:40.77 ID:???.net
マセマは早く世界各国で訳書を出版せるべき
590ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:52:05.26 ID:???.net
547 ご冗談でしょう?名無しさん sage 2018/04/30(月) 11:47:56.56 ID:???
最初から難しい本読むことに自己満足し、まずは簡単な本から入る人間を批判するアホはどの時代にもいるので、相手にしないのが吉
そんな奴に限って、マセマやった奴よりもテストの点数も低く、物理の理解水準も低い


これって願望だよね。違うというのなら証拠を挙げて。
591ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:55:01.14 ID:???.net
>>588
練習問題がない、なんて一言も言っていないのに、そう読み取ってしまう読解力に脱帽
592ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:55:26.47 ID:???.net
東大生が1番読んでいる数学書・物理学書、それがマセマの参考書です!!
マセマの『キャンパス・ゼミ』シリーズは、今年も東大だけでなく全国の主要大学すべてでNo.1の売り上げを記録しているベストセラーの参考書・演習書です。
(公式から引用)

これはおそらく本当だと思う。
東大受験生じゃなくて、東大生な。
593 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:56:34.33 ID:???.net
>>588
で、結局出せないんですね
逃げるしか能がないんですね
594ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 13:59:39.88 ID:???.net
>>590
こいつ、自分は東大生協でマセマが売れていない証拠も、自分が東大生だった証拠も出せないくせに、他人には証拠出せ出せばかり言うのな(笑)
595 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:00:08.15 ID:???.net
ランダウで勉強してる奴はマセマで勉強してる奴より理解しないでくれー!
596ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:00:54.51 ID:???.net
>>591
>>586に練習問題も載っていない云々とありますが...

>>593
はい、あなたは無関係ですのでそれで構いません
お疲れさまでした
597ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:00:54.69 ID:???.net
>>594
マセマやると人の区別すら付かなくなるのかw
598 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:01:37.16 ID:???.net
宣伝鵜呑みにする奴~wwww
599ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:03:29.14 ID:???.net
>>596
では、あなたはニセ東大生確定、東大生の誰もマセマをやっていないというのも大嘘ということでよろしいですね
おつかれさまでした
600ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:06:07.85 ID:???.net
>>597
自演乙
601ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:06:15.78 ID:???.net
>>599
はい、あなたにとってはそれで問題ないはずなのでそれで構いません
602ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:08:32.94 ID:???.net
>>601
いえ、私にとってではなく、このスレとしてです
おつかれさまでした
ニセ東大生さんは、早く消えてくださいね
603ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:08:42.82 ID:???.net
>>600
これがマセマの成れの果てか
俺はこのスレで最初に東大生はマセマと言ったのにな
マセマやると余裕がなくなって皆敵に見えるのか?
604ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:10:09.14 ID:???.net
ちなみにamazonの売れ筋ランキングによると、マセマが一番売れているわけではないようですね
力学しか見てませんが、マセマの上に文庫ランダウや岩波の物理入門コースがあります

>>602
何故関係ないあなたがそれを決めるのですか?
605ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:10:23.37 ID:???.net
>>603
悪いが、マセマを始めたのは俺が最初だ
騙りはそろそろやめようや
606ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:12:00.79 ID:???.net
>>604
関係あるもないも、あなたはニセ東大生確定したので消えてくださいね
607 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:13:37.90 ID:???.net
>>604
アマゾンのランキングと東大生協のランキングが同じとおもってるのかwww
608ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:15:48.13 ID:???.net
>>605
偽りはやめようや
俺が最初に東大生でもマセマって言ったのに
マセマやると嘘つきになるのか?
https://i.imgur.com/fvlc3N9.png
609 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:17:47.38 ID:???.net
やっぱり余裕がないからすぐ敵認定するのかね
610ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:18:08.75 ID:???.net
>>608
その画像で何を示した気になってるの?
611ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:19:19.54 ID:???.net
電磁気学もマセマの上に物理入門コースや、考え方、共立やサイエンス社の演習書があります

熱力学、量子力学はそもそもランキング100位以内にマセマが見つかりませんでした(見落としてたらごめんなさい)

>>606
あなたにとってはという話ですよね
それをどうして一般化できるのでしょうか?

>>607
東大生協のランキングを見せてください
webの最新ランキングには入ってないようですね
612ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:21:28.23 ID:???.net
>>610
俺がこのスレで最初に東大生でもマセマって言ったことがよくわかるだろう?
マセマやると余裕がなくなるのか?
613ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:21:40.88 ID:???.net
>>611
私にとっての話なんて一度もしていませんが
言い出しっぺのあなたが東大生の証拠を出せないのは、厳然たる事実ですよ
ニセ東大生でないなら、だしてくださいね
614ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:22:18.79 ID:???.net
>>612
お前もマセマやって余裕なくなってるぞ
615ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:22:19.53 ID:???.net
>>613
関係ないあなたが何故事実だと断定できるのですか?
616ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:23:28.23 ID:???.net
>>615
え、あなたが出せないのは、事実じゃないんですか?
じゃあ、とっとと出してくださいね
617 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 14:24:39.35 ID:miILyArh.net [5/15回]
結局バークレーが最強
618ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:26:52.24 ID:???.net
>>614
根拠の提示が余裕ない?
それは嘘がバレた焦りからか?
619ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:27:29.77 ID:???.net
>>616
出せないと出さないの違いも分からないんですねw
620ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:28:27.83 ID:???.net
>>618
まあ、落ち着きな
マセマやったらこうなるのか
621ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:29:09.10 ID:???.net
>>619
やっぱり出せないんですね
622 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:29:40.08 ID:???.net
学歴厨もどうでもいいが、東大の物理専攻の学生の中でマセマが一番売れているなら笑えるネタ
一般の東大生なんかどうでもいい(大爆笑)
623 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 14:30:09.10 ID:miILyArh.net [6/15回]
それでも最強は青峰や
624 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:30:42.62 ID:???.net
>>620
恥ずかしいよね
すぐバレる嘘なんてつかなきゃいいのにね
625 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:31:50.14 ID:???.net
東大生でもマセマって言った奴がマセマ上げのレスに証拠求めるなんてマセマ信者からしたら想定外だったのかな
626ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:33:15.93 ID:???.net
>>621
>>576に戻ります
627ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:35:27.86 ID:???.net
>>626
だから、言い出しっぺは>>558さんではなく、あなたです
あなたが出してください
628ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:37:36.66 ID:???.net
>>627
あなたは無関係ですよね?
629 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:38:03.06 ID:???.net
俺がこれだけマセマ上げをしてきたのに一つのマセマ上げレスに文句をつけたら敵認定だから辛い(泣)
630 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:38:03.68 ID:???.net
どうでもいいけど「東大生協で一番売れている」というのはコピーで見たことがあるので一般人も知っているw
631ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:42:33.14 ID:???.net
>>628
関係あるもないもありません
胡散臭い言い出しっぺのあなたが、出してください
632ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:44:08.47 ID:???.net
>>631
関係ない人に何故出さないといけないのですか?
633 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:45:53.08 ID:???.net
騙りはそろそろやめようや
634ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:46:08.38 ID:???.net
>>632
ここで出すってことは、>>558さんにも出すってことですよ
関係あるじゃないですか
早く出してください
635ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:46:48.71 ID:???.net
>>634
>>576に戻ります
636ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:48:06.33 ID:???.net
>>635
言い出しっぺのあなたが早く出してください
637ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:48:19.67 ID:???.net
>>636
>>628
638ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:50:27.80 ID:???.net
>>637
言い出しっぺのあなたが出してください
639ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:50:48.81 ID:???.net
>>638
>>628
640ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:52:27.54 ID:???.net
>>639
関係あるも何もないです
言い出しっぺのあなたが>>558さんより先に出してください
641ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:53:23.64 ID:???.net
>>640
>>632
642ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:54:31.85 ID:???.net
>>641
>>558さんは関係ありますけど?
もちろん私も関係あります
言い出しっぺのあなたが出してください
643 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:55:45.95 ID:???.net
>>642
あなたにどのような関係があるのですか?
644ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:55:47.67 ID:???.net
>>592
普通に授業出て理解していればマセマなんて読む必要ないだろ? 授業についていけない奴が多いのか?
東大生のレベルも落ちたもんだなw
645 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:55:52.29 ID:???.net
劣等感婆だろw
646 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:58:32.11 ID:???.net
>>644
でた、東大生を見下して優越感を得ようとするアホ
647 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:58:44.00 ID:???.net
授業て
648 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 14:59:34.85 ID:???.net
>>644
お前の出た大学の一般学生はもっとひどいだろw
649ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:01:21.15 ID:???.net
>>644
授業だけ出て理解もして問題も解けるようになる人間なんて、東大生でも稀だが
そもそも授業自体、相当な時間の予習復習を前提としているわけだし
650 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:06:12.55 ID:???.net
いつも奴が暴れてるだけなんだろうな
どうせこれ
651 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:07:54.26 ID:???.net
まとめると、ニセ東大生の言っていた、数年前はマセマを使っていた東大生はいなかった、というのは完全な嘘
マセマだけで勉強が済むわけではないが、予習など導入的な使い方をするなら、十分有用
院試もマセマでソコソコのレベルまで行けるし、マセマをネットで勧めている東大生もよく見かける
まあ、使い方次第
652 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:09:30.27 ID:???.net
ランダウが理解できなければマセマをやればよい
ただそれだけの話
653ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:10:00.90 ID:???.net
まぁ「いなかった」は誇張しすぎましたね
少なくとも観測範囲ではゼロでしたけど

東大生にも色々いますから、中にはマセマーもいたのではないでしょうか
654ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:11:17.31 ID:???.net
>>653
あれだけ暴れておきながら今更取り繕っても遅いよ、ニセ東大生さん
655 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:12:39.38 ID:???.net
とはいえ、21世紀の教科書シリーズがマセマ、はないわ
656ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:13:06.68 ID:???.net
>>649
問題の解き方なら演習の時間がある。最近はないのか?
マセマ買っているのは、生協で試験の過去問の解説書を買ってきて、とりあえずそこに書いてあることが理解できればいい、という連中のイメージだな。
657ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:15:35.58 ID:???.net
>>654
暴れたのは私じゃなくて>>642ですね
658 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:17:00.18 ID:???.net
>>656
少なくとも教養では物理の演習はないよ
理物や物工に行けばあるけど、それでも自分でも時間作らないとなかなか厳しいわ
659ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:17:54.14 ID:???.net
>>657
お前もだよ
660ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:17:58.08 ID:???.net
>>541
> 悔しくて引込みがつかないのはわかるが、グダグダ書いてもダメ

それはお前自身

> 古典物理に絞ったのは、ゾンマーフェルト
> あえて古典物理に絞っているシリーズに対し、量子がない!量子がない!と喚いているトンチンカンが、お前さん

じゃなくて、
量子力学も含めて現代の物理学学習の教科書シリーズの議論をしているところに
ゾンマーフェルトを持ち出した(それは>>444、恐らくお前とは別人だろう)から
「ゾンマーフェルトは量子力学がないから現代の物理学の教科書シリーズとしては駄目」と批判したのに
お前が「古典物理の良い教科書だ」と主張して、これまでの議論の文脈を無視して量子力学を除いたから批判しているだけ

ゾンマーフェルトが量子力学を除いたのは別に彼の自由だが、今の議論の主題は現代における物理学の勉強の教科書シリーズとして何が良いかということ
お前はその議論を主題を勝手に変えたから批判されている

もう少し頭を使え、頭を
どんな名著をを読んだって読むだけで自分の頭で考えなければ頭は良くならないぞ


古典物理学の範囲に関してのゾンマーフェルトの講座は格調高い名著だと思ってるよ、実際、自分自身でも持っている
だが現代の物理学の教科書シリーズとしては必ずしも無条件に薦められるものではない、量子力学の問題があるからね
あの講座とバランスのとれる形で量子力学は誰ので学ぶのが良いか自分自身の答えを見出していないからだ
単に量子力学を学ぶだけならば誰のでも良いだろうが、「学ぶだけ」ならそもそも古典力学に関してだったゾンマーフェルトなんて入手し辛いのを読む必要もない
学ぶだけならその辺の大きな書店に売ってるのをパラパラ見て勉強する当人が読み易そうだと感じたのを選んで読めば良いだけの話
661ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:18:39.85 ID:???.net
>>659
私は絡まれてただけですが
662ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:20:02.74 ID:???.net
>>661
暴れていた自覚もないとは、救いようがないわ
663 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:20:32.17 ID:???.net
>>662
よくレスを見返してくださいね
私は絡まれてるだけですよ、今みたいにね
664 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:22:21.04 ID:???.net
この下らない流れが終わったら教えて
665ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:25:10.23 ID:???.net
ランダウからマセマへの下げ幅大き過ぎるだろ…
ランダウはレベルが高いけどマセマはレベルが低いって層もいるだろうに
666ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:35:29.54 ID:???.net
>>660
引込みがつかないとはいえ、相変わらずトンチンカンなことをグダグダと書かれますなあ
>>444以前に、「量子力学も含んだ現代物理の教科書シリーズ」と主題を定めた話なんてしてないじゃん
単にバークレーやファインマンの話が出て、それに対してゾンマーフェルトを>>444を出しただけ
捏造はよくない
ゾンマーフェルトは古典物理のシリーズなのに、それに対して量子が量子が、と喚いているトンチンカンさに、いい加減、気づきなさいな
667 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:36:20.33 ID:???.net
まず、ニセ東大生は消えてくれ
668 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 15:36:50.46 ID:miILyArh.net [7/15回]
マセマはほんと導入にはいい。何しろ全くゼロだったところから二、三にあげてくれる。そのあとバークレーとかやると七、八になる!!
669 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:40:28.41 ID:???.net
仰る通りですね
偽東大生は消えるべきです
670 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:41:13.02 ID:???.net
お前のことだよ
671ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:42:45.67 ID:???.net
>>665
じゃあ、お前のオススメはなんなんだよ
672 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:43:43.65 ID:???.net
何故執拗に絡んでくるのでしょうか?
673 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:44:37.12 ID:???.net
>>660
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる
674 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:48:04.58 ID:???.net
>>660
ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる形で学べる量子力学の本が何か答えが出てない、ってそんな大げさなことなんすか?w
普通に好きな量子力学の本読めよw
675 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:51:04.12 ID:???.net
他人には勧めないけど自分のおきにの本とそのいいところでも具体的に書いた方が楽しくね?
676ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:53:47.17 ID:???.net
まあろくすっぽ専門知識がなくても体裁取り繕いつつ荒らせる状況こそ楽しいから専門板に常駐してる救いようもない奴らも居るとは思うが
677ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:54:59.10 ID:???.net
>>676
数学板とかそれで壊滅したようなもんだしなあ
678 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 15:58:29.69 ID:???.net
やっぱメコス爺死んだのかな
679 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:00:01.20 ID:???.net
 
まあおおかたネトキムさんなんだろうけど

チラチラ尻尾出してるし
680 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 16:00:58.48 ID:miILyArh.net [8/15回]
何でI.D.自分以外の人は???なの
681 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:03:02.37 ID:???.net
難しい本を読んでいるだけで自分の価値が上がってると思い込んでる人がいますね
682ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:04:01.93 ID:???.net
体系的に学べるのは良いことだけど、大学生のためのスレで売ってない本を勧めるのはやめーや
683ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 16:06:36.09 ID:miILyArh.net [9/15回]
>>682
バークレー、ファインマン、現代物理学の基礎は売ってる。ランダウは少しだけ
684 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:07:30.55 ID:???.net
大抵の絶版本は、アマゾンのマケプレか古本屋で売ってるよ
685ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:10:36.81 ID:???.net
Amazonにもないような稀覯本を勧められても困りますが、今でも内容的に色褪せてない本なら、勧めてもらいたいですよ
図書館で借りてもいいし
686 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:15:02.94 ID:???.net
21世紀的にはマセマと決着がついた
687ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:20:11.09 ID:???.net
>>671
バークレー
688ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:20:34.83 ID:???.net
物理入門コースいいぞ
波動分野がなくて、ちょっと泣きそうになったけど
とまあ誰も見てなさそうだから書いておこう
689ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:21:21.99 ID:???.net
ランダウは無料で公開されてるよ
690ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:22:03.68 ID:???.net
>>687
バークレーなんて、マセマ以上に数式が少ない読み物じゃん
691 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:22:53.07 ID:???.net
>>688
物理入門コースは20世紀の遺物だから、21世紀的にボツ
692 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 16:22:56.44 ID:miILyArh.net [10/15回]
>>687
バークレー最高だよな!
693ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:23:32.49 ID:???.net
>>690
数式しか判断材料ないのか?
ランダウよりは簡単でマセマよりは詳しい
694ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:23:37.71 ID:???.net
>>689
英語だからボツ
695ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 16:24:02.28 ID:miILyArh.net [11/15回]
>>690そんなこと言ったらファインマンなんか皆無だろ
696ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:24:29.96 ID:???.net
>>685
教科書借りるって...
697ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:24:37.38 ID:???.net
>>693
数式も判断材料
分厚くて読むのに時間がかかる割に、問題解く力もつかない
698 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:24:39.53 ID:???.net
>>694
東大生なら英語くらい我慢しろ
699 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:25:15.87 ID:???.net
>>695
だから、ファインマンは読み物だヨ
700ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:25:41.85 ID:???.net
>>690
そんなに数式が好きならランダウ読んどけ
701ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:26:44.35 ID:???.net
>>697
バークレーは問題解く能力つくよ
702 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:26:52.98 ID:???.net
この様なスレを参考にしている大学生のレベルに合わせることすら出来ないアホども
703 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:26:53.98 ID:???.net
>>696
参考書を図書館で借りることのどこに文句があるの?
704ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:26:53.98 ID:???.net
誰も突っ込んでないけど問題解くことにこだわってるのが謎

田崎清水読んでも問題は解けるようにならないって話なら分かるんだけど
705ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:27:42.09 ID:???.net
>>701
なんで問題解くちからがつくんですか?
706 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:27:46.04 ID:???.net
>>704
そいつら読むよりマセマ熱力学読む方が力つくよ
707ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:28:54.91 ID:???.net
>>700
むしろランダウは数式を省略してるから論外
708ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:30:00.79 ID:???.net
>>705
教科書ってそういうもんじゃない?
勉強すれば問題解けるでしょ
709 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:31:09.98 ID:???.net
>>677
それは猫真似とID導入のせいだがw
710ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:31:58.96 ID:???.net
>>708
教科書読んだだけで、演習しなかったら、問題なんて解けるようになるとは思えませんが
高校レベルですらそうなんですから
天才は知りませんけど
711ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:33:11.45 ID:???.net
>>707
省いてるのは途中式だから問題ないだろ
ランダウは様々な状況の数式が載ってるよ
712ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:35:45.21 ID:???.net
>>711
その途中式を省いているのが論外
713ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:36:52.05 ID:???.net
>>710
もしかして読むって文字通り読んでるだけなんですか?
僕はノートで再現するとかそういう範囲までを想定してるんだけど
バークレーでもサイエンス社の結構解けたけど
714 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:38:32.10 ID:???.net
高卒ニートの溜まり場か?
715ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:38:45.34 ID:???.net
>>712
簡単な途中式なんていらんでしょ
特殊関数使うような変形が難しい場合はランダウでも書かれてるし
716ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:39:59.48 ID:???.net
>>715
ノート何ページも使うような式変形も省略されてますけど
717 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:41:09.93 ID:???.net
>>715
そもそも特殊関数を自在に使えることが前提だろw
718ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:41:15.53 ID:???.net
>>713
文字ばっかりのバークレーをノートでどう再現するんですか?
719ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:41:53.55 ID:???.net
なんか盛り上がってるな
720 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:43:18.41 ID:???.net
>>719
GWだ、馬鹿同士の議論を盛り上げてやれ
721 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:44:06.37 ID:???.net
荒れすぎワロタ
57スレも行ってるのにランダウだ何だと繰り返している理由が分かりますね
722 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:44:22.44 ID:???.net
>>716
スペースだけとるような単調な展開こそ省略するべきでしょ
物理を省略するわけにもいかんし
723 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:44:46.67 ID:???.net
ランダウのどの本だか忘れたが答に雑誌が引用されていたw
724ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:45:39.18 ID:???.net
>>718
バークレーには数式もあります
725 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:45:41.63 ID:???.net
ランダウにベッセル関数の補足は付いてなかったよな
726 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:48:34.98 ID:???.net
バークレーって最初日本人が書いた本かと思った。理由は思い出せない
727ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:49:33.87 ID:???.net
>>666
> >>444以前に、「量子力学も含んだ現代物理の教科書シリーズ」と主題を定めた話なんてしてないじゃん
> 単にバークレーやファインマンの話が出て、それに対してゾンマーフェルトを>>444を出しただけ
> 捏造はよくない

文脈から現代の物理学の学習のための教科書シリーズの議論って理解できないのか?
そして現代の物理学を学習する上では学部レベルでも量子力学の学習は欠かせないって理解できない?

君は文字として書いてないことは全く理解できないのか?
よくそんな脳味噌でゾンマーフェルトなんて名著を読もうとするものだ
優れた本ほど書かれていることだけでなく自分の頭をフルに回転させて行間を読む努力をしなければ猫に小判、豚に真珠になってしまう

君みたいに書いてあることしか読めない頭脳弱者にはゾンマーフェルトはレベルが高すぎる
もっと初歩的で手取り足取り書いてある本、例えば岩波から出てる砂川さんのシリーズ辺りを読みたまえ

背伸びしてゾンマーフェルトなんて読んでも行間を読めない君には無意味だよ、格好つけの見栄を張ること以外はね


> ゾンマーフェルトは古典物理のシリーズなのに、それに対して量子が量子が、と喚いているトンチンカンさに、いい加減、気づきなさいな

行間や文脈の読めない頭の使えない人間は黙っていなさい、傍迷惑です


>>674
> ゾンマーフェルトの理論物理学講座とバランスの取れる形で学べる量子力学の本が何か答えが出てない、ってそんな大げさなことなんすか?w
> 普通に好きな量子力学の本読めよw

「好きなのを読め」と言うのであれば、そもそも現在の教科書シリーズの議論なんて不要なのですよ
「好きな物理の教科書シリーズを読め」の一言で終わるし、ゾンマーフェルトやランダウ-リフシッツなんて凝ってるだけでなく入手困難なシリーズを挙げる必要もない
しかしその議論をしている以上、「好きなのを読め」では済ませられないということです

要はバランスです
古典力学を入手困難さや分量を無視しゾンマーフェルトのような凝ったシリーズを挙げるならば、量子力学に関しても相応の名著を挙げねば画竜点睛を欠く
文化財の欠落部分の補修をベニヤ板でするような真似は私には提案できないのです
728ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:49:39.86 ID:???.net
>>724
いや、数式も多少は載ってるのは知ってますが、文字ばっかりですよね
ノートでどう再現してるのか教えて欲しいです
729ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:50:36.93 ID:???.net
ランダウの量子力学のWKB法のところは最初読んで感動した
730 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:56:50.76 ID:???.net
>>727
議論の主題を変えただのと散々喚いていたのに、都合が悪くなると、文脈を理解しろ、か
お前さんの脳内文脈なんぞ知らんわ
アホくさ
731ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 16:57:58.30 ID:???.net
>>729
ランダウの量子力学はブラケット使ってない骨董品だから論外
732 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:04:26.21 ID:???.net
>>727
>>674っすけど、誰もあんたに提案なんてして欲しいなんて言ってないと思いますよw
ゾンマーフェルト読むと量子力学にも拘らなきゃいけないけど自分には答えがないからゾンマーフェルトは欠陥品とかいうトンデモ理論が意味不明なだけですwww
733 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:11:31.49 ID:???.net
量子力学は、Cohen-Tannoudji が名著だと思う。
ブラケットをバリバリ使うタイプで、サクライより分かりやすい
734ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:15:01.78 ID:???.net
>>728
例えばガウス則ならその導出過程を再現します
バークレーはガウス則の説明が丁寧なのでいいですね
寧ろ本に載っている途中式をノートに再現することにあまり意味を感じません
本と同じ微分計算をだらだら書くことで物理の理解がどれほど深まるのでしょう
735 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:21:50.66 ID:???.net
ヒキニート同士のマウンティング
736ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:24:21.25 ID:???.net
>>734
バークレーは、電磁気学と波動は良かった
他は微妙
737ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 17:26:33.29 ID:miILyArh.net [12/15回]
>>736
力学も良くないですか?
738 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 17:26:49.83 ID:miILyArh.net [13/15回]
いや全部いい
739 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:28:05.22 ID:???.net
>>683
読みさえしないでなんとかなると思い込んでるなら重症だな
740 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:30:17.67 ID:???.net
今は密度行列の時代だよ
741ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:31:03.83 ID:???.net
>>737
力学はすでにお腹いっぱいだったから、読まなかった
統計物理も量子物理も、あえて読むほど他にはない良いところを感じなかったけどなあ
742 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:34:54.36 ID:???.net
>>741
磁性は?
743 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:38:33.37 ID:???.net
もう知ってる分野の本なら精読しないでもどういう編集意図で作られた本かぐらいは直ぐに確認できるはず
744 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:52:32.52 ID:???.net
マセマより、フロー式の方が良い
745 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 17:58:15.00 ID:???.net
マセマなんて、物理学者じゃなくて、予備校講師が書いただけでしょ
内容的に信頼できん
746ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:06:05.21 ID:???.net
中身も読まずに著者で判断してるの?
747 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:10:17.42 ID:???.net
予備校講師って劣等感でもなれるんでしょ?
748 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:11:32.00 ID:???.net
マセマよりキーポイントの方がまだマシ
749ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:15:37.02 ID:???.net
>>746
全部の本をいちいち細かく吟味して参考書選びなんてしてられんわ
750ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:17:44.53 ID:???.net
>>731
シリーズの話をしてるんだよ
751 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 18:25:20.63 ID:miILyArh.net [14/15回]
>>750
それな みんな馬鹿だからその焦点を理解できてない
752ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:25:59.69 ID:???.net
>>750
同じこと。
読む前に内容を細かく吟味できない以上、ざっと内容を確認して、信頼の置ける人物が書いた本を選ぶのは当然
753 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:28:47.08 ID:???.net
東大出版会や岩波のシリーズを入学前の春休みにひととおりそろえとくならかわいげもあるけど
単位取れなさそうで焦りはじめて年度末にマセマ買うような奴には残念さしか感じられん
754ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:32:23.93 ID:???.net
>>749
だからこういうスレがあるんだろ
755 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 18:54:00.57 ID:???.net
>>754
うむ
756ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 19:22:13.38 ID:???.net
このスレで判断するのも駄目だろ
直接確認しないと
757 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/04/30(月) 19:23:57.37 ID:miILyArh.net [15/15回]
>>756
このスレでどんなオススメがあるか一通り確認してから自分の目で確かめて買うだろ。これ常識
758 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 19:51:09.36 ID:???.net
バークレーに磁性なんてあんの
759 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 20:34:40.29 ID:???.net
>>752
それ当たり前のことだが、レスとして意味不明
760ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 21:20:24.28 ID:???.net
初学者にも読める量子力学の名著をわてに教えてたもれ
英語も可
761 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 21:22:45.22 ID:???.net
>>760
パウリか朝永
762 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 21:25:01.44 ID:???.net
なんかレス番ずれてるリプが多いような
専ブラの仕様か?
763 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 21:27:42.59 ID:???.net
>>760
グリフィス、シッフ
764 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 21:36:50.89 ID:???.net
馬鹿の頭の仕様
765ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 22:13:54.33 ID:???.net
>>760
Cohen-Tannoudji “Quantum Mechanics”
ブラケット派で、サクライよりも分かりやすい。
著者はノーベル物理学賞受賞者で、フランスではバイブル。
2分冊版と合本版があるが、合本版は重いし開きにくいし背が割れるので、以下の2分冊版をオススメする。

https://www.amazon.co.jp/Quantum-Mechanics-1-Claude-Cohen-Tannoudji/dp/047116433X/
https://www.amazon.co.jp/Quantum-Mechanics-2-Claude-Cohen-Tannoudji/dp/0471164356/
766 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/04/30(月) 22:39:08.16 ID:???.net
>>760
Dirac
767 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 00:04:05.32 ID:???.net
>>760
ポーリングのIntroduction to Quantum Mechanics
アイリングのQuantum Mechanics
768 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 00:13:05.15 ID:???.net
wiley高すぎなんだよなあ
769ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/01(火) 05:51:30.25 ID:31MuCb9O.net [1/1回]
>>765
amazonによると来年の3月くらいに新たに第3巻が発売されて同時に第2巻が改訂されるらしいけど。
770 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 06:02:41.90 ID:???.net
>>769
今更改訂かい
改悪される予感がぷんぷんする…
771 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 13:45:28.25 ID:???.net
パリティとバークレーの区別がつきません(笑)
772 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/01(火) 14:44:56.44 ID:p9fHvNcM.net [1/1回]
スレ伸びすぎw
773 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/01(火) 14:53:18.81 ID:oYIH/3Ia.net [1/2回]
もっとバークレー物理学コースについて盛り上がろうぜw
774ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 15:21:53.89 ID:???.net
うまく表現できないけれど、日本の物理学って未だに「追いつけ、追い越せ」から進歩してないのかな
ここ2,3日のスレの流れでそう思った
ここが日本の物理学を代表しているとは思わないけどさ
775 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 15:41:10.19 ID:???.net
>>774
馬鹿じゃないの
776ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/01(火) 15:43:08.15 ID:oYIH/3Ia.net [2/2回]
>>774
確かに日本の名著というと現代物理学の基礎シリーズしかない。しかもそれは全部復刻されたのにまた一部が絶版になるし。
777 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 16:25:51.45 ID:???.net
>>774
馬鹿だろうね
778 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 16:39:27.50 ID:???.net
俺は「日本の物理学って未だに「追いつけ、追い越せ」から進歩してない」と思う。
理由は「ここ2,3日のスレの流れ」しかし「ここが日本の物理学を代表しているとは思わない」

論理が破綻している
779 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 17:05:53.36 ID:???.net
>>774
ちゃんと考えている人はこんな所に来ないだろ
ゴミの掃き溜めで日本の物理を考えること自体おかしな話だ

ま、このスレだけ見れば君のような誤解が生まれるのも仕方がないがな
780 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 18:20:59.24 ID:???.net
爺さん
781ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 18:53:32.10 ID:???.net
代表はしなくとも反映はする
782ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 21:52:57.71 ID:???.net
>>781
こんな所に反映されるはず内だろう
ほんもののバカなの?
783ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 21:54:32.31 ID:???.net
三宅さんの熱力学やっているのですが、演習書は広池 和夫さんの演習 熱力学・統計力学か阿部 龍蔵さんの新演習 熱・統計力学のどちらがおすすめですか?
784ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/01(火) 22:12:05.02 ID:???.net
>>782
その通り
自称東大生が虚栄心を満たすだけの場所で日本の物理学なんてものが分かる訳がない
785ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 00:08:16.39 ID:???.net
>>776
あれ統計物理学と物性II以外に需要あるの?
786 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 00:21:07.13 ID:???.net
稀によくある
787 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 00:21:39.70 ID:???.net
>>785
物性Iもいい本だと思う
788ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/02(水) 07:09:25.76 ID:QrTjGodq.net [1/1回]
>>785
量子力学も古典物理学も普通にいいだろ
789 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 09:40:39.57 ID:???.net
>>783
三宅さんの演習書
790 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 09:42:18.74 ID:???.net
>>783
マルチでござったorz
791 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 10:17:48.98 ID:???.net
>>788
量子力学 一生懸命波束の計算をやったけど後で使うことはなかったw
792 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 10:28:36.32 ID:???.net
>>784
馬鹿だから仕方がない
793ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 15:33:05.22 ID:???.net
量子力学と経路積分(新版)読んだ奴いる?
794ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/02(水) 23:21:00.69 ID:???.net
>>793
東大マセマの新版なら読んだ
795 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 01:47:18.22 ID:???.net
旧版と内容いっしょだろ?
796 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 01:48:56.21 ID:???.net
確か誤植が治っただけだっけ
797ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 08:15:06.33 ID:???.net
東大京大の教官で、マセマを薦めてくる教官はいますか?
798 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 08:39:31.98 ID:???.net
あと20年待てば、マセマで学習したノーベル賞受賞者が輩出される
しかし、皆マセマで勉強したことは隠すため、マセマ効果が実証される日は来ないだろう
799 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 08:47:23.92 ID:???.net
検証不可能な願望的仮説w
なんとか細胞かなw
800ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 09:12:44.28 ID:???.net
>>797
まずは簡単な問題を何度も解くのが重要ということで、東大の教官にマセマ勧められたよ
801 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 09:21:29.26 ID:???.net
>>800
どなたですか?
802 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 09:33:43.29 ID:???.net
>>794
ミジンコは失せろ
803 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 09:34:31.24 ID:???.net
マセマ NG指定
804ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 10:10:16.21 ID:???.net
東大生協では、マセマが平積みされている
つまり、多くの東大生がマセマを読む
これは、厳然たる事実
805 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 10:12:12.82 ID:???.net
マセマより弱点克服シリーズのほうがいいと思う
806ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 10:24:31.12 ID:???.net
弱点克服シリーズは、扱っている分野が少ないんだよね
807ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 10:32:21.55 ID:???.net
マセマの是非というかそもそも
「簡単な本から順番に積み上げていく」
って勉強法、高校レベルはともかく大学レベルでは正しいか?

何かよく分からん本読んで「やべええwwwwww全然わかんねえwwww」ってなる経験が大事じゃないのか?
808 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 10:34:25.54 ID:???.net
マセマに是非があるか、論外に決まってるだろ
809ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:02:36.46 ID:???.net
>>807
大学レベルだろうが何だろうが、適度に簡単なレベルから始めるのが良いのは変わらない
脳科学的にもこれが正しいことが証明されている
810 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:14:42.74 ID:???.net
>>804
ミジンコは何を研究してるの?
811 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:25:14.28 ID:???.net
>>809
エセ科学が好きなマセマ信者、納得
812ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:33:38.26 ID:???.net
プロの研究者が書いた入門書がたくさんあるのに、何故わざわざプロでない人の書いた教科書を読もうとするのか
813ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:43:08.01 ID:???.net
>>812
プロの書いた入門書にロクなのがないから、マセマが売れてるんでしょ
814 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 11:48:21.99 ID:???.net
マセマで扱っているレベルの内容なら、プロが書こうが予備校講師が書こうが、大差ないだろうしな
むしろ、予備校講師の方が分かりやすそう
815ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:06:12.42 ID:???.net
売れてる本が良い本だとかいうガバガバ理論
816 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:11:53.14 ID:???.net
>>813
プロが書いた入門書はちょっと難しいかな?
817ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:21:14.40 ID:???.net
>>815
で、売れてすらいない本の良いところって何?
818 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:29:18.72 ID:???.net
コーラより売れてない飲料の良いところって何?
819ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:33:13.95 ID:???.net
マジでコーラが一番良い飲み物だと思ってるのか...

>>817
例えばどの本?
820 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:34:58.97 ID:???.net
それとマセマが売れてるというのはどこ情報ですか?
821 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 12:39:51.54 ID:???.net
コーラが一番美味いってのは常識だろ
http://www.gurum.biz/wp-content/uploads/imgs/e/4/e4b9e550.jpg
822 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:16:19.05 ID:???.net
>>806
まじ?
823 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:24:09.96 ID:???.net
マセマより売れていない入門書で、マセマよりも分かりやすくて演習も十分積める優れた本って何ですか?
824 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:40:45.90 ID:???.net
まずマセマが分かりやすくて演習も十分積めて優れていることを示してください
825 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:43:45.35 ID:???.net
またこいつか
826 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:48:35.01 ID:???.net
偏屈バカの巣窟だな
827 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 13:58:41.34 ID:???.net
>>819
コーラが一番いい飲み物で何がいけない?
828 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:00:38.92 ID:???.net
ブルーバックスでも読んでろよカス
829 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:07:40.67 ID:???.net
理科大の生協で山積み、馬鹿売れマセマ
830 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:10:49.08 ID:???.net
岡山理科大の生協で山積み、馬鹿売れマセマ
831 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:13:45.65 ID:???.net
>>807
順番に積み上げていっても何処かで全然わかんねえって壁にぶち当たるだろ
誰もマセマだけ読んで終わりなんて言ってないよ
ステップアップ派か最初からじっくり派かなんてのは個人の性に合うかどうかだ

>>808
なぜ論外なの?

>>812
岡目八目ということとは少し違うが、プロでないことは必ずしも悪いことではないと思う
プロにとっては当たり前過ぎて説明不足になることもままあるんじゃないか?
ここでいうプロっていうのは物理学のプロであって教育のプロでもなければ本を書くプロでもないからな
832 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:15:40.14 ID:???.net
難しい本を読んでさえいれば偉いと思っている馬鹿
ねらーにありがち
833ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:16:30.82 ID:???.net
でも物理や数学のプロじゃないんでしょ?
そんなプロじゃない人が書いた本が、どう良い本か誰かちゃんと教えてよ
834ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:16:55.94 ID:???.net
難しい本が読めないんですね
835 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:53:43.25 ID:???.net
>>834
何も理解できてないな
836ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:55:42.32 ID:???.net
>>833
分かりやすい
837 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 14:56:48.51 ID:???.net
>>836
分かりやすい本なんていくらでもありますが...
838 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 15:16:12.89 ID:???.net
一番わかりやすい
839ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 15:26:05.89 ID:???.net
いくらでもあるならいくらかでも具体例を挙げるべき
840ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 15:28:52.57 ID:???.net
>>839
ホントそう
アンチマセマは、マセマにケチばかりつけて、具体的により優れている入門書を一切あげることができない
841ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 15:34:12.61 ID:???.net
「わかりやすい」とかいう抽象的なことしか言えないのに、他人には具体例を求めるマセマーたちの図
842ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 15:40:03.19 ID:???.net
わかりやすいのではなく、入門中の入門的なことしか書いてないからそう思えるだけなのでは
例えば微積だと実数論とか載ってませんよね
843 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 16:02:25.11 ID:1qnVOjs4.net [1/7回]
>>840
それなその分野に入る手がかりをつかむのにマセマが良いんだよな
844ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 16:03:24.00 ID:1qnVOjs4.net [2/7回]
>>842
入門中の入門っていうけど、何をやるにせよ入りが1番難解でそこを詳しく突いてくれるのがマセマ。だれもマセマで極めようとしてない
845ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:09:01.55 ID:???.net
>>844
実数論が微積の入りですが、マセマはそれを詳しく突いているのですか?
846ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 16:18:55.44 ID:1qnVOjs4.net [3/7回]
>>845
難解なことは置いておいて、まず使えることを学ぶってこと。なんでもかんでも完璧に証明してから前に進もうとしたら話が進まない。全体像をつかんだ後に深く理解できることもできる。これは物理を極めた苑田尚之が述べていたことである!
847ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:22:03.52 ID:???.net
>>846
物理を極めたと言える予備校講師なら山本義隆でいいだろ…

なんだこいつ
848ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:23:33.30 ID:???.net
>>846
実数論くらいは理解してから先に進みましょうね
849ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:25:53.36 ID:???.net
>>841
分かりやすい、分かりにくいは印象論
分かりやすい本というのは具体的な書名があげられるはずのもの
850ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:28:43.70 ID:???.net
>>848
不要だな
851 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:30:15.06 ID:???.net
>>850
数学要らない人がいるように、そういう人もいるでしょうね
852ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:32:17.14 ID:???.net
>>849
どこがどうわかりやすいか、具体的に説明できるはずのもの
853 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 16:32:23.01 ID:1qnVOjs4.net [4/7回]
>>847
焦点そこじゃねーわ馬鹿かよ
854ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:33:59.74 ID:???.net
マセマ押しは化学、生物、経済専攻の奴だろ
855ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:34:00.32 ID:???.net
少なくとも物理屋にとっては、実数論なんて何の役にも立たない
そんなものより、計算力をつけることの方がはるかに大切
こんなことは、ランダウもファインマンも言っている
で、計算力を手っ取り早くつけるなら、マセマは一つの選択肢として有用
そのあと、深く学びたいところは、専門書で学べばよい
856ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:35:30.64 ID:???.net
物理屋になりたいならそれこそマセマなんて読んでる場合じゃないですね
857 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 16:37:52.11 ID:ylxEZbDD.net [1/1回]
>>852
ねーよ
858 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:38:03.25 ID:???.net
>>855
そうそう、ランダウ信者はランダウの考え方をわかっていないことが多い
ランダウはいきなり難しい本を読んだり、数学的に厳密に証明していく本を読んだりすることに、大反対なのになw
859 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:39:14.38 ID:???.net
>>856
マセマに1年費やしてたら、それはそうだがな
そんな奴は滅多に居るもんじゃない
860 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:39:49.13 ID:???.net
まだ数学キムチ野郎は荒らしてんの
861ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:40:15.15 ID:???.net
>それなその分野に入る手がかりをつかむのにマセマが良いんだよな
物理の各分野がどういうものかなんにも知らないど素人が勧めてるのか、納得()
862 : ご冗談でしょう?名無しさん[sgae] 投稿日:2018/05/03(木) 16:40:20.08 ID:???.net
>>854
違います
863 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:40:54.77 ID:???.net
>>861
意味不明なんだが
864 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:42:33.43 ID:???.net
力学がどういうものか知らないど素人の馬鹿用なんだろ
865 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:43:31.93 ID:???.net
フレッシュマンってそういうもんだろ
866 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:44:29.36 ID:???.net
ブルーバックスの次はマセマか、素人ではしかたがないな
867 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:44:43.81 ID:???.net
計算力をつけるなら、矢野健太郎の解析学概論もいいよ
868ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:45:48.71 ID:???.net
物理学科には物理の授業があるんだよ(笑)
869 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:47:21.12 ID:???.net
そもそもここはど素人が偉そうな顔をするとこではないが
870 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:48:46.37 ID:???.net
ニートが偉そうにする場所でもない
871 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:50:20.31 ID:???.net
自己紹介乙
872 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:51:52.90 ID:???.net
マセマ押しはネタがないのに書くなよ、二日目だぞw
873 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 16:53:31.44 ID:???.net
東大生協で一番売れてる、ど素人にもわかる、これだけだろ
874ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:00:49.55 ID:???.net
よくわかる解析力学が3月の理工系のトップ10に入ってる。マセマ無し(笑)
875 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:20:37.60 ID:???.net
今の学生は情報工学も勉強しなきゃいけないからゾンマーフェルトなんて読んでるヒマない
876 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:33:40.61 ID:???.net
>>874
マセマの売り上げがふるわないからここで必死に宣伝してるんだろうな
877 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:38:53.09 ID:???.net
矢野健太郎の本は、今となっては少し無味乾燥気味のところもあるが
物理・工学向けかつ初学者用の本/講義だと自称しても
実数の連続性公理とかねじ込んでくるのをやめない自己中極まる数学者がほとんどのなか
自然科学・社会科学の数学の面倒を見てくれたという点で、この人は偉かった。
878ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 17:41:35.18 ID:1qnVOjs4.net [5/7回]
>>868
高校生ですバーカ
879ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:45:00.66 ID:???.net
>>878
2chなんかやってると大学落ちるぞ、理科大にしか入れないぞ
880ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:46:01.26 ID:???.net
>>878
言い忘れた、死ねよ
881ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 17:46:45.73 ID:1qnVOjs4.net [6/7回]
>>879ごめん浪人生のおっさんww
東大余裕だから高2の時に使ってましたwww
今はバークレーですー
882 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/03(木) 17:47:36.37 ID:1qnVOjs4.net [7/7回]
>>880
わかった死ぬね責任とってね❤
883 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 17:58:22.01 ID:???.net
東大余裕勢がなんでバークレーなんて読んでんの?
884 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:09:35.29 ID:???.net
東大余裕だからバークレーに入学したんじゃないの?w
885 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:21:15.91 ID:???.net
>>881
>>882
もう少し考えてレスしろよ短小包茎
886 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:22:44.61 ID:???.net
相手への罵倒は自分の劣等コンプレックスが露呈するので、つまり、そういうことです。
887 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:26:04.21 ID:???.net
続けて
888 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:27:12.33 ID:???.net
脳科学的に証明されているのか
889 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:30:17.45 ID:???.net
どうした春高
890 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 19:46:04.74 ID:???.net
424 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 18:51:50.00 ID:CtQB5vJX
今年高校以来の数学学び直ししてるんだが
マセマの演習の方の線形代数と微分積分買ったわ

あと数学の応用として力学も
Bookoffで500円だった
版が古いみたいだけどまあいいや
891 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/03(木) 21:34:09.09 ID:???.net
確かにど素人だな、ニートおっさん高校生にしてバックレw
892 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 15:53:03.69 ID:???.net
現代的な量子力学なら、>>765にあるCohen-Tannoudji(通称:コーエンたんのジジイ)が一番!
レーザー冷却を編み出したノーベル賞物理学者が量子力学を解説すると、ここまですごい本が出来上がる。
893 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:14:26.18 ID:???.net
化学屋さん一押しのマセマ
894 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:17:32.58 ID:???.net
なんで化学が出てくるんだ?
895 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:21:25.15 ID:???.net
マセマ押しのひとりが化学屋さんだったことが判明
896 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/04(金) 17:33:21.96 ID:qxPKNkxk.net [1/1回]
いきなり何言ってんのこいつ
897 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:35:29.28 ID:???.net
よう化学屋さん
898 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/04(金) 17:39:31.31 ID:IIDiSoFX.net [1/1回]
また頭がおかしい輩が湧いてきたな
899 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:40:06.83 ID:???.net
自己紹介は間に合ってる
900 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 17:46:37.96 ID:???.net
そんなに売り上げがよくないのか
901 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 18:00:32.20 ID:???.net
効いてる効いてる
902ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 19:35:51.44 ID:???.net
地方に行くと理系本の最上位レベルの本がマセマ
だから田舎はマセマの独擅場
903ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 19:42:16.19 ID:???.net
また妄想ですか
904 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 19:44:32.05 ID:???.net
宣伝は他所でお願いします
905 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 20:10:40.67 ID:???.net
>>902
お前んちの近所の本屋の話だろ、自称東大生くんw
906 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 20:59:02.35 ID:???.net
>>903
頭のかたい人だなぁ

下のサイトで全国の県毎に図書館を検索してみれば、マセマがどれだけ普及してるか分かる
https://calil.jp/local/search?csid=fukushima&q=%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BC%E3%83%9F
907 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 21:20:58.61 ID:???.net
それで
908 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 21:44:31.05 ID:???.net
もう消えろよ
909 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 22:04:27.78 ID:???.net
ただの自作自演
910 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 22:49:07.74 ID:???.net
老害たちは
911 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/04(金) 23:04:11.03 ID:???.net
四月の売り上げがよくなかった
912 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 00:38:10.22 ID:???.net
こんなおかしな宣伝してたら売れるものも売れなくなるで
913 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 08:38:55.05 ID:???.net
化学屋さんと数学好きのおっさん(但し古本)は買ったようだ
914 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 08:42:29.12 ID:???.net
前野に負けるマセマ
915ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 10:55:01.75 ID:???.net
マセマかランダウなら、明らかにマセマでしょ
ランダウは時代遅れ
916 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 10:58:29.97 ID:???.net
馬鹿丸出し
917 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 10:59:34.82 ID:???.net
何でも自分のレベルで語るボウフラ
918ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 11:20:10.41 ID:???.net
>>915
専門は何ですか?
919ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 11:54:49.43 ID:???.net
>>918
宇宙論
920ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 12:13:12.13 ID:???.net
>>919
反粒子が宇宙に残っていないのは何故ですか?
921 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/05(土) 12:16:40.19 ID:GZzpLL1y.net [1/2回]
>>920
違う人だけど対消滅とかだっけ?それとも量が少なすぎて観測ができないとか?
922 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 12:47:12.61 ID:???.net
我々の宇宙は、知的生命体の物理実験の結果生じたものである。
物質と反物質を大量に対生成し、それぞれを分けて保存してある。
923ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 13:04:59.38 ID:???.net
>>919
素粒子論は何で勉強したの?
924 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 13:13:04.63 ID:???.net
>>919
進振りの成績は?
925 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 13:45:57.08 ID:???.net
>>919
テーラー読んだ?
926 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 13:54:37.06 ID:???.net
解析力学 フィンチ ってどうかな?
927ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 14:00:17.45 ID:???.net
>>923
坂本とワインバーグ

>>924
理物に進学できる程度
928ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 14:02:37.38 ID:???.net
>>927
なぜその成績で宇宙論が専攻できたの?
929 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 14:22:06.20 ID:???.net
>>928
内部で進学した人間は、全員それを満たす成績だけど?
ていうか、進振りの成績なんて、専攻と何の関係もないよ
930 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/05(土) 14:32:18.67 ID:GZzpLL1y.net [2/2回]
バークレー物理学
931ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 15:50:42.75 ID:???.net
電磁気と素粒子はグリフィスだな
932 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 16:54:13.37 ID:???.net
>>931
グリフィスなんて、アメリカのマセマレベル
ゴミ
933ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 17:11:50.76 ID:???.net
GWの馬鹿マセマ祭り終了でございます。しかし、能なさすぎ(?藁)
自称高校生、実はバークリー
化学屋
自称灯台の雨中論専攻
934ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 17:17:50.88 ID:???.net
>>933
東大について述べるなら、進振りのシステムくらい理解してからにしてね。
935 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 20:02:42.42 ID:???.net
バークリーのテキスト、コースは入ってるがマセマはない(笑)
http://physics.berkeley.edu/sites/default/files/_/f17_textbooks_web.pdf
936 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 20:03:19.11 ID:???.net
有名どころが多い
937 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/05(土) 23:19:11.88 ID:???.net
東大京大の教官で、マセマを薦めてくる教官はいますか?
938 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 09:15:30.06 ID:???.net
>>934
違う人だけど宇宙論勉強してから出直したら
939 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 10:55:02.29 ID:???.net
マセマは人に薦める参考書ではなく隠れて使う秘密の参考書
栄養ドリンクで喩えれば、赤マムシ、マカ、にんにく成分みたいなもの
940 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 11:48:02.63 ID:???.net
肝臓が壊れちゃう
941 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 11:56:03.80 ID:???.net
底辺が宇宙論やってもしょうがないと思う
942 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 13:15:19.80 ID:???.net
東大理物が底辺ってすごいな
943 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/06(日) 14:44:02.33 ID:???.net
ヒマラヤの相手してやれよ暇な自称東大生さん
944 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/07(月) 04:38:49.97 ID:y59jbyuW.net [1/1回]
バークレー物理学コース
945 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 09:50:22.00 ID:???.net
東大理物の底辺の宇宙論専攻(自称)
946 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 09:53:24.80 ID:???.net
素粒子論キャンパスゼミ
947 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 12:00:04.76 ID:???.net
進振り
http://todai.info/shinfuri/
948 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/07(月) 15:41:46.34 ID:HuyzEz3i.net [1/1回]
清水(葛飾区青戸6)の告発
清水の父母「息子と娘にいつでもサリンをかけに来やがれっ!! 待ってるぜっ!!」(挑戦状)

■ 地下鉄サリン事件

     オウム真理教は当時「サリン」を作ることはできなかった。
     正確に言えば 「作る設備」を持っていなかった。
     神区一色村の設備で作れば 全員死んでいる。「ガラクタな設備」である。
     神区一色の設備を捜査したのが「警視庁」であるが さっさと「解体撤去」している。
     サリンは天皇権力から与えられた。
     正確に言えば オウム真理教に潜入した工作員が 「サリン」をオウムに与えた。
     オウム真理教には 多数の創価学会信者と公安警察が入り込んでいた。
     地下鉄サリン事件を起こせば オウムへの強制捜査が「遅れる」という策を授け「地下鉄サリン事件」を誘導したのは
     天皇公安警察と創価学会である。
     天皇は その体質上 大きな「事件」を欲している。
     オウム科学省のトップは 日本刀で殺された「村井」という人物だ。
     村井は「サリン」授受の経緯を知る人物なので 「日本刀」で殺された。

      http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224
949 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/07(月) 17:40:48.57 ID:Lgyo+vO+.net [1/1回]
【マイトLーヤのTV出演】 『何の情報もないのか』 "セイブ・ジ・アース″ 『むしろ人類は危ない』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525571623/l50
950ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 20:26:52.91 ID:???.net
自称当代利物の雨中論君に送る言葉

鶏口牛後
大きな集団や組織の末端にいるより、小さくてもよいから長となって重んじられるほうがよいということ。
951 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 21:49:08.33 ID:???.net
馬鹿は当て字が好き
952 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/07(月) 22:17:38.46 ID:???.net
このスレの書き込みの30%位は>>950によるものなのでは?w
953 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 09:12:02.00 ID:???.net
少なくとも100レスは超えているだろう
954 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 09:35:51.70 ID:???.net
化学屋は200レス以上
955 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 09:39:34.00 ID:???.net
バークリー
956 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/08(火) 10:01:17.68 ID:pYda8uyE.net [1/2回]
バークレー
957 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 10:05:49.13 ID:???.net
うーんランダウ
958 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 10:11:06.17 ID:???.net
PSSC
959 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 11:25:13.12 ID:???.net
もはや単語を連投することしかできないのか
哀れだな
960 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 11:27:17.44 ID:???.net
違う人だけどよく釣れるからだろ
961 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 12:52:49.48 ID:???.net
マセマとか高校生かよwって思って使ってないな
なんもわからん女子におすすめ聞かれたら薦めるけども
962 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 13:28:32.81 ID:???.net
なんもわからん女子だからといってマセマ薦めるのは女性差別&セクハラ
この本を読んで理解できないようなら、物理は諦めるべきだと伝え、きちんとランダウを薦めるべき
963 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 13:42:53.85 ID:???.net
パリティコースだろjk
964 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 15:37:07.86 ID:???.net
物理テキストシリーズ以上が物理の本
965 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/08(火) 17:04:05.20 ID:pYda8uyE.net [2/2回]
結局バークレー物理学が最強
966 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 17:32:37.56 ID:???.net
バークレーコース 場の理論 最高
967 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 17:43:44.54 ID:???.net
新研究
968 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/08(火) 18:18:13.17 ID:???.net
マクマリー
969 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 02:44:05.62 ID:9ZgdMRlbl [1/1回]
ランダウ
970ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 10:49:44.65 ID:???.net
喧嘩しているわりに、古典物理学のシリーズなるものに対してお前らが何を望んでいるのかいまいち伝わってこない
971ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 10:53:45.52 ID:j1+7VZhX.net [1/5回]
>>970
バークレー物理学コース
972 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 10:55:25.48 ID:???.net
>>971
日本語通じてないな
973ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 11:53:21.41 ID:???.net
砂川先生の物理の考え方シリーズって評価どう?
早くファイマン物理読みたいから、薄い本でまず基礎を勉強したいんだが
974 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 12:59:55.32 ID:j1+7VZhX.net [2/5回]
河北彩花
975ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 13:36:34.72 ID:???.net
ファインマン物理学読みたいならファインマン物理学読めよ
976ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 13:37:28.96 ID:???.net
>>973
その名の通り、どう考えるべきかを重点に解説した本で、数式はあまりない
俺はすごくいい本だと思うよ
ただ、ファインマンもそういう感じの本だから、砂川の後に数式でカッチリやる本を読んでからファインマンに進むべきだと思う
977 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 14:34:08.40 ID:j1+7VZhX.net [3/5回]
>>976
つまりランダウとかバークレーからファインマンが適切ということですね?
978 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 14:45:09.75 ID:???.net
尻尾が見えてるぞアホ
979ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 16:13:27.62 ID:???.net
>>975
ファイマン物理は一通り基礎を抑えてから読んだ方がいいと聞いたもんだから・・・

>>976
数式でカッチリやる本って何かおすすめあります?
980 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 16:16:17.15 ID:???.net
マセマ
981 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 16:26:40.18 ID:???.net
>>979
ませま
982 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 16:39:53.70 ID:???.net
ファイマンを通読できるくらいならランダウもできるだろう
983 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 16:40:23.29 ID:???.net
>>979
マクマリー
984 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 20:54:08.37 ID:???.net
>>970
喧嘩が目的だから当たり前
大学生かどうかすら怪しい
985 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 21:04:48.27 ID:j1+7VZhX.net [4/5回]
お前らの好きなのはやっぱバークレーなんだろ
いい加減わかったわ
986 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 21:10:26.53 ID:???.net
ランダウ力学
キャレン熱力学
砂川理論電磁気学
987 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 21:18:36.09 ID:/Vmfi1hU.net [1/1回]
【宇宙人がゼリーに!?】 学歴、偏差値、お受験、クイズ…まだやってんのかw 【月面には兎がいる!?】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525866490/l50
988 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/09(水) 22:19:30.79 ID:???.net
初学でファイマンもあり?
989 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/09(水) 22:57:37.46 ID:j1+7VZhX.net [5/5回]
というかなんで受験では波動分野で干渉とか回折とかドップラー効果が重要テーマになるのに大学では振動だけなん?高校で完成してるとか?
990 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 00:04:24.56 ID:???.net
現象論はややこしいから
991 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 00:59:42.04 ID:???.net
前野昌弘先生のよくわかるシリーズ読んでる人いますか?
読むのに時間かかる?
992ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 08:07:48.20 ID:???.net
1冊1日あれば読める
肩慣らしに丁度いい
993ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 08:30:22.66 ID:???.net
>>992
1日で読めるってよくわかるシリーズの事?
あんな分厚い本一日で読めるとか絶対嘘ですやん
994 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 09:11:50.13 ID:???.net
言うだけただ
995 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 10:07:29.22 ID:???.net
流し読みじゃ、よくわかるシリーズもよくわからない
996 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 14:19:58.40 ID:???.net
言い換えるとマウンティング
997 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/10(木) 15:00:51.30 ID:7EOzLly1.net [1/2回]
言い換えるとバークレー
998 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 15:02:29.05 ID:???.net
>>993
厚いって言っても視覚イメージが多いだけで扱うトピックは必要最低限に抑え込まれてるから読めるんじゃないかな
あの手の本はひとつひとつ積み上げていくんじゃなくて全体像を一気に把握するためのものだから最初から最後までぶっ続けで一気にやる、というのを何度かやるのが効果的だと個人的に思う
999 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 15:34:15.80 ID:???.net
久保の解析力学読んでから原島に移った
1000 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 16:39:27.26 ID:???.net
久保は酷い
1001 : ご冗談でしょう?名無しさん[] 投稿日:2018/05/10(木) 16:49:10.62 ID:7EOzLly1.net [2/2回]
ぼくはくぼ
1002 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 17:34:15.49 ID:???.net
丹羽以外に超伝導の理論が詳しく載ってる参考書ある?
英語でも構わないんであれば教えてくれ
1003 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 17:39:13.43 ID:???.net
シュリーファー
1004 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 18:16:04.76 ID:???.net
コプニン
1005 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 18:17:05.31 ID:???.net
ぼくもくぼ
1006 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 19:22:51.58 ID:???.net
解析力学って結局ゴールドスタイン買うしかない感じ?
特に演習問題も欲しい場合は
1007 : ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2018/05/10(木) 19:24:01.54 ID:???.net
北孝文
1008 : 1001[] 投稿日:Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 77日 23時間 44分 21秒

終了したスレッドです

物理板に戻る 全部 最新50 まとめビューα この記事をツイートする

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク