ログ速トップ
1U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 19:21:53.41 ID:35HYwdM70.net [1/1回]
※実況禁止!実況は実況板で。

このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。

■このスレのルール(重要!)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。(メール欄に「sage」と入力)
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ

・競技規則
http://www.jfa.or.jp/match/rules/index.html
・2016シーズン Jリーグ担当主審/副審リスト
http://www.jleague.jp/stats/SFIX08.html

前スレ
■◇主審または副審を語るスレその百伍拾(152)◆ [転載禁止](c)2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1455196133/
2U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 20:22:13.88 ID:POafSgv/0.net [1/1回]
鳥栖の試合終了後の抗議はハンド見逃しか
https://www.youtube.com/watch?v=do2KNcsXW1k

動画の2:30あたり
3 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 21:18:56.74 ID:rXKA7ZJp0.net [1/1回]
>>2
ハンドだね
4 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/25(月) 21:49:15.17 ID:uwIiWG0o0.net [1/1回]
家本しね
5U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/26(火) 13:59:46.59 ID:kcfVwuqV0.net [1/1回]
家本今回はよく見てたわ。イメージで語られてるのが多いのかな
6 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/26(火) 14:16:57.61 ID:cFjCPM3D0.net [1/1回]
無理にモッツを擁護しなくていいんですよ?
審判の基準ではなくモッツ基準なんですから
7 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/26(火) 14:22:02.80 ID:aWAnFnNY0.net [1/1回]
>>5

PKのシーンのことなら見てたというよりは
見れなかった、確信が持てなかった、じゃないかね?
まぁわからんけど。
8 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/26(火) 14:39:27.37 ID:PDOxejvo0.net [1/1回]
柏選手2人くらいいたから影になったかも
そもそも脚に当たる前に倒れ始めたからシミュかと思ったよ
シミュとってたら伊東得点しなかったのにな
9 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/26(火) 21:27:07.35 ID:u3Ua7xJS0.net [1/1回]
柏の4番、一端着いた右足を再度浮かせて動かしてるから
おそらく接触自体はあったんだろうな
鹿島の8番は右でコントロールした以上、回避は出来ないし貰いに行った、と
10 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/27(水) 22:05:33.16 ID:ZcOZbukw0.net [1/1回]
家本は囲んだ鹿島の選手に何故カードを出さなかったんだ
完全なる異議行為だろ
俺的にはそっちのほうが腑に落ちない
11 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/27(水) 22:17:25.19 ID:YrpSPGt30.net [1/1回]
そーいや国立の時は囲まれて出してたのかな?
12U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/27(水) 22:27:22.07 ID:al/JTkzu0.net [1/1回]
そりゃ負い目があるからだろうな
あっ足かかっちゃったな
外ならファウル取るけどボックスの中だから吹いたらPKになっちゃう
前半とはいえ、ここででーす入ったら試合決まっちゃうかも
AT入ってるからスルーして終わらせちゃお
って思ってたら逆に柏が得点しちゃったんだからね
13 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/27(水) 22:41:48.60 ID:+wXSRvGx0.net [1/1回]
基本的に鹿島に限らず選手が主審囲んでカード出るの見たことがないな
14U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 06:09:00.65 ID:4TeTQQ2k0.net [1/1回]
>>12
PKではないにしても時間帯的に守備側にボールが渡った時点でプレーを切って前半終了にしていればここまで話題になってなかったのでは?

流した上にゴールまで行った為に八百長・買収が疑われる状況に。
15U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 09:26:08.27 ID:6SET+fp60.net [1/2回]
>>14

時間になってないのに切れと?
ここまで見事な結果論もなかなか見ないな
16 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 10:27:34.58 ID:0yN425jz0.net [1/1回]
鹿島の中では終わってたんだろw
17U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 13:23:00.07 ID:oQUJiE7f0.net [1/1回]
>>15
46分台に入っていた。
審判の裁量によるところだか、もうストップをかけてもいい状況だった。まあ、結果論ではあるが。

鹿島絡みになると16みたいな必ずイチャモンつけるのがいるが、どこで落としどころを作れるかも審判に必要な資質では。

最近のシーズンではこういう場面ではアウェイ寄りな判定が行われる傾向もあるな。
18 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 13:43:02.54 ID:2UfyFHUU0.net [1/1回]
切っても良かったのでは、だけで終わらせておけば「まあそうかも」で少なからず同意を得られただろうに、
「八百長・買収が疑われる状況に」とか鹿島地方限定な妄言を言われてもって感じ。
19 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 15:47:46.65 ID:r3BSXMHo0.net [1/1回]
モッツだからで終わる所を無理して擁護しようとするからいつまでも続くだけだろ
そんな事してるから鹿島云々で荒らそうとする奴が湧いてくる
20 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 15:48:18.69 ID:oX8roKEl0.net [1/1回]
>>17
J2だとホームアドバンテージと思われたくない思いが強すぎて、ホームチームにやたら厳しい笛吹く人居るよな
21U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 15:58:16.33 ID:tc/ZV5PQ0.net [1/1回]
>>17
切り捨て表示してるだけで空費された時間が1:48以上有っただけでしょう
むしろ計った時間の前に終了したらそれこそ問題では
22 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 16:04:43.77 ID:6SET+fp60.net [2/2回]
>>21

だよなぁ。
PKにならなかった部分は議論の余地があるが、
ATについてはクレーマーでしかない。
23 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 16:08:43.46 ID:3uSPP65w0.net [1/1回]
ルールを知らないなら書くなとは言わない。
思ったことは全然書いてくれて構わない。
でもルールを書いてくれる人が居るんだからそれは踏まえろ
24 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 18:33:28.53 ID:tb+0fHHl0.net [1/1回]
何を揉めてるのか簡潔に教えて
25 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/28(木) 21:12:33.88 ID:oRv63s5t0.net [1/1回]
ルールを守っていたのに根拠もなくそれは間違っていると言い張る
何度説明しても理解することができない
そういうことだ
26 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 01:46:34.22 ID:+hpAG2i10.net [1/1回]
どっかのアホサポが住み着いたせいで急激にレベル下がったよなこのスレ
27 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 12:42:27.20 ID:B9Lt+q5S0.net [1/1回]
元々高かったのかよwww
何をもって高いと思っていたのかお聞かせ願いたいわ
28 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 12:50:47.21 ID:ojUB2miU0.net [1/1回]
改めて>>1のお約束

このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。

■このスレのルール(重要!)
・冷静な議論を促すために、sage進行でお願いします。(メール欄に「sage」と入力)
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・報告、感想の書き込みの際はどの部分が良かったか、悪かったかを出来るだけ具体的に。
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ
29 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 13:53:33.68 ID:akq0SSox0.net [1/1回]
宇佐美が出血してんのに、外に出さない主審糞だな
30 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 14:28:26.46 ID:s8+rL00W0.net [1/1回]
柿沼享・・・お前ら、要注意やぞ
31 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/29(金) 17:05:08.08 ID:XSjYLHZg0.net [1/1回]
扇谷次男、扇谷そっくりでワロタ
32U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 18:20:11.23 ID:fVq5r93H0.net [1/1回]
http://i.imgur.com/q4nSEw9.jpg
33 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 18:25:45.68 ID:hYRY6wZ30.net [1/1回]
>>32
おまえ顔自分の写ってるぞ
34U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 19:26:49.19 ID:3ifIMWh50.net [1/2回]
http://www.soccerdigestweb.com/files/topics/15536_ext_01_10.jpg
35 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 19:41:24.18 ID:R0wYWDAZ0.net [1/1回]
>>34
脚かかる前に倒れ始めたからとってもらえなかったの?
36 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 19:44:54.71 ID:s1MJXlFH0.net [1/1回]
動画じゃないと何ともいえないが、足裏当たってるな

というか、それ以外も酷くてそれが目立たなくなった印象
37 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/29(金) 20:12:02.00 ID:M5giydsC0.net [1/1回]
>>32>>34は同じ場面を違う角度から撮った物だと思うけど
足裏って、誰の足裏が誰に当たってると言うの?
38 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 21:36:59.17 ID:DwdgcIoK0.net [1/1回]
宇佐美に止血させなかったのとか問題外な対応だよな
39 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 21:48:38.34 ID:asCtMpI30.net [1/1回]
上のシーンは、蹴り足が地面を蹴った瞬間に払っていて、前に向かってる着地する右足はキーパーをかわしてるので、一歩目を普通に着地出来ちゃうんだよね。
その代わり、蹴ってる足が前に出せないから転倒するんだが、自分から飛んだのと同じ倒れ方になるのでなかなか難しい判定ではあるよ
40 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 22:15:19.12 ID:3ifIMWh50.net [2/2回]
新着記事
【写真検証】G大阪対川崎戦で起きた“誤審疑惑”。あれはPKか否か――?
http://www.soccerdigestweb.com/news/detail/id=15563
41 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/29(金) 22:16:04.29 ID:0yErqdfI0.net [1/1回]
シミュレーションでカレー出なかったのがラッキーかな
42普通に風間嫌い ◆OMANKO08Ko [] 投稿日:2016/04/29(金) 22:18:51.17 ID:SoXym0A70.net [1/1回]
勝ったからいいですけどね・・・・
ttp://www.soccerdigestweb.com/files/topics/15563_ext_07_1.jpg
43 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 13:06:55.87 ID:HZ10tdyk0.net [1/1回]
大久保、槙野、昨日は特に何もしてないけど森重

は下品なんだよ。なんで審判ほっとくんだよ。
子供にみせたくないよ。
44 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:15:32.05 ID:molzOcgT0.net [1/2回]
池内が大暴れしてる
45 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:39:58.69 ID:2zbPIXlc0.net [1/1回]
このスレはこれから荒れる(断言
46 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:42:27.63 ID:KvJt28310.net [1/3回]
池内ってJ1で主審しちゃダメなレベルでしょ
選手に落ち着けってジェスチャーしてたけどお前が一番落ち着けよw
47 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:46:59.84 ID:molzOcgT0.net [2/2回]
池内のジャッジが酷すぎて解説も最初は落ち着いてプレーした方が良いと言ったが、途中からこの主審じゃ無理だと言われる始末
48U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:51:54.93 ID:KvJt28310.net [2/3回]
池内氏ね
氏ねじゃなくて死ね
49 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 15:55:21.72 ID:778nnJQB0.net [1/2回]
そーいうのやめてねホント

後で見るにしても、具体例無いと糞試合90分見る羽目になるんだから
50 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:56:53.28 ID:KvJt28310.net [3/3回]
ちょっと落ち着いて書き込める状況じゃないわ
あとで動画あげます
51U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:58:04.55 ID:2Dxqg5Dm0.net [1/1回]
これ?

635 名前:U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です (ワッチョイW 372e-hBSK) [sage] :2016/04/30(土) 15:02:37.26 ID:ydOZUlcu0
微妙なシーン
https://youtu.be/-t8l7rVFZn8
52 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 15:58:26.63 ID:ojvb7R7y0.net [1/1回]
>>48
落ち着く前に書くな
53U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 16:26:41.00 ID:DzMxtvLd0.net [1/1回]
豊田の演技
池内は簡単に騙された馬鹿
それだけ
54 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 16:40:18.94 ID:iOYVEPq30.net [1/2回]
手が豊田が飛ぶ前から手が掛かってるし、池内は見えるポジ取ってるから妥当
55 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 16:41:57.85 ID:RfqpB6470.net [1/2回]
>>53
鳥栖は劇団員多いから、審判も騙されちゃうのよね。
簡単に騙されるアホ審判は断罪して欲しい
56 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 16:56:58.52 ID:1viR4qv00.net [1/1回]
>>51
文句言うほどじゃないな
57 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 17:00:26.23 ID:SAM2NC5o0.net [1/1回]
全然微妙じゃない。
58 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:01:34.41 ID:/YtGvNk20.net [1/1回]
手が掛かってるじゃん
掛かってなければヘディングで1点だったからイエローは妥当
59 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:03:03.03 ID:6O4iyRiR0.net [1/1回]
仙台監督判定にイライラ…「不可解、不可思議なことが多すぎた」
http://web.gekisaka.jp/news/detail/?188453-188453-fl
60 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 17:05:18.19 ID:778nnJQB0.net [2/2回]
手かかってるし、PKはとられてもしゃあない

が、イエロー出すような危険なプレイか?っつうと…
抗議なのか?
抗議で出すなら、指差してる野沢の阿呆にも出した方がいいと思うけどな
実に不快
61 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:09:40.56 ID:iOYVEPq30.net [2/2回]
JだとPKとカレー券以上がセットだからなぁ・・・PKとってカレー券出さないのがレアケース。
62 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:22:13.83 ID:yIrZ3t3v0.net [1/2回]
PA外だと相手を押さえてるとして吹かれるプレー
ヘディングでシュートできる可能性(決定期ではない)はあったのに押さえてボールに向かうことを妨げたで反スポーツ的行為でイエロー
(競技規則的には相手競技者がボールに向かうことを妨げるという戦術的な目的で相手競技者を押さえる)
63 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:23:22.40 ID:yIrZ3t3v0.net [2/2回]
×決定期 ○決定機
64U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:24:10.09 ID:cguY7cJd0.net [1/3回]
選手交代で交代選手がポジション付くまで待つのって普通?
池内はきっちり待ってた(止めてた)んだけど、今まで気にしたことなくて。。。
65U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 17:54:59.49 ID:I30A3lCx0.net [1/1回]
http://i.imgur.com/pm7kB6a.jpg
http://i.imgur.com/kAKLTE4.jpg
http://i.imgur.com/dDbw7AP.jpg
http://i.imgur.com/c8Ns44D.jpg
http://i.imgur.com/G2wfXyh.jpg
http://i.imgur.com/4NjW9H7.jpg
最初見た時は無いと思ったけど寄って見ると腕が回ってるように見えるし取られてもおかしく無い
66U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 18:09:30.26 ID:m4hMyukG0.net [1/1回]
>>64
必須ではないけど入ってくる選手は待った方がやりやすいだろうとかチームのフォーメーションが整わずに再開したら一方に不利になると考えて待つ人はいるが待つかは審判による
ただ待った方が思いやりはあるよな
67 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 18:13:08.10 ID:Glg5ixYl0.net [1/1回]
>>64
今日の鹿島×大宮でジネイが先に出て注意されてたな
68 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 18:23:21.30 ID:CygoFsD70.net [1/1回]
>>42
それにしても素晴らしい写真だな
69 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 18:33:33.53 ID:+mMG6ifI0.net [1/1回]
池内って問題ある主審にも関わらずJ3やJFLに落とさないな。
今日の試合に関しては明らかにテンパっていた。
感情的になりすぎる。池内の欠点ってそこじゃないか?
試合をコントロールできない。これでは安心して試合を任せられない。
70 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 19:03:00.84 ID:NVXqjrrq0.net [1/1回]
恩氏思い出す池内
71 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 19:13:02.03 ID:rNXZMfgk0.net [1/2回]
「レフェリーが試合壊してんじゃねえぞ!」
「へたくそ―!」

7節の浦和-仙台戦
仙台ベンチのヤジをマイクが拾ってるんだが
こんなことやってるから審判の反感買うんじゃ無いのかね
選手も、何でも無いプレイに抗議やアピールがやたら目立った
72 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 19:14:59.99 ID:9xtjb3Vk0.net [1/1回]
ヤジられないようなジャッジしろや
73 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 19:17:36.96 ID:zvA5RodY0.net [1/1回]
日産で4thに入ってる吉田寿光は↓の専門学校で講師やってるらしい。
http://www.tsr.ac.jp/course/sc/
74 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 19:17:45.31 ID:UkkD6zad0.net [1/1回]
>>65
動画での印象だと、クロスがずれてDFが有利なポジションにいたのに
豊田が体を投げ出して無理なチャレンジをしているように見える。
DFの手はそのチャレンジ対する防御に見えるけどな。
75 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 19:26:35.81 ID:a5BQFY8c0.net [1/2回]
大久保と宇佐美の小競り合いで名木さんが介入しにいったのは良かった
映ってないけど大久保の肘はノーカードって妥当?
https://youtu.be/Zq3fLEmf1PY
76 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 20:04:42.33 ID:cguY7cJd0.net [2/3回]
>>66
規定はないのね。
やけにきっちり待ってたから気になってしまった
>>67
不許可出入はカードもあり得るよね?

PRはJ1優先にして欲しいなー。
77 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 20:20:23.15 ID:KeKxEHbt0.net [1/1回]
意図的な不許可入出はカードもありえるじゃなくてカードださないといけない
カード出したくないクズ主審がルール無視してるだけ
ルールねじ曲げる主審に敬意払えとか失笑もんだが
78 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 21:14:17.81 ID:dQlG9Z2O0.net [1/1回]
佐藤がほんとに酷かった
PK取れないチキン
悉く何よりアドバンテージ取らないのは買収疑われるレベルだわ
実際ないんだろうけど、だとしたら本当にレベルが低い
79 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 21:28:27.81 ID:RfqpB6470.net [2/2回]
ゴミ審判はやはり一度は断罪されないとね。
80U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 21:29:21.12 ID:NbGPusuG0.net [1/1回]
パウリーニョのハンドはイエローいらないよね
81U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 21:34:25.77 ID:cguY7cJd0.net [3/3回]
>>80
前半にハンドで出したからなのかねー
あれとは意図の差がありまくりだったけど。
82 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 21:56:41.30 ID:a5BQFY8c0.net [2/2回]
ハンドに対するイエローは前半も後半も
、ボールを手または腕で扱って、相手競技者がボールを保持することを妨げる、また攻撃の展開を防ぐ(ゴールキーパーが自分のペナルティーエリアにあるボールを扱う場合を除く)で反スポーツ的行為にあたるから
83 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/04/30(土) 22:04:36.50 ID:rNXZMfgk0.net [2/2回]
昨日の福岡ロスタイムPK献上はカード出てないだろ
84 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/04/30(土) 22:45:09.67 ID:1DHCAOgw0.net [1/1回]
>>81
最近はようやく取るようになってきたけどあのパターンは意図してないとか
抜かしてハンド取らないことのほうが多かったぐらいだったのにな
85U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 07:40:47.59 ID:lR591a800.net [1/1回]
ハンドPKばっかりってのもね
今年は特に多いけど通達あったの?
86 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:19:56.47 ID:chVqHQ950.net [1/1回]
札幌vs徳島で、徳島の選手がハンドしたの3回スルーしてたな・・・

担当試合数少ないから被害も少ないが、柿沼享、かなりヤバそう。

カレーキムチ振りまかれるよりマシか?
87 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:21:46.81 ID:cwpBrl7b0.net [1/2回]
浦和×名古屋の佐藤隆治主審、明らかにファールされた側の得点機につながる場面でアドバンテージを取らずにプレーを止めてしまう
カードを出すことに気を取られたのだろうがもう少し冷静さと余裕がほしい
88 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:31:20.66 ID:nYIxOpwR0.net [1/2回]
カードを出すほどならファールされた選手の安全を考えて
試合を止めるのは別におかしくない
89 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:42:08.39 ID:cwpBrl7b0.net [2/2回]
同じ試合でカードを出さないファールでも止めてしまったケースがあったんだよ
基本的に流すことができないんだと思う
90 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:49:28.63 ID:EbMs+vkf0.net [1/2回]
>>85
今年は特に多いんじゃ無くて今までスルーし過ぎてたんだよ
91 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 10:51:48.14 ID:6B/0Ta3X0.net [1/1回]
アドバンテージみれてないの少なくとも3回はあったね

それとテレビではほとんど映ってないけど李が後ろからPA内で削られたのも
スルーしてたけどあれもPKだとおもう
他の場所でプレーが続いてたけどその後1分以上李は立てずにうずくまってたし
92U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 11:29:14.94 ID:hcLnbWQp0.net [1/1回]
昨日のパウリーニョのみたいなディフレクションだと取らないのが一般的なんだけどな。
顔背けてて腕下げてて太ももに至近距離から当たったシュートの跳ね返り避けるとか無理ゲーだろ。
ハンドの要件1つも満たしてねーよ。
93 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 12:51:41.75 ID:iDOOshbG0.net [1/1回]
>>92 至近距離であってもPA内であれば守備側競技者は手に当たらないように腰の後ろで手を組む等が必要だった。(無意識ではあると思うがあの手の位置では印象が悪い)
さらに手に当たった後のボールが守備側に有利な位置に転がってしまった。
結果、ハンドリングの判定。…というのがテレビで見た自分の見解。
94 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 13:01:28.19 ID:v5Rw/qI60.net [1/1回]
ゴール裏の映像だとそこまで腕を開いてない印象を受けるけどキッカー側からみると必要以上に腕を広げてるから未必の故意はあったと見なされたんだろうね

https://youtu.be/hx9A9pyddWM
2:17から
95U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 13:30:15.63 ID:aZ+i7n8J0.net [1/1回]
【ルール解説】仙台vs鳥栖 なぜ石川直樹は二枚目の警告を出されたのか? - [J論]
http://j-ron.jp/n/20160501_t.php
96U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/01(日) 15:19:10.51 ID:f+NrO9pE0.net [1/1回]
単に池内が冷静さを失っただけだろ
97 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 15:40:04.92 ID:vyLLXrxQ0.net [1/2回]
>>96
雰囲気に飲まれて感情的になってしまって冷静さを失った。
冷静にならないといけないのにこれではまた問題を起こしそう。
98U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 15:46:50.61 ID:3JPsbphF0.net [1/1回]
>>95
このプレーだけで言えば見解に間違いはないかもしれんけど
一貫性のないジャッジとカード乱発はいただけないと思うわ
99U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 17:00:06.88 ID:nYIxOpwR0.net [2/2回]
正しいジャッジにまで文句つけるんだから困ったもんだ
100 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 17:07:10.72 ID:vyLLXrxQ0.net [2/2回]
>>99
でも冷静さを失ったら終わり。試合をコントロールしないとだめなのにな。
101 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 17:15:07.34 ID:6dUeG80y0.net [1/1回]
得点機とか言う紛らわしい言葉使う奴が審判批判とか勘弁してくれ
102 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 17:51:31.38 ID:tNH3h7x90.net [1/1回]
まあこのスレは自分に都合の良い発言しないと叩く人が多いからねえ
103U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 18:25:43.79 ID:6oUnHVHY0.net [1/1回]
ハンドPKはほどほどに
得点できないチームの狙い目になっても困るでしょ
そんなのサッカーじゃないし
104U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 18:49:47.69 ID:EbMs+vkf0.net [2/2回]
狙い目って…
体側に腕を着ければハンド取られる事は無いぞ
ボックス内で腕を広げる落ち度を無視しろと?
それこそサッカーじゃなくなる
105 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 18:53:17.82 ID:shHhyiQD0.net [1/1回]
>>98
一貫性無いのは確かに見ていてもイライラするし、
選手らもイライラして余計荒れるしな

下手は下手なりで一定だと諦めはつく
106 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 18:55:50.38 ID:rNYGlrAW0.net [1/1回]
>>103
ビデオ判定しない時点で欠陥ルール
107 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 18:57:39.41 ID:EyfRYqk40.net [1/1回]
そういえば何故ワッチョイ無くしちゃったの?日を跨いで荒らす人を一掃できて良かったのに・・・
108 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 19:59:32.40 ID:DoSjoKiG0.net [1/1回]
大宮×鹿島での金崎へのイエロ-で止めたのは妥当だったのでしょうか。
止めた後鹿島の選手達が何か抗議していたみたいなので気になりました。
109 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 20:34:14.25 ID:taK4z//A0.net [1/1回]
鹿島の抗議なんて真に受けん方がええよ
110 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/01(日) 20:43:41.14 ID:5e2P33HZ0.net [1/1回]
まぁ、ちょろっと囲んでたけど、そこまで言ってないと思うぞ
111U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/01(日) 23:36:34.23 ID:hNXBqU2A0.net [1/1回]
鞠はオフサイドゴールが無いと勝てなくてワロタ
112 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 08:06:39.05 ID:+d++AzbS0.net [1/1回]
>>111
その話題出すとスレのレベル下がったとか
某サポは出て行けとか某スレに数時間で60回くらいならレスしちゃう、このスレの守護者さんが出てきちゃう。
113 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 08:50:45.43 ID:hN2P2YSi0.net [1/1回]
そうだぞ
4勝のうち3勝の決勝点が明確なオフサイドだとか
湘南戦も審判にかなり贔屓してもらったのに負けたとか書くなよ
114U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 10:33:03.37 ID:pHBNblly0.net [1/1回]
>>104
湘南の選手は腕を広げてない、密着してなかっただけ
115 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 10:45:31.47 ID:lq6fIKP60.net [1/1回]
実際うらやましいよな
本当の実力は湘南以下なのに誤審で勝ちまくって
上位に食いつくことが出来るなんて
116 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 10:51:25.05 ID:jlPHmLeu0.net [1/1回]
大宮対鹿島の木村は、ジャッジに細かいミスはあったけど、コンタクトは流していたので、切り替えの早い面白い試合だった。
117 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 13:41:35.85 ID:yLB5mrwG0.net [1/1回]
4月はJ1を担当しなかった今村義朗
118U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 19:52:47.20 ID:kXPMDe2W0.net [1/1回]
CSなど導入、追加副審「足りなかったもの補える」
ttp://www.nikkansports.com/soccer/news/1640999.html

 日本サッカー協会は2日、今季のJ1チャンピオンシップなどで導入する追加副審の研修会を報道陣に公開した。
 両ゴール付近に1人ずつ配置され、反則やゴールの判定を補助する役割。
横浜市内のグラウンドで行われた実技研修では、参加した審判員が立ち位置や無線通信システムを使った主審とのやりとりなどを確認した。
 まずは22日に行われるJ3のいずれかの試合で試験的に導入される予定。
西村雄一主審は「違うアングルからの目があれば、足りなかったものを補える」と話した。
119 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 20:53:43.79 ID:hhcNWYOB0.net [1/1回]
>>118
現状で足りていないこと認めているのかwww
120U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 20:55:17.35 ID:HL/Ngas90.net [1/1回]
あかん・・・


五輪審判団に佐藤氏ら4人=サッカー
時事通信 5月2日(月)20時32分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160502-00000117-jij-spo


 国際サッカー連盟(FIFA)は2日、リオデジャネイロ五輪の審判団を発表し、
日本から男子の主審に佐藤隆治、副審に相楽亨、山内宏志の各氏が選出された。女子は副審で手代木直美氏が選ばれた。

 佐藤氏は昨年のアジア・カップで主審を務めた。2014年ワールドカップ(W杯)ブラジル大会の開幕戦を担当した相楽氏は五輪は2大会連続。
手代木氏は昨年の女子W杯に続く大役。

 リオ五輪のサッカーでは決勝トーナメント以降、延長戦に入った際に4人目の選手交代を認める新ルールが試験導入される。 
121 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 22:57:58.39 ID:Edz6QI5w0.net [1/1回]
>>114
リプレイみたけどやっぱりパウリーニョのハンドはおかしいと思うわ
福岡のは取っていいとおもうけど

高橋の大の字ガードがスルーされるようなのもおかしいけど極端から極端なんだよな
んでシーズン終盤には結局いつもどおりに戻ってるっていう・・・
122 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/02(月) 23:53:21.95 ID:5hI8hjqT0.net [1/1回]
>>120
今の国際主審が家本・東城・佐藤・飯田・岡部・木村・山本の7人なので、まあ妥協案ではある
決勝とか3決辺りを吹く可能性がある以上、そこそこ場数踏んでる必要あるだろうし
実質、家本・東城・佐藤の3択なら…まあ、ね
123 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/03(火) 02:59:49.92 ID:zNBRZSUl0.net [1/1回]
妥協案を選択したのが逆にドツボにはまる最悪なパターンになりそうな気がするな
まあJ審判団の現状打破する為にはその方がいいかも
124 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/03(火) 07:58:35.83 ID:Y/ZwQv7E0.net [1/1回]
岡部は論外。
大舞台でも淡々と平常心でやれそうなのは家本。
飯田、アンジャッシュ木村はわりとうまくやれそう。
125 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/03(火) 22:49:58.17 ID:cERRVHVe0.net [1/1回]
http://i.imgur.com/KNDOtnD.jpg

完全に顔蹴ったのは味方の韓国人
でも浦和のファウル
126 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/03(火) 23:31:28.06 ID:/KBcp5BX0.net [1/1回]
そっちじゃなくて森脇のホールディングじゃねーの?
127 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/03(火) 23:40:13.22 ID:AnsC7q1F0.net [1/1回]
これでズラタンのファールでPKという謎判定w
広州恒大とのアウェイ戦でも相手がオーバーヘッドキックに失敗したらズラタンのファールとされた
128 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/03(火) 23:49:12.31 ID:2PTRDRGI0.net [1/1回]
手がかかってる??
129 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/04(水) 09:04:08.70 ID:6WvhJrsK0.net [1/1回]
蹴った奴は森脇のユニを引っ張って
めくれあがってるな
130 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/04(水) 13:41:46.38 ID:kzTtTff10.net [1/1回]
PK自体がキッキングした選手の見間違えであっても真横で森脇がいつもの様にホールディングしてるから特に問題無いのでは?
と思ってしまう程酷いホールディングだった
ズラタンは不幸だったな
131U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 15:16:02.82 ID:7vC/Fxza0.net [1/1回]
名古屋、横浜戦 西村
横浜のGKがハイボールキャッチした‘腕‘を川又がヘディング
こぼれ玉を押し込んで得点
これはノーファール?
132 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 15:56:47.29 ID:uKNC7Du30.net [1/2回]
キャッチしたものをはじき飛ばしたならともかく、キャッチしきれずファンブルだからなぁ。
実況スレでもさんざん言われていたが、あの場面はパンチングではじかないとダメだ。
133 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 15:57:40.37 ID:0Ufn64sD0.net [1/2回]
>>131
飯倉の腕に当たってるからファール
西村ダメだめだわ
134 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:01:23.73 ID:KiyGvvz50.net [1/1回]
福岡大宮戦
主審村上のひどいPK見逃しあり
135 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:02:09.59 ID:SSRD5aNM0.net [1/1回]
>>131
あそこはフィスティングで出さなかった飯倉のミス
飛び出してきて落下点で川又と競り合いにいってるのに、1失点目と同じミスやっちゃいかんよ

カード抑えてたけど、シモビッチに肘打ちした喜田にカードなしはな
身長差30cmあって顔に肘打ちとかどんだけ横に腕振ってるのかと
136 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:06:31.27 ID:Iy0dS9a20.net [1/1回]
飯倉がハイボールをキャッチ
遅れてきた川又が頭突きで突っ込む
飯倉が右腕からふっ飛ばされる(リプレイあり)
ロストしたボールを拾い名古屋ゴール

実況曰く、横浜の選手同士で接触したと主審が勘違いした可能性
137 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:09:52.01 ID:uKNC7Du30.net [2/2回]
だからキャッチしてないって。スローで見ても一目瞭然。
印象操作よくない。
138U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:57:39.13 ID:fNNYSr4M0.net [1/1回]
オンデマンド見たが全然キャッチしてないな
ただアレ普通にアフターだろ
キャッチしてるとか言ってる奴も
ファンブルしてるとか言ってる奴も
ファールと関係ない話すんな
ボールにプレー出来たのは飯倉でプレーした後の飯倉に川又がぶつかって倒したからファール
プレー内容がゴミクズレベルだったかどうかはファールの判断材料にならない
139 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 16:59:46.88 ID:QVCL8i3d0.net [1/1回]
川又のヘッドってキャッチ前のイーブンなボールじゃん

鞠サポって自分らのオフサイドゴールは黙りな癖に
都合が悪いと言い掛かりつけて頭沸いてるなぁ
140 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 17:05:13.48 ID:0Ufn64sD0.net [2/2回]
あれでイーブンに見えるのか
もっかい見直してこいよw
141 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 18:32:37.31 ID:nEkKSKG50.net [1/2回]
>>138が正解
142U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 18:35:09.13 ID:nEkKSKG50.net [2/2回]
つかまだオフサイドオフサイド言ってる奴がいるのかよ粘着だな
あの試合、トータルで見ると鞠はジャッジで損したくらいだっただろうに
ラファエルシルバの頭突きでレッド出ないんだから
143U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 18:36:03.66 ID:V28kysad0.net [1/1回]
福島っていい審判だな
144 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 19:03:35.65 ID:debothgW0.net [1/1回]
>>143
昔は大概糞だったが、序盤から基準を明確にして流す流さないを切り分けて、非常に上手くさばいていたね。

実プレー時間が長くて流れも早くて面白かった
145 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 19:37:52.18 ID:iERSheCJ0.net [1/1回]
福岡vs大宮の村上は、まず大宮の選手がPA内で後ろから倒されたときにPK取ろうとしたけど躊躇して辞めたように見えた。
その後大宮の選手が福岡の選手のユニを思いっきり引き倒してたけど、もしかしたら帳尻合わせたのかも。

どちらもPKに見えたが後者の方が明らかに酷かった。
146 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/04(水) 20:02:34.00 ID:iXmSBLkH0.net [1/1回]
https://twitter.com/love_summerboy/status/727812932222914560
147 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 00:41:19.19 ID:iqtRPe3J0.net [1/1回]
飯倉はキャッチできてない
これは事実

ようつべにスカパーのダイジェストが挙がってるが、
スローで見てみると、川又が飯倉に当たったというよりは
球を落とした後の飯倉の腕が川又に当たっただけに見えるな
少なくとも川又からは激突していない

だからスカパーも堂々とスローモーション含めてようつべにアップしてるのだろう
148 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/05(木) 01:01:41.34 ID:HGzGiGWaO.net [1/1回]
川崎大島のゴールの時、六反の前に小林が立って左肩くらいからシュートが抜けてきてると思うんだけど六反の視野を遮ってるからオフサイドにはならないの?小林はオフサイドラインは出てるように見えるけど仙台の選手だれもアピールはしてなかったよね。
149 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 01:29:24.58 ID:KYCZNLhb0.net [1/1回]
オフサイドポジションなのは間違いないね
ただ視野遮ってるかは微妙かな
シュート打った瞬間で止めると視野ギリギリ確保出来てるようにも見えるし
小林の立ち位置が大島と六反の間のど真ん中じゃなくてちょっとずれてるから判断し辛い
150 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 08:00:54.06 ID:EdrqAL320.net [1/1回]
川又のファールな気がするけど、
こそっとDFがぶつかって、押してるな。。。
単独事故っぽくみせればファールだったとおもう。
151 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 09:13:47.30 ID:MThsE5dG0.net [1/1回]
キーパーチャージなんてファウルいまないだろ?
飯倉がボールとりにいこうとして右腕の軌道上に川又の頭があっただけだろ
それがファウルになるのか?その状況はただの競り合いのきがするんだが
152U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 11:20:09.76 ID:ngAzGRCH0.net [1/1回]
ほんと鞠サポって粘着なのな
鳥栖や新潟とのゴールなんてオフサイドじゃんw
153 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 11:20:47.32 ID:n+DKK8sI0.net [1/1回]
https://twitter.com/sgjk/status/727834722752040960
154 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 11:29:41.15 ID:1K1Gu3bM0.net [1/2回]
飯倉が明確にキャッチングしたかパンチングしたなら高い確率で川又にアフターのファールを取るだろうが
中途半端にボールに触れてるだけなのでファールを取り難い気がする
155 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 11:31:37.42 ID:7a5E1G9E0.net [1/1回]
>>152
鞠がやられたゴールに粘着する奴がいても
「このスレはレベルが低くなった」とか
鞠サポを非難したり、鞠スレに数時間で60回も書き込む奴が出ない不思議。
156 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 11:43:35.16 ID:d7bDO5K20.net [1/1回]
川又飯倉案件
憲剛逆ギレオフサイド判定
157 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 17:02:20.43 ID:1zUIl7/60.net [1/1回]
昨日の夕方に終わった話を蒸し返すなよ
百編嘘ついたら事実になるとでも思ってるのか
プレー選択ミスしたらファールの判定基準が変わるとか
映像見たら誰でも嘘だと分かるのに激突してないとか
書いてて虚しくならないのか
158U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 20:23:53.83 ID:ibFcBaPM0.net [1/8回]
まだアホがいる
鞠新潟のオフサイドは満場一致で誤審
それでこのスレじゃ話は終わったんだよどんだけしつこいんだ

ちなみにラファが退場にならなかったのはどっちかいうとミスジャッジって意見が多かったが
あの後ラファが得点したわけだから
もし鞠が負けてたら大騒ぎになったと思うわ
159U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 21:20:41.38 ID:bUs/Q4Xe0.net [1/1回]
>>158
あれえ?
誰も新潟の話題出していないのに、
なぜ顔を真っ赤にして反論するのかな?
160U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 21:24:23.85 ID:ibFcBaPM0.net [2/8回]
>>159
アホか
話題に出してるじゃん
161 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 21:30:53.69 ID:lEetBTXm0.net [1/1回]
>>160
どこに?
162 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 21:33:05.11 ID:ibFcBaPM0.net [3/8回]
>>152だけど日本語も読めないのか
まじで荒らすな
自分の巣でやってろ
163 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 21:56:38.01 ID:QwTdM6QV0.net [1/1回]
■このスレのルール(重要!)
・感情的なレスは議論の妨げとなるので、このスレではお控え下さい。
・特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ

やはりワッチョイはあった方が良いかもしれませんね…やはり前スレに比べると感情的なレスが目に見えて…
164 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:09:04.43 ID:YIPZsvRc0.net [1/1回]
このスレで鞠の話出すと荒れるからなあw
165U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:10:49.62 ID:ibFcBaPM0.net [4/8回]
その通りで
いっつも鞠の悪口言って荒らす奴が出てきて
そこからヘンな流れになるんだよ
まじしつこいわ
166U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:14:37.93 ID:Hlh8aknh0.net [1/1回]
>>165
鞠の話題がちょっとでもあると発狂しちゃう奴が出るんでしょ。
このスレは鞠サポに監視されてまーす、みたいな。
167U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:20:04.35 ID:ibFcBaPM0.net [5/8回]
>>166
ちゃんと読め
わざわざ鞠を煽りに来てるキチガイがいるからだよ
ジャッジについての普通のレスじゃ荒れない
168 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:31:55.92 ID:E0q2CA9E0.net [1/1回]
瓦斯や水戸でプレーした平松が福島県リーグで副審
https://twitter.com/daishi73/status/724123479092555777
169U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:34:25.28 ID:MBBJD6pn0.net [1/1回]
>>167
昨日からマリノスの話題だけ無理やり封じ込めようというか、すぐに話題を切ろうとする人がいるように見えるのは気のせいですか。
170 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:41:26.71 ID:ibFcBaPM0.net [6/8回]
>>169
気のせいじゃないの
どのレスのことよ
171 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:51:38.74 ID:WcQbwOxd0.net [1/1回]
>>169
気のせいじゃないと思いますw
172 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 22:54:56.46 ID:ibFcBaPM0.net [7/8回]
だからどのレスのことか言わないと話にならんわ

つか見事に単発ばっかりだなw
173 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 23:34:39.14 ID:1K1Gu3bM0.net [2/2回]
こんなとこに連投するほうがおかしい
174U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/05(木) 23:53:29.87 ID:ibFcBaPM0.net [8/8回]
はいはい

つか単発指摘したとたん消えたしw
言わなきゃ良かったかな
175 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/06(金) 00:29:32.79 ID:MpmDL6cv0.net [1/1回]
川崎-けさい見てきたけど、ここ数試合目に付いたけさいの抗議癖が全くなかった
176 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 07:55:46.86 ID:7MQ32/GG0.net [1/1回]
>>174
おまえ新潟スレに2時間で60回以上書き込んだ基地外じゃん
177 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 07:59:42.95 ID:T6lhOVDy0.net [1/1回]
このスレでマリノスの案件出すと発狂するのがいるのは証明されたな
178 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 16:55:36.71 ID:q12+Trzw0.net [1/1回]
糞主審がリオかよ💢
179 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 19:22:40.66 ID:0KMf29lw0.net [1/1回]
今週末のゲームでは鞠絡みの事案が発生しないことをこのスレのためにお祈りしますw
180 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 22:20:27.18 ID:uyP5ScX70.net [1/2回]
粘着新潟サポが現れなければ常に平和だよ
いつも最初に新潟サポが煽って、それから鞠サポに叩かれるって流れ
181 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 22:28:37.94 ID:xGZQWP6R0.net [1/1回]
マジかよ鞠サポ最低だな。
182 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 22:30:37.76 ID:uyP5ScX70.net [2/2回]
せめてIDチェンジやめりゃいいのに
183 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/06(金) 23:00:05.13 ID:UD/hVXGQ0.net [1/1回]
荒れちゃう鞠がいるだけなんだなあ
184U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 06:31:21.06 ID:yqh/HeH30.net [1/7回]
鞠サポ必死だな
少なくともオフサイドゴールは3回してるが
なぜ勝手に新潟サポ認定してるんだ?

書き込んだ奴のIDで新潟スレ検索したけど書き込み無かったぞ
本当に頭悪いなぁ
185U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 14:05:28.23 ID:GYCeOOpU0.net [1/1回]
水戸vs北九州のメイン側の副審がやばいw
https://twitter.com/ca310/status/728803985289711616
186 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/07(土) 15:54:01.64 ID:jbUw2/Pz0.net [1/1回]
リオデジャネイロオリンピックの担当審判員が5月2日にFIFAより発表され
サッカー男子は佐藤隆治(主審)、相樂亨(副審)、山内宏志(副審)
サッカー女子は手代木直美(副審)が選出された。
187 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 16:02:30.37 ID:KqPdzQL60.net [1/20回]
>>184
これだけIDチェンジしまくってるの全部調べたのかw
そりゃたいへんだな
188U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 16:06:51.50 ID:KqPdzQL60.net [2/20回]
てかよく見たら完全にブーメランだしwww
なぜ勝手に鞠サポ認定してるんだ?
189U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 16:56:51.61 ID:XYkxga+t0.net [1/3回]
>>188
そりゃマリノスの火消ししようとしてるからだよ
一方マリノスのオフサイドゴールで被害くらったのは新潟だけじゃないんだから勝手に新潟認定するのはおかしい
190 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:04:13.03 ID:KqPdzQL60.net [3/20回]
>>189
なんで鞠の火消しに見えるの?
鞠新潟戦からこのスレを荒らしてる奴がいて、そいつが常にボコボコにされてるだけだぞ?
191 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:06:30.77 ID:KqPdzQL60.net [4/20回]
あとオフサイドゴールで言えば
磐田のはジャッジの評価はすぐに終わったからそれ以降は他でやればいいよ
つか磐田サポもああいう一方的な試合であんま関係ねえなって感じじゃないのかね
192 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:27:36.00 ID:eSqnmKBU0.net [1/2回]
鞠サポ認定に顔真っ赤にして書き込みか
横浜人てスカしたゲスばっかりだな
193 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:33:56.23 ID:KqPdzQL60.net [5/20回]
はいまたブーメランwww
顔真っ赤認定に横浜人認定いただきました
194 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:40:02.50 ID:eSqnmKBU0.net [2/2回]
スマン、反応してしまった。
このスレの住人には、俺も発狂した鞠サポも無視して冷静に書き込みしてもらえるとありがたい。
195 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:46:21.80 ID:KqPdzQL60.net [6/20回]
はい鞠サポ認定w
もう本気で頭悪いのね
196U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:48:08.32 ID:w1OQqH3F0.net [1/1回]
またブチ切れて新潟スレに60回も書き込んじゃうのかな??

前節の話の中で脈絡もなく突然、>>142 で新潟との試合を持ち出して粘着し始める。

その後 >>152 で 鳥栖と新潟 とワードが出てきてもこいつは新潟という言葉にだけ反応してるし。
197 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:52:11.65 ID:KqPdzQL60.net [7/20回]
>>196
はい今度は同一人物認定w

つかどこが脈絡ないんだよwちゃんと読め
ついでに鞠新潟戦からずっと粘着質な荒らしがいることも知っておけ
ちなみに鳥栖戦って俺は見てないから知らんわ
198 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:54:04.73 ID:9QH6PyKc0.net [1/2回]
いやおまえどうみて ID:ibFcBaPM0だろ
199 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:56:29.23 ID:KqPdzQL60.net [8/20回]
なんで鞠サポ煽りの荒らしっていつも単発ばっかりなの?
200 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 17:58:43.83 ID:XYkxga+t0.net [2/3回]
そんな流れも速くないこのスレで短時間で8回も書きこんでる異常性のほうに気付いたほうがいいよ
201 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:00:28.06 ID:KqPdzQL60.net [9/20回]
なに話そらしてるんだかw
結局いつも何も反論できないよねwww
202 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:06:52.07 ID:9QH6PyKc0.net [2/2回]
単発ってなにが?
こんなどうでもいいことに必死こいて書き込んでるのがおまえだけってことだろう
203 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:08:38.65 ID:KqPdzQL60.net [10/20回]
なにがって言われてもいつも単発ばっかりなんだよ
最近指摘されて変えてきたみたいだけどw
204U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:09:34.79 ID:f7a/tFXe0.net [1/1回]
ま、この調子だと次スレはワッチョイ必須だな
205 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:10:09.50 ID:KqPdzQL60.net [11/20回]
>>204
それは絶対そうだわ
あれが無くなってから単発煽りばっかりになったからな
206U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:16:39.44 ID:2vDr9xAJ0.net [1/4回]
あと「マリノス」「オフサイド」「ゴール」と特定のキーワードがあると粘着するのが現れるってのはテンプレに入れておいて欲しい(切実)。
こいつのせいでスレが伸びて、判定で大事件が起きたと勘違いしてスレ開くと虚しくなるから。
207U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:22:33.21 ID:XYkxga+t0.net [3/3回]
常時語るようなネタがあるわけでもないこのスレで単発の何が悪いのかさっぱりわからん
208 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:26:39.54 ID:KqPdzQL60.net [12/20回]
>>206
まず、今更そのキーワードを執拗に出している奴の側が粘着だと認識してください(切実)
なんで荒らし側に立ってるのかな?w
209 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:27:20.76 ID:KqPdzQL60.net [13/20回]
>>207
単発自体がどうこうって話じゃないよw
鞠サポを煽ってるバカが単発ばっかりって話
210 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:27:34.91 ID:uIznwaSM0.net [1/1回]
>>185
最近J2だと線審が酷いこと多い気がする
前に目の前で見てるのにコーナーかゴールキックかを主審に指示してもらってた線審が居たのは呆れたわ
211U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:31:34.09 ID:2vDr9xAJ0.net [2/4回]
>>207
この荒らしが言うにはIDを変えてレスしてると思い込んでるんでしょ。

自分が荒らしだということに早く気付いて欲しいわ。こっちは審判の技術的な指摘が見たいのに、マリノスの話題が続くことに耐えきれず、何度もくだらないこと書き込んで結果的に荒らしてるのと一緒。
頼むからスルー覚えてくれ。
お前が正しいとか、お前にスレを守って欲しいとか思ってないから。
212U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:32:04.60 ID:KqPdzQL60.net [14/20回]
>>211
まず、今更そのキーワードを執拗に出している奴の側が粘着だと認識してください(切実)
なんで荒らし側に立ってるのかな?w
213 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 18:56:40.20 ID:yqh/HeH30.net [2/7回]
>>212
基地外連投…w
214 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:04:09.20 ID:KqPdzQL60.net [15/20回]
結局何も答えられないからなあ
まあとっくに終わった過去の話で陰謀論とか被害妄想とかしたい人みたいだから
ここじゃ完全に荒らしだから答えられなくて当然なんだけどさ
215 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:06:39.34 ID:yqh/HeH30.net [3/7回]
出たーw こいつ新潟スル荒らした奴じゃん
216 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:08:34.81 ID:KqPdzQL60.net [16/20回]
あ、新潟スレの人なんだねw
217 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:09:30.86 ID:yqh/HeH30.net [4/7回]
出たーw 何かあるとすぐ新潟粘着w
218 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:10:19.47 ID:KqPdzQL60.net [17/20回]
頭わりいw
お前が新潟言いだしたんだろうに
219 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:11:47.80 ID:m0sYkyBp0.net [1/1回]
よそでやれ
220 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:11:59.07 ID:yqh/HeH30.net [5/7回]
どっちが新潟出したとかの論点じゃねーw 頭悪っw
221 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:12:28.54 ID:KqPdzQL60.net [18/20回]
ちなみにわかってないアホがいるから書くけど
単発で煽って、正論返されて何も言えずに消える
こういう単発がアホだって言ってるんだよ
本当に何一つ言い返せなくて煽るしかなくなってるんだよなあ
222 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:13:28.40 ID:KqPdzQL60.net [19/20回]
OK
新潟スレ行こうぜキチガイ荒らし

どうせ何も言い返せないけどw
223 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:16:53.40 ID:yqh/HeH30.net [6/7回]
ちな瓦斯サポなんですがw
224 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:17:30.01 ID:yqh/HeH30.net [7/7回]
なんで新潟ってキーワードに顔真っ赤なんですかねぇ
225U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:20:54.85 ID:KqPdzQL60.net [20/20回]
なんか完全に日本語通じなくなったから
マジで新潟スレに移動しましょう
さっきまでは一応日本語として成立してたんだけどなあ
226 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 19:35:53.55 ID:2vDr9xAJ0.net [3/4回]
>>225
わかったわかった。
お前の言い分を聞いてやろう。

怒ってるのはどのレスが原因なの?
>>139 か?
それとも別のレス?
過去スレ嫁とかよく読めとか言われても
わからんから、ちゃんと示してくれ。
227 : sage[] 投稿日:2016/05/07(土) 19:50:09.63 ID:D8UdOTBh0.net [1/1回]
佐藤も手代木も糞なのになんで選ばれたん
228 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 20:55:26.38 ID:xxDAKnA20.net [1/1回]
なんでこいつ自分が荒らしてる自覚皆無なんだ?
229 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 20:59:02.85 ID:NQTXPbpt0.net [1/1回]
京都2年ぶり3連勝逃す ロスタイム審判判定に泣く
ttp://www.nikkansports.com/soccer/news/1643643.html

 京都が後半ロスタイムに追い付かれ、2年ぶりの3連勝を逃した。試合終了間際、GK菅野孝憲(32)がゴールライン付近でボールをキャッチ。
菅野はラインの内側と主張したが、審判の判定はCKだった。このCKから同点ゴールを許し、ドローに終わった。
 石丸清隆監督(42)は「いろんな判断がある。クリアしていれば(試合が)終わっていたかもしれない。
まだ映像は見ていないので、何とも言えないが(失点した)CKの守備を見直せばいい。チームとしては彼(菅野)のジャッジをうんぬん言うことはない」ときっぱり。
 一方、菅野は「出ていないものは出ていない。ジャッジで勝つこともあれば、負けることもある」と肩を落とした。
230U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 21:17:17.45 ID:2vDr9xAJ0.net [4/4回]
話を聞いてやるって言ってるのに答えてくれないのか。
今後もこのスレ見続けるけど、テンプレにマリノスの案件は禁止って入れないとダメだな。
231 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 21:35:48.46 ID:IcE4Rg3p0.net [1/1回]
どっちもしつこいから問題でなわけで
荒らしだわな
232 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/07(土) 22:05:22.40 ID:RdumCF790.net [1/1回]
伸びてるから今日大誤審でもあったと思いきやこれだぜ
233 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 01:00:21.53 ID:O+8Khflc0.net [1/1回]
次スレからワッチョイ確定だな、とりあえずNGは楽になるし
234 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 15:11:48.36 ID:5UvqOWYE0.net [1/1回]
此処数年ユニフォ-ム引き千切っても後からタックルしても
警告出さ無い所か反則すら取ら無い事例増えたよね
頭がおかしい
235U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 16:29:54.84 ID:3DaXTqth0.net [1/1回]
>>230
・買収・八百長などの陰謀論、特定のクラブ・選手を貶める行為は別スレでどうぞ

新潟サポがこれをちゃんと守ればこんなことにならないんだよ
236 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 16:43:48.66 ID:DNzGtnoo0.net [1/1回]
本日もいらっしゃいましたwww

今日は何回レスするかな?
237U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 18:05:05.19 ID:v3dm9pDX0.net [1/1回]
山本

家長が両足の裏をみせて飛び込みスライディングをイエローで済ませる
238 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 18:06:31.48 ID:J6OX7Nn40.net [1/1回]
>>237
大久保の肘でイエロー出さなかった人だからねぇ、、、
239 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 20:36:17.00 ID:CSG+skgl0.net [1/1回]
>>235
特定のクラブを貶める行為は別スレ
と書いている割には新潟サポと断定して
貶めている。
得意のよく読めとか過去スレ読めは無しで、確証を示して欲しいものだ。
240U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 20:36:58.06 ID:QQbKE5lk0.net [1/2回]
質問だけど
J1格の審判ってJ3まではよほどのことが無い限りやらないのか。
これがそうだど

J1格 J1-J2
J2格 J2-J3
J3格 J3-JFL

でいいのか?
241 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 20:45:47.89 ID:SvNVqbGq0.net [1/1回]
大宮×浦和の山本雄大

アドバンテージを取らずちょっとションボリした感じで選手に謝る
242U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 20:57:54.16 ID:8PwC9fIj0.net [1/1回]
>>235
だからなんで新潟なんですかねぇw 
243 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 21:51:58.00 ID:4kLGx6520.net [1/1回]
ワッチョイなんてやるだけ無駄だろ
新潟サポはあらゆる手を使って荒らしてくるんだぞ
244 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 21:56:42.24 ID:PJVoIDjb0.net [1/1回]
確かに
新潟サポの為だけにワッチョイするのもな・・・・
245 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 21:58:39.76 ID:ugHFnBSd0.net [1/4回]
違うスレでワッチョイやったけど荒らしが減らなかったから意味無いと思うわ
気軽に書き込めなくなるだけだろ
246U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:00:44.01 ID:s+BKOhdV0.net [1/2回]
IDチェンジキチガイを簡単にNGできるっていう利点はあるよ
ID変えないで堂々と連発するほうがずっとマシだわ
247 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:01:18.24 ID:ugHFnBSd0.net [2/4回]
>>242
荒らしてるのが新潟だからだろ
名前の後ろにあるIDで検索してみろよ・・・・
つーかワッチョイ無くてもIDで十分特定できるから必要なくね?
248U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:03:02.59 ID:ugHFnBSd0.net [3/4回]
>>246
ID変えてる証拠出せや糞新潟サポ
論破できないからっていちゃもんつけんなよ
249U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:04:57.71 ID:s+BKOhdV0.net [2/2回]
>>248
何言ってるのw
IDチェンジクソ野郎は新潟サポのほうだ
250 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:06:36.78 ID:ugHFnBSd0.net [4/4回]
>>249
確かにwww
251U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:09:49.84 ID:twGX3Sqj0.net [1/1回]
新潟に関する判定は全て肯定という方針にすれば荒れないんじゃね
そうすれば荒らし=このスレで話題にしてる奴だから新潟サポを特定しやすい
252 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:13:30.47 ID:mDBl314k0.net [1/1回]
>>251
それいいな
あと追加するなら横浜もか?
新潟サポが原因だが聞くに耐えない中傷が多すぎて横浜に有利な判定は全て叩く流れになってる
不本意だが収まるまでこうするしか無いだろうな・・・・
253U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:14:59.26 ID:YOqLQehs0.net [1/1回]
http://m.imgur.com/EvGH4lo?r

タイムリーな新潟スレより今日も誤審が発生の模様
254 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:16:09.46 ID:X0Le3ZZI0.net [1/1回]
すごい自演を見たわ・・・
はよワッチョイ入れろや
255 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:33:10.37 ID:tFVFz8L90.net [1/3回]
>>253
J2でも最近こういうラインのミスが多いように思う
遠目の選手無視してバイタルエリア周辺の選手にライン合わせてる人とかいるし
256 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:34:29.19 ID:sk4XXEah0.net [1/1回]
????
251から254までが自演・・・か
それとも狂言か?
マジでわからなくなってきた
257U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:37:42.87 ID:W41jtSj70.net [1/1回]
磐田×鹿島の主審はなかなか良かった
というか若くてびっくり
258 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:44:15.14 ID:j2oVJfBj0.net [1/1回]
新潟のゴールはオンサイドだった
これは譲らない
259 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 22:54:24.08 ID:tFVFz8L90.net [2/3回]
副審が旗を上げても最終的に採るのが主審なのは理解しているんだけど、主審限定の働きで言えば今日の家本は良かったと思う
まあ外野の視点だからそう見えたのかもしれないけど…
だから余計に副審やっちゃったなって感じ
ゴチャゴチャした混戦でラインが目まぐるしく変わってたわけでもあるまいし、これはちょっと擁護できないねえ
260U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/08(日) 23:00:15.80 ID:g6PFMMao0.net [1/1回]
>>240
概ね合ってる。J1主審がJ3リーグ戦を担当した事例はない。J2J3入れ替え戦はある。
J2主審は大半がJ2専任。一部がJ3兼任。
J3主審はJ3専任だが副審兼務。
一昨年くらいまではJ2主審がJFLも担当する場面はよくあったが去年くらいからないね。

数年前から主審の担当カテゴリを発表しなくなったから、割り当てで推測するしかなくなった。
発表しなくなったのは上川が審判委員長になってから。彼のせいかは知らないけど、審判の担当カテゴリも発表してほしい。
261 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 23:15:09.82 ID:QQbKE5lk0.net [2/2回]
>>260


去年のJFL優秀レフェリー賞を獲った俵元希は今年からJ3格の審判に昇格。
JFLで結果を残せばJ3格に昇格で恐らくJ3の主審はJFLも担当していると見ていいんじゃない。

たしかにカテゴリーはわからないですね。前までは担当リーグに関しては明記していたね。
262 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 23:19:43.93 ID:Frt+pJEb0.net [1/1回]
審判も後検証入れて、リーグ上下入れ替えありにしてほしいわ
263 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/08(日) 23:25:48.74 ID:tFVFz8L90.net [3/3回]
上川氏は前任ほど表に出て何かを語る人では無いから委員会の考えが読み取れない時がある
まぁ必要以上に情報を公開しないのは色々な事の防止策になるけど、どうせ試合の割り当てで誰がどのカテゴリを担当するのかは分かっちゃうからねぇ
264 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/08(日) 23:57:20.59 ID:OhkfZZeo0.net [1/1回]
前々任の松崎はゲキサカにコラム持ったりかなりメディアというかサポに向けて発信してくれたんだよね。
ゲキサカのあのコラムは、毎度毎度言い訳ばかりと批判する奴もいたけど、はっきりミスだったとか書いてたし、俺は松崎は好きだったな。

上川になって異常なくらい情報公開しなくなった。担当カテゴリくらい発表したっていいと思うんだけど。
265 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 00:50:14.38 ID:571UQ3Zh0.net [1/1回]
言い訳みたいな見識を語られるのは正直アレだけど、それでもトップが自ら口を開く事で審判達の傾向や方針が伝わったからなぁ
上川は本当に表に出ないから何もわからん
担当カテゴリの件だって上川が先導したのか、審判委員会でそういう動きがあったのか、協会やリーグが求めたのか、世界的にそういう流れがあるのか、そもそも何の為に公開しないのかさえ分からん
266U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 01:44:37.58 ID:T/nW+3UI0.net [1/1回]
上川はただでさえ印象悪かったのに
人種差別問題で最後まで表に出なかった事で完全に松崎未満が確定した
処分しないって発表をチェアマンに投げつけるとか控え目に言っても長の資格なし
ゼロックスのPKの件でようやく表に出たと思ったら堂々と嘘つくし
267 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 02:08:45.99 ID:rE9XQfti0.net [1/2回]
レフェリーとして華々しい経歴を持っているお方なだけにみんな期待していたんだけどねぇ……
ちょっと保守的というか内向的というか
268 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 02:32:30.50 ID:AOoIeagG0.net [1/1回]
もう上川は委員長じゃないから新しい委員長に期待しよう
269U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 05:49:21.98 ID:CzFa9+zD0.net [1/1回]
脚スレより、新潟のゴールが誤審で取り消される

570 U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です (エーイモ SE36-QR1n) sage 2016/05/08(日) 23:54:32.48 ID:sRLuWoCbE
実はオンだった模様
http://imgur.com/EvGH4lo.png
270 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 08:02:34.16 ID:I/qLa6kt0.net [1/1回]
>>266
上川はスカパーの番組など、守られると保証がある場にしか現れない卑怯者のイメージ。

>>269
新潟のネタですが、このスレ的には・・・どうするのでしょうかね。
271 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 10:27:42.07 ID:3tdZG8pn0.net [1/1回]
>>257
ホント若くてびっくり
難しい試合だったけどよかったよね

審判の担当カテゴリー指定がなくなってたのか
上川はWCで三位決定戦吹いて直後に引退、体調が理由だったような
勲章を手に入れて組織の役員として生きる道を選んだ?

ゲーム直後くらいサポの愚痴聞いてやれよ
何でもかんでもカード振り回すな
272U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 10:44:37.67 ID:6DYEVpRg0.net [1/2回]
ルールに詳しいおまいらに質問。

J3ハイライト見ていたら栃木のGKがボールを捕球したところ大分の選手が掻っ攫いゴールに流し込むシーンがあった。
https://www.youtube.com/watch?v=_AxVZFjKAN8

・大分の選手は栃木のGKの手を蹴ってボールを落とさせたわけではない
・栃木のGKはボールを転がったボールを持ち上げてるので捕球はしている

これは相手に接触したわけではないからノーファウルでOK?
273U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 11:25:50.82 ID:lAFfr9vc0.net [1/1回]
>>272
アウト
When a goalkeeper has gained possession of the ball with his hands, he cannot
be challenged by an opponent.
A goalkeeper is considered to be in control of the ball:
? while the ball is between his hands or between his hand and any surface
(e.g. ground, own body)
? while holding the ball in his outstretched open hand
? while in the act of bouncing it on the ground or tossing it into the air

審判からは良く見えなかったのかも。キーパーも手だけで持ち上げようとせず体で抱え込めば良かったのに
274U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 11:29:43.52 ID:AQhAtfL50.net [1/1回]
>>269
ボール出した時点で新潟の選手はオフサイドポジションにはいません。
それは間違いないけど・・・その後のプレーが無いと判断できないよ・・・
275 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 11:55:58.65 ID:PujlHQXV0.net [1/1回]
>>274
このシュートがガンバの岩下に当たってこぼれた所を山崎がシュート
判断困るようなプレーはない
276 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 12:22:17.53 ID:6DYEVpRg0.net [2/2回]
>>273
ありがとう。

昨日、J3ハイライトのゲストが今日一番印象に残ったプレーとして
このGK晒し者にして更に試合後泣いてるところまで映してその意味合いは「頑張れ」みたいなことではあったが
話題にしててちょっとかわいそうだった。
277 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 13:00:29.25 ID:bHJbhyyd0.net [1/1回]
新-脚戦のはゴール判定員がいれば……ビデオ判定があれば……と思ってしまうようなそういう難しい判定でもないからねぇ
限界が指摘されている現行制度でも十分対応できたと思う
CBや中央の選手がオフサイドラインだと思い込んで、逆サイドの選手が意識から消えたのかもしれないけど、だとしたら初歩的過ぎるミス
278 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 13:25:01.06 ID:XzInkAXJ0.net [1/1回]
ボールの出し所が見えてるかってあんまり議論されないよね
279 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 13:58:32.43 ID:rE9XQfti0.net [2/2回]
これでボールの出し所が見えていなかったとしたらキツいなぁ
ミドルシュートのこぼれ球を狙ったラインの駆け引きなんてありふれた光景だし
まぁ何にせよラインなりシュートの瞬間が見えていなかったからミスしちゃったんだろうけど
280 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/09(月) 19:08:51.72 ID:c9smuUq60.net [1/1回]
ボールが出た瞬間を見ていないのに何となく旗上げていたとしたらそれは技術以前の問題か
ラインをCBだと勘違いしていたのが一番マシと言うかあり得そうなミスかね
281U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 11:50:38.18 ID:ujOjE6JK0.net [1/1回]
柏川崎も際どい誤審があったし、オフサイド判定はもう人間には無理だろ
282U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 11:55:19.54 ID:Tsnn5QAs0.net [1/5回]
>>281

俺もそう思う。
副審は難しいことよくやってるよ。
でも機械判定って可能なの?
283U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 12:04:00.32 ID:dnUI0Lsm0.net [1/2回]
>>282
機械判定は無理でも
ビデオ判定ならできる
284 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 12:04:35.32 ID:dnUI0Lsm0.net [2/2回]
その度に試合を止めにゃならんが
285U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 12:05:54.17 ID:FKx+w72u0.net [1/1回]
ビデオで見なきゃ分からないレベルの際どいプレーなら誤審だったとしても受け入れるけどね
上で出てる新潟のような状況だとそこまで際どいとも思わないし
単純に主審副審の質だと思うんだよなぁ
286 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 12:17:19.18 ID:9Ug/SQKR0.net [1/1回]
柏川崎はコマ送りか静止画でようやくわかる
リプレイ普通に流して見たら気づかない
287 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/10(火) 13:08:12.85 ID:wJAzYGEr0.net [1/2回]
>>285
同意見だわ
人の目で見極めるには困難過ぎるシーンならミスジャッジだったとしても受け入れる
ビデオ判定は試合が止まるので基本的にはやって欲しく無い
ゴールラインを割るか割らないかってシーンにのみ使うなら賛成
288 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 13:12:45.20 ID:Tsnn5QAs0.net [2/5回]
>>283

オフサイドのビデオ判定って無理がないか?
どこでプレーを切ってどこからリスタートするの?
得点になったら?
得点にならなくってもPKとかFKとか攻撃側のチャンスになる場合もある。
微妙な場合に限ってと言っても明確な線引きができないと混乱しそう。
289U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 13:48:12.99 ID:uWXfTQWv0.net [1/1回]
ラグビーみたいにアドバンテージを取ってプレーが切れるまで待つとか?
ていうか去年の福岡の試合で似たような状況あったよね
得点取り消して巻き戻してセットプレーから再開させたってやつ
290 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:04:24.56 ID:Tsnn5QAs0.net [3/5回]
>>289

福岡の試合のやつは現役審判からもだめだしされてたじゃん。
プレーがいつ切れるかわからないしだめでしょ。
291 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:15:21.96 ID:CTBlgGOi0.net [1/3回]
三人制の限界は前々から指摘されていたからな
だから試験的にゴール判定員を採用したり世界的に審判制度の改革をしているわけで
ただそういった動きがあるなら尚更新潟のオフサイドのようなイージーなミスジャッジを減らしてもらわないと困る
あれをオフサイドと判断する線審がいるならいくら改革したって誤審は減らん
292 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:20:10.17 ID:qb2rrbwm0.net [1/1回]
20周年記念試合のオフサイド見逃しなんて4級でも許されないレベル
293 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:20:57.38 ID:dm3aG3B70.net [1/1回]
逆サイドにも線審置いて2本とも旗が上がったからオフサイド取れよ
脚だから助かった身だけどあれは完全にゴール

こんな判定で勝点伸び悩んで降格したら可哀想
294 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:22:07.21 ID:grwdlVr60.net [1/1回]
追加副審試験導入の対象試合について 2016明治安田生命J3リーグ 第10節~第23節
http://www.jleague.jp/release/post-43044/
295 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:27:32.57 ID:CTBlgGOi0.net [2/3回]
アドバンテージを取った結果別の得点が生まれる可能性もあるからなぁ
得点関係でアドバンテージを取るのは難しそう
まぁ普通の反則に関してはラグビーのアドバンテージの取り方は俺も理想的だと思うけどね
ただサッカーはラグビー以上に攻守が変わりやすいから全く同じというのは難しそう
296U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 14:48:23.25 ID:Tsnn5QAs0.net [4/5回]
オフサイドの機械判定はトラッキングシステムでなんとかならんのかね?
走行距離とかスプリント数がわかるなら選手の位置は把握していそうだが。
精度が足らないのかなぁ。
297U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 15:21:30.44 ID:xhhCudZb0.net [1/1回]
>>296
キックした瞬間をどうやって機械が割り出すんだよ
298 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 15:31:04.18 ID:Tsnn5QAs0.net [5/5回]
>>297

やっぱだめかね?
ボール支配率とか、パス成功率とかもあるからある程度わかるのかなと思ったんだけれど。
299 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 17:29:48.98 ID:cK1h6iFn0.net [1/1回]
オフサイドポジションにいる選手が点灯して見える特殊なメガネを副審に装備させるとか
300 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 17:47:16.51 ID:Ij2uK9Ya0.net [1/1回]
何も全て機械化しなくてもさ

トラッキングシステムによる座標検知に加えて
パス出したタイミングは、日本野鳥の会方式で人力入力すりゃいいんでねーの?
俯瞰で見てりゃ副審より見分けやすいだろうし
301 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 18:18:46.38 ID:57q4uAA30.net [1/2回]
そんなことするくらいなら映像見て主審に無線で連絡すればいいだけじゃないか
今のプレーオフサイドだよって
302 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 19:28:41.82 ID:zGlKoD900.net [1/1回]
問題なのは誤審やらかした審判に処分が下されないことじゃない?
決定的なミスを冒しても内部に有るのか無いのかわからん評価制度では、なあなあ過ぎて向上する訳がない。

処分が難しいのであれば、ゴールの誤審があったクラブに勝ち点を補填する制度でもないと選手もクラブもサポも報われない。
303U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/10(火) 20:10:54.23 ID:wJAzYGEr0.net [2/2回]
誤審の処理で選手やクラブがどう思うかわからんが
ミスしたレフェリーがそのジャッジを下した理由を本音でぶっちゃけてくれたら今よりは気持ちの整理がつく
「本来はオフサイドだけどライン取りが悪かった為その時はオンラインに見えた」とか言ってくれるだけでええわ蓋をされるのが1番嫌
そういった事を繰り返さない為にどうすれば良いかは分からないけど
レフェリーの地位も確立されてないし罰則を与えるのは今は賛成出来ない
304 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 20:15:23.51 ID:ZJedhC7N0.net [1/1回]
>>303
結局、それをやるにはマスコミを中心とした周囲のルールに対する知識が向上しないとできない
去年の岩下が大久保引き倒したやつだって、正しいジャッジなのに叩かれてたし
305 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 20:30:25.04 ID:8hsz7a3i0.net [1/1回]
それだって周知する努力を怠っている結果だしな
組織としてその辺から真面目に取り組まなきゃいけない
306 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 20:45:54.00 ID:pMqx2zY+0.net [1/1回]
実況解説はもちろん選手監督すらルールわかってない現状だからな
少しは勉強せいって思うわ
307 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 21:02:29.11 ID:57q4uAA30.net [2/2回]
そういう時マイク使って説明すればいいじゃんラグビーみたいに
今のはこういう理由で正しいジャッジだって
308 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 21:34:59.56 ID:4817CdaV0.net [1/1回]
>>303
現状は審判や当事者だけでなく第三者が判定を語る事すらタブー視されているからなぁ
スムーズな進行の為に「審判は絶対」で試合中は無理矢理にでも納得させなきゃならんのは解るが
それが試合後に議論すら許さない雰囲気なって臭い物に蓋をしている現状はあまりよろしくないと思う
309 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 21:45:03.71 ID:CTBlgGOi0.net [3/3回]
誤審に見えてナイスジャッジというパターンも少なくないので審判本人の釈明が聞けるなら聞いてみたいねぇ
ただ現状はそれができる環境じゃないんだろうな
メディアや大衆の知識もまだまだではあるし審判委員会もあまりオープンとは言えないし
310 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/10(火) 22:39:34.11 ID:EKiK1hTD0.net [1/1回]
サポは吊し上げにしたいんじゃなくて、「納得感を得たい」んだと思うんだよね。

実際納得は出来ないかもしれんが、飲み込めるレベルの説明なり釈明が欲しい。

今は全部裏側に持って行って、見えないところで、基準も理由も分からないジャッジが下されてるかすらも不透明。
明らかに映像で分かるラフプレイとか、他国ではキチッと後追いでペナルティ与えてるのにそれもしない。

フェアであるべき審判団がアンフェアなことやっててどうすんだってハナシ。
311U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/11(水) 02:02:43.42 ID:KNwQo+5T0.net [1/2回]
日本ではただの吊し上げになるよ
尊法意識の高さの反動というか、ルールを逸脱した者への排斥感情は高い
まぁだからこそ日本は、なんやかやで治安も良く、暮らしやすい国になってるんだけど
法の執行者(サッカーの場合、審判)がやらかした場合のそれはさらに高くなる

検証なんて「審判、今回はやらかしちゃったね」では済まず、「こんな奴信頼できない!やめさせろ!」ってなるよ
実際このスレもそういう連中だらけでしょ
312 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 05:07:45.35 ID:6O0hWgEw0.net [1/1回]
そこまでやれとは思わないが、相撲の行司や野球の審判員みたいに、審判団が口を開く機会があっても良いと思うけどな
別に誤審だけを言い訳のように釈明してほしいとは思ってないし、際どい判定全般を語ってくれれば、選手も審判員が求めるクリーンなプレーへ改善できる
こういう所で言って良いのか分からんけど、意見書なんてテンプレ返答しか返ってこないんだから、毒にも薬にもなってないのが現状だからな
選手やチームスタッフが、何故反則を取られたのか分からないまま蓋をされたって、何を気を付ければ良いのか分からんのだから生かしようが無い
313 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 05:42:30.55 ID:yiXX3nKC0.net [1/1回]
各都道府県のサッカー協会がやってるサッカー講義を覗いてみると
かなりの確率でその協会所属のレフェリー(プロリーグ担当経験アリ)が出てくるので興味がある人はチェックしてみるといい
質疑応答で過去の判定の件とか突っ込んでみると遠回しな表現なりに割と答えてくれるので面白い話が聞ける
ただまぁ言っちゃあ悪いけど講義の内容がアレでハズレみたいな人もいるけど
314U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 06:21:36.34 ID:FFdnvvbi0.net [1/1回]
>>311

それは俺も思う。
でもだからこそミスが普通のことと認識されるためにオープンにする必要があるんじゃないかな。
その過程である程度吊し上げになる期間があることは覚悟が必要。
315U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 07:33:34.84 ID:vKeXCEj70.net [1/1回]
>>314
スカパーの審判座談会みたいなのが定期的に出来ればいいんだろうけど、結局、オフシーズンじゃないと厳しいんじゃないか?
316 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 07:56:13.83 ID:16TEfENe0.net [1/3回]
>>315
あんなものただのプロパガンダでしかない。
回を重ねる毎にプロパガンダ色とが強くなっとる。
この前の野々村との番組もそう。
317 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 09:25:49.30 ID:tYLBULnD0.net [1/2回]
>>315

マッチデーハイライトで今節のナイスジャッジとミスジャッジみたいな感じで
レフェリーの資格持っている人に解説してもらう、ってのを毎回やってもらいたい。
編集が厳しいようであれば前節のを扱うでもいいと思う。
年一だと余程物議をかもした判定以外はそんなのあったっけ?ってなるし。
ある程度記憶に新しいうちにやってほしいな。
318 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 09:39:16.33 ID:XYjazKAV0.net [1/1回]
検証すると吊し上げになるっていうけど昔と違って今はネットがあるんだから
しなくても吊し上げになっていると思う
むしろ公式がきちんと検証して対応していきますという姿勢をみせていたほうが収まりがつくんじゃないか
319 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 11:01:11.57 ID:VnHexCjb0.net [1/2回]
長崎対岡山で開始早々のハンドを認めなかった主審も酷い。解説者も両サポ含めて誰が見てもハンドと認めていた位明らかなハンド
320U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 11:10:27.01 ID:VnHexCjb0.net [2/2回]
線審もおかしな位置から見てる時もある。マイナスのパスでオフサイド取ったり
321U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 12:19:56.87 ID:1j7VRUZp0.net [1/2回]
マイナスのパスでもオフサイドになることはあるんだが
322U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 16:12:30.97 ID:BF/kSX5A0.net [1/1回]
オフサイドラインを超えてる位置からマイナスのパスをしてオフサイドを取られたのね
323U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 17:11:31.29 ID:o3n7+SEJ0.net [1/1回]
オフサイドか怪しいゴールとPK取るかどうかは一旦時計止めてビデオ判定にした方がいい
・判定に対する問題が減る→選手、審判団、観客にメリットがある
・少なくともPA内でのシュミレーションをするメリットが無くなるのでその問題も減る

てかアディショナルタイムという制度も主審の気まぐれで止める時間決められるし不可解な事の温床になってるんだから、アメスポみたいにボールデッドになったら時計止めればいいんだよ
この2つやって困るのは2時間枠でテレビ放送ができなくなることくらいでしょ
324 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 17:46:03.53 ID:tYLBULnD0.net [2/2回]
>>323

どれもこれも審判にはどうしようもできない事項だな。
325U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 18:43:27.44 ID:fJGbAf3w0.net [1/1回]
>>321
ねーよ、馬鹿?
326U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 19:21:37.90 ID:AhMK+gRj0.net [1/1回]
>>325
え!?

もどりオフサイドってプレーが存在してるの知ってるよね?
マイナスのパスでも、オフサイド位置だった選手が戻って来て受けたら
オフサイドだよね?
327 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 19:38:40.17 ID:1j7VRUZp0.net [2/2回]
オフサイドの話でマイナスのパスとか言い出しちゃうのがこのスレのレベル
328 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 19:53:14.68 ID:0pacoD8m0.net [1/1回]
マイナスパスでオフサイドラインから戻ってシュート打つってどんだけw
329 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 20:11:53.24 ID:KNwQo+5T0.net [2/2回]
浮き球に戻りながらアプローチして、そのままバイシクルとか

シチュエーションとしてはあり得なくは無いでしょ
330 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/11(水) 20:40:01.07 ID:Sa41KrxS0.net [1/1回]
ガーナ戦の後半の野津田、17分までに4回ファウル取られてるんだが
繰り返しの警告とかもらいそうにもないな
1個1個は本当に細かいファウルなんだけど。
親善試合だしいいか
331 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 20:43:58.00 ID:fOy0B1pF0.net [1/1回]
>>323
アディショナルも追加するべき事項とか規定されてるのを知らないだけでしょ
332 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 21:20:50.31 ID:x5+znd3C0.net [1/1回]
オフサイドにパスの方向は関係ないのまだ分かってない奴がいたのか
パスだした瞬間に受け手がオフサイドポジションにいたかどうかだけのことなのに
333 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 21:48:33.81 ID:Y/0Hs4Va0.net [1/1回]
オフサイドとかシミュレーションとか、ビデオ判定でも分かんないのにどうするつもりなの?
いちいち止めて、微妙だったら全部ノーカン?
334U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 22:10:46.40 ID:H2CleCwb0.net [1/1回]
追加副審を二人も増やすくらいなら、第5審がずっと映像見てればいい
主審の判定と食い違ったら連絡すれば良いだけ
335U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 22:38:56.39 ID:2fMaDlCM0.net [1/1回]
パス出した瞬間、オフサイドラインより前にいた選手がボール受けたらオフサイドだよ。マイナスかは関係ない
>>322 もわかってない気がする
336 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 22:54:32.11 ID:16TEfENe0.net [2/3回]
>>334
第5審が映像担当だと、主審>第5審と
マウンティングされちゃうから、
主審を上回る権限を持つ立場の者が
映像担当にすればいい。
誤審にはガンガン介入する。
337 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/11(水) 22:56:29.71 ID:16TEfENe0.net [3/3回]
さらに試合後に発覚した誤審にも検証したり処分を下すためにも主審以上の権限者が映像担当でいるべき
338U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/11(水) 23:11:10.04 ID:M7SbDb6y0.net [1/1回]
ゴールラインを割るかどうかの判定に映像を使うのは賛成だがPKなどに用いるのは反対
必ず揉める未来しかやってこない
競技の特性上正確にジャッジ出来る何てことはありえないからね
観る人が変われば判定も変わる可能性があってピッチと映像確認者で短時間で擦り合わせなんて出来ないし判定が変えられたら主審だって迷い始めて収拾がつかなくなる
ボールが内か外かくらいは良いかそれ以外は主審の裁量でやれば良い
339 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 01:48:58.68 ID:Y80LHdhPO.net [1/1回]
>>338
ビデオ判定の試験導入の範囲にPK入ってるらしいけどね。
340U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 06:17:04.75 ID:cdds/DRM0.net [1/1回]
>>335
ボールを持って切り込んでる選手がオフサイドラインをドリブル超えてるのに可笑しい発想だねそれは
341 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 07:50:19.82 ID:hV05wHgI0.net [1/1回]
釣り針でかすぎ
342U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/12(木) 08:07:13.50 ID:8KeiZ6Jp0.net [1/1回]
ビデオ判定は反対だな。
人間がやることだしミスがあることはある程度覚悟してる。
試合の流れ止めてまでビデオ判定はいらない。

贔屓のチームが誤審にあったら、その時は文句も言いたいし、ブーイングもして、ここでも話す。

しかし最終的にそれも含めてサッカーだということであってほしい。
343 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/12(木) 08:11:32.74 ID:X+eQNcxz0.net [1/1回]
ゴールラインを割った割らないの話なら、テニスのチャレンジシステム的に即時確認可能と考えてるのかも知れないけどね

昨日のプロ野球で、コリジョン(衝突)ルールの適用で判定が覆ったんだそうな
https://www.youtube.com/watch?v=7e2tniccWLw

明らかに捕手がホームベース塞いでるとか、走者が旧ザクみたいなショルダータックルで落球狙ったとかなら兎も角
こういう反則か否かが微妙な判定だと、まぁもめるわな 
審判団の間でも意見の食い違いは出るだろうし、何度も映像見て擦り合わせしてたらどんどん時間は経過する

元々競技間にインターバルのある野球や相撲なら兎も角、サッカーでこんだけ途切れたらどっちらけよ?
344 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 08:34:20.28 ID:ZGBasbTH0.net [1/1回]
オフサイドの位置からパスを出すって発想がオフサイドを理解してない証明だな
そのレベルがドメサカ板の審判スレに書き込みをしようってんだから先は長いわ
345U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 09:22:53.62 ID:dhNAeWOf0.net [1/3回]
>>340

誰か通訳してくれ
346 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 09:49:35.57 ID:Rv2caJwp0.net [1/1回]
そーいや野人あたりが一人裏街道やってオフサイドの旗上げた馬鹿いたよな確か
347U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 09:51:07.70 ID:/d0Dk8PW0.net [1/1回]
>>345
このケースだとボールの位置がオフサイドラインだよな
348 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 09:57:01.49 ID:dhNAeWOf0.net [2/3回]
>>347

だから?
349 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 09:58:39.92 ID:JiEOYxMa0.net [1/2回]
>>347
でしょ?
攻め上がったボールを持った選手の位置が起点になるから、相手チームの最終ラインはオフサイドラインにならないよね。
350 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/12(木) 10:00:28.39 ID:Xr8b0Uav0.net [1/1回]
ビデオ判定は反対だけど試合を左右する様なプレーが起こったかもしれないが
レフェリーから遠くて分かり難くかったりブラインドで見えない等でその場で判断出来なかった場合にレフェリー自身から助けを求める場合は有りな気がして来た
選手やベンチからビデオ判定やれって要求は無視
レフェリーが下したジャッジを映像担当が覆す様な事も反対
ただプレーが止まると興醒めするからやめて欲しいとは思うけどね
綺麗事だがサッカーは>>342の様な感じでミスはあるもので良いとは思う
世論的にそうではないからより厳格にいく方向に進んでるだろうけど
351 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 10:01:33.53 ID:JiEOYxMa0.net [2/2回]
それなのに逆サイドから駆け上がってきた選手が相手チームのDFラインを超えたところでパスが渡ったらオフサイドフラッグが上がった。
352U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 11:33:48.59 ID:Hm5B5enm0.net [1/2回]
左がオンサイド右がオフサイドだろ
sssp://o.8ch.net/bkre.png
353 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 12:03:14.33 ID:dhNAeWOf0.net [3/3回]
>>352

FWの位置がパスを出した瞬間という条件ならその通り。
>>335も書いているけど、あくまでもパス出した瞬間の受け手の位置が問題。
354 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 12:12:34.33 ID:Hm5B5enm0.net [2/2回]
これもオンサイドってことだね
sssp://o.8ch.net/bkrn.png
355 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 17:37:01.70 ID:LkPbIhzJ0.net [1/1回]
汚すぎ
356U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 18:27:35.65 ID:1pqTgYq90.net [1/3回]
後ろにだしてオフサイドになるのはこのパターンだろ
sssp://o.8ch.net/bl60.png
357 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 19:27:08.80 ID:3FpWDl0n0.net [1/4回]
戻りオフサイドは兎も角、殆ど見ないパターンだな
358 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 19:48:29.76 ID:yaHWZNU50.net [1/6回]
>>356
可能性として考えられるだけで普通にありえないシーン
359U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 19:49:32.41 ID:yaHWZNU50.net [2/6回]
だからこいつ>>326必死なのが笑える
360U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 19:53:04.60 ID:3KDA774t0.net [1/2回]
>>359
マイナスのパスでオフサイドがないっていうアホがいるのが問題なのに何言ってるんだ
361U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 20:03:54.15 ID:3KDA774t0.net [2/2回]
例えばサイドチェンジのパスをミスってちょっとマイナス方向に流れる
それをオフサイドポジションにいた味方が戻りながら拾う
こんなんだってマイナスのパスでオフサイド
362 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 20:17:31.46 ID:yaHWZNU50.net [3/6回]
>>360
いや、お前のがアホやろ
363 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 20:21:42.16 ID:lUZPh5Uw0.net [1/1回]
この低レベルな煽り合いも新潟サポが原因ですか?
364 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 20:40:12.10 ID:yaHWZNU50.net [4/6回]
どうせ鞠サポの池沼でしょ
365 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:14:36.93 ID:3FpWDl0n0.net [2/4回]
>>325が顔真っ赤にして書き込んでるんじゃねーの。
366 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:16:07.15 ID:yaHWZNU50.net [5/6回]
と、鞠サポが申しております
367 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:16:49.46 ID:woE8Usm10.net [1/1回]
わかってないって言われて、くやしがってるのか
368 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:27:55.83 ID:1pqTgYq90.net [2/3回]
バックパスでのオフサイドになるシーンを理解してないようだから
解説してやったのに一人で連続で書き込みまくったあげくに必死認定w

パス出した方に相手DFがつめてりゃ横に出したパス受けようとして
戻りオフサイドでひっかかるなんてサッカーみてりゃ普通に思いつくだろうに
369 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:40:55.98 ID:yaHWZNU50.net [6/6回]
ん? 誰かと勘違いしてないか?
370 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:42:13.67 ID:3FpWDl0n0.net [3/4回]
受けてが足の早いFWだとアリそうではあるが、戻って詰められるDFが居無さそう。

そもそも持ち手が勝負しかけるだろうし、パス出せるくらい冷静ならGKいなしてドンだろうね。
371 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:47:31.70 ID:1pqTgYq90.net [3/3回]
実施例が多いかどうか、とかそれより有効な手段があるか、
なんて話を持ち出しておまえはなにがしたいんだ?

バックパスはオフサイドになりうるのか、について
理解したの?してないの?
372 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:47:31.94 ID:R6LdlBMb0.net [1/1回]
俺が昨日変な煽りをしなければこんなスレ汚しが
いつまでもなかったと思うと反省しかないです
373 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:57:14.24 ID:3FpWDl0n0.net [4/4回]
暇だな・・・前節・その前とインパクトあった柿沼享の主審試合でも見てみるか
374 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 21:58:06.79 ID:dtuKZZOJ0.net [1/1回]
バックパスだからとか
シュートだからとか

もはやオフサイあるあるだな
375 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/12(木) 22:52:13.55 ID:Llfo8oBB0.net [1/1回]
アディショナルタイムの決め方なんて審判からしたら結構シンプルなはず
376U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 02:36:03.74 ID:0L04829l0.net [1/1回]
ひでえスレになった
陰謀論とか被害妄想をこのスレに持ち込んだ某サポはまじ嫌いになったわ
まあ今年J2落ちそうだな
377 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 05:06:41.54 ID:Xiq5T88s0.net [1/3回]
また鞠かよ…
378 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 07:53:14.69 ID:Ni3/O/bG0.net [1/1回]
>>376
また数時間で60回以上レスしちゃうのかな?
379 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 08:53:49.65 ID:LAOLz6nF0.net [1/1回]
とりあえず誤審以外で勝てば黙るだろう
それまでは我慢したら
380 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 10:16:55.72 ID:Xiq5T88s0.net [2/3回]
鞠が過剰反応しちゃうのは誤審でしか勝ってない自覚があるんだろうなぁ
381 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 10:25:04.55 ID:w71dWWhf0.net [1/1回]
>>376
陰謀論だの被害妄想だのとレッテル貼って逃げるのわ
犯罪者とムライJ.liiguリーグのよくやる手法だよな
382 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 10:51:38.71 ID:XhcBwxOA0.net [1/1回]
陰謀とかねえし
ガチの実力は湘南に完敗する程度で
勝利に全て明らかな誤審が絡んでいるチームとかねえし
あったとしてもただの偶然だし
383 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 11:03:35.14 ID:IrPap3hK0.net [1/1回]
もう鞠対新潟スレとか作ってやれよ
384U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 11:52:36.58 ID:9zFNEQW50.net [1/2回]
誤審でしか勝ってないとかもう滅茶苦茶すぎるわ見苦しい
鞠新潟はそもそもラファの頭突きでレッド出ないのがまずおかしいからジャッジで得したのは新潟のほう
鞠磐田はジャッジがどうでもよくなるくらい一方的な試合
まあいつもどおり何も言い返せないんだろうけど、それでもしつこく書くんだよなあ
ウソでも100回書けば本当になると思ってるタイプかな
385 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 12:23:34.66 ID:Xiq5T88s0.net [3/3回]
>>384
鞠キターw あんなん頭突きじゃねーだろ(笑)
386U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 12:29:00.38 ID:I4axsfhb0.net [1/1回]
ここは審判スレなんで誤審でどのチームが利益受けてるとかはスレチ
387 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 12:38:37.04 ID:OdkPVvcl0.net [1/1回]
>>253
まあこれは可哀想かなと思う
微妙でもなんでもないし
388 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 12:50:58.47 ID:9zFNEQW50.net [2/2回]
>>386
どっかのサポがあまりにしつこいからな
389 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 12:52:33.51 ID:KdRd9cmo0.net [1/1回]
>>384
お前も同じことしか言わないが、嘘でも100回書けば、真実になると思ってるのだろう?
390 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 19:35:21.27 ID:1EGoSO/G0.net [1/2回]
前半10分台で遅延行為の警告が出たの久しぶりに見たわ
391 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 19:35:30.49 ID:UFVkLsbt0.net [1/1回]
瓦斯ー鳥栖
開始17分で遅延イエロー。
主審はボールに背を向けて歩き、振り向いたら間髪入れずに。
扇谷の弟子?
392 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/13(金) 21:58:21.27 ID:67JwihPK0.net [1/1回]
遅延行為って本当に明らさまにやる気のない時だけで良いのにな
取り敢えず基準を明確にした方が良い
終了間際に取りやすい傾向だけど試合全般で同じ基準で取るのかワンプレーで結果が変わる終盤には厳格に取るのかはっきりして欲しい
393 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 22:00:51.43 ID:QIXtsSzL0.net [1/1回]
あれ、まさか外に出たボールがなかなか戻って来なかったのを見なくて、なかなか蹴らないから出したとかじゃないよな?
394 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 22:27:34.99 ID:g3bTba6t0.net [1/1回]
どういうプレーで出たのか書いてくれないと
リスタート遅らせたとかならキックオフ直後でも遅延は遅延だよ
395 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/13(金) 22:58:52.41 ID:410uGdpZ0.net [1/2回]
判らんな

「何処がファウルだ!」と副審に食ってかかる鳥栖の朝鮮人を笛で呼び止め、抗議するなと注意
瓦斯のデブのそばに戻ってFK場所指示(ボールが出てきていない)

カメラが切り替わっているウチにボールが来たらしく、離れようとする審判
キッカーのデブ、ボールを置き直す
背を向けた状態から既に笛を口にあてがい、突如立ち止まってカード提示

訳がわからん
デブ、そんな酷い時間稼ぎなんてしてないぞ
396 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 23:07:12.01 ID:qpXJZNYx0.net [1/1回]
おそらくボールを3,4回転させて再セットした、5秒?くらいの動作で遅延を取ったようだが。
流れ的には、遅延で止めなくても、主審がゴール前の位置につくころには蹴りこまれてそうだし、
見てる方にしたら、いちいちイエローで止めてる主審の行為の方がよっぽど遅延行為に見えた。
397 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 23:07:12.08 ID:Y44fNTGp0.net [1/1回]
書いてもらわずともオンデマンドで見ればいいじゃん
398 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 23:13:36.24 ID:1EGoSO/G0.net [2/2回]
抗議してた選手に遅延行為で警告出すならわかるけど、瓦斯側のキッカーにイエロー出したのは意味が分かんないな
終了間際ならまだしも、前半半ばにも達してない時間帯でセットプレー蹴る側が遅延行為をする理由は無いし
もしかしたらあれ遅延行為じゃなくて何か不味い発言でも言ったのかね
399 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 23:33:16.95 ID:L42NladD0.net [1/1回]
確かに遅延行為じゃなくて何か言ったっぽいね
主審は背を向けて歩いていく途中で急に振り向いてカード出してる
400 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/13(金) 23:33:44.27 ID:/gT7ZBUU0.net [1/1回]
河野のイエローはC3なので遅延ではない
401 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/13(金) 23:45:29.53 ID:410uGdpZ0.net [2/2回]
なんだ、また実況解説に踊らされてたのか
402U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 11:50:09.41 ID:y8I47BbA0.net [1/1回]
>>361
何でキーパーかゴールと一対一でサイドチェンジするんだよ
403U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 12:34:32.78 ID:rA/hmLOS0.net [1/2回]
>>402
どこをどう読んだらキーパーと一対一なのw
404 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 13:18:25.19 ID:6htiXLaH0.net [1/1回]
「パスを受けた選手は、パスが出た瞬間にオフサイドポジションではなかった」
と主張すればいいだけのことを、これを言わずに何を延々と言い争っているのだろう。
405U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 14:09:10.60 ID:s7Nb6lOQ0.net [1/1回]
>>320-322

のアホみたいな流れが元凶だろ
特定のシーンについて語ってるやつと
限定せず語ってるやつのズレ

さらに言うと>>321自体は間違ってないのに
両者のズレを認識せず噛みつき煽る馬鹿>>325
406 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 14:17:59.15 ID:6bxfpfhg0.net [1/1回]
電通リーグの審判は反則流し過ぎ
以っと世界標準の笛に近付けて
フットラグビーやテコンサッカーを改め無いと
407 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 14:57:22.87 ID:Hxif+P640.net [1/4回]
>>405
いい加減うざいよその話題
408U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 15:27:15.14 ID:nVX3c6pX0.net [1/1回]
>>403
ボールがオフサイドラインかつ
相手ゴールラインから数えて二人目の相手競技者よりも敵陣よりに受け手がいる以外の状況で
マイナスパスとオフサイド云々言ってるなら
ルールブックの図解も理解できないやベー奴だけかと思って。
409 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 16:36:57.41 ID:gpkedyuH0.net [1/1回]
またイエモッツ躍動か?
410U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 16:45:40.07 ID:rA/hmLOS0.net [2/2回]
>>408
ボールがオフサイドラインな状況じゃなくたってマイナス方向のパスでオフサイドはある
マイナスのパスでオフサイドはないと勘違いしてるやつがいるから、色々例あげて反証してるだけだからな
「あるかないか」の問題でほとんど現実じゃ起きなくたって関係ない

オフサイドの判定にパスの方向は関係ない
パスを出した瞬間パスの受け手がオフサイドの位置にいたかどうかだけが問題
411U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 17:45:43.68 ID:PeUfhoZI0.net [1/1回]
浦和ー新潟、現地観戦。
後半のAT4分って長過ぎだろ。
412 : U-名無しさん@実況は禁止です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 19:38:40.44 ID:5Kc/RDivl [1/1回]
>>408
まだやってるの?するーしとけよ。
413U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 19:49:21.33 ID:apmWC/AY0.net [1/1回]
鹿島が横浜の選手を手で押す場面目立つが、全くファール取らない
414U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 20:42:17.96 ID:Hxif+P640.net [2/4回]
>>413
いや、ファールじゃないでしょ
マリノスは主審に保護して貰わなきゃ勝てないから変な癖がついてるね
415U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 20:47:02.70 ID:kqNdro9R0.net [1/2回]
>>414
>>1を100回読みましょうね
416U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 20:50:28.20 ID:Hxif+P640.net [3/4回]
>>415
第三者から見てノーファールの見解なんだが
鞠サポは誤審で勝った時は黙り、こういう時ばっかり被害者面して馬鹿じゃん?
417 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 20:55:53.37 ID:kqNdro9R0.net [2/2回]
>>416
>>1を100回読みましょうね
418 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 20:56:14.66 ID:ft8YMQpn0.net [1/2回]
>>414
2文目は余計
>>1読め
419 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 21:05:42.25 ID:Hxif+P640.net [4/4回]
鞠サポ必死で笑える
420 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 21:51:11.65 ID:ft8YMQpn0.net [2/2回]
今日はこれしか話題無いのか?
421 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 22:00:04.39 ID:SvvwM0il0.net [1/1回]
話すことないのはいいことじゃないか
422 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 22:01:52.21 ID:A684g1ri0.net [1/1回]
BS1は扇谷っぽい試合だったな
下手くそなプレミアのゲーム風というか
鹿島にPKみたいな場面見たけどその他との基準考えるとノーファウルでも仕方ないかなと思った
423 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/14(土) 22:18:48.04 ID:6aJ23hLf0.net [1/1回]
マリノスが後半2回ゴールキックやり直しさせられてたけど、
あれはGKのキックを受けた選手がペナルティーエリアから出てないからやり直しさせらたで良いんだよね?
424 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 00:17:44.29 ID:yp4f0Zrz0.net [1/1回]
>>410
そんなことは分かってるんだよ。
それ理解できずに質問してるやつがヤベーって言ってるだけだから
突っかかってごめん。
425U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 04:02:51.82 ID:pJYccimq0.net [1/1回]
>>416
いや、ファウルだよルール上も世界標準も
税リーグは八百長が酷いから鞠への反則を取ら無いけど
426U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 04:54:32.54 ID:oeM+fm1b0.net [1/1回]
>>425
>>1を100回読みましょうね
427U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 08:23:47.58 ID:O6zzdJ7/O.net [1/2回]
>>411本当は浦和が点入れるまで延長したかったんだろ
428 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 09:05:04.81 ID:KlSNdFAC0.net [1/1回]
>>426
>>415
>>417

>>1を100回読みましょうね
429411[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 10:46:04.66 ID:R0E3z9Jl0.net [1/1回]
>>427 いやそうじゃなくて、日本人審判全体的にAT取りすぎじゃね?って話
430 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 10:53:07.14 ID:O6zzdJ7/O.net [2/2回]
>>429それはいえるね。3分から5分くらい付けなきゃ、って感じでやってそう
431 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/15(日) 14:26:56.96 ID:otgJM/5K0.net [1/2回]
海外の試合でリーグ最終節の試合終了間際に得点し直後に子供をピッチに入れて抱き上げ
そのままロッカーに引き上げて行った奴が居るみたいだ
交代枠を使い切ってたので最後は10人で試合してたみたい
これを日本でやったらどうなるんだろうか
試合中のピッチに子供を入れたら誰が罰せられるん?
罰するも何もフランスみたいに雰囲気見て流すんだろうか
432 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 14:41:08.24 ID:KlK6QtJG0.net [1/1回]
スペインだったらシメオネが3試合ベンチ入り禁止されてるな。
433U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 15:37:40.36 ID:6y3ycPcs0.net [1/1回]
引き上げたらカード出せないし関係機関に報告するしかないな
それで協会かリーグが処分する
434U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/15(日) 16:07:25.63 ID:LSIWR3bt0.net [1/1回]
10・矢島のシュートがバーに当たり、跳ね返ったところを14・押谷が詰める…が、ハンド
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org862890.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org862892.png

しかしなぜかオフサイドの判定、主審も間接FKを示す
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org862893.png

結果オーライとはいえ、誤審は誤審じゃね?
435 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/15(日) 16:26:45.21 ID:otgJM/5K0.net [2/2回]
>>433
これイブラヒモビッチだからフランスで最後の試合になると思うけど出場停止処分にしても意味の無いものになるんだよね
何か罰則与えるなら罰金か強制ボランティアとかかな?
客は総立ちで拍手してたみたいだからお咎めなしだろうが
436U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 18:32:12.15 ID:rGzViBxD0.net [1/3回]
ハンドがあったとしてもオフサイドならそっちが優先されるんだから
誤審とはいえ副審が旗上げた以上主審が間接FKを選択するのは当然だろう
437 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/15(日) 19:02:16.21 ID:NqGRsuVK0.net [1/2回]
>>436
1枚目見れば判ると思うが、14はオフサイドポジションに居ないだろ
438U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/15(日) 19:07:48.76 ID:NqGRsuVK0.net [2/2回]
あースマン、「副審を支持したなら手あげるだろ」って事か
誤解した
439 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 19:46:50.28 ID:LDRG+LFG0.net [1/1回]
>>438
理解出来ないのに指摘すんなよ恥ずかしい
440 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 19:55:16.18 ID:rGzViBxD0.net [2/3回]
わかりづらい文だったしわざわざ言うことでもなかったわ
ゴメンよ
441U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 20:05:13.49 ID:8/bdh3Of0.net [1/1回]
甲府名古屋の榎本 なかなか優良(な方) 
シモビッチのカレー以外は上手く裁いたと思う
442 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 20:08:10.59 ID:TO8amNmv0.net [1/1回]
大矢充というゴミこれでよく資格取れたなw
443 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 20:31:22.48 ID:AYQoWcBw0.net [1/2回]
>>441
両スレで散々な言われようだがな。
ある意味、酷いジャッジということで両チームに平等だったみたいだが。
444U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 21:43:27.47 ID:XSMfBGor0.net [1/4回]
>>441
足裏タックルで太股パックリの選手がいたんだが、先にボールさわったとかでお咎めなしだったよ
445U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 21:49:28.75 ID:/BYGPafZ0.net [1/3回]
>>444
何分のシーン?
446U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 21:51:36.77 ID:XGQv2ECp0.net [1/2回]
クリスティアーノがドリブル時に思いっきり相手DF掴んで、入れ替わりで突破したのも見落としてたね
447 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 21:58:20.80 ID:XSMfBGor0.net [2/4回]
>>445
後半42~43くらいだったかと
448U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 22:01:32.66 ID:XSMfBGor0.net [3/4回]
後半40分だっま
449U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 22:23:18.72 ID:kUSA92y10.net [1/1回]
【ハイライト】ヴァンフォーレ甲府×名古屋グランパス「2016 J1リーグ 1st 第12節」
ttps://www.youtube.com/watch?v=RswhuK-nnzI

2:38~
450U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 22:31:18.16 ID:/BYGPafZ0.net [2/3回]
>>448

こんな足裏を見せたチャレンジはポールに先に触っていたとしてもだめだろ。
ボールごと相手の足も刈ってやろうという感じだ。
悪質だと思う。
主審も副審もそばにいたのに何を見てたんだ?
451 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 22:35:48.20 ID:XGQv2ECp0.net [2/2回]
シモビッチの得点もよくみりゃファウルだな
452 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 22:48:47.18 ID:/BYGPafZ0.net [3/3回]
>>446
>>451

そういうのをあまりとらない基準だったんじゃないの?
でも相手に怪我をさせても構わない、というような悪質なのはちゃんとして欲しい。
453U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 23:25:49.76 ID:XSMfBGor0.net [4/4回]
>>450
しかも足裏出した方のファウルじゃなくて
足裏で引き裂かれた方のファウルをとった

で、負傷した甲府の選手は続行不可
3枚切っていた甲府はアディショナル含め残り約10分を10人で戦うことになり
アディショナルタイムに同点に追い付かれて終了
454 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 23:29:14.14 ID:rGzViBxD0.net [3/3回]
どっちも危ないタックルの仕方だしボール触ったほうが優先されたのは
当然な気がする
455U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/15(日) 23:32:16.99 ID:AYQoWcBw0.net [2/2回]
>>453
保坂も足裏見せてるんだけどな
456 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 01:13:45.08 ID:AE+M1R+d0.net [1/1回]
キチガイここでも暴れる
457U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 05:27:54.45 ID:DyV6Bzbj0.net [1/1回]
>>455

448の映像を見る限りでは甲府の選手も足裏見せてるけど相手には向かってないな。
名古屋の方は完全に相手に向かって見せていて実際足裏が相手に当たっている。
458 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 06:41:04.12 ID:lKz78nM30.net [1/1回]
>>457
甲府の選手は太ももに裂傷
15針を縫う大ケガ
459 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 07:23:14.49 ID:54JwCaW90.net [1/1回]
難しいとこだな。
サッカーしててアフター気味につっこんでこられると、対処が厳しい。
疲れてる後半の後半だとなおさら、
相手が引く気がないのを見て、さっとつま先宛とかに変えればよかったのかなぁ。
460 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 08:24:59.59 ID:ejz+4QpV0.net [1/3回]
怪我させた方が韓国人だからと言うわけではないが
プレイスタイルの違いは感じるな
461 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 08:38:54.64 ID:HFQ0lD9D0.net [1/1回]
いかなる競技者もボールに挑むときに、過剰な力や相手競技者の安全を脅かす方法で、
相手競技者に対し片足もしくは両足を使って前、横、あるいは後ろから突進した場合、
著しく不正なファウルプレーを犯したことになる。

まさにこれ
462U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/16(月) 08:46:47.63 ID:51FWwlVa0.net [1/1回]
https://www.youtube.com/watch?v=9KJXhA_VkYc

岡山vs岐阜
1:33
これでPKってありなのか?
463U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/16(月) 08:52:12.71 ID:TI7dBO+X0.net [1/1回]
15針ってすげえな。
選手生命とか下手すりゃやばいだろ。
464U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 09:14:08.66 ID:ejz+4QpV0.net [2/3回]
>>463
報知によると1ヶ月以上はかかるとのこと
内腿がパックリで筋肉が露出
465 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 09:25:12.03 ID:lxbwbxS20.net [1/2回]
>>464

怪我の軽重でプレーの悪質性を論じるのはどうかと思うが、
あれは足裏を相手に向けているから仮に怪我が軽くても悪質
466U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 09:35:22.35 ID:ejz+4QpV0.net [3/3回]
そこまでの裂傷は
「過剰な」力で
「相手にスパイクの裏を向けて」
チャレンジしないと起こり得ないと言うことを書きたかった
467 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 09:59:10.37 ID:lxbwbxS20.net [2/2回]
>>466

あ、咎めるつもりはなく、一般論的な話です。
すみません。
しかし、サッカー選手で裂傷で一カ月以上ってなかなか聞かないな。
というか初めてかも。
468 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/16(月) 11:51:53.86 ID:SVZmhmP70.net [1/2回]
>>462
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org863949.jpg
抜け出そうとする岐阜の選手の左腿に、GKの膝頭が入ってるから妥当じゃないかな

GK、突っ込むのびびっちゃったのか中途半端に行ってるから
「ボールに行った」は通らないんじゃない?
469 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 12:56:46.39 ID:0yNXtJRo0.net [1/1回]
>>464
いたいいたいいたい
470 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 17:07:02.04 ID:emE43r/K0.net [1/2回]
>>462
妥当だな
471 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 17:10:51.91 ID:nRTZhmV50.net [1/1回]
http://sports.yahoo.co.jp/video/player/101017
472U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 20:22:09.00 ID:qkudCrgO0.net [1/2回]
ttps://youtu.be/kdxg090Wd8I
負けてる状況でこれやったら遅延になるらしい
473 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 20:31:17.91 ID:wEVMQ2aI0.net [1/1回]
これに関しては勝ち負け関係なく遅延だろ
474U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 21:00:59.19 ID:qkudCrgO0.net [2/2回]
理由を教えてほしい

遅延行為って意図的にプレーの再開を遅らせようとする行為だと思ってたけど、
結果としてそういう状況(プレーの再開を遅らせる)になっただけでもダメなの?
475 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 21:22:53.52 ID:JtdSnR+U0.net [1/1回]
らスレか何かでも話題になってたけど、この主審超下手やな>>472
476 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/16(月) 21:25:54.71 ID:SVZmhmP70.net [2/2回]
オーバースローで投げつけたわけでも無いし、琉球の4番の手が受ける気さらさらなさそうだし、更に即審判見てるし
まぁ、若いのがはめられたんだろ
気の毒にな


んでも取られるっちゃ取られる
477 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 21:26:20.20 ID:emE43r/K0.net [2/2回]
『遅延』は勝ち負け関係ないだろ。
負けてても遅延は遅延なんだから。

ただこのシーンでイエローはないな。
478 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 22:55:46.85 ID:oaVmGjUs0.net [1/1回]
>>449
白にレッド以外あり得なくてワロタ
479 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/16(月) 23:35:25.99 ID:+GDr5ZXb0.net [1/1回]
サッカーの映像判定 日本も試験導入 来年6月以降
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160516/k10010523471000.html
480 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/17(火) 01:01:19.96 ID:yDwrRNTl0.net [1/1回]
>>474
見てないが結果としてでも相応に遅延させたなら
駄目

意図があるかどうかってのは大事だし考慮されるが全てでないし、他人が何を持って意図していると判断できるのかって問題がある。

ルールは
主審にやり直しを命じさせる目的だけで、間違った場所からフリーキックを行う。

スローインを行おうとしたが急に味方競技者の1人にスローインを任せる。

主審がプレーを停止したのちボールを遠くへける、またボールを手で持ち去る。

スローインまたはフリーキックを行うことを過度に遅らせる。

交代が行われるとき、フィールドから離れることを過度に遅らせる。

主審がプレーを停止後、意図的にボールに触れて対立を引き起こす。


意図を考慮するが意図しなくても遅らせるなら
遅延行為

負けているチームなら、多少大目に見てくれる
勝っているチームなら厳しめ程度でしかない
481 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/17(火) 01:50:53.83 ID:21yUV0hs0.net [1/2回]
力関係的に弱い方のGKが前半から中々ボールを蹴らないのも故意でやってるけど前半は同じ事繰り返しやってても取らない
終盤は結構繊細に取るね
482 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 11:15:14.82 ID:Jszo2kQ50.net [1/2回]
>>434
長崎戦でハンド見逃してもらったからいいじゃん
483 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 11:15:47.46 ID:6pIA/p5m0.net [1/2回]
>>449
プレスリリース

2016年05月17日保坂一成選手の負傷について

 5月14日(土)に行われました明治安田生命J1リーグ 1st第12節vs名古屋グランパス戦で負傷しましたMF30保坂一成選手の怪我の状態につきまして、診断結果を下記の通りお知らせいたします。 

記 

MF 30 保坂一成 

診断結果:左大腿挫創、左開放性内転筋裂創 

全治:約6週間
484 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 11:16:46.18 ID:6pIA/p5m0.net [2/2回]
>>449
プレスリリース

2016年05月17日保坂一成選手の負傷について

 5月14日(土)に行われました明治安田生命J1リーグ 1st第12節vs名古屋グランパス戦で負傷しましたMF30保坂一成選手の怪我の状態につきまして、診断結果を下記の通りお知らせいたします。 

記 

MF 30 保坂一成 

診断結果:左大腿挫創、左開放性内転筋裂創 

全治:約6週間
485U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 11:17:24.63 ID:Jszo2kQ50.net [2/2回]
>>410
そもそもここでの前提はパスの受け手はラインを超えていないのが前提だから
486 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 12:05:41.74 ID:2BjIMmjp0.net [1/1回]
>>485

そう考えていたのは君だけみたいですが。
487 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 12:44:07.43 ID:VU2cMzfA0.net [1/1回]
>開放性内転筋裂創

いたいいたいいたい
488 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/17(火) 14:51:07.20 ID:21yUV0hs0.net [2/2回]
ガラス窓に突っ込んで腕を深く切った人を見た事あるけど耐性無い人が見たら気絶するかもしれん
日常的に魚を捌くので人の筋肉を観察出来て興味深かったが
489 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/17(火) 22:46:28.63 ID:sKsQF4Mc0.net [1/1回]
>>485
それだったらオンサイドだったってことを主張すればいいだけ
マイナスのパスなのにオフサイドとか言い出した時点でルール理解してないの丸出し
490 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/18(水) 01:06:11.37 ID:16wS5YzD0.net [1/1回]
トゥーロン国際大会に山本雄大、唐紙学志、田中利幸が参加
http://www.festival-foot-espoirs.com/arbitre_festival_foot.php
491U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/18(水) 07:13:10.23 ID:Ksrns6d50.net [1/1回]
唐紙……

愛媛関係無いから大丈夫か
492 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/18(水) 08:11:37.41 ID:nYik1Zmx0.net [1/1回]
あれだけ露骨にやると間接的にも影響与えそうだから主審やるセカンドチャンス貰えないんだな
493U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/18(水) 19:20:46.51 ID:MuvKx6vz0.net [1/1回]
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/soccer/1462199417

0026 U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です 2016/05/16 09:24:05
CK蹴る前の小競り合いで審判に注意された時、PK(守備側ファウル)やFKになることはあるんですか?
たぶん、CK蹴る前のアウトプレイだからCK続行になると思いますが。
それと超悪質な場合、カード提示でCK続行になるんでしょうか?

あのときに笛を吹かれるとかなりビビるんですが。
494 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/18(水) 21:23:04.68 ID:Bj5B49ph0.net [1/1回]
何処の馬鹿だよ
イルマトフがいい審判とかほざいた馬鹿は

ちょっと触れたら即ファウル
ソウルからがっつり入金済みじゃねえか
495 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/19(木) 06:12:50.90 ID:VXQNDACP0.net [1/1回]
昨日のACLは別にどうこう言う事もない気がしたけどな
荒いプレーにはもう少し早めにカード出した方が良いとは思ったがそれなりにこなした方じゃないかね
細部には注文付ける部分もあるかも知れんが全体的には及第点
496 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 13:32:32.08 ID:frDR3oZD0.net [1/1回]
>>493
アウトオブプレーで何やっても再開方法は元のままだよ
カード出ることはあるが

>>494
昨日の出来はともかく、イルマトフは3,4年前くらいからどうもおかしくなってきたよな
それでも代表戦の時アジアの他のレフェリーよりは安心できるというのが・・
497U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 14:32:01.25 ID:OmZJ6I0d0.net [1/1回]
逆にインプレーならボールがどこにあってもペナ内ならPKになる
以前に大宮だったかでセンターライン付近でゲームが動いてたにも関わらず
ペナ内の小競り合いでファール、PKってシーンを見た
498前俊[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 15:07:11.69 ID:IIaLQ3Am0.net [1/1回]
>>497
レアだけどどうやって見てるんだろうな、あれ。
499 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 15:37:38.24 ID:Q+DgZvQs0.net [1/1回]
>>498

副審じゃないの?
小競り合いがあったってことは恐らくオフサイドラインはその辺だろうし。
500 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 22:19:00.77 ID:ra6vvF450.net [1/1回]
イルマトフはコンフェデのアレで国際主審辞めさせなかったのがそもそもおかしいし
自分で引退をしなかった時点で終わってる
自己批判できない主審がまっとうな判定できるわけない
501U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/19(木) 23:55:51.90 ID:UOXbzNTc0.net [1/1回]
キックオフは前に蹴らなくてもOK。大きく変わるサッカーのルール。変更点を10のポイントで解説 (フットボールチャンネル)
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160519-00010012-footballc-socc
502 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 00:36:22.53 ID:S1ehT5Ih0.net [1/1回]
>>501
毎度だがもうすでに変な解釈してるブログが現れてるな。
故意か故意ではない、とか。どうしてそっちに進むのだろうか。
普段ろくに見てない人が中途半端に知ったかで書くからか。

主審殴ったら相手にFKでなく主審に蹴らしたほうが盛り上がりそうだ。
503 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 01:33:00.22 ID:Gi+UOwy+0.net [1/1回]
ラーニングかなんかで具体的なビデオでも流してほすいな
504U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 08:34:29.75 ID:A7LQhtqz0.net [1/1回]
追加副審で誤審消える!? 22日からJ3で導入
ttps://t.co/ZB5CmETUJr
505 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 09:55:20.75 ID:ikJCNymz0.net [1/1回]
>>501

主審を殴ったら・・・の部分はどこからのFKになるのかね?
ピッチ外で発生することもあるだろうし。
506 : 前俊[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 12:17:51.23 ID:Bq+bfuUO0.net [1/1回]
>>504
むしろ混乱して増えそうw
507U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 13:00:18.27 ID:wlBWTfgr0.net [1/1回]
2016/2017年競技規則の改正および国際サッカー評議会によるその他の重要な決定
ttps://t.co/xJWIiCB4Z3

映像来たぞ
508 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/20(金) 13:52:23.16 ID:QgAoU/e90.net [1/1回]
>>504
誤審が消えるわけないだろう、馬鹿かこの記者w
509 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/20(金) 13:56:24.13 ID:aQgDMmld0.net [1/1回]
アスペかお前
510 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 14:00:32.11 ID:0EAn5IYh0.net [1/1回]
>>507
重要事項がたくさん変わりすぎ
とっさに対応できるか不安
511 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 14:16:21.28 ID:8nEBJcMQ0.net [1/1回]
PKに関するGKへの警告は正直期待できないな
PKの蹴り直しを決断できる審判自体少ないし
512 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 16:35:35.90 ID:Cu6AnBMg0.net [1/1回]
戻りオフサイドとそうじゃないオフサイドは再開場所が違うのかよ
513 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/20(金) 17:40:47.49 ID:/YFZhXCR0.net [1/1回]
そもそもオフサイドの再開地点ってオフサイドライン上じゃないんだな
514 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 20:08:28.83 ID:CGpbur2r0.net [1/1回]
「審判交流プログラム」 ポーランド、オーストラリアより審判員を招聘
http://www.jfa.jp/news/00009878/

ポーランドサッカー協会からの招聘審判員
<主審>
Bartosz Pawel FRANKOWSKI バルトシュ・フランコフスキ
<副審>
Konrad SAPELA コンラッド・サペラ
Michal Dominik OBOUKOWICZ ミハル・オブコヴィッツ

オーストラリアサッカー連盟からの招聘審判員
<主審>
Benjamin WILLIAMS ベンジャミン・ウィリアムズ
Jarred GILLETT ジャレッド・ジレット
515 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/20(金) 20:51:43.14 ID:R9AJgnX40.net [1/1回]
関節フリーキックは膝でボールを蹴るのかな?
516 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 00:08:20.38 ID:Z94othk50.net [1/1回]
>>491
>>490のサイト見ると唐紙から八木あかねに変わってる
517 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 02:08:40.02 ID:7roIM4Uk0.net [1/1回]
どしたん
トゥーロンに愛媛があったんか
518 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 16:22:52.45 ID:gIFitRGD0.net [1/4回]
オフサイドの再開地点が、これまではパスが出た瞬間の受け手の位置だったのが、
オフサイドと判定した時の受け手の位置(多くはボールに触った位置)に変わった
ということですよね。

これまで副審をやるときは、オフサイドポジションの選手がボールをゆっくり
追っているときは触るまでフラッグアップを待ってましたが(別の選手がプレー
する可能性があるため)、今後はずっと待ってると再開位置がどんどん奥に
なって守備側に不利になるし、どこで見切って旗を上げるか迷いますね...
519U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/21(土) 16:25:32.99 ID:+2tF4tax0.net [1/1回]
変わるのは戻りオフサイドの時だけだろう
520U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 16:57:28.36 ID:gIFitRGD0.net [2/4回]
>>519

改正の趣旨としてはそのほうが理解できるんですが、JFAの「競技規則 新旧対照表」では、
新しい文章は次の通りです。
「オフサイドの反則があった場合、主審は、その競技者のハーフ内であっても反則の起きた
ところから行われる間接フリーキックを与える。」

「ハーフ内であっても」という表現から、ハーフ内でなくても反則の起きたところから行われると
解釈せざるを得ません。そして「反則の起きたところ」というのは
521U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 17:02:15.49 ID:gIFitRGD0.net [3/4回]
>>520
途中送信申し訳ないです。

「反則の起きたところ」というのは、ハーフ内になることがあると言っている以上、ふつうはボールに触った
位置のことで、戻りオフサイド以外でも再開位置はこれまでと変わると読み取りました。
522 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 17:10:22.52 ID:UCa/LQH10.net [1/1回]
>>521
それって、そもそもオフサイド位置の認定は敵陣でしか発生しない。
故にこれまでは、相手側のキックで再開になるから、
オフサイドからの再開は自陣からのキックしか有り得なかった。

しかし、新ルール適用で敵陣(競技者のハーフ)からキックが有り得るのを
説明してるんじゃないの?
523 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 17:22:58.72 ID:w2qCCnkQ0.net [1/1回]
自陣であれ相手陣であれ、オフサイドの判定になった場所から再開ってこと

パス蹴られた瞬間の位置はあくまでオフサイドポジションだったかどうかの見極めのタイミングであって、
実際に反則になるのは(例えば)触ったことで判定されたならそのタイミングなんで。
524U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 18:31:13.56 ID:gIFitRGD0.net [4/4回]
やはり全てのオフサイドで、従来とは再開位置が変更になったと言うことですね。
改正のきっかけは戻りオフサイド時の不自然さの解消だったとしても。

それにしても今年はルール変更点が多く、審判をされている方はJFAの新旧対照表を
一読されることをおすすめします。分量が多くて大変ですが。
http://www.jfa.jp/documents/pdf/soccer/comparisontable.pdf

Webの解説記事は観戦者の視点で書かれているので、審判の実務上は抜けがあるようです。
たとえばペナルティーマークからのキック(PK戦)で使用するゴールをコイントスで決めることと
になった点は、いくつか見た限りでは触れられてなかったです。

新旧対照表にも具体的な手順までは書かれてませんが、PK戦の先攻後攻を決めるときに同時に、
表ならホーム側、裏ならアウェイ側とか主審が宣言してやるのでしょうかね。

定例の更新講習会ではとても間に合わないので、運用開始前に協会で講習会をやってほしいところです。
525 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/21(土) 22:18:53.44 ID:h7bDlRoR0.net [1/1回]
近2年にも増して反則を見逃し過ぎ何だよね今年
醜いサッカーしてた時期のイタリア並に酷い
526 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 00:59:13.98 ID:CYW+BM4e0.net [1/2回]
>>524
臨時の講習会はホントやってほしい
3000円くらいまでで
友人と改正ルール読み込んで解釈の突合せをやる予定だけど
それが正しいとも限らんし…
527 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/22(日) 02:52:39.01 ID:oLmliZUR0.net [1/1回]
というか、臨時講習会をネットで無料で流してほしいわ
そこまでお金かかることでもないし
ネットだと基本一方通行になるけど、現時点では質問しても
講師から正確な解釈に基づく返答が帰ってくるか疑問だし

まずは基本的な部分をしっかり伝えて欲しい
528 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 02:57:10.49 ID:JmMY1zEJ0.net [1/1回]
派遣審判対象に夏前に改正講習会する協会はあるけど派遣のみが対象なのは今回については問題だな
529 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 07:23:50.40 ID:yKdHVtOP0.net [1/1回]
家本ハンド見逃し
死ねよ
530 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 10:55:29.11 ID:8m2C7FTj0.net [1/1回]
昨日の柏福岡戦の池内は特に問題なかった。
仙台鳥栖戦がコントロールできなくて質問状まで出たから
審判委員会から指導があったかな。
531U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 12:12:47.33 ID:61U7k/0m0.net [1/2回]
J3に佐藤隆治が降臨してるのかと思ったら追加副審のテストするためか。
532U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 14:02:00.25 ID:61U7k/0m0.net [2/2回]
>>531
扇谷と高山が追加副審
https://pbs.twimg.com/media/CjCPp8EUUAAUlf5.jpg
533 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 14:35:38.11 ID:XgYttgkA0.net [1/1回]
http://pbs.twimg.com/media/CjCLuDZVEAEHShc.jpg

見慣れない光景だな・・・
534 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 16:29:17.55 ID:cIblqR650.net [1/1回]
>>532
オールスターやな
535 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 16:33:41.19 ID:CYW+BM4e0.net [2/2回]
>>532
なかなか豪華メンバー
536 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/22(日) 17:19:15.08 ID:nVxTChP60.net [1/1回]
今度のは「ビデオアシスタント」って名前が付くなら、
第四審と追加副審にも、役割を表す名前をつけたらいいのに。
テクニカルアシスタントとかゴールアシスタントとか。

主審、副審(線審)、技審、点審、映審。
追加副審はゴール判定だけじゃないから、
副審と追加副審は、横と縦で呼び分けるべきか。
537U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/23(月) 15:25:47.57 ID:t09kkoxW0.net [1/2回]
コーナーキックの追加分にある
コーナーキックをする時に直接味方ゴールにゴールインした場合は相手競技者のゴールキックで再開

これの意味が暫く分からなかったがオウンゴールの事なんだな
余りにも現実味がないし追加する意味があるのかね
もしかしたらたまにアフリカで見られるかもしれないけど
538 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/23(月) 15:26:48.37 ID:t09kkoxW0.net [2/2回]
>>537
間違えた
相手競技者側のコーナーキックで再開
でした
539 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/23(月) 19:07:53.82 ID:5d8CV4wv0.net [1/1回]
どんだけ実現率が低かろうが、あり得ることだったら規定しなきゃいけないのがルールだろうに
540 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/23(月) 19:29:33.15 ID:u03ZS6df0.net [1/1回]
元々現行でも適用の結果に起こる事態を分かりやすく規定しようとしたんだろ
541 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/23(月) 22:30:05.41 ID:5XHLIZCo0.net [1/1回]
直接FK、間接FK、スローインでも自陣ゴールに直接入ったら相手にコーナーキックが与えられる
では新競技規則でキックオフを後ろに蹴ってもよいとなった場合、直接自陣のゴールに入ったらどうなるか?
542U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/25(水) 19:03:51.36 ID:UeTH7Apl0.net [1/1回]
ポーランドの審判降臨
キリンカップの為に来日してるとか
543 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 12:03:32.14 ID:CmqYI/9a0.net [1/1回]
中日新聞知多版の佐藤隆治
https://pbs.twimg.com/media/CjTr1OWVAAMOszJ.jpg
544 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 12:36:39.83 ID:Zee30Rbl0.net [1/1回]
>>542
昨日のナビスコの川崎 仙台戦のセットかな?
ハンドPKは解らなかったがだいたい良かったと思う。
545U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 17:08:43.08 ID:VQKVzqai0.net [1/1回]
自分の都合の良いときだけメディアで喋る審判って信頼できない
どこの西村とは言わないが
546 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 19:53:28.99 ID:E1eWFb4A0.net [1/1回]
>>545
スカパーの審判企画も唯のプロパガンダに成り下がっている。
547 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/26(木) 20:21:19.61 ID:OI3upYHi0.net [1/1回]
まぁ少しづつでも出る機会増やさなきゃ行けないんだし急には変えられんよ
メディア、ファン共に成熟してないし失敗を許さない国民性もあって緩やかに進めて行くしかない
548 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/26(木) 22:05:08.43 ID:1b/IKHvp0.net [1/1回]
PRなんてメディア側から見たら単なる専門家でしかないし出たいと言って出て来られるもんでもないだろ
549 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/27(金) 00:28:14.17 ID:GZegIP6G0.net [1/1回]
今年から電通臭が酷い
550 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:09:48.47 ID:N77pxJB50.net [1/1回]
イエローでるファールの後はプレー止めるはずなのに
そのあとすぐ遅延行為って適用されるの?
551 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:31:01.04 ID:GLXUUPz40.net [1/1回]
質問の意味が分からない
552 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:39:37.73 ID:s0ZGxami0.net [1/2回]
たぶん、札幌-山口の
後半20分のプレイ

山口がボールを保持して
抜け出そうとした時に札幌の深井が
後ろから引き倒す
そこでファウルの笛
主審がイエローカードを出そうと近寄る
カードを出される前に
札幌の深井はボールを前方に蹴る
これが遅延行為と判断される

最初のファウルで1枚目
遅延行為で2枚目

この2枚がいっぺんに出されて退場

このことだね
553U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:43:43.97 ID:JMBr1UIB0.net [1/1回]
遅延とも異議ともとれそうだなwどっちにしろアホすぎる
554 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:44:25.96 ID:TXzS2pFE0.net [1/2回]
多分、札幌山口で深井が退場になったシーンの事だろう
ファールして笛鳴り始めて、まだ笛鳴り止む前位のタイミングでボール蹴ったら黄紙2枚出された
555 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 16:46:36.88 ID:TXzS2pFE0.net [2/2回]
>>553
スカパー中継では、最初のが反スポで2枚目のが遅延って言ってたな
556U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 17:20:34.01 ID:Umy5uDf10.net [1/1回]
2枚目のイエローは妥当
1枚目はあれでイエロー取る?って感じ

それより2つの(両方)PKの方が酷いかと
全体的にブレブレで酷かった
557 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/28(土) 19:47:40.83 ID:elzHBdS30.net [1/1回]
>>556
カウンター潰しであれ止めなかったらかなりピンチだったし1枚目も妥当。2枚目はアホすぎ。
審判に非はないと思う。
札幌スレでは2枚目が厳しすぎるとか書いてるやつ多いけど、ルールを的確適用してるだけ。
558 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 19:58:40.20 ID:s0ZGxami0.net [2/2回]
2枚とも妥当だね
559U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 20:18:20.83 ID:J0359Jjs0.net [1/1回]
長崎-千葉
主審 柿沼 亨

前半は流し気味でストレスなくいい感じだったけど、
ペナ内のハンドをなぜか外にしちゃって以降、
ジャッジがだいぶおかしくなった。

http://i.imgur.com/H0ZbKUJ.jpg
560 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 21:42:44.54 ID:ySfbwq9w0.net [1/1回]
また柿沼享かよwww

有望すぎるだろ
561 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 21:58:37.57 ID:pPZgg9YU0.net [1/2回]
ポジションだな...
こういうときにAARがいればもっとボール寄りのポジションとれたのかね
562 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 22:05:59.49 ID:fh1lOK6I0.net [1/2回]
というか追加副審がPKとれるだろう
563U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 22:17:35.99 ID:pPZgg9YU0.net [2/2回]
追加副審はゴールよりもARサイドに立つから主審よりも分かりづらいと思うが
ライン際でのファウルは延長線上付近にいないと正直分からないものでしょ
564 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 22:22:09.17 ID:fh1lOK6I0.net [2/2回]
>>563
副審と反対サイドに立つもんだと思い込んでたわ
ありがとう
565 : U-名無しさん@実況は禁止です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 23:15:26.63 ID:Bugx3mJN5 [1/1回]
詳しい人ばかりですね
で、実際審判免許で二級持ってる人はいらっしゃいますか?
社会人レベルで吹いてる人
割り当て表とお持ちな人ですが
566 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/28(土) 23:36:23.96 ID:gd8+3Sp/0.net [1/1回]
スカパー!の解説者が選ぶ本日最も印象に残ったシーンが>>559だったとか
567 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 01:31:06.76 ID:Xf2CA9dU0.net [1/1回]
追加副審の最大のメリットはPK失敗からインプレーで続いた時のオフサイド判定だと思ってる。
これは4人制ではほぼ不可能なルール上致命的ケース。
568 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 07:23:51.06 ID:aWhylN3i0.net [1/2回]
>>559
追加副審はオフサイドとらないぞ
569 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/29(日) 08:00:46.22 ID:IO30mtVA0.net [1/2回]
国内じゃないけど今朝やってたUCLのPKは誤審くさい気がした
今年やった審判座談会に取り上げられてたケースとよく似ててボールにチャレンジせずにボールに遠い方の選手が脚から体を入れる形
座談会に出てたレフェリーなら逆側の判定をした様な気がする
570 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 08:00:53.60 ID:iEXHrm6I0.net [1/1回]
副審がオフサイドラインにつけるようになってオフサイドの監視に専念できるってことじゃないの?
571U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/29(日) 09:18:42.26 ID:mEcI8Bkm0.net [1/1回]
追加副審のメリットの1つはダイバーが減ったことだって記事になってたな
572 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 12:25:44.27 ID:BVpP+5m80.net [1/1回]
岡部と飯田が今日の追加副審
573 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 14:27:37.74 ID:s1TTjqOK0.net [1/1回]
追加副審関係無く
今年わ反則をルール通りに取らず流し捲ってるからな
ダイブは減った、悪質なプレイわ増えた
574 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 15:29:05.65 ID:YAtFh8rE0.net [1/1回]
>>571
今年のJ2は落ちてきたとこも上がってきたところもダイバーだらけでなぁ・・・
575U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 16:00:34.13 ID:/WD6uRVF0.net [1/1回]
扇屋あかん
クロスが味方の背中に当たってPKてあほか
引退しろよ
576 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 17:24:43.47 ID:KLYeRkap0.net [1/1回]
ハイボール競り合いで軌道読み切って飛ばないと笛とか
なかなか立ち上がらずプレー切りとか、ディフェンス方面でコロコロが増えた気がする
577 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 18:32:09.89 ID:aWhylN3i0.net [2/2回]
>>575
おまえがアホや。あれはハンドが妥当。
578 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 18:34:49.80 ID:MS16QT0p0.net [1/1回]
>>575
仙台サポだがあれはハンド取られても仕方ない
つうかハンドだな
579U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 19:07:38.14 ID:Ink05vsI0.net [1/1回]
セルヒオラモスのオフサイドは簡単だと思うんだけどなあ。
そらしに目がいってて自信持てなかったのかねえ。副審。
延長寸前のカレーもなんだかなー。赤が妥当臭いなー。
PKも流してよかった臭いなー。
580U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/29(日) 19:07:46.15 ID:ExgsEjA40.net [1/1回]
http://i.imgur.com/gxIAOc9.gif
581 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/29(日) 19:18:56.69 ID:IO30mtVA0.net [2/2回]
>>579
逸らしが予見出来て無い時にいきなり来ると判断を迷う事ってあるから
自信持って判断出来なかったんじゃないかね
タックルは赤にする人もいるかもしれんが殆どは黄色にするんじゃないかね
PKはジャッジが逆じゃないかと思った

鳥栖-浦和の外国人レフェリー
ちょくちょくミスしてて安定感が無い気がした
贔屓チームの試合には登場して欲しく無い
582U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 12:08:26.33 ID:nDqPIQyz0.net [1/1回]
>>580
これ何事も無し?
583 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 13:24:07.10 ID:2nTkbh2G0.net [1/1回]
>>579
延長寸前のカレーについて、赤が妥当だと思う理由は?
危険なプレーだというなら納得するが、相手の決定機うんぬんでは
どうみても赤にはならない
584 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 13:24:50.81 ID:XUkHoPuf0.net [1/1回]
>>582
ノーファール

これとホールディングのイエロー基準にあれ?って思うことがあったけど、試合通してはストレスの少ない良いジャッジだったと思う
585U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/30(月) 15:13:30.09 ID:llN7EMYg0.net [1/1回]
ファウルがあったとしてノーカウント
http://youtu.be/ghDZa0vn_-c?t=82

GKがびびって腰引けちゃってるから先に触られたんだし、ゴール認めていいと思うけどな
手先だけでアプローチしてどうこうなる程イージーなボールじゃ無いだろ
586 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 15:29:55.84 ID:fSlsgIaF0.net [1/1回]
>>585
足裏見せてるしファールかな
587 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 15:43:26.31 ID:uojf8uB/0.net [1/1回]
>>585
このタイミングでキャッチに行くGKの判断は信じられないけど普通にファール
588 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 16:06:20.64 ID:EGaKHhEL0.net [1/1回]
先に触ろうがファウル
しかも悪質
589U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 18:17:10.60 ID:lEUJTUrx0.net [1/1回]
よく勘違いされがちだけど先にボールを触れば危険な方法で挑んで良いという訳では無いですからね~
590 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 18:44:44.60 ID:hlir7z/X0.net [1/1回]
FC東京 vs ガンバ大阪
ポジション分からないが中村はこの岩下のファール見逃すか?
https://i.imgur.com/gxIAOc9.gifv
591U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/30(月) 19:39:38.67 ID:jUIrm4kB0.net [1/2回]
http://fast-uploader.com/file/7020160252479/
倉敷の寝言をお楽しみください

主審も副審も位置的には問題ないな
新生姜の手は出てるけど、吹っ飛ばせるほどチカラ伝えられる体勢じゃ無い
つか、前田がわざとらしいよ、アッーとか声まで出しちゃってるしw
大げさに手挙げた割に、怪我しないように手足で受け身取れてるし
592 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 19:49:30.70 ID:sdS7Z64J0.net [1/1回]
>>589
甲府の保坂は名古屋の韓国人にそれでやられたからね
593U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 21:43:24.29 ID:GBjaYWOi0.net [1/1回]
倉敷んな事本当に言ったのか?
サッカーは手を使ってはいけない競技
それに飛び込んで来たのと同じベクトルで押せば倒れるだろ
合気道学んでこい
594U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/30(月) 22:14:17.95 ID:jUIrm4kB0.net [2/2回]
>>593
「同じベクトルで押せば」ってのは「向かってくる相手を引く」「引く相手を押す」だろ?

前田はダイブする直前に一旦後ろに重心を移し、背中で押さえる体勢を作ってる
それに対し岩下の「押す」は同じベクトルか?
595U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/30(月) 23:59:54.49 ID:A+gIWRjN0.net [1/1回]
PK取らないなら、これはダイブだろ。
シミュレーションでのカードが出ないってのはおかしいと思うんだがな。

つーか、最近Jでシミュレーションでのイエローみたこと無いんだけど。

肩脱臼してシミュレーション貰ったタリーさん級のお笑いが出るのを躊躇してんのかね?
596 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 00:17:03.51 ID:4PXk51QO0.net [1/1回]
>>595
一応可能性としては「自分で意図せずにバランスを崩して転倒」ってのもあるんで。
あるいは接触はあったがファウルではないとか
597U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 03:24:10.80 ID:nN25fm7T0.net [1/1回]
>>594
あなたはベクトルと加速度の意味が良くわかっていない
中学からやり直し
598 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 06:52:57.33 ID:mYqDTqmn0.net [1/1回]
× ←ー+→+←=0
○ ←ー+→+←=←
てことでしょ
599 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/31(火) 10:31:11.00 ID:5QV8B2Cl0.net [1/2回]
>>597
そーいうのを詭弁っつうんだ
600 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 11:15:28.85 ID:iNKRqP9u0.net [1/1回]
あれだけしっかり押せば普通はファールだよ
601 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 17:42:06.49 ID:cib/y4FK0.net [1/1回]
八田のタックルがイエローで済むならやったもん勝ちだよなぁ。
602 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 17:50:34.45 ID:OLxTp/Ww0.net [1/1回]
>>591
前田はクロスの軌道上で止まろうとしていた
それに対してスピードに乗った状態で、更に腕の力も加えて後ろから押せば倒れるのが自然かと
603U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/05/31(火) 21:18:07.97 ID:5QV8B2Cl0.net [2/2回]
送り出しってのは腰入れてやるんだよ
突っ立ったまま小手先だけであんなに吹っ飛ばせるなら、是非とも角界入りしてほしいわ
白鵬倒せるぞ
604 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 21:23:25.25 ID:nA5tOvg80.net [1/1回]
>>603
相手に耐える気がなきゃ吹っ飛ぶよ
605 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/05/31(火) 23:51:06.95 ID:qtDQpb5S0.net [1/1回]
そういや永井に怪我させた柴崎の悪質なタックルに関しては何も書かれなかったのな。
606 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/01(水) 23:25:51.03 ID:Rf+6yYqz0.net [1/1回]
マジかよ柴崎最低だな
http://fast-uploader.com/file/7020346650068/
607 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/02(木) 18:02:15.43 ID:mFi9zvz50.net [1/1回]
追加副審の立ち位置
逆なような気がするけど?
608 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/02(木) 19:37:44.61 ID:UykUfeha0.net [1/1回]
欧州での試験導入初期はゴール左だったが対角線審判法に基づく主審の動きとそぐわないとかで正式採用前年までにはゴール右になってたぞ
609U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 00:16:33.87 ID:U8he1+Qv0.net [1/1回]
このオフサイドテストの動画25シーンあるけど何個正解できる?
https://vimeo.com/106004522

おれ15問、副審って大変だわwww
610 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 05:38:49.08 ID:Huf/nP200.net [1/1回]
>>609

うーん、難しい。
しかもこれはオフサイドだけ見てればいいからな。
611 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 10:54:12.70 ID:OD5HpnU80.net [1/1回]
主審が交代認めてない(用意はしてたけどセップレーの場面なので監督が取り消した)のに、
ピッチ外に出てユニ脱いだ杉森は警告じゃないの?
ユニ脱いだのと遅延行為とで
612 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 13:29:37.05 ID:2SqbDv0Z0.net [1/1回]
というより不許可出だろ
613U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 16:54:30.99 ID:hLeG5xIe0.net [1/1回]
Jリーグ唯一の外国人審判・李尚起さん(35)=東区 後に続く人の道開く /広島
http://mainichi.jp/articles/20160602/ddl/k34/050/673000c
614 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 17:46:59.35 ID:kDwCE4930.net [1/1回]
審判に侮辱的発言…FC東京U-23で幸野志有人に3試合出場停止処分
http://web.gekisaka.jp/news/detail/?190924-190924-fl

具体的に何て言ったのか気になる
615 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 18:56:49.52 ID:0xOlfXGx0.net [1/1回]
>>613
アシハウさんはどうなったんだろ
616 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 21:37:49.25 ID:UszYFzAv0.net [1/1回]
浅野のPKってどこがPKだったのか解らなかった
617 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:00:30.07 ID:dNeCj8EI0.net [1/2回]
足が掛かってるから厳密に取ればファールなんだろうけどかなり甘い感じに見えるな
W杯初戦や決勝とかのデカイ舞台で同じ様に取ったらちょっとした議論が起きそうな気もする
618U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:36:39.26 ID:iUW8Npaz0.net [1/1回]
(ちょい甘いか?帳尻取っとこ)
619 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:39:08.39 ID:qbHhiroA0.net [1/1回]
金崎へのタックルだったか
アドバンテージの後、うやむやにせずしっかりイエローだしたのは好感もてた
620 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:42:19.83 ID:yFHcJq5u0.net [1/1回]
1つ目のPKは実際に影響があったのか微妙だけど2つ目は不用意過ぎるファウルで妥当
621 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:43:14.79 ID:dNeCj8EI0.net [2/2回]
>>618
あっちもファールではあるけどかなり甘々だよね帳尻感が半端じゃなかった
エリア内の足の接触はかなり厳密に取る人なんだろうか?
それ以外はかなり良い方に見えたが
622 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:44:35.29 ID:ImnS0kMq0.net [1/2回]
PKに関しては両方問題ないだろ
両方掛かってるし両方体勢崩すような接触してる
あれはしっかり見てた主審を褒める場面であって議論する場面じゃない
あんなのに文句言うような馬鹿がいるようじゃあ主審にインタビューとか夢のまた夢
あれをしっかり褒める解説が増えたら馬鹿も減るんだろうが
623 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 22:56:37.54 ID:ImnS0kMq0.net [2/2回]
ファールに値する接触があったからファールとった結果
帳尻とかそれ以外は良かったとか言われたら
やっぱド素人相手に説明しても無駄だと思われてもしょうがないわ
なにが酷いってファールに値する事を理解した上で難癖つける輩がいるんだもん
624 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/03(金) 23:23:47.12 ID:qYO2vjfW0.net [1/1回]
自分が試合見て結構激しくぶつかってプレーヤーが倒されてもなかなかPK無いのに、
浅野のなんかは割と軽めの(ように見えた)接触でPKだから驚いた
625 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/04(土) 01:21:47.82 ID:6mDGRuOh0.net [1/2回]
今回のPKで甘くないと思ってる人はブラジルW杯で西村がPK取ったのも納得してる人なのかな?
ルール上ではファール取っててもOKだが甘すぎるよ
626 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/04(土) 08:32:22.81 ID:dLK/fdm00.net [1/1回]
2本目は妥当だと思う
627 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/04(土) 08:52:10.50 ID:1De6xOCA0.net [1/1回]
理由は”原口だから
628 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/04(土) 10:58:47.30 ID:Yovlfyyd0.net [1/1回]
ルールブックに則って判断する。審判はそれだけ。空気を読むとか、これから日本代表を強くするために取らないとか、そんなものは求めない。そもそも審判に求めるべきものではない。

ロボットみたいで杓子定規だと言われるが、ルールブックに則って正しい判定を下すなら、個人的には極論だけどロボットが主審でもいい
629 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/04(土) 11:06:11.56 ID:6mDGRuOh0.net [2/2回]
サッカーのルールブック自体が曖昧だからレフェリーが判断に委ねる部分が大き過ぎるんだよね当たり前だけど
ロボットのプログラムをするのは勿論人間なんだけどサッカーの性質的にそのプログラムを組む事自体が出来ないから無理だね
630 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/04(土) 11:30:30.24 ID:zP9BBQWZ0.net [1/1回]
PK甘いっていってるのは2つとも甘いってこと?
631 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/06(月) 10:51:41.99 ID:5vTfyGZz0.net [1/1回]
コパ・アメリカ見とると南米系の審判は
どうも笛を多用することで選手に威圧的な感じがあるよな・・・。
632 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/07(火) 16:26:11.78 ID:EM+pHYzQ0.net [1/1回]
キリンカップ3位決定戦
レフェリーアセッサー:上川徹
主審:佐藤隆治 副審:相樂亨 山内宏志 4th:山本雄大
https://pbs.twimg.com/media/CkU9P-eUUAAaTVu.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CkU9P-sUgAAYG3L.jpg
633 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/07(火) 19:11:27.78 ID:+QILKRF40.net [1/1回]
佐藤主審良かったな
634 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/07(火) 23:30:28.02 ID:E0d3ocoQ0.net [1/1回]
今日の副審はオフサイド判定がガバガバだったな
635 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/08(水) 23:11:05.79 ID:zAy4JBf80.net [1/2回]
松本札幌戦の2点目はハンド?
誰か確認できる人頼む
636 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/08(水) 23:11:43.40 ID:zAy4JBf80.net [2/2回]
↑松本の2点目ね
637 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/09(木) 00:38:54.88 ID:7NLXzdy2O.net [1/1回]
ハンドだよ
明らかに誤審
638 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/09(木) 00:45:40.62 ID:Wb9yvr9j0.net [1/1回]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org895488.jpg

どのリプレイ見てもカメラがパンしてて、ブレた映像しか無いけど
右腕を畳んで『心臓を捧げよ!』みたいになってて、その上からボール当たってるのかな
639U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 04:59:36.42 ID:qxMg9PT40.net [1/2回]
松本の1得点目セットプレーに繋がったファールも
完全に松本の選手が相手ユニを掴んで一緒に倒れ込んで普通なら逆だし、J2らしいレベルの低い主審だった
640U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 13:55:50.44 ID:TiyjSJlf0.net [1/2回]
大前の大怪我も新チェアマン就任以降のラフプレイ推奨が招いた惨禍だね
本来のJリーグなら為ずに済んだ負傷
641 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 15:25:27.42 ID:a6eH5kUg0.net [1/1回]
>>639
相手のユニ掴んで倒れ込むのは隼磨を筆頭に山雅の選手はみんなやるよな
要注意選手だけでなくチームぐるみのイカサマについても予習復習してもらいたいところ
642 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 15:49:07.53 ID:WGZTeFIx0.net [1/1回]
>>640
あのタイプの接触プレーって定期的に見るしチェアマンどうこうは関係無いと思うけどな
643U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 17:01:15.13 ID:JbSQD1ZN0.net [1/2回]
>>640
・落下点へは一直線上に反対方向から互いに走って来てる
・先に触ったのは大分の選手
・大分の選手が特に大前目掛けて特別に何かしてるわけでもなく、
 単純にジャンプヘッドをしているだけ

大前には気の毒だけど、そもそも大前のファウルだよな本来。判定は逆だったけど
644 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 17:10:06.38 ID:XkJs2lNF0.net [1/1回]
>>643
動画見た上で対戦相手が大分だと思ったわけ?
そもそも大分J3だし
645U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 17:13:12.97 ID:yQr2bbsf0.net [1/1回]
>>643
ジャンプした時膝出してるのが印象悪かった
それ以外はお互い様でどっちが悪いとかはないな
らスレでもそんな結論だったわ
646U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 18:08:02.18 ID:6lmiV4Fg0.net [1/3回]
>>645
確かに膝を出してるのはアレだけど
タイミング的にも
ポジショニング的にも
町田の選手が有利だったけどね

膝云々言い出したらキーパーがハイボールを処理するときの膝は全てPKとられちゃうしな
647U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 18:23:33.76 ID:JZR/UXMX0.net [1/1回]
プレイの悪質さから言ったら大前の怪我したプレーより
大前の軽いパンチのほうがアクシデントだな

だってやる意味ないもん
648 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 18:44:00.52 ID:qxMg9PT40.net [2/2回]
あれ、清水ってJ3だったのか
649 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 18:48:01.10 ID:JbSQD1ZN0.net [2/2回]
あれ、なんで俺大分って書いた??謎すぎるww
スマン
650U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 18:56:06.30 ID:6lmiV4Fg0.net [2/3回]
>>647
あれ、場合によっちゃ1発レッドだよなw
651U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 20:02:00.17 ID:8VGuvgJf0.net [1/1回]
>>646
キーパーは普通助走つけて相手方向に膝を上げながら飛ぶことは無いだろう
652 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 20:21:53.63 ID:xsUAiPLL0.net [1/1回]
>>650
あれを退場にしなかった主審が悪いな
熱くなって相手選手にパンチするような奴をピッチに立たせるから、あんな怪我することになる
653 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 22:54:42.77 ID:6lmiV4Fg0.net [3/3回]
>>651
いや、普通にあるよ
654U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 22:58:25.70 ID:TJWjfHiM0.net [1/1回]
ああいう風に相手に膝を突き出しての競り合いが認められたらサッカーは大怪我人が続出してしまうスポーツになってしまうのでは?
足を上げてスパイクの裏を相手に見せる行為と同じく接触が無かったとしても危険な方法でのプレーに該当するのではないでしょうか
655 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 23:27:35.49 ID:J2JBfMsf0.net [1/1回]
大前のは膝というよりも、接触の後井上が胸の上に落ちたのが原因じゃないかと思う
ジャンプしてるところに下から潜り込むのは双方危ないんだよね
656U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 23:33:26.96 ID:TiyjSJlf0.net [2/2回]
世界標準だと危険なプレイで一発退場なのにね
657U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/09(木) 23:56:41.15 ID:1YzdLeoF0.net [1/1回]
>>656
こと、この.試合の判定について、世界標準を持ち出して、
あたかも、Jは何だかんだを議論するのはピント外れかと。

この時の主審は、審判交流プログラムに基づいてAリーグから呼ばれた
オーストラリア人の主審です。
ただし、AFC主催の試合で、結構やらかしてると言われてる曰く付きの人ですが...
658 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 02:53:23.80 ID:hzSlfAcq0.net [1/1回]
叩きたいだけの脳内国際基準で語られても
659U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 08:32:46.96 ID:vIGooOL40.net [1/3回]
>>654
コンタクトに関しては仕方ない部分はあると思うけど膝の出し方は危な過ぎるな
ジャンプする時に膝が上がるのは自然な動きだけど殆どの場合コンタクトする前に膝をしまうか角度を変えて太ももの外側かお尻が当たる様にしてる
あれだけの勢いを持って飛び込んで膝を出せば骨折もするだろうし危ない膝の出し方してる奴にはスパイク同様にカード出せば良いと思う
660U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 09:43:55.75 ID:EXe45a4b0.net [1/5回]
>>659
競り合わない大前が悪い
661 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 09:48:07.83 ID:EXe45a4b0.net [2/5回]
>>659
もっと言ったら
その数十秒前に
プレイとは関係ないところで
主審の目の前で相手選手をぶっ叩いた大前が大前がイエロー止まりなのに
662 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 10:41:11.96 ID:eHnyh5FG0.net [1/12回]
>>657
ドイツ大会その他の対戦でコ-ストラリアが暴行サッカーなのわ自明だよな
審判団のセットにコ-ストラリア人を呼んでる時点でラフプレイ推奨
663U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 10:55:18.54 ID:eHnyh5FG0.net [2/12回]
>>660-661
町田の選手は勢い付けて伸し掛る様に跳び膝蹴りを食らわせてる
非常に危険で明らかに悪質なプレイ
一発退場が当然で主審の判定わ異常

その前の大前の行為わ手先をペチっと当てた程度で警告か注意程度の物
664U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 11:03:37.01 ID:LPyaQZrf0.net [1/1回]
>>663
こういう被害とかダメージの程度で判定を見てる奴はなんなんだろうね
665 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 11:05:49.50 ID:4YGW3ScM0.net [1/1回]
>>663
手先がペチだからイエローなんて基準はないし先に町田側がジャンプしてのヘディングでボール行ける状態のところに>>655が言うよう大前が潜り込んでるから本来なら大前のファール
主審が2つミスしてる
666 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 11:10:06.46 ID:uV0ncU3y0.net [1/2回]
>>664

レフェリーに医者の免許も持たせる必要があるな。
どうもしみさぽと町田サポの罵り合いの感じだが、
客観的にみるとどうなんだろうな?
667U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 11:45:56.59 ID:eHnyh5FG0.net [3/12回]
>>664
https://m.youtube.com/watch?v=EbNZxUC0DXA
見れば解る通り、町田の選手のプレイわ非常に危険で明らかに悪質
客観的に見て故意で怪我させに行ったとすら判断出来無くもない
あとオマエの俺様基準と違い、ルール上は負傷させる蓋然性が高いプレイわ一発退場

ルール上、大前の行為わ一発退場に該当しない
町田の選手が跳び膝蹴りで大前に暴行を加えたシーンも
勢いを付けた上で競らせ無い様に伸し掛かる体勢で膝からアタックしてて
大前に反則は無く町田側選手の無謀で悪質な反則
668U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 11:57:38.26 ID:BMorfCgz0.net [1/1回]
判断材料としてはどちらが先にボールの落下点を取っていたかかねぇ
先に落下点に位置取っていた選手Aと後から落下点に入った選手Bだと
Aの方が基本優位な立場になる…はずだったと思う
669 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:11:15.60 ID:EXe45a4b0.net [3/5回]
>>667
正しい日本語と正しいルール解釈で頼む
670U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:26:10.88 ID:vIGooOL40.net [2/3回]
>>668
落下点に近くてボールに触れる可能性があるのは町田の選手で大前は位置的にボールにチャレンジ出来る可能性は極めて低い様に見える
接触度が高かったからか町田の選手のファールを取っているが大前にもファールが取られる可能性もあるプレーの様な気もする

チャレンジする気の無い大前(バックステップしてたので町田の選手が視認出来てなかったかもしれないが)に膝を立ててコンタクトした町田の選手
双方にファールの可能性
あと町田の選手は大前が目の前に居るのに勢いを付けたまま膝を立ててコンタクトしようとしたのはやはり危な過ぎるので
過剰な力を持ってプレーしたと解釈してカードを出すべきだとは思う
671 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:31:42.85 ID:uV0ncU3y0.net [2/2回]
>>670

互いに相手が見えてなかった感じがする。
大前はそのままトラップしてカウンターを狙ったので競りに行ってないように見えるんじゃないかな。
んで井上はジャンプする直前で相手が見えたから反射的に膝を立ててしまった感じか。
膝が頭部に当たらなかったのが不幸中の幸いか。
672U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:41:02.91 ID:eHnyh5FG0.net [4/12回]
>>670
https://m.youtube.com/watch?v=EbNZxUC0DXA
を見れば解る通り、大前が先に落下点へ入って居て
後から町田側選手が勢い付けて膝から飛び掛かるという
非常に危険且つ悪質(乱暴)な反則を犯してる

15番は二重に一発退場の基準に該当する非常に危険で乱暴な反則を犯した
最低でも5試合の出場停止が妥当な懲罰
673 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:45:45.69 ID:vIGooOL40.net [3/3回]
>>672
大前の位置は落下点では無いよ
競り合いをしたとして大前が触れる可能性はほとんどない
膝を立ててコンタクトしているのは危険だが競り合おうとしてない大前にも落ち度はある
674 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 12:52:08.14 ID:urn2uxhD0.net [1/1回]
大前の上に落下する時に、もっと避ける態勢も取れたはずだけど、
大前の位置を確認して故意に体重を乗せに言ってるように見えるな
背中も反らせてるし
675U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/10(金) 13:05:24.15 ID:3DylPF0m0.net [1/1回]
起きた結果だけで語ってる人が多いけど
あのプレーで大前が下にいなかったら
町田の選手は背中とか後頭部を地面に強打してる
危険な落ち方だと思う

個人的には大前が怪我しようがしまいが
競らないで下に入り込んだ大前のファールだと思うけどなぁ
町田の方はボールにしっかりコンタクトしてるし
676 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:23:34.47 ID:qI2FC5FV0.net [1/2回]
因みに被害つーか怪我の程度は2、3ヶ月で試合復帰だからなあ

肺挫傷って死亡もあるが1週間かからんのも良くあるわけで。


怪我の重さでいい始めたら稲本は1年間半は試合復帰できそうに無いわけで

あれは出場停止 1年ぐらいしないと駄目なんだろうなあww
677U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:26:30.64 ID:qI2FC5FV0.net [2/2回]
>>668
その通りだよ。

なのでどちらかと言えば大前の方が(ファール/ルール/基準では)悪い事になる。

まあ、ファールでは無いけどね
678 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:31:04.77 ID:EXe45a4b0.net [4/5回]
その通り、終了
679 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:33:24.74 ID:eHnyh5FG0.net [5/12回]
>>675
https://m.youtube.com/watch?v=EbNZxUC0DXA
を見れば解る通り、15番は離れた不利な状況から飛び込んだ上で
正面に居無い大前へ向け敢えて膝を開き悪意を持って膝を撃ち込んでる
肋を折った後も気遣う素振り所かやってやった風な挙動

誰が見ても、非常に危険な反則だし
大多数は乱暴な反則だと判断するだろうね
680 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:38:22.99 ID:uBS1xE/N0.net [1/1回]
この清水サポは最初から結論決まっちゃってるから何言っても無駄だね
681 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 13:43:01.58 ID:eHnyh5FG0.net [6/12回]
>>677
https://m.youtube.com/watch?v=EbNZxUC0DXA
を見れば解る通り、先に落下点へ入ったのわ大前
15番は後から大前に膝向けて突撃
682U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 14:26:26.90 ID:SKD/4jC20.net [1/1回]
大前はボールしか見てないからなあ
結果は不幸な事故になっちゃったけどこの間の工藤の怪我と一緒で無謀なチャレンジが原因
683 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 14:42:43.16 ID:eHnyh5FG0.net [7/12回]
>>682
大前わ不注意
15番は走り込んで膝蹴り為る非常に危険なプレイ
且つ正面からズレた位置に居た大前へ向けて膝を当てに行った乱暴なプレイ
更に大前が下敷きに成る様に落下し一切の緩和処置も取ら無い非常に危険で乱暴な行為
を一連の動作の中で3つも犯した
何れか一つでも一発退場に該当する反則であるから長期の出場停止が必須
684 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 14:53:55.19 ID:EXe45a4b0.net [5/5回]
そうだね、大前の自業自得だね
685 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 15:19:13.32 ID:eHnyh5FG0.net [8/12回]
町田の工作員は競技規則などどうでも善いらしい
686U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 17:03:52.84 ID:pYsvw4sZ0.net [1/1回]
ボールは町田の選手にむかって飛んで行ってて町田の選手は落下地点で待ち構えてる
そこに向けて大前は突っ込んで行っちゃってんだから、ノーファウルもしくは大前のファウルだね
687 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 17:41:56.11 ID:sy2ePt2J0.net [1/1回]
落下点には大前がワンテンポ早目に入ったように見えるけどボールの軌道からはプレーの可能性はない
一方で町田の選手はプレーの可能性は僅かながらあるがスピードのついた状態でジャンプしたためで相手に飛びかかってる
相手に接触することは予想できたし相手に危険ではあったからラフともとれるが主審としてはラフの考慮要素のボールへの意図やタイミングで不用意にとどめたんだろうな

あとID:eHnyh5FG0はいつもだが俺ルールで語るのやめな
そっちが出鱈目な解釈で議論続けて一般的な解釈を受け入れないならここに来る意味ないよ
688U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 18:16:37.97 ID:2/nvIqlV0.net [1/1回]
画面右方向に向かってるボールにたいして
左から追いかける大前からしたら
落下点に入る=ボールに追い付く、もしくは追い越す
なんだよな

それを大前が先に落下点に入ってるなんてトンチンカンなことを書いちゃうから相手にされないんだよ
689 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 18:22:02.35 ID:eHnyh5FG0.net [9/12回]
>>686
現実に起きた事を見てみよう
https://m.youtube.com/watch?v=EbNZxUC0DXA
落下点から離れていた不利な15番は
プレイエリアを確保して居た大前に膝を向けて突撃為た

明らかに乱暴で且つ非常に危険なプレイ
加えてヘディング後も意図的に大前を下敷きにして圧し潰す危険で乱暴な行為を繰り返した
主審の判定わ競技規則に反した問題外の誤審
690U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 18:49:00.35 ID:eHnyh5FG0.net [10/12回]
>>688
大前が落下点に居たから15番は跳び膝蹴りという
非常に危険で乱暴な愚挙に出たんだよ
大前のが不利ならそのままヘディングするだけ
691U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 18:50:46.97 ID:w7uugB6F0.net [1/1回]
跳ばないほうがファールだろ
Jはいつもそんなジャッジ
落下地点に入ってようがいくら体勢がよかろうが
Jは跳ばないほうがファール
692 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 18:54:37.28 ID:Ypl4JrQg0.net [1/1回]
飛んだ方が腕を使ったらファール
使ってなかったら飛んでないほうがファールになってるのが多いきがする
693 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 19:01:02.95 ID:5u0iFJ1G0.net [1/1回]
とりあえず、最後にレスしたほうが勝ちってわけでもないから、何度も同じ内容を書かないで良いよw
694 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 19:14:41.98 ID:SkOQqA1I0.net [1/1回]
>>690
お前の理屈には無理があるよ
695 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 19:22:42.52 ID:eHnyh5FG0.net [11/12回]
>>691
そんな競技規則も慣習も無いよ、競り合いで飛ば無いとファウル取る事多いけど
飽く迄も競り合いでの話だよな
>>694
具体性皆無って事わ反論不能と解釈して善いか
696 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 19:44:38.82 ID:uScXSdHY0.net [1/1回]
まだ騒いでる1名居るのか

映像で確認をしましたが「大前」が後から行っており、クラブとして抗議等は一切致しません。


清水の公式見解でてるで
697 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 20:07:50.01 ID:eHnyh5FG0.net [12/12回]
しれっと捏造を始める単発連投工作員
698 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/10(金) 20:12:27.39 ID:1kePQH5B0.net [1/2回]
壺は粘着質だからな
カメラ構えながら馬鹿島の磯煽った辺りで底は見えてる
699 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/10(金) 20:17:42.81 ID:pbT5Ojbb0.net [1/1回]
>>675
映像を見て書いているのか?
競らないで下に入り込んでいるのであれば、大前はあんな倒れ方もしないし大怪我をしなかった。
井上が大怪我の可能性があり、大前のファール。
実際にはヘディングしようとほぼ同時にジャンプしていたが、
井上が跳び蹴りのようなかたちで大前の左脇腹に当たったためあのような倒れ方になった。
大前は背中から落ち、井上が右胸のあたりに落ちたので、
大前の左肋骨が折れたのは井上の膝蹴りが原因と推測される。
普通に競りにいっていれば、勢いが違うから井上が勝っていたはずで、膝を上げて競る必要はなかった。
よってファールだし、カードが出てもおかしくないプレーだった。
700U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 20:17:53.93 ID:1kePQH5B0.net [2/2回]
匿名の場所だとホント強気だよな、壺サポ

リアルじゃ、いつも通り南広場でアフターバー楽しんでるだけなのに
「囲まれたー」って警備員に護衛頼むくらい臆病なのに
701 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 21:22:12.41 ID:4ahZ3Y9i0.net [1/1回]
>>700
ミツビ…いや日産の子会社さんですか?
702 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 23:06:17.80 ID:bYyedcxS0.net [1/1回]
なんだこいつ。鞠サポ並みの粘着じゃん。
703U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/10(金) 23:23:07.86 ID:yUpI2Gf60.net [1/1回]
明日は鹿島×浦和があるが
ここ何年も主審のせいで荒れてるイメージなんできちんとジャッジしてもらいたいわ
704 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 02:49:50.11 ID:4CvJnZbJ0.net [1/3回]
去年一昨年となんかあったっけ
「浦和なんかに勝てない筈がない」で思考停止しちゃってるから
判定のせいにして騒いでるだけじゃね
705U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 08:47:25.89 ID:TtJxH0wA0.net [1/1回]
去年は西川が鹿サポにボール蹴り込んでお咎め無しで議論になってたり
706 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 10:29:35.77 ID:skDfYi0H0.net [1/3回]
>>705
ああ、プレイが完全に切れてから何故かサポ席に蹴りこんでサポに直撃したやつか。
707U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 10:54:23.37 ID:oB8vlPkg0.net [1/1回]
サポじゃなくてサポ席の下の壁だね

サポに直撃してたら問答無用で1発レッドだったんだろうけど、当たってないからノーファールもなんか違うって意見が多かった
次の試合でガンバの東口が大久保にボール蹴ってイエロー出てたし
708 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 12:02:56.81 ID:skDfYi0H0.net [2/3回]
>>707
それはテレビの映像だとボールが跳ね返ってたので、そう勘違いした人が多かっただけで、
客席から取った映像からは壁は超えて少なくとも客席には飛んでた。
youtubeの動画は著作権侵害で消されてたけど、
レッズサポが残しててくれた映像があったので。
https://twitter.com/REDSpeople/status/647757196353114112/video/1

映像が汚くてわからないけど、旗降ってるサポの旗か手、もしくは奥のサポに当ってる感じ。
709 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 12:19:55.71 ID:L+zjO67+0.net [1/1回]
バチ投げこもうが旗で選手ぶっ叩こうが
選手組み伏せようが処分されないんだから
反対方向の行為も処分の必要ないだろ
710 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 12:32:55.74 ID:UA/ackmr0.net [1/1回]
過去に観客につば吐いて1発退場処分の例があるからその理屈は通用しないな
711U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 13:50:10.39 ID:ALPNPBVV0.net [1/1回]
飛んでないから(競ってないから)ファウル
って言葉を使う人ってルール分かってないよなあって思う。
選手にも割と居るけど
712 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 14:54:23.32 ID:0CF0Qx7J0.net [1/1回]
>>711
競技規則に則って具体的に説明頼む
713 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 16:58:47.31 ID:3++4PPiS0.net [1/1回]
>>703
なぜかこいつを投入するJリーグw

177 名前:U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です (ワッチョイ 8395-7xHu)[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 16:54:34.90 ID:ho4JvQYO0 [4/4]
浦和×鹿島 

【主審】ベンジャミン ウィリアムズ
【副審】五十嵐 泰之
【副審】山口 博司
【第四の審判員】榎本 一慶

これは荒れる
714 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 21:16:50.13 ID:XSWaFDCY0.net [1/1回]
思ったよりマシだったな…
思ったよりは
715 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 21:24:43.19 ID:4CvJnZbJ0.net [2/3回]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org899001.jpg

副審取ってくれないんじゃしょうがねえな
内容的にはもっと点差広がっててもおかしくないし、どうでもいいわ
716U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 21:51:32.08 ID:2xpdMHIC0.net [1/1回]
ベンジャミンウィリアムズ

鹿島1点目、完全にオフサイドなのに取らず
2点目完全にPK貰うための動きだったけどPK?微妙

金崎のダイブで危険な位置でFKを与え、異議を言った森脇に即イエロー
終始抗議し続けた鹿の選手には抗議でのカード1枚も無し
浦和がバイタルに進入して大チャンスの場面、浅い位置でのファウルを流さずに止めてチャンスを潰す
興梠がボールにスライディングしてインターセプトしたらファウルにして危険な位置でFKを与える
その他色々

やっぱ外人審判はほぼ確実に地雷だな
審判を味方にすることに全力を尽くす鹿島の姿勢を知らないから尚更鹿島のやりたい放題
717 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 21:53:23.29 ID:f/facZqT0.net [1/1回]
>>716
オフサイド判定は副審の仕事
718 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 21:55:29.84 ID:OVuhUAr60.net [1/1回]
>>711
じゃあ教えてください
719 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 22:00:39.67 ID:jBk5sUHB0.net [1/1回]
ボールにチャレンジしてない
両手使って相手を押し倒し
むしろどうしてPKじゃないといえるのかと

逆に前半にも鹿島側にPK臭いのあったような
720 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 22:01:45.33 ID:IHXwRtkp0.net [1/1回]
あのPKはそもそも1点目の誤審がなくて浦和が前がかりになってなかったら起こらなかったし
どっちにしろ誤審が試合を決めたのは確か
721 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 22:09:34.18 ID:4CvJnZbJ0.net [3/3回]
一般人はツイッターなんぞやらんでいい
722 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 22:12:45.28 ID:BiFP3Sxq0.net [1/1回]
>>716
森脇のカードは抗議の後、鹿島の選手を肩でど突いたから出たんじゃないか?
723 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 22:22:15.45 ID:YuK0BYYh0.net [1/1回]
鹿島の選手は抗議というより確認してたな
いつもそんくらい押さえられるならそうしろと言いたいが

後気になったのが
1回、第四の審判が出たボールを止めてすぐに浦和に渡してたけど審判があれやっちゃダメなような
724 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 22:26:06.86 ID:8PcjfSfN0.net [1/1回]
>>716
森脇の抗議はダイブにたいしてではなく
リスタート時に近距離で足出して妨害したから

まぁ胡散臭い判定は多かったな
725 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 22:33:15.15 ID:WZTTc/uP0.net [1/1回]
>>716

どうやったらそんなふうに見えるんだ?
726 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/11(土) 22:42:24.78 ID:zpzKLBEo0.net [1/1回]
>>714

毎回思うんだが、

主審と、副審の仕事わかってる?
主審の判断で、オフサイドとれんだろ
727U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 23:33:21.27 ID:eALhKKp40.net [1/1回]
>>716

アドバンテージをとらず浦和のチャンスをつぶしたのは同意。あとはイチャモンだな。
728 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/11(土) 23:49:48.16 ID:skDfYi0H0.net [3/3回]
>>727
あれは、浦和がああいう形でフリックとか残すプレイを多様するっていう事前情報があればアドバンテージ取れてたと思う。
主審もパスの行方を見て、李が潰されたのを確認してから笛を吹いてた。
つまり、場面に応じてはアドバンテージを取る意志は見せてたが、浦和側が止められたと判断して笛を吹いた。
実際は、ボールをいい位置にフリックした上で潰されながらも李は体は残してプレイ続行可能だった。
729U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 00:26:39.08 ID:ZJUU1iUh0.net [1/1回]
内容含めて完敗だったから1点目とかは全く気にならんが、
金崎?がリスタートに足出して、抗議した森脇にイエロー出たシーンだけは納得いかねえ
あんなの、全く見てないかルール理解してないかしかありえねえ
730U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 00:32:14.71 ID:PZ7vKuYs0.net [1/1回]
あれ?鹿島のFKだったろ
731U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 01:00:43.68 ID:zN+MPchv0.net [1/1回]
浦和FKには終始金崎や満男は妨害してたよ。
たぶんこいつ取らねーとわかったのもあるかな。
あの辺は浦和の選手もアピールしないと。
基本、外人は頭良くないからw
732 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 01:08:51.34 ID:sfSeIJ+30.net [1/1回]
>>729
あれなんで金崎にカード出なかったんだろうね
2~3mからわざわざ足上げてFK阻止したらカード対象じゃないの?
733 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 01:23:14.46 ID:hL0yBF/B0.net [1/1回]
ベンジャミンは災害みたいなもんだろ
被害が起きなければいいなとお祈りしながら過ぎ去るのを待つしかない
被害にあったらご愁傷さまと言うしかないよ
734U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 02:07:10.20 ID:1waXtZ3R0.net [1/2回]
>>731
アピールしたら森脇イエロー貰ったからな。なんとも。外人のおかげで森脇は次節出場停止になった

PKシーンは押さえつけた駒井が悪いんだろうけど、後から駒井がよく覚えてないようなこと言ったみたいだから相手も上手かったのかも。
735 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 02:29:08.48 ID:1waXtZ3R0.net [2/2回]
>>730
その前に浦和側ボールだったのを金崎が足で妨害。それを森脇たちが抗議するが
何故か流され、直後金崎転ぶ→鹿島FK
736 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 03:07:31.04 ID:pVHncfEB0.net [1/2回]
清水町田戦に続いて馬鹿島劣頭戦でも誤審連発する
サッカー3等国の審判連れて来て何が為度いのか
抑々反則放置し過ぎなんだよこのオ-スト土人は
737 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 05:00:12.61 ID:hofk4fhE0.net [1/4回]
>>734
森脇がイエローもらったのは、抗議をやめて歩いて戻る際
金崎とすれ違う時に勢いつけて肩をぶつけたことによるもの。
738U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 05:38:40.68 ID:HIXGWtYK0.net [1/1回]
それにしても何でスプレー無くなっちゃったの
昨シーズンは不良品がどうこうって言ってたけど
それが今年まで続いてる訳も無いだろうに
739U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 07:21:03.22 ID:2lJeZC0F0.net [1/1回]
森脇ってこれか?
だとしたら全然状況が違うけど
https://youtu.be/M7e8rAewizs
740U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 07:48:20.52 ID:Z4UivnIt0.net [1/2回]
浦和は審判が日本人なら乱暴しても挑発しても反則とられないけど
森脇も武藤も審判が両チームにフラットな外国人だということを忘れてたんだろう
これからの試合は日本人審判だから浦和のサッカーができる、心配ないと思うよ
741U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 07:53:22.92 ID:CHEBRtXL0.net [1/1回]
よく鹿島の囲み抗議ネタにされるけど実は浦和も抗議すごいからな
742 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:13:16.44 ID:GOqZrpl40.net [1/4回]
>>739
カメラが捉えてないだけ
743 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:14:42.15 ID:/1Sqe6rY0.net [1/1回]
>>740
事象を見もせず
印象操作がしたいならスレちがい


下手くそな外国人審判招聘して
日本人審判のほうがまともでしょ
っていうリーグからアピールと
勘ぐってしまうな
744 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:25:00.15 ID:mkfhXgIQ0.net [1/5回]
>>741
抗議はどこでもやる
鹿島を10としたら浦和は2くらいだから気にならないけどね
745 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:27:34.18 ID:gkRsXdkM0.net [1/1回]
>>738
普通に代表の試合だと使っているし
不良品ということにして何か別の理由があるような気がするな
746U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:29:50.87 ID:O3bEBK2S0.net [1/1回]
後半は鹿島に笛吹きすぎに見えたがな
山本がもらったイエローとか意味が分からなかった(副審に何度も確認に行ったやつ)
747U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:35:00.50 ID:z2+cZibZ0.net [1/1回]
>>746
確認に行ったってか、鹿に行かされてたな
副審も「そんなん自分で決めろや」みたいにあしらってたけどw
748 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 08:56:01.30 ID:SUri0dOz0.net [1/1回]
あれって誰だったかわからなくなっちゃったんじゃなかったのか
749U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 09:04:01.77 ID:vG4c/RQJ0.net [1/1回]
ACLでも使ってたよ、スプレー

>>747
鹿島のCB二人は累積リーチかかってるからじゃね?
750 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 09:34:29.58 ID:DmE9SOQg0.net [1/1回]
>>749
リーチは昌子、西、カイオ
751U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 10:07:15.51 ID:mkfhXgIQ0.net [2/5回]
記念試合のオフサイドばっか言われるけど毎年浦和対鹿島は流れの中だとかなり鹿島に緩く吹くんだよね
ファウルの基準が両チームで全然違う
昨日はそれに加えてオフサイド見逃しだもんな
752 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 10:19:59.45 ID:ug1+wLSE0.net [1/1回]
>>751
記念試合のオフサイドは、あの辺でずっとボールが回ってて、その間ずっとオフサイドポジションに興梠はいたのに見逃し
昨日のはカウンター速攻で副審追い付いてないから判らなかったミス
同列に扱う奴は池沼なの?
753U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 10:20:01.31 ID:ioARLJyT0.net [1/1回]
そりゃ記念試合のオフサイド見逃しは素人でも解るくらいだし
しかもあれで勝負が決まったからな

今回の金崎のはそんなにあからさまにわかるようなオフサイドでもないようなものだし
仮にあれが無得点でも結局PKで決着してるし
754 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 10:39:18.89 ID:mkfhXgIQ0.net [3/5回]
>>753
あのオフサイドゴールがなかったら浦和は前がかりになってないし
PKシーンのあんな縦ポンカウンターのピンチ自体生まれてなかったに決まってるだろ・・・
755 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 10:46:34.71 ID:QAxkVPur0.net [1/2回]
ていうか真横の画像もってこいよ。NHKの後ろからのはオンでBSの斜めのは微妙。しかも貼ってあったの1/60秒で膝が出てるからだろ。
鹿島は緩くって印象論も説得力ないし。興梠みたいな分かりやすい誤審とは同列に扱えない。
756 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:00:04.27 ID:L3hHTkqz0.net [1/1回]
前半終わりから浦和があれだけ決定的なピンチ作られてて、
「あの誤審のせいで負けた」はムシがよすぎる

下手したら4-0くらいで負けててもおかしくなかったぞ

今回の試合に関しては誤審はあっただろうが試合がそれで決まったわけじゃないし
757U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:07:13.00 ID:mkfhXgIQ0.net [4/5回]
決められない以上どんだけ決定機が多かろうが誤審が決勝点なのは事実だよ
758 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:22:06.67 ID:Z4UivnIt0.net [2/2回]
>>757
そうだね
誤審・誤審て騒げば判定が覆る可能性は大いにあるよね
チェアマンが浦和サポでスタジアム外の不祥事は全ておとがめなしとか実績あるし
759 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:29:49.83 ID:mkfhXgIQ0.net [5/5回]
ガイジに安価つけられた
760 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:42:50.40 ID:QAxkVPur0.net [2/2回]
>>757
はよ真横の画像もってこい。あんたの意見はセルジオが記念試合でいってたことに似てるが興梠の誤審と違って土台が貧弱。
そもそも意見と事実の違いも分かってないようだが。
761 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 11:58:20.89 ID:a1beJ9ZP0.net [1/1回]
あまりこういう事をここで言いたくはないんだが、
昨日の試合だけで言えば完全に浦和の力負け、
誤審うんぬんの前に実力で負けてた

「鹿島なんかに勝てない筈がない」という思いが強くて判定のせいにして騒いでるだけにしか見えないわ
762 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 13:15:45.74 ID:SX7kmPnj0.net [1/1回]
今日のテスト

主審:扇谷健司 副審:相樂亨、山際将史 第4の審判員八木あかね 追加副審:福島孝一郎 追加副審:榎本一慶
763 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 15:23:16.38 ID:VoGlOWLv0.net [1/1回]
なんでこのスレに試合内容語るアホが湧くのか
764 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 16:06:14.05 ID:CTmb+EGV0.net [1/1回]
ID:mkfhXgIQ0があまりにも思い込みだけで書いてるから頭きたんじゃない?
765 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 16:38:50.94 ID:8r4RXzke0.net [1/1回]
まだ当該クラブスレにこのスレからの使者が来て数時間で60レスもしてないからへーきへーき
766 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 17:14:47.66 ID:YgBSQlFl0.net [1/1回]
でフクアリでオフサイド誤審があったと
767 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 17:24:44.60 ID:WGpk6ohr0.net [1/1回]
あれはバックパスではなくカットしようとしたこぼれ球という扱いだったのではないか
768U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 17:42:11.03 ID:Yu2DMvbu0.net [1/1回]
キムチシーン
http://i.imgur.com/z1eqJr7.gif
769U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 17:47:03.31 ID:hofk4fhE0.net [2/4回]
>>768
妥当
770 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 17:54:28.27 ID:GOqZrpl40.net [2/4回]
>>769
完全に意図的に踏み切って跳び膝蹴りしてるからね
1試合じゃ済まないかもな
771 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:00:14.61 ID:T3bNWtS80.net [1/1回]
1試合じゃないね
2~3試合だろうね
772 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:07:55.01 ID:5uyk4Dmd0.net [1/1回]
>>768
この前の得点シーンでGKがボール抱え込んであからさまに時間稼ぎしてたからな
そこでカードを出すべきだったんだけどそのままにしたからこうなったんだと思う
審判が試合のコントロールを間違えた
773 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:10:17.16 ID:pCW4xGxJ0.net [1/1回]
平本は擁護する余地はないが、佐藤の遅延行為とってれば防げたシーンじゃね?
774U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:16:05.14 ID:hofk4fhE0.net [3/4回]
以前話題になったことあったけど、得点後のボールの所有権ってどちら側に合ったんだったっけ?

守備側にあるなら、攻撃側がGKからボールを奪い取る権利は無い。
早く開始させたいなら、主審にそれを要請して、主審が急かせるべき。
それをしないなら、警告って流れなんだろう。

攻撃側にあるなら、GKがボールを渡さないことは違反だから、
頑に渡さないならばその行為自身に警告出来る。
775 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:21:28.54 ID:0zFqgGyd0.net [1/1回]
>>774
ゴール関係なしに次どっちのボールから再開されるか考えれば分かるだろ。
776 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:31:19.65 ID:bvK2d7mD0.net [1/1回]
先にボールをとった方じゃなかったっけ?
777U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:34:49.09 ID:txiEkd9c0.net [1/1回]
2006 年5月19日付け「2006年競技規則の改正」中、「2.主審、副審および第4の審判員への追加指示」の“主審がプレーを停止後、
意図的にボールに触れ、対立を起こす”の内容がワールドカップにおける審判への講習、試合での適用等で下記のとおり確認できました。

具体例 ① 得点をした後、得点したチーム競技者が早い再開を求めて、ボールを取り上げセンターへ持ち帰ろうとするとき、
相手競技者がそれを拒もうとして、相手を押す、押さえる、あるいは捕まえる。この場合、相手競技者に警告が与えられる。
② 得点されたチームがボールを取り上げたときに、得点をしたチームの競技者がそれを奪おうとして、相手を押す、押さえる、
あるいは捕まえる。この場合、その得点をしたチームの競技者に警告が与えられる。
③ 得点があった後、両チームの競技者がボールを奪おうとして、お互い相手を押す、押さえる、あるいは捕まえる。この場合、
これに関わった両チームの競技者に警告が与えられる。
④ フリーキックやスローインが与えられたとき、ボールを自分のものとしようとして、お互い相手を押す、押さえる、あるいは捕まえる。
この場合、これに関わった両チームの競技者に警告が与えられる。
778U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 18:43:06.64 ID:hofk4fhE0.net [4/4回]
>>777
じゃあ、今日の場合は千葉の1失点目は先に守備側GKがボールを取り上げたから、
②に当って、ボールを奪い取ろうとして押したヴェルディ側の選手に警告を出すべきだったってことか。
2失点目の方は、暴力行為該当で退場ってのは変わらないだろうけど。
779 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 21:27:18.60 ID:pVHncfEB0.net [2/2回]
>>768
町田の15番と一緒で悪質且つ危険だな、一発退場で正解
780 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 21:45:10.30 ID:GOqZrpl40.net [3/4回]
はいNG
781 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:02:19.36 ID:FPl1NwuS0.net [1/2回]
平本は馬鹿だなw
782 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:10:47.23 ID:1fnfFb3V0.net [1/1回]
>>778
お互いにカレーだした方が丸く収まったんじゃない?
佐藤優也もあからさまに時間稼ぎしてたし
783 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:16:15.65 ID:FPl1NwuS0.net [2/2回]
その前の平本の取り消されたゴールはオフサイドそれともオンサイド
阿部翔平の位置が気になる
784U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:28:13.42 ID:ZN7SPHsb0.net [1/1回]
犬GKの後半27分の失点でボールを抱えて相手に渡さないって
それ時間稼ぎでもないような
まだ残り時間それなりに残っているのに
785 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:37:42.78 ID:GOqZrpl40.net [4/4回]
>>784
本来は遅延行為に残り時間は関係ない
786 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 22:44:21.02 ID:/LXrtzyA0.net [1/1回]
>>784
残り時間関係なく時間稼ぎは遅延行為だよ
787 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 23:00:17.72 ID:8j2EXONw0.net [1/1回]
まあけどあれは遅延ではないけどな。
788 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/12(日) 23:16:09.51 ID:h6cAwYkY0.net [1/1回]
鹿島の伝統の審判囲い込みは嫌いだが、
浦和のFKリスタート時の邪魔の指摘にわろた。

マキノもしてるじゃん、しょっちゅう。
そっちつっこめよ(笑)

こういの最初の行為で注意、次はカレーだしとかないと荒れる。
マキノがやるとうざさ 100倍というのも。
789 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/12(日) 23:29:33.36 ID:AloJRfrT0.net [1/1回]
ボールを相手に渡さないそぶりすらする間もなく特攻されてたからなw
拾った瞬間にバックアタック
790U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/13(月) 02:22:35.20 ID:ACs/nrqO0.net [1/2回]
ゴールした後に再開するまでの時間で遅延行為と取れるかどうかの線引きはどの辺りが妥当なの?
勝ち越したチームの選手がサポに向かって走って行って時間を浪費
2-0が2-1になってGKなどがボールを抱えてる間にフィールド選手が打ち合わせ
など
得点した場合は30秒ほどATを取る様にするってレフェリーの話は聞いた事あるけど
791 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/13(月) 05:47:31.06 ID:oqeE9zFW0.net [1/1回]
>>790

基本的には再開を促したのに再開しなかったら警告だと思う。
で、どのくらいで促されるのかはレフェリー個々の裁量かと。
前に聞いた話では交代、得点で一定の時間をATとして加算する人と
実際にプレーが止まっていた時間を加算する人がいるようだ。
時間的な部分で考えれば早く始めてもノロノロ始めても変わらないはず。
792 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/13(月) 08:16:27.57 ID:ACs/nrqO0.net [2/2回]
サンクス
遅延についてはレフェリーの裁量次第だし実際の試合時間には余り影響はないって事ね

そういや終盤のゴールで興奮してからのゴールセレブレーション中に警告するのは無粋だから帰陣を促す程度出し警告も見たこと無いな
今回みたいな追いつく側のゴールシーンはよく揉めるけどゴールが生まれた時は一律時計を止めれば小競り合いの防止になりそうな気がしないでも無い
大量得点差が付く試合が面倒だけど
793 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/13(月) 22:22:34.06 ID:eFIxGi9c0.net [1/1回]
まあ広島の寒いセレブレーションには警告出しても良いとは思うがな
794 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 07:20:22.47 ID:nE15VL7C0.net [1/3回]
浦和の槙野がPKキッカーの鈴木に対して長々と嫌がらせしてたけど
あれは非紳士的行為で処罰の対象じゃないのか

『右だよね、右』とか『足震えてるよ、大丈夫?』とか
二十歳の鈴木はまったく動じなかったけど槙野はホントしょうもないヤツだな

審判が外国人だから日本語は分からなかっただろうが
雰囲気で槙野がアフォやってるのは見て取れただろう
795 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 09:59:03.06 ID:U1SkYITu0.net [1/1回]
PK蹴る準備に入ったらボックスとアーク内にはGKとキッカー以外は入ったら駄目ってルール作りたくなったな
796 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 10:47:16.69 ID:nE15VL7C0.net [2/3回]
槙野は鈴木への嫌がらせの前にGK西川と打ち合わせしてるんだよな
西川は『えっ、あれやっちゃうの?』みたいな顔してて、実際右に飛んでるし

鈴木に対する一連の挑発行為がチームプレーってのがまたビッククラブ浦和の凄さっていうか
797 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 12:59:35.11 ID:1KSygG2a0.net [1/1回]
駆け引きは楽しまなくちゃ
何でも禁止はつまらない
798 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 13:00:41.61 ID:4i/fSl3s0.net [1/1回]
でも槙野はウザイ
799U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 16:03:45.10 ID:Mah4PdAX0.net [1/1回]
それ、審判となんの関係があるんだ?
いい加減自重しろよ
800 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 16:48:16.30 ID:nE15VL7C0.net [3/3回]
>>799
>浦和の槙野がPKキッカーの鈴木に対して長々と嫌がらせしてたけど
>あれは非紳士的行為で処罰の対象じゃないのか (>>794)
801U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 20:48:07.33 ID:EQxUJiNX0.net [1/1回]
右って言われて西川が右に飛んで鈴木が右に蹴ったら余裕でゴールするぢゃん
槙野はアホか
802 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 21:04:08.57 ID:YcEqeDY70.net [1/1回]
問題となるとしたら被紳士的行為ではなく反スポーツ的行為だな
803U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/14(火) 22:48:17.96 ID:mBPgt/bU0.net [1/1回]
フットボールが紳士的スポーツと思ってる人って時々いるよね
804 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 00:51:13.53 ID:l7xSseKJ0.net [1/1回]
>>801
おまえ天才だなw
805 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 01:06:41.98 ID:si3b8sxI0.net [1/1回]
槙野の事だから
ゴールに向かってなのかGKから見てなのかを
ハッキリしないで右とか言っていたと思われ
806 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 07:07:36.34 ID:GIVX+z8i0.net [1/1回]
バカだらそこまで考えてないだろww
807U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 09:16:12.91 ID:mPX8Atqc0.net [1/1回]
>>803
「サッカーは子供を大人にし、大人を紳士にする」デットマール・クラマー
808U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 12:58:46.55 ID:47fC1utO0.net [1/1回]
つまり紳士になる前のスポーツか
809 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 13:20:51.27 ID:M8JAMgRQ0.net [1/1回]
>>808
割と良い表現かも
810U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/15(水) 21:41:52.78 ID:lWf3i1K+O.net [1/1回]
広島のゴールオフサイドぽくない?
811U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 09:51:47.53 ID:DTdIA7zO0.net [1/3回]
>>807 >>808 >>809
現役で紳士といわれる選手もいるし
どこで何をやってもまた引退しても紳士になれないヤツもいる、槙野とか
812 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 11:28:41.72 ID:gzT+j1uV0.net [1/1回]
>>810
オフサイドラインがボールになるからオンサイド
813U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 13:45:28.78 ID:u1SqJ86v0.net [1/3回]
>>811
そもそもコンタクト・スポーツでどういうのが紳士なのか分からない。
スポーツマンらしいとか、男らしいとかはサッカーにおける一般的な褒め言葉だけど、どう違うのか。
814 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 14:17:54.17 ID:DTdIA7zO0.net [2/3回]
問題になっている槙野の鈴木に対する行為が
警告となる違反 7項目のうち
1.反スポーツ的行為を犯す
に相当するかどうか誰もまだ応えてないんだな

そういえば槙野がPK蹴るふりして他の誰かが蹴ったのは
容認した審判がダメってことになったんだっけ?

いずれにしても前科もちでもある槙野の場合はただの悪ふざけじゃ済まされないだろう
815U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 14:25:37.49 ID:NNGHkgZX0.net [1/1回]
>>813
言わずもがなだけど、
コンタクトスポーツだから、エスカレートしないように、精神論が付いてくるんやで
ラグビーでノーサイドとかな
816 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 17:16:45.24 ID:u1SqJ86v0.net [2/3回]
>>815
ラグビーはよく知らないけど、紳士的という言葉は普通に使うの?
スポーツマンらしいとかとどう違うの?
817U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 18:09:18.28 ID:62klQgwl0.net [1/1回]
今やスポーツをするのは男性のみではないからgentlemanの語を使わなくなった背景があるのはお忘れなく
818 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 19:29:36.05 ID:DTdIA7zO0.net [3/3回]
ここでいわれてる紳士は
クラマーさん(の言葉)をリスペクトしてるかどうかでだいぶ違う
スポーツ一般論じゃないよね
819 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/16(木) 22:28:17.84 ID:u1SqJ86v0.net [3/3回]
>>817
ああ、なるほど。それはそうだね。

まぁ自分は紳士的にとか言われてもちょっと意味が分からない。
820U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 07:57:47.80 ID:SfbLPnvz0.net [1/2回]
ゴルフが紳士のスポーツといわれるのはある意味で競技者自身が審判でもあるから
いってみれば紳士的にというのは自分で自分を律するということ

まあ、こういうヤツラには何をいっても無駄だとは思うが
http://i.imgur.com/cFPlFFT.jpg
821 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 08:28:55.77 ID:h4c53H9w0.net [1/1回]
三下を従えた親分の貫禄
822 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 12:20:04.01 ID:62UGhFDM0.net [1/1回]
>>820
醜い
823U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 12:44:09.08 ID:NQBimALh0.net [1/1回]
無菌室みたいなリーグにいたら外に出られないから
こういう黴菌も耐性付けとくためには要るんだよ
もちろんあまりに目に余るようならさすがに審判が制さないといけないが
824 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 12:57:26.14 ID:TgqfdUYA0.net [1/1回]
>>820
これゴール決めたあとにやり返されてるよね
手を耳にあてて聞こえなーいみたいなのと指でクルクルパーしてた
825U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/17(金) 13:51:11.95 ID:IqT6COdq0.net [1/1回]
明確な誤審触れずに
いつまでその話題続けるんだ?
826U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 14:05:14.44 ID:nE+k7k5R0.net [1/1回]
>>823
そうだね
スカパーの野々村の番組でU16監督森山が良いピッチならアンダー世代で日本はそうそう負けないけど悪ピッチだとタイにも負けるって言ってた
ボールを扱うのは上手いけど勝負としてのサッカーが弱いってのは無菌培養してるせいもあるかもね
827 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 14:53:56.72 ID:SfbLPnvz0.net [2/2回]
>>826
見てないけどそれは純粋にピッチの状態について言ったんじゃないの?

槙野・森脇の行為に肯定的な方々も彼らがばい菌みたいな存在というのは認めていらっしゃるのが面白いですね
828 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 15:06:30.39 ID:dh8UJ6iU0.net [1/1回]
選手disに変わってきたからこの辺でやめにしましょうか
829 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/17(金) 22:46:37.22 ID:S45O5nv60.net [1/1回]
>>820
この二人、ホントクズだな。
830 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 00:36:07.65 ID:8gbEwrsi0.net [1/1回]
クズでいいから世界とやりあってね
831 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 00:59:08.56 ID:kOg6xI6C0.net [1/1回]
ルール変更だか解釈変更ってやつは何時から適用になるんだっけ?
7月から?
832 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 01:07:42.41 ID:XfS5dNk90.net [1/1回]
大会により異なる
833U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 07:02:19.05 ID:Yb2ynwbY0.net [1/1回]
>>825
ドメサカは、槙野と森脇叩ければ何でもオッケーだからな
834 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 08:31:53.60 ID:Gv6MQf9Y0.net [1/1回]
明確な誤審って何だ?
開始直後の鹿島のFKがエリア内だからって話?
鹿島の先制点がオフサイド?
槙野のかにばさみをスルーしたって話?
835 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 08:33:22.53 ID:XESSzgg+0.net [1/1回]
オフサイドやな
映像で確実に誤審と言える
836 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 08:34:48.95 ID:4R/4VhH/0.net [1/1回]
>>833
まあ、こんなことばっかり隠れてやってる奴らだからな
http://uproda.2ch-library.com/934702dpf/lib934702.gif
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org907121.gif
837 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/18(土) 09:07:03.28 ID:cPaE7IZ80.net [1/1回]
いい加減出てけ
838 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 09:24:45.89 ID:pFtLsRM50.net [1/1回]
槙野の鈴木に対する一連の行為は警告となる違反7項目のうち
1.反スポーツ的行為を犯す に相当する

一連の行為には鈴木に対しての度重なる直接の嫌がらせだけでなく
GK西川との打ち合わせも含まれる とするのが妥当
839 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 09:30:51.33 ID:D1a4FUpG0.net [1/2回]
アンチのキチガイさは異常だな
840 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 09:35:20.53 ID:Uc88aXyP0.net [1/1回]
今ので警告出さ無いんだなコパ
841 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 12:15:12.45 ID:K4iEUrnY0.net [1/1回]
嫌がらせは不正に惑わすとして反スポーツ的行為で罰する可能性はあるがGKとの話し合いはねーわ
842 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 13:28:49.16 ID:aYh7RI7z0.net [1/1回]
岩下の心証が
843U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 17:23:38.12 ID:quHtEP9H0.net [1/1回]
今日のJ3追加副審は佐藤隆治と村上伸次
844 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 19:49:35.03 ID:RkJyL3Jj0.net [1/1回]
瓦斯戦の主審のイエローの基準が⁇( ̄◇ ̄;)
845 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 20:16:53.46 ID:GkUKE/bM0.net [1/1回]
あれは得点シーンの帳尻かもな>瓦斯新潟
846 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 21:00:52.11 ID:sQk/4Aeh0.net [1/2回]
鳥栖脚
副審追加タイムを完全に間違える
興行として甚大なミス
847 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 21:08:37.72 ID:sQk/4Aeh0.net [2/2回]
ピッチレポーターの森みきのアナウンスミスだった
QUEEN福島すまん
848 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 21:19:08.42 ID:LMIrMrgt0.net [1/1回]
でも豊田倒れて2分位止まってたぞ
849U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 21:56:06.33 ID:bIpBNu0V0.net [1/2回]
瓦斯GKのボール保持時間ジャスト12秒www
それなのに城福始め瓦斯全員で審判囲むって……
https://twitter.com/footalk_sosal/status/744136839963893761
850 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 21:59:29.67 ID:nSMXUSzE0.net [1/3回]
>>849
ファウルとられたことに抗議してるんじゃなくて
クイックリスタートに対する抗議だよ

全く問題ないと思うけどね
851U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:00:34.12 ID:a9sKQnwQ0.net [1/1回]
壁作らせなかったことへの抗議じゃないの?
852 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:04:04.08 ID:MAkocxA30.net [1/1回]
>>851
そもそも止めてないからいつでも蹴れる状態だ。
GKがボール渡しちゃいけない。
ルール上は全く問題なし。
853 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:05:11.52 ID:nJ2mP9Wu0.net [1/1回]
>>849
リスタートの位置だよ、抗議してたの。
854U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:05:49.31 ID:P+s0oRIV0.net [1/1回]
秋元はイエロー覚悟でボール放り投げるか、お腹に抱えとかなきゃダメだったな
リスタートの位置は、もはや主審の裁量ですな
855U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:07:56.16 ID:Dg7tBda/0.net [1/2回]
>>854
それって退場しろってことか
856 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:09:07.47 ID:Dg7tBda/0.net [2/2回]
>>855
いやこれは秒数オーバーだからカード出てないのか
勘違いスマヌ
857 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:12:54.79 ID:xaECnN0x0.net [1/2回]
いまだにこんな失点するんだな
GKは絶対ボール渡しちゃいけないしDFは蹴らせちゃいけない
感覚が20年くらい時代遅れ
858 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:18:04.82 ID:S27IfZOp0.net [1/2回]
まあ自分の応援してるチームがあのリスタート位置で失点したら主審が事故死する事を祈るわ
リスタート位置の曖昧さに法則性がある主審はいいが本当にノリで決めてる主審にはあたりたくない
859U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:20:58.65 ID:bIpBNu0V0.net [2/2回]
え? リスタート位置ってそんな違わなくね? せいぜい50cm
860 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:26:00.72 ID:xaECnN0x0.net [2/2回]
リスタート位置で有利になったならわかるけどどこで蹴っても同じ
DF側が集中してないだけ
861 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:28:47.67 ID:X+YyAkg20.net [1/1回]
GKがボールはたかれるのがそもそも間違いだよな
主審を恨むより一瞬集中力を失った自分の選手を嘆くべき
862 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 22:57:42.33 ID:O4eWr/sT0.net [1/1回]
秋元の一件は、主審に何の問題もないだろ
863U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:01:33.66 ID:hbqo28U70.net [1/1回]
インプレー中じゃないとはいえ、GKが保持してるボールを叩き落としてるけど問題ないの?
864 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:02:12.55 ID:nSMXUSzE0.net [2/3回]
>>863
問題ないね
865 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:06:00.18 ID:+AiSAPVf0.net [1/1回]
>>863
新潟ボールになったんだから、暴力的な方法じゃないかぎりはボールを取ろうとしても許されるだろうね
866U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:18:10.91 ID:O5F3a3Z90.net [1/1回]
認めるのも問題ないが、敵が近くにいる状態だからそもそも試合を止める事も出来た。
止めないと審判が判断したこと自体は問題ないが、止めるのも問題じゃないと思う。
止めてゴール出来ないのと、止めないでゴールされるでは止めない方が
色々厄介になりそうなのに、ワザワザそっちを選択しなくても、とは思った。
867U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:42:24.13 ID:S27IfZOp0.net [2/2回]
>>859
自分で貼った動画ぐらいちゃんと視ろ
笛吹かれた後もGK移動してんだよ
自分で貼った動画で確認できる事実を自分で否定するってどんな病にかかってんだ
頼むから馬鹿はこのスレ来んなよ
868 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:42:28.04 ID:WAy+Xjyj0.net [1/1回]
>>866
どちらでも問題ないのであれば、反則したほうが有利になるような判断をする方が不適切と思わないのかい?
869 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:43:30.13 ID:D1a4FUpG0.net [2/2回]
止めてたらそれこそ大誤審だわ
870 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:44:34.99 ID:nSMXUSzE0.net [3/3回]
>>867
50㎝ってことはないけど
許容範囲であることは確かだわ
871 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/18(土) 23:49:57.11 ID:QR/rKYnm0.net [1/1回]
>>843
特に追加副審が必要そうな場面無しでした。
872U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 00:17:12.92 ID:ZNlf2Pyj0.net [1/3回]
この数試合で第4審判に吉田さんや家本さんが担当してるのは何か理由があるの?
今までにあまり見た事ない気がする
去年までならガンバ-レッズは吉田さん、サンフレッチェ-レッズは家本さんが担当しそうだが
873U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 01:18:07.86 ID:wlY+9C/q0.net [1/2回]
ルールの適用の問題はともかく、間接フリーキック得て、相手から奪い取って、素早くリスタートしてのゴールって、
フットボールの試合の流れからあまりに異質すぎて、観客も選手も納得しにくい結果になってるよね。
カード覚悟で遅らせるべきなのはもちろんだけど、それが前提になってるのもどうも奇妙
ゴール目の前のああいうのは、必ず止めたほうがもめないと思うんだが…
874U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 01:37:19.67 ID:/Ef7Go/i0.net [1/4回]
>>873
揉めないことを理由にファウルをしたチームが有利になるのはおかしいでしょ
875 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 01:50:11.23 ID:O3MhDTWG0.net [1/5回]
ファールで止めたほうが有利になるのは極力なくしたい
このケースはちょっと違うけど
876 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 01:55:15.95 ID:wlY+9C/q0.net [2/2回]
ゴール前で間接フリーキックがあることは変わらない
ファールした方が有利ってもんでもないと思うが
877 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 01:56:30.83 ID:uujXNCzM0.net [1/2回]
>>874
ファールによって有利になるのはおかしいと思うが、ファールによる処罰は別にどちらかに寄せたら
それは不公平なんじゃね?
878U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:06:33.97 ID:/Ef7Go/i0.net [2/4回]
有利って言ったのが誤解招いたか
すぐ始めるか、じっくり始めるかはファウル受けた側の権利でしょ
揉めさせないって理由がその権利をなくすほどのことか?
879 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:14:45.65 ID:O3MhDTWG0.net [2/5回]
普通に観客も選手も納得できると思うがな
ちゃんと注意してれば止めれるし
長々と邪魔しなければちょっとボールの前に立ったくらいでカードなんて出ない
880 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:14:53.48 ID:tVU9Fg5O0.net [1/1回]
荒木ってあんなに遅延に厳しかったっけ
と思ったが最初の6秒ルールが保持12秒だったのかw
881U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:23:32.51 ID:uujXNCzM0.net [2/2回]
>>878
止める場合は要件は規定されてて、止める要件を満たしていても、
すぐ始めるか、じっくり始めるか選べる権利を止めないで与えるか、
止めて失わせるかは主審が決めるのがルールじゃないの?
で、どちらが正しいかは主審が決めろなら、揉めない方選ぶでもいいんじゃない?
必ずファールを貰った方が有利な方を選択しろとルールブックに書いてある?
882U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:34:57.83 ID:i8lHAZT40.net [1/1回]
何年か前に話題になった京都のトリックFKもペナルティエリア内で、間接照明FKだったよね。
あのときは何のファールだったかは忘れたけど、しっかり壁作る時間取って、クイックではなかったね。
883U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:40:46.60 ID:R+LCwP6f0.net [1/3回]
そもそもファウルがなければ攻撃側はそのままプレーをすることができたのに、ファウルによる妨害でアウトオブプレーになったわけだから
再開の要件を満たして攻撃側が望むのであれば早くプレーに戻すことが優先されるのに何の問題があるの?
離れきれなかった守備側競技者にボールが当たっても遅延にならないし攻撃側だってリスクは背負ってるから特別な事情がなければ介入すべきではないように思う
884 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:44:45.88 ID:O3MhDTWG0.net [3/5回]
揉めない方というのがおかしい
リスタートしたいのに止めたら揉める
理由もなく止めるべきじゃない
885 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:46:26.34 ID:/Ef7Go/i0.net [3/4回]
>>881
止めるのはファウルを受けたチームから要求があった場合で審判が勝手に止めちゃいけないんだよ
886 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 02:50:32.74 ID:/Ef7Go/i0.net [4/4回]
この場合要求ってのは止めろって言うことだけじゃなくて、きちっと下がらせろって主張するのも含むからね
そういうのがあって審判がもう一回笛を吹いたらそこで止まる。
887 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 03:05:30.99 ID:/m1iifVX0.net [1/2回]
山本雄大 名古屋-柏 33分20秒ぐらい

ファールをとったプレーの場面で、全く反対方向に顔を向けて瞬間を見ていないにもかわらず
後の場面だけ見てすぐに笛を吹いたのを、ばっちりスカパー映像に取られてた
その他いろいろあるけど、本当に国際主審やらせていいのか?
888 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 03:25:31.13 ID:sQHO2Z/X0.net [1/2回]
ガイドライン23Pより抜粋
「次の場合には、笛を吹くことが必要である。
・規定の距離を下げたときのフリーキック

次の場合、笛を吹く必要はない
・フリーキック、ゴールキック、コーナーキック、スローイン

プレーの開始のために笛を吹く必要がある場合、主審は、笛のシグナルまではプレー再開とならないと競技者にはっきり伝える」

たまにゴールの近くなら壁を作って笛で再開しないといけないと思ってる人が居るけど
攻撃側が相手選手を規定の距離まで下げさす事を願い出なかったら主審は止める必要が無いんだよね
FKは原則いつでも始めて良い物なのよ
889U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/19(日) 04:58:31.37 ID:BxFvL5Mf0.net [1/1回]
>>872
吉田さんに関しては年令もあり今季からJ2専任。降格ではなく自ら若手の育成などで退いた。
家本に関しては今日はよくわからん。今日の関西圏のJ2に登場予定が、人が足りなくて急遽って可能性。
890 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/19(日) 05:00:19.09 ID:QZYcyqrk0.net [1/2回]
すぐに再開しようとして蹴ったボールを邪魔したら警告?
891 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 05:31:49.96 ID:BjwfODrb0.net [1/1回]
遅延行為か反スポで警告
892 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/19(日) 05:33:15.00 ID:QZYcyqrk0.net [2/2回]
そしたら昨日の秋元はどうしようもないなw
893U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 05:39:24.04 ID:Bf7DVxxJ0.net [1/1回]
山本雄大って目立ちたがり屋なんなの???

倒れたらすぐ笛吹く杓子定規なお前ら糞住人共の象徴
894 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 05:45:50.66 ID:7I5Tp3nS0.net [1/1回]
秋元は笛が鳴った瞬間にさも蹴ろうとしてたのにという感じでボールを蹴っておくのがベストだった
それが出来なかったときはカードを貰ってもボールを離さない
昨日の対応は悪手中の悪手
895 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 06:00:53.99 ID:TWFX670x0.net [1/1回]
>>882
間接照明FKってなんだよ
896 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 06:35:42.60 ID:sLlLiy2h0.net [1/3回]
瓦斯はリスタート位置でファビョってるけど
少し横にずれただけで許容範囲内でしょ
897 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 07:24:07.65 ID:nk5lFxDG0.net [1/1回]
>>893
山本に当たったら諦める。
898 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 11:29:29.50 ID:ZNlf2Pyj0.net [2/3回]
>>889
サンクス
吉田さんは去年はきつそうだったからトップから退いたのか
899U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 11:46:44.15 ID:MasIS6Uh0.net [1/1回]
基本的な事勘違いしてる人がいるがプレー再開の位置を審判の裁量で変えるのは間違ってるからな
審判の裁量で決められるならプレー再開の位置を規定する必要がない
ルール上間違ってる以上誤審は誤審
ここは秋元を馬鹿にするスレでも自分の許容範囲を披露するスレでもない
そういった事は他でやってくれ
900 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 12:28:30.51 ID:nFA1Yqpe0.net [1/1回]
>>899
あれが誤審と言うなら毎週毎週何百回と見逃されてる位置違いを指摘し続けてろよ
機械じゃないんだし許容範囲も設けない(語れない)でジャッジが出来るかよ馬鹿が
901 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 12:52:48.86 ID:R+LCwP6f0.net [2/3回]
秋元を馬鹿にするスレではないことには同意するが現実的な運用にはある程度の許容範囲はあって然るべきだろ
902 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 14:14:56.92 ID:O3MhDTWG0.net [4/5回]
難癖レベル
903 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 14:33:11.31 ID:O0K77BH/0.net [1/1回]
だからそういったのは他で勝手にやってくれ
競技規則に則って反論せずに感情でしか反論できない奴は単なる荒らし
一回見たらすぐ分かる誤審を僕の考えた最強の許容範囲振りかざして誤審じゃないって主張されても
声が大きい方が正しいって主義の持ち主が暴れるところじゃないから
904 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 15:27:07.44 ID:/G87ma/s0.net [1/1回]
鞠サポって新潟の話題だと難癖付けまくるから困る
905 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 16:24:08.27 ID:JPfyO6ij0.net [1/4回]
完全に許容範囲です
秋元の油断が招いた凡ミスです
おわり
906U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:13:32.31 ID:NLKZNafS0.net [1/1回]
きょうの札幌vs北九州のコイントス、
表裏選ぶ場面で
「テレビ塔」「テレビ父さん」って言ってたぞw
907 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:15:45.06 ID:R+LCwP6f0.net [3/3回]
僕の考えたさいきょうの解釈を主張されても困るわ
908 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:22:51.90 ID:SqpPKmoC0.net [1/1回]
>>906
なんだかわからんでぐぐってしまった
つまり柿沼はきのうここでコレを買ったと
http://www.tabirai.net/sightseeing/column/img/0005043/kiji1Img.jpg
http://img01.naturum.ne.jp/usr/t/a/m/tama3/IMG_0104.jpg
909 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:33:43.52 ID:haLnj+wM0.net [1/1回]
あのコインって決められたもの使ってるんじゃないのか
910U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:37:40.01 ID:sLlLiy2h0.net [2/3回]
主審自ら北九州はテレビ塔、
札幌はテレビ父さんって言ってるけど
こんなオモチャのコインで決めていいの?

こんなオモチャで表裏の確率計算したら偏り出るだろうに
911 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:51:19.40 ID:JPfyO6ij0.net [2/4回]
>>910
偏りでてもいいだろ
結局は前後半で行ってこいだし
912 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 17:51:53.77 ID:9iL6xFjy0.net [1/1回]
>>910
許容範囲内でしょ
913U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 19:31:12.67 ID:zlICXiXk0.net [1/3回]
現金でもなんでもいいよコインは
大抵は自分の笛のサプライヤーの審判用コインか
国際大会とかでもらったコイン使ってるが

俺は黄色と白のアディダスのコイン使ってる
914U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 19:33:34.48 ID:zlICXiXk0.net [2/3回]
>>910
仮にコインの表裏の確率に偏りがあったとしても
選ぶキャプテンが1/2でテキトーに選んでるだろうから収束するんだなw
915 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 19:46:35.65 ID:JPfyO6ij0.net [3/4回]
>>914
あれってキャプテンが選ぶんだっけ?
主審が勝手に

表が出たらAチーム
裏が出たらBチーム
に選択権

じゃなかったっけ?
916U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 19:49:10.79 ID:sLlLiy2h0.net [3/3回]
>>913
いや、これはプロの興行試合でしょ?
それに試合結果で現金が大きく動いてる

キャプテンが選択するならまだしも、
それを主審が札幌はこっち、北九州はこっちって決めちゃいかんでしょ
仮にテレビ父さんが出る確率が70%以上だとしたら八百長になりかねん
917 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 19:57:41.52 ID:ulLhAM8j0.net [1/2回]
石ころ扱いとは言え犬悲惨…
918U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 20:01:51.39 ID:ulLhAM8j0.net [2/2回]
町田ノーゴール
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org909495.jpg
919 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 20:06:36.97 ID:zlICXiXk0.net [3/3回]
>>916
うちにあるプーマとアディダスの審判用コイン、めっちゃショボい材質だぞw
多分お父さんの方が記念硬貨だから作りちゃんとしてると思うww
920 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 20:08:40.89 ID:/m1iifVX0.net [2/2回]
そのコインを芝生の上で1万回ほど投げて偏りあるか試してみてよ
921 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/19(日) 20:34:41.66 ID:jef9gM2F0.net [1/1回]
>>918
完全に入ってる
922 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 20:59:06.86 ID:ZNlf2Pyj0.net [3/3回]
>>918
恐らくメイン側の副審からだとポスト付近の2選手がブラインドになって見にくかったんだろうけどどうにかならんもんか
923U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/19(日) 21:18:32.49 ID:F4m4yvlo0.net [1/1回]
>>918
これはひどい
勝点に関わるゴールだからなこれ

主審誰だよ
924 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 21:25:48.86 ID:JPfyO6ij0.net [4/4回]
>>923
だからゴールライン割ったかどうかは主審じゃなくて副審だって
925 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 21:27:43.62 ID:pFCrtHmt0.net [1/1回]
お前らはサッカーの醍醐味を消す事に躍起になってるウンコ
926 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 21:37:18.73 ID:sQHO2Z/X0.net [2/2回]
副審側からも見えないだろうし追加副審かGLT無いと判定は難しいケースだね
927 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 21:45:07.51 ID:wSwSewGK0.net [1/1回]
追加副審もARサイドのポジションだからGLTないと厳しいんじゃないかな
928 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 22:01:09.06 ID:JecUAaYM0.net [1/1回]
放映権料増えるならゴールラインテクノロジーに投資して欲しいな
929U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 22:09:12.43 ID:QjeX97kO0.net [1/1回]
追加副審導入するとダイブが減るって言うデータ無かったっけ
これは日本でも導入して欲しいな
930 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 22:39:17.98 ID:O3MhDTWG0.net [5/5回]
大事な場面ぽいから主審が適切な距離で集中して見てるはずなんだよな
遠い副審よりも主審にちゃんと見ててほしい
931 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/19(日) 23:36:42.19 ID:4Opj3SFw0.net [1/1回]
町田愛媛
主審:清水修平、副審:村田裕介、副審:正木篤志
932 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 00:15:54.04 ID:Rwg0fyDg0.net [1/1回]
あれは主審は判断できないし副審からもブラインドになってたんだろうな
GLTかビデオ判定がないと無理じゃないかな
933 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 00:32:56.71 ID:9frm2gqL0.net [1/1回]
125 :

U-名無しさん@実況・無断転載は禁止です

2016/06/19(日) 23:01:01.55 ID:UmmqmEJF0

https://twitter.com/papepopo85/status/744511619498074112?s=09

動画で見てもガッツリゴール
934 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 00:39:22.12 ID:TybmYQ/L0.net [1/1回]
>>929
これがいいよね
ゴール前の混戦も際どいゴールも近くで見れるのは大きい
935 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 00:52:18.25 ID:AdWoiYvn0.net [1/1回]
>>923
これはひどい
936U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 19:51:43.14 ID:ILOIKV6W0.net [1/1回]
審判から見えなかったで誤審を正当化するな
せめて審判のポジションを問題にしろ

いうだけ無駄か、むなしい、悲しい
937 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 20:09:00.35 ID:2TzK2I/b0.net [1/1回]
>>936
このスレは、審判に対する評価や審判技術のあり方などを議論していくスレッドです。
また、観戦者の立場だけでなく、審判の立場もふまえた上での議論をお願いします。

まず誤審を正当化しているのではなくてなぜ起きてしまったかについて言及しているだけだろう
防ぐ事が容易な案件とそうで無いものがあって
今回の場合は両チームの選手によるブラインドで副審としては正確に判断する事が難しい部類になる
副審のポジショニングでどうこう出来るとは思えないわ
938 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 20:54:41.29 ID:ss37U1wb0.net [1/1回]
やっぱゴールなんとかシステムでしょ
ただJ1だけでいい

こういうのが嫌ならトップに上がってこい
939U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/20(月) 21:39:36.89 ID:kjgG2Vgw0.net [1/1回]
>>883
>ファールがなければ攻撃側がそのままプレーすることができたのに
って、間接フリーキックって、バックパスとか、6秒以上保持とかだから、シチュエーション特殊でしょう。
流れは無いから一度止めた方が興業としては良いと思う。
もちろん今のルールではそうでは無い。
そして、オフサイドも間接フリーキックだけど、もちろんオフサイドで止めるなんて馬鹿げてるし、ゴールキーパーの反則とオフサイドを区別してルール書くのは、美しく無い気もする
940 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 03:12:08.26 ID:U6T8tNpR0.net [1/1回]
>>939
興行とか言い出すならキーパーがなんもせず保持し続けるなんて興行上最悪だろ
それに対する罰則は厳しくても問題ないじゃん
941 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 14:15:42.05 ID:QTa2wNma0.net [1/1回]
FKは原則止める必要ないよ。
942 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/21(火) 14:21:55.83 ID:Tim71cmy0.net [1/2回]
未だに興行だからとか言う奴いるの?

この前も前半からレッドは出すべきじゃないとか言う奴いたな。

こういうこと言う奴は前半と後半でジャッジの基準が違ってもいいって本気で思ってるのか?

よく無知な解説者が『確かにレッドで問題ないけど時間帯考えたらイエローでもよかったんじゃないですかね』とか言い出す某福田がいるが、この意見は時間帯によって基準変えろって意味だよな。お客に失礼とか意味不明。
元プロ選手の解説者がこんなこと言ったのには唖然とした。
943 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/21(火) 14:27:45.97 ID:Tim71cmy0.net [2/2回]
連続だが俺も審判していて、前半だろうが後半だろうがカードの基準は変えてないつもり。

警告を出すべき危険なファウルだが、始まったばかりだし注意に留めるなんてことをして、後半に同じようなプレーがあって警告出したらそれこそ『さっきは注意だけだったのに』と選手は不信感持つ。

しかしこれを言うと杓子定規と批判されんだよな。とりあえず講習会の講師は人によってバラバラなんだよな。
944 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 14:51:45.60 ID:6hsqYIOo0.net [1/1回]
ワールドカップの決勝でも時間帯によってカードの色が変わったりしてるからな
その影響とかもあるのかもしれんね
序盤にオランダのデヨングがスペインの選手に強烈なドロップキックしてたのが退場にならなかったやつ
あれ余裕の赤だと思ったが

あとは遅延行為も終盤はシビアに取るようになるね
あれはまぁ有りかなとは思うけど
945U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 15:31:07.18 ID:Qbl+pXdj0.net [1/1回]
意味も無く某とかつけるのは馬鹿っぽいぞ。
原則としては基準は一定だとしても、
より高次元の試合の運営として、エスカレートしないように早めにイエローで基準を示してとか、終盤でグレーなファールでPKを出せない・躊躇するとか、タイミングとか試合に与える影響力とか心理的な圧迫とか、
基準が揺れるのは避けられない、それを認めつつどうコントロールするかが大事。あんたナイーブすぎるよ。

間接フリーキックの話はそもそも、キーパーがイエロー覚悟で時間稼ぎ、相手はいかに早くボールを奪い取ってリスタートするかというのを争うのが、本来の競技から離れすぎてるから、基準を変えるのはありかってことだろ
946 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 15:32:45.24 ID:j8ZFgPpi0.net [1/1回]
遅延行為や「6秒ルール」に対応するために
プレイクロックを設置するなり、フットサルみたいに審判がカウントするなりすればいいと
個人的には思うが

「計れば分かる」ことなんだからさ

まぁ、変わらんのだろうな
サッカーは、こういうところ保守的
947 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/21(火) 20:32:56.36 ID:ftxPHiVe0.net [1/1回]
>>945
人間の心理だしすべてを完璧に基準統一が無理なのは俺もわかるが、それを言葉にしたりそれは仕方ないんだと肯定したり、公の場で認めるのはおかしいと思うだけ。
人間がやることだしミスがあったり心理が働くのは重々理解した上で、あくまで建前でもきっちりしておかないとと、結局『仕方ないんだ』で終わってしまう。

ナイーブと言われてもな。
審判は目の前で起こったことを判定するだけで、客がいるからとか首位決戦だからとかは、考慮する必要はまったくないと思うだけ。
948U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 20:54:04.33 ID:MKVYewssO.net [1/1回]
先週の神戸-鹿島戦
試合後の整列のときに扇谷がカイオにつっかかって周りが宥めてる写真を
鹿サポがTwitterにあげてるけど何があったんだ
949U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/21(火) 20:56:03.22 ID:sqB87LgO0.net [1/1回]
カイオがいなくなるから少しでも思い出を残しておきたいとか?
950U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/21(火) 22:10:18.99 ID:0Q2oCsbs0.net [1/1回]
セレッソの2点目PK怪しいな
951 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 00:33:24.43 ID:rUryTnOi0.net [1/1回]
>>945
ボールを審判に渡して切り替えてすぐ守備に移ればよいだけでしょ。
なんでプレーの本質から離れた議論になるのかね?
952 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 08:39:12.37 ID:p9sYuVk6O.net [1/1回]
>>950勝手にぶつかって転んでる
953 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 10:50:58.33 ID:7fYmzyne0.net [1/1回]
>>948
試合結果をコントロールできなかった鬱憤をカイオにぶつけたんじゃないのか
手のは冗談だけどカイオがなんか言ったか?
それにしても審判が選手に食って掛かるって、家本といい扇谷といいw
954 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 11:20:46.85 ID:Q32dGoU/0.net [1/1回]
>>949
これでお別れなんてひどい!みたいな痴話喧嘩っぽいのを想像して吹いた
955 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 11:26:14.14 ID:+l6x7JKT0.net [1/1回]
赤鹿戦はどっちに転ぶかわからん勝負だったけど
誤審が勝敗をわけて一方は連勝で一方は連敗て
こういうのみるとビデオ判定もありかなと思える
956 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 11:35:06.52 ID:gowSx+kd0.net [1/1回]
どこが誤審?
開始早々の鹿島のFKは実はPK?
後半の槙野のかにばさみがスルー?
957 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 11:42:52.00 ID:nlDSbTBY0.net [1/1回]
ビデオ判定なんて導入したら槙野と森脇が一年の半分は出場停止になっちゃう
958 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 12:17:11.95 ID:kSfYIpdQ0.net [1/1回]
劣頭に触れたらあかん
959 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 17:36:07.28 ID:astXl4nK0.net [1/1回]
頼むからお前らホント出てけ
960 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 17:43:16.57 ID:x3ACiYy80.net [1/1回]
次はまたワッチョイ入れようぜ
というか、前入ってたよね?
961 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 19:44:19.97 ID:sXJn+oDbO.net [1/1回]
先週の札幌と北九州
柿沼主審が試合終了間際に福森に出したイエローについて
福森がコーナーキック蹴ろうとしたら北Qの2~3人が9.15mのマークより内側にいたので下がるのを待っていたら審判が早くしろと催促
福森は指差して北Qが内側にいることと下がらせてくれと意思表示したが遅延でカレー
札幌の数人が柿沼主審に抗議したらQを下がらせた
遅延のカード出すならQを下げるのはおかしいので
おそらくマークより下がるルールを忘れていたのだと思う
http://i.imgur.com/YyuEZMH.jpg
962U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/22(水) 23:18:47.96 ID:RZ2J3lud0.net [1/1回]
審判が早く始めろと合図しているのに、
福盛がフェイントして蹴るのをやめた、Qはそれにつられて前に出た
(スカパーには映っていない)

遅延の結果、Qが前に出たと柿沼は判断したのでは

そもそも蹴らせないで試合終了させるべきだと俺は思うけど。
963U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/24(金) 00:11:26.73 ID:3a4MzHV50.net [1/1回]
https://www.youtube.com/watch?v=glGBy-I5fBE
964 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 00:20:15.98 ID:TS4mfLsd0.net [1/1回]
>>962
961見る限り、それはないわ
キックフェイントかける前から
北九州の選手が明らかに近すぎ
965 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 01:08:19.15 ID:1KtYqEG50.net [1/1回]
相手に向かってわざわざ歩いていったのが遅延行為と取られたのかも
966 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 01:11:18.24 ID:Yg3K/36f0.net [1/1回]
イエロー出したあともあそこまで聞く耳もたなかったら2番に距離不足で警告していいだろ
967 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 07:39:47.34 ID:X8MSejHf0.net [1/1回]
浦和の1点目のあと、森重のユニ破れて交換するとき、
ピッチ内で着替えてたのは、インプレーじゃないから問題なし
ってことでいいんかな?

みててイエローじゃね?と思ったんだけど
968 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 09:37:21.29 ID:8Hi+jPaL0.net [1/1回]
ゴール後もインプレーじゃなくね
969 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 13:26:07.02 ID:3voNT4WV0.net [1/1回]
「競技規則の解釈とガイドライン」に、
得点の喜びでシャツを脱ぐのは警告とあるから、インとかアウトは関係ないし、必要があって着替えるのは、そもそもなんの問題も無いはず
970 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 15:09:08.01 ID:yJYdW/F20.net [1/2回]
遅延に点差や時間帯は関係ない、ってのは、このスレでよく言われるけど、
まさに、勝ってる状態で終了間際だから遅延してるんだろ、
っていう決めつけなのかな。

点差が逆とか、早い時間帯とかで同じ判定になるかどうか。
971 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 15:16:09.89 ID:yJYdW/F20.net [2/2回]
>>963
キッカーが歩き出すより、主審が催促をやめて歩き出した
(カードを出しに行った)のが先じゃないかな。
972 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 18:17:19.72 ID:ZySBLcgX0.net [1/1回]
>>950
あんなの取ってたらサッカーにならんわな
973 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/24(金) 23:51:53.70 ID:Fi1aRRpp0.net [1/1回]
動画を見ると結局960の言うことは間違いで
北九州の選手が一度も必要な距離をとっていないから明らかな誤審だな
ま、審判は反省しろだ
974 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/25(土) 02:21:59.77 ID:su/7x/vUO.net [1/1回]
札幌ドームの雰囲気に飲まれて
アウェイ寄りになってしまう典型的なダメ審判
975U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 02:36:59.32 ID:e0tXxgII0.net [1/1回]
動画見た限りなにも問題ない笛に感じた
976 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 02:48:43.82 ID:iOMVI/ta0.net [1/2回]
>>975
目印より前にいるのに?
977U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 13:04:23.20 ID:Gxaj2Vvh0.net [1/1回]
目印はあくまでゴールライン上での計測値なので
ゴールラインから離れれば離れるほど目印より前に出てもいい

でも今回のはダメだw
978 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 14:08:22.50 ID:Ss2qJ5xS0.net [1/1回]
誤審だろ

目印の前に居るのを気がつかず
意図的に遅延しているって判断でイエロー
札幌選手が審判に話して初めて気が付いたが
笛ふいちまったのは取り消せん

だから、再会ですぐに下がれと指示だした
979 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 14:18:00.23 ID:iOMVI/ta0.net [2/2回]
>>977
そりゃ、コーナースポットから円状に規制線が出来るわけだから、見た目に目印より前に出てることもあるが、今回のは目の錯覚以前の問題だ
980 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 20:00:20.10 ID:uBhbkrKSO.net [1/1回]
おそらく後半、福岡のオフサイドはほとんど取られない
981U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/25(土) 23:54:44.91 ID:u87SwQCQ0.net [1/1回]
http://img.uploda.info/jlab-maru/s/maru160625205709.jpg

どこがオフサイドだよ、もう少しきちんとジャッジしてください
選手にとってゴールは特別なものだしチームとしては得失点差も勝負のうちなんだから
982 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 01:55:25.49 ID:dmArQtxa0.net [1/2回]
ジネイ可哀想
あのレベルのオンオフを判定出来ないならプロの試合を担当すべきではない
983 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 02:16:55.04 ID:PiFDWITfO.net [1/2回]
>>981
これはまだ微妙だけど、DFラインぎりぎりで駆け引きした場合の鹿はほぼすべて
オフサイドになってたはず
とりあえずなんでも鹿のファウルにしとけってわかりやすいジャッジだった

福岡のアドバンテージ取っていいとこでもやたら止めるし
ただの糞だったけど、もしこの糞ジャッジで鹿が優勝逃したら
311絡みの仙台戦と合わせて騒がれてもおかしくなかった
984U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 02:30:32.36 ID:dmArQtxa0.net [2/2回]
ま、でも鹿島の先制点の起点はダニルソンへの鹿島のファールを取らずに流した主審のアシストだと思うw
985 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 07:00:54.11 ID:1NzsZd890.net [1/1回]
鹿島って負けると審判のせいにしていちゃもんつけるの韓国みたい
986U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/26(日) 07:43:47.18 ID:jzSs5W7h0.net [1/2回]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org918324.jpg

副審が正しいと思うぞ
987 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[] 投稿日:2016/06/26(日) 08:04:56.22 ID:jzSs5W7h0.net [2/2回]
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org918325.jpg

交点雑だったからやりなおす
最奥のDFの後方(オフサイドポジション)から一瞬戻って、抜け出したつもりなんだろうけど
戻ったのは脚だけで、上体前のめりのままライン超えてたから
引っかかったんじゃ無いかね
988 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 08:07:47.39 ID:MYYa4z3b0.net [1/1回]
湘南戦の誤審がなかったらって結果になったから、高山は今後川崎戦絡みに割り当てなしかな
989 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 08:36:00.09 ID:LY1ysEkP0.net [1/2回]
>>984
前半途中までは鹿に甘めで、
ウェリントンと小笠原のやりあいからジャッジが福岡寄りになった印象
990 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 08:41:03.52 ID:wei9k0P20.net [1/1回]
まず先制点じゃない
かなり近くで見てはいたな
前半ホーム寄りで後半アウェイ寄りになった感じ
991 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 08:48:29.98 ID:zCduvmQq0.net [1/1回]
印象とか感じとかいらんわ
992 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 08:51:24.34 ID:cAtkV2RD0.net [1/1回]
誤審で浦和に勝ったから必死なんだよ
993 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 09:43:58.51 ID:eEW7OdAy0.net [1/2回]
杉本なぐったウェリントンに注意だけってのは笑った。
994 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 10:19:07.19 ID:n4IYmCAG0.net [1/2回]
>>986 >>987
ラインが攻撃側から見て左が手前に引かれているようにも見える
この縮尺だと微妙にずれるしあまり公正公平な図とは思えない
995U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 10:21:07.90 ID:5ou5Jr5F0.net [1/1回]
文句言うほどの誤審じゃないってことだ
996 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 10:27:46.14 ID:LmTRooJN0.net [1/1回]
あの副審は自信なさげだったなぁ
997 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 10:38:54.71 ID:Kvz/C+JH0.net [1/1回]
昔ハーフラインより手前の選手にパス出して
オフサイドのジャッジを見たことがあるから
それに比べたらマシだなw
998 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 10:47:25.68 ID:eEW7OdAy0.net [2/2回]
俺なんかスローインでオフサイドにされたジャッジ見たぞ。きのうのジネイのオフサイドはやめる選手に花を持たせてくれないか的な意味で厳しいと思った
999 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 11:00:24.93 ID:LY1ysEkP0.net [2/2回]
J2はマジでそんなのあるからな

あまり話題にならないけど線審のレベルが年々ヒドくなってる気がする
1000U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 11:24:33.68 ID:n4IYmCAG0.net [2/2回]
>>995
このシーンは確かにそういえるしそこは認める
でもね、映像出せないけどこの副審はおかしいのこれだけじゃなかったんだよ

審判には関係ないかも知れないがゴールしたジネイは鹿島で最後の試合だった
審判の選手に対するリスペクトが具体的に表れた場面として
モットラムさんがラストマッチに交代で退くビスマルクと握手したシーンとか想い出す
1001 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 12:59:51.37 ID:GEj6Q2u40.net [1/1回]
>>1000
ラストマッチだから手加減しろと?

握手とじゃわけが違うだろ
1002 : U-名無しさん@実況・\(^o^)/です[sage] 投稿日:2016/06/26(日) 13:01:50.44 ID:PiFDWITfO.net [2/2回]
手加減とか空気読むとかは違うと思うが昨日の村上のセットは
能力不足じゃなくて偏審だった
1003 : 1001[] 投稿日:Over 1000 Thread.net
         ,,_
         ノ `'ーァ、       このスレッドは1000を超えました
    ,,.- ‐、ノ   ./゙/   @   新しいスレッドを立ててください
  ;<,.-‐ァ|実|    `ヽ,//
  `ヽi,. / |況| .,∧ l l           実況はサッカー実況板で
    .l  |禁| ,l .l  l l     ∧,,∧     http://2ch.net/livefoot/
    |  ヽ止ヽLiヘ_l,l \ ミ゚Д゚;,彡つ彡
    .l,  .l, ヽ、__.l    \\ (⊃ J ミ´
     .l  'l l.  l ,|.     Σ⊂゙,,, ,,,ミ~
     ゙i,,__'|,l,._l,_l          \)
life time: 61日 17時間 39分 57秒
1004 : 1002[] 投稿日:Over 1000 Thread.net
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/

終了したスレッドです

おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク