ログ速トップ
1■</b>忍【LV29,シャドー,PJ】 第13艦隊◆</b></b>IpxlQ2BXrcdb<b>[] 投稿日:19/12/15(日)13:43:51 ID:???

 学校法人京都朝鮮学園に対する2017年4月のヘイトスピーチで名誉毀損(きそん)罪に問われた「在日特権を許さ
ない市民の会」(在特会)の元京都支部長、西村斉被告(51)を罰金50万円(求刑・懲役1年6月)とした京都地裁
(柴山智裁判長)の判決(11月29日)に対し、京都地検は13日、控訴しないと発表した。

西村被告側が即日控訴したため大阪高裁で2審は開かれるが、検察側が控訴しないと1審判決より量刑が重くなることはない。
1審判決は拉致問題と絡めてヘイトスピーチに公益目的があったとも認定しており、同学園は「強い憤りを禁じ得ない」などと
検察側を批判するコメントを出した。

(以下略)

毎日新聞 12月13日
https://mainichi.jp/articles/20191213/k00/00m/040/276000c

■関連スレ
【社会】ヘイトスピーチで名誉毀損 在特会元京都支部長に罰金50万円[2019/11/29]
https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575031296/

◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 104◆ !max700
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1574232256/

-------------------------------------
!jien =お知らせ=
【アク禁依頼・解除】は「政経雑談スレ」に連絡を入れて下さい
*侮蔑語・煽り・不毛なレスバトル・レッテル貼り連呼・下品な発言・不快なaa
・会話不能などがアク禁対象です   (アク禁依頼・解除はレス番で!!)
-------------------------------------
2 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)13:46:49 ID:Ln.uj.L1 [1/1回]
>>1審判決は拉致問題と絡めてヘイトスピーチに公益目的があったとも認定しており
公益目的を認定されちゃったかw
3名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)13:56:10 ID:x5.bl.L11 [1/2回]
>>1
その前の京都朝鮮学校もどきが不法占拠した等の罪状はどうなったのかね。

それを明確化されるとウトロなどの立ち行きへと波及して困るから声闘に持ち込んで喚き散らしとるんだろ。
※日本中の各駅前のパチンコ屋などの登記簿謄本を精査するべき。
4名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)13:57:08 ID:5I.bl.L2 [1/1回]
>>3
ほったらかしになってから、時効扱い?追認したと認めたことになるんだろうな。
5 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)14:01:07 ID:x5.bl.L11 [2/2回]
>>4
在特会にはその辺りを深く執拗に追求して貰いたい。
6 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)14:13:21 ID:Oc.ft.L18 [1/1回]
日本海沿岸地方では「夜中に一人で海岸に行くとさらわれる」と言われていたんだってさ。
その拉致の実行犯が朝鮮学校の学長だったり、関係者が頻繁に出入りしていたんだから、犯罪組織と言われても仕方ないよな?
犯罪組織でないなら、北朝鮮による拉致事件を否定せず、北朝鮮政府を非難してみせろよ。
7 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)18:16:12 ID:ek.rj.L38 [1/1回]
>検察側が控訴しないと1審判決より量刑が重くなることはない。

そういう仕組みなのか
8 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/15(日)18:31:16 ID:uO.kr.L19 [1/1回]
>>1審判決は拉致問題と絡めてヘイトスピーチに公益目的があったとも認定しており

なるほど、公益性のあるヘイトスピーチという概念があるのか
ギリ表現の自由に配慮してる感じw
9 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/16(月)07:54:37 ID:wX.of.L1 [1/1回]
この記事、ヘイトスピーチという言葉を使っていいのか
判決は要は、名誉毀損ではあるがヘイトじゃないってことじゃないのか
10 : ■</b>忍【LV6,ミイラおとこ,XL】[] 投稿日:19/12/16(月)09:22:04 ID:9G.fc.L6 [1/1回]
これが当たり前の判決。
川崎や愛知と違う。
11 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:19/12/16(月)11:05:30 ID:qg.rz.L4 [1/1回]
こりゃぁ 川崎あたりで拉致問題と絡めれば

極めて、公益性が高いんでヘイトにはならない、という判例でOK?


おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

スポンサードリンク