ログ速トップ
1 : ■</b>忍【LV30,シャドー,PJ】 第13艦隊◆</b></b>IpxlQ2BXrcdb<b>[] 投稿日:20/01/18(土)13:29:34 ID:???

ことし春の中国の習近平国家主席の日本訪問に合わせ、日中の間で新たな政治的文書を作成するかどうかについて、 
茂木外務大臣は「今後、両国間で話し合っていくべき問題だ」と述べ、外交当局間の協議で文書の必要性を検討する考えを示しました。

日中両国は「戦略的互恵関係」の推進などを盛り込んだ2008年の共同声明をはじめ、これまでに4つの政治的な文書をまとめていて、
春に予定されている習近平国家主席の国賓としての日本訪問に合わせ、第5の文書を作成するかどうかが焦点の1つになっています。

茂木外務大臣は記者会見で習主席の日本訪問について「日中関係が正常な軌道に戻る中、国賓として迎える。両国が国際社会の重要な
国として、大きな責任と役割を担っていくことを対外発信する機会にしたい」と述べました。

(以下略)

NHK 2020年1月17日 18時39分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200117/k10012249631000.html


-------------------------------------
!jien =お知らせ=
【アク禁依頼・解除】は「政経雑談スレ」に連絡を入れて下さい
*侮蔑語・煽り・不毛なレスバトル・レッテル貼り連呼・下品な発言・不快なaa
・会話不能などがアク禁対象です   (アク禁依頼・解除はレス番で!!)
-------------------------------------
2 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/18(土)14:09:13 ID:wn.dk.L1 [1/1回]
そんな文書まとめて、意味あるの?
3 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/01/18(土)15:23:29 ID:aG.jk.L1 [1/2回]
第4までの政治声明だって、何一つ守られてないじゃん
意味なし
4 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/18(土)15:25:24 ID:ot.3d.L1 [1/1回]
>2008年の共同声明をはじめ、これまでに4つの政治的な文書をまとめていて

4つの政治的文書は以下の通り。

・ 1972年 日中共同声明
・ 1978年 日中平和友好条約
・ 1998年 日中共同宣言
・ 2008年 日中共同声明

「はじめ」と言うなら1972年のものだろ。NHKは中共に忖度したのか?
1972年の共同声明で謳われた「反覇権」や「武力による威嚇に訴えないこと」が
まるで遵守されていないのに、新たな文書をつくる意味などない。
5 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/01/18(土)17:42:17 ID:ob.zd.L1 [1/1回]
何で日本が重石や足枷を自ら付ける事になってるんだ?
6 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/01/18(土)18:41:58 ID:Pn.hr.L1 [1/1回]
何らかの合意をしてるからだろうが、おそらくというかやはりというか、
このところの支那の韓国のゲーム限韓や日本アニメの批判を見ると
著作権の払いの合意だろ。これは米国も絡んでいるんで
支那にとっては踏み絵同然になる。踏まなけりゃ日本市場参入も無しって話。
7 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/18(土)20:39:17 ID:o4.rq.L1 [1/1回]
何を約束しようと
日本侵略のためのごまかしにすぎない
やめとけ
やめとけ
中国共産党は
人類歴史始まって以来の凶悪な連中だ
なにを寝ぼけたことを言ってるんだよ
8 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/18(土)20:45:57 ID:Io.ok.L1 [1/1回]
このひとは、誰かさんと違って
ナンチャッテハーバードじゃないから
頭いいと思うぞ。
9 : 名無しさん@おーぷん[sage] 投稿日:20/01/18(土)20:49:28 ID:aG.jk.L1 [2/2回]
相手が守らない事が明白だから、ハーバード卒が交渉したって変わらんよ
10 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/19(日)09:37:50 ID:s4.d9.L1 [1/1回]
パーなのに血筋でのし上がったのよりはマシだろ。
11 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/19(日)11:47:37 ID:OW.wb.L12 [1/1回]
向こうが守らないことを逆手に取る計略があるなら共同声明出すのもいいけど
特にビジョンがなさそう
12 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/19(日)14:56:25 ID:Se.x7.L1 [1/1回]
共産圏のする約束なんて
相手を縛るためのもであって
自分は守る気一切ないよなww

もう・・・こんな連中と合法的に縁が切れるように
冷戦時代に戻して欲しいよな
13 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/19(日)19:43:40 ID:Ow.3p.L41 [1/1回]
こういう政治的成果のために国賓待遇するなら、意味無いぞ
14 : カール・リープクネヒト◆</b></b>/0LwLWLbQT5R<b>[age] 投稿日:20/01/20(月)09:13:47 ID:9E.nz.L13 [1/3回]
クリントン政権が1994年春に打ち出した元の対ドル切り下げ(30%)がその後の支那の製造業発達の源だよ。それ迄は円に換算すると1ドル20円だった人民元が、94年春から、14円になった。30%の切り下げだ。
つまり、前年1993年12月末迄は一千円の商品を輸出して得られた米ドル8.3$が翌年、春を期して、12$になったと言う事だよ。
これでチートな競争力を手にした支那製造業は世界市場を席巻する事になった。
それによって得た資金を原資に今日の支那の世界政策が進められる事になったんだ。
支那の野望に翼を付けたのは93年1月に就任したビル・クリントン大統領(の政権)だよ。
つまり、アメリカの蒔いた種なんだ。
大日本帝國の時、フランクリン・デラノ・ルーズベルト政権(1933-1945)が蒋介石の支那国民党政権を支持し、我が国に敵対したのと同じパターンだよ。
FDR政権発足の1933年と申せば昭和8年だ。
盧溝橋事件(1937年7月)は、その4年後だな。
我が国がアメリカによって、武装解除されたのは1945年だ。
つまり、だな。
支那はアメリカ合衆国が我が国を掣肘する時の最重要な手駒、ツールなのだよ。
歴史に學ぶとは、そう言う事実を鑑みる事を申すのだよ。
15 : カール・リープクネヒト◆</b></b>/0LwLWLbQT5R<b>[age] 投稿日:20/01/20(月)09:40:22 ID:9E.nz.L13 [2/3回]
戦前の我が国はエネルギー資源=石油を輸入に依存していた。
戦国(今日に至る)も然り。
しかし、現在の我が国には当時無かった油田採掘技術がある。
海底資源の潜在も確認されている。
室内水耕栽培農法の実用化研究開発を進めれば農業の自給自足も夢ではない。
問題は採算性ではなく、資源封鎖された時の代替入手先の存在の有無なんだ。
それが戦前の大日本帝國には無く、今の我が国には、潜在的にもせよ、存在する。
この事実は極めて大きい。
天と地、月と鼈(すっぽん)ほどの差があるよ、諸君。
今の我々の真の力は戦前の大日本帝國よりも遥かに強い。
エネルギー資源も鉱物資源もレアメタルも自給自足可能なバックグラウンドがあるんだ。
支那と対峙する時は以上の事実を踏まえて、慎重に、後じさりしながらwww、及び腰でお茶を濁す事こそが重要だと思う。
何となれば支那はアメリカがユーラシアをカオスに導き、分割する為の駒だからだよ。
敵対する必要は無い。だが、アメリカの使嗾に乗って敢えて事を構える必要は、もっともっと無いと思う。
支那もアメリカも同じ穴の狢(むじな)である事に変わらないからだよ。
16 : カール・リープクネヒト◆</b></b>/0LwLWLbQT5R<b>[age] 投稿日:20/01/20(月)10:07:41 ID:9E.nz.L13 [3/3回]
↑ 訂正。末尾近くのセンテンス文頭

>敵対する必要は無い

これは文脈上、おかしかった。
直後に反語的接続詞のセンテンスが来る以上、ここは”敵対“ではなく、”蜜月“と申すべきだった。故に、正しくは

>蜜月する必要は無い

が正しい。
17 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/20(月)11:33:46 ID:Fs.zx.L1 [1/1回]
この国も文章残しておいても約束は守らないと思う。
ただ後世のために証拠を残しておくにすぎないかな。
18 : 名無しさん@おーぷん[] 投稿日:20/01/21(火)10:55:30 ID:RO.kn.L19 [1/1回]
逆らう民衆あれば行ってぶちのめし、
輝くお宝あれば無理矢理独り占め
大胆不敵、電光石火
勝利は我の為にある


おすすめスレッド

PR

みんなが見ているスレッド

PR

ニュース速報+板での新着

ニュース全般の新着

スポンサードリンク